Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Die Farben des Mondes von Sighard Schraebler

Die Farben des Mondes


Von 

Neue QuickMessage schreiben
13.07.2006 um 20:39 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Hier ist die Entstehung des Bildes als Film dargestellt: http://www.videocommunity.com/pc/pc/mypics/195/display/2469

-------------------------------------

Eine Aufnahme mit dem Quite Large Telescope (QLT) 60cm Cassegrain der Volkssternwarte Frankfurt (6m f/10).
... hier als Vollbild zu sehen: http://de.geocities.com/steckdose06/QLT_Mond_20060702.jpg


90 von 120 Rohbildern (RAW-Format) verwendet, Kamera EOS 20Da, Einstellungen 100 ISO, 1/60s, fester Farbabgleich auf erstes Rohbild.

Jedes Bild wurde per Makro vorverarbeit, dabei extreme Übertreibung des Farbkontrastes, danach überlagert in Auriga Registar,
zuletzt nachverarbeitet (Tipp: Gaussian Blur 1 Pixel, Fade 20% Soft Light, Gaussian Blur 4 Pixel, Fade 20% Hard Light).

Man erkennt sehr schön die Entstehungsreihenfolgen der Mare und Krater anhand der unterschiedlichen Farbgebung.
Mario würde sagen: "Das Blau der Mondmeere rührt von einem höheren Metallgehalt im Basalt her.
Die gelblich beigen Mondmeer-Abschnitte sind metallarmes Basalt.
Die bräunlichen Teile liegen in der Metallizität dazwischen."

Das "Meer" (eigentlich staubtrocken), das so blau aussieht, ist das Meer der Ruhe (Mare Tranquilitatis),
wo auch die erste Mondfähre gelandet ist (nein, die sieht man nicht, die ist viel zu klein).
Die größten Krater haben etwa die Ausdehnung von Hessen.

Zu dieser Technik inspiriert haben mich die Bilder der Raumsonde Clementine
http://www.star.ucl.ac.uk/~idh/apod/ap960601.html
,
ferner das Bild von Russell Croman mit ähnlicher Ausrüstung
http://www.rc-astro.com/solar_system/moon/moon_colors.html

und natürlich die Aufnahme von Mario Weigand
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/
Number/340106/page/0/fpart/1/vc/1


cu
Sighard

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Kommissar Lohmann, 13.07.2006 um 20:42 Uhr

ohhhh
wie beeindruckend!!



Gino Reding, 13.07.2006 um 20:43 Uhr

Sehr gute Arbeit.....toll.

Gruss von GinoR.



P. Roth, 13.07.2006 um 20:45 Uhr

WOW! Sehr schön.
Gruss, Peter



Christoph Schmucker, 13.07.2006 um 20:56 Uhr

Ich bin beeindruckt- sowas kenne ich nur aus Astronomie Bildbänden. Perfekt!
Gruss
Christoph



S. Lang, 13.07.2006 um 22:42 Uhr

Das Bild ist echt der Hammer, war bestimmt ein gigantischer Aufwand zur nachbearbeitung.
Bitte mehr davon.

Gruß
Stefan

Ist halt schon wieder der Mond. von S. Lang
Ist halt schon wieder der Mond.
Von
13.5.06, 13:15
8 Anmerkungen




Sighard Schraebler, 13.07.2006 um 23:05 Uhr

Das ging eigentlich von der Nachbearbeitung her:
Eine halbe Stunde für die Aufnahme ohne Anfahrt und Aufbau, später zwei Stunden am Rechner - meist sind das automatisierte Skripte, die dort ablaufen.

Du machst dem Rechner den Ablauf an einem Bild vor, dann wendet man das Skript auf alle Bilder an. Schließlich folgen automatisches Überlagern und manueller Abgleich.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass jedes Rohbild einen viel kleineren Ausschnitt zeigt als das Gesamtbild. Das ist ein Mosaik und die Kunst besteht dairn, nicht zu erkennen, wenn sich die Mosaiksteine überlagern.

Mit anderen Worten, von der Auflösung dieses Bildes kommt in 1000 Pixeln Breite nicht viel herüber.

Einmal habe ich 5000 Deep-Sky-Aufnahmen mit der 20D in vier Nächten belichtet, um den Eskimonebel richtg gut aufzulösen. 25.000 Auslösungen entsprechen angeblich der garantierten Verschluss-Lebendauer, das waren also 20% Kameralebensdauer für ein Bild!

Das hat in der Tat knapp 14 Tage gerechnet. Habe dafür immer Gruppen von je 100 Bildern überlagert und diese Ergebnisse nochmal überlagert - Baumartiges Überlagern könnte man das nennen.

Das Bild gibt es hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/777671/display/6549426


cu
Sighard



Christian Leu, 15.07.2006 um 18:15 Uhr

Das Bildm ist makellos!

Gruß von Christian



Bettina S., 29.07.2006 um 12:04 Uhr

einfach nur genial !!!
lg bettina



Eckart Bollweg, 31.07.2006 um 23:27 Uhr

Also ich mags lieber dezenter - so machts den Eindruck, dass das Bild überbelichtet ist.

60cm ist schon eine schöne Teleskopgröße :-)



Thomas71 Kunert, 27.11.2006 um 12:49 Uhr

Dezent ist zwar auch nicht schlecht, es ist aber trotzdem eine suoer sitzenmäßige Aufnahme!!

Gruß, Thomas



Gina Mélissa , 28.05.2008 um 16:22 Uhr

Super schön....

Lg Gina



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 4.128 Klicks
  • 11 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (56/55)