Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

'Ganesha' von Johannes Barthelmes

'Ganesha'


Von 

Neue QuickMessage schreiben
24.01.2012 um 20:01 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ganesha, der Gott mit dem Elephantenkopf, ist einer der wichtigsten Götter in Indien. Auch dieser an Elephantiasis erkrankte, als Sadhu lebende Mann, wird als Ganesha verehrt.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





N-I-C, 24.01.2012 um 20:02 Uhr

mir fehlen die worte!
fav..!


Photomann Der, 24.01.2012 um 20:05 Uhr

Aua .........

gut gezeigt !!!


Mark Frantz, 24.01.2012 um 20:28 Uhr


gutes bild!


Astrée, 24.01.2012 um 20:32 Uhr

das macht wirklich sprachlos.
von dieser Krankheit habe ich schon gelesen,
aber das es derartige Auswüchse auch im Gesicht annehmen kann....
wie kann er nur essen...wahrscheinlich kaum, so dünn wie er ist.


Streetfotograf, 24.01.2012 um 20:48 Uhr


erschreckend
macht sprachlos

liebe grüße
streetfotograf


inkä, 24.01.2012 um 20:54 Uhr

Außergewöhnliches Doku-Bild - da hast du ganze Arbeit
geleistet.
lg inkä


Jutta Schär, 24.01.2012 um 21:03 Uhr

macht mich sprachlos!



Dirk I., 24.01.2012 um 21:15 Uhr

hammer..... was für ein bild!


Bea Dietrich-Gromotka, 24.01.2012 um 21:17 Uhr

..entsetzt und gefesselt…so fühle ich gerade..GUT!


Zwei AnSichten, 24.01.2012 um 22:51 Uhr

... !!!
lg Ingrid


Paul Wessel, 24.01.2012 um 23:03 Uhr

* * *




Christian Fürst, 25.01.2012 um 0:10 Uhr

es gibt in indien keine verunstakltung, die zu hässlich wäre, um sie nicht zu vermarkten.


michael se.........., 25.01.2012 um 0:29 Uhr

oh...


Frau Ke, 25.01.2012 um 3:47 Uhr

auch ich möchte es aufheben. Der Titel ist unmittelbar ohne Text verständlich - was nicht heißen soll, dass der Text überfüssig wäre. ... Auch die Vergötterung verdeutlicht einen Abstand, zeigt aber eine spirituelle Perspektive und ehrerbietige Haltung, die westlicher, bisweilen überheblicher Medizinkunst wohltun könnte.
... Ich mag auch den offenen Blick des Mannes im Vordergrund,
der wie ein Vertrauter Ganeshas wirkt.


° Chnum °, 25.01.2012 um 7:26 Uhr

*

*FAV


Britta Lange, 25.01.2012 um 9:19 Uhr

Was für ein Motiv! Da verschlägt's auch mir die Sprache!


-Elke K-, 25.01.2012 um 9:29 Uhr

!!!


NJS-Photographie, 25.01.2012 um 10:05 Uhr

den Mann gezeigt wie er ist ohne ihn dabei vorzuführen, klassse
VG Norbert


E.lis-A, 25.01.2012 um 10:09 Uhr

Der Anblick dieser Krankheit erschüttert (mich) zutiefst... was muss der Mensch alles aushalten. Ich frage mich, ist so etwas überhaupt behandelbar (in den Anfängen, oder ist die Deformation bereits von Geburt an so ausgeprägt??), über diese Krankheit weiss man, wissen wir viel zu wenig. Doch es gibt sie, wie man sieht.
Mir fällt hierzu der beeindruckende Film von David Lynch ein, der auf einer wahren Begebenheit basiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Elefantenmensch

Dein Foto ist sehr eindrucksvoll und allerbeste Dokumentation - danke für´s zeigen und den Respekt!
lg Kati


Nielsson, 25.01.2012 um 16:26 Uhr

beeindruckend!


Helmut Schadt, 26.01.2012 um 5:50 Uhr

Zutiefst beeindruckende Dokumentation!

Herzliche Grüße aus Indien,
Helmut


Lars Daum, 26.01.2012 um 19:43 Uhr

Ein typischer Barthelmes, mit spürbarem Respekt vor den abgebildeten Menschen.

Mich fasziniert vor allem, dass der Mann in seiner Heimat aufgrund seines Äusseren als Gottheit verehrt wird, während er in unseren Breiten als Freak gelten und im sozialen Abseits versteckt würde.


Voting-Center, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 162 pro und 442 contra Stimmen abgelehnt.


Baerbel N., 27.01.2012 um 19:25 Uhr

+


Giovanni Pinna, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

+++


dermathias2, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

+


Zwei AnSichten, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

+


°Usha°, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

Das geht nah.

+



don ricchilino, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

wie die 41 vor mir...


michael se.........., 27.01.2012 um 19:25 Uhr

ja.


Castellorizon, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

Bei uns heißt das Krebs, oder?
+++Pro+++


dreamer 07, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

c


Rafael Scheidle, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

Nee, Krebs ist das nicht.
+


Thomas Wilker, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

Ich kenne den Film, wo die 50 schlimmst Verunstalteten zur Schau gestellt und ordentlich vermarktet werden.
Zum Bild Pro...
+


Michal J.P., 27.01.2012 um 19:25 Uhr

+


Roland Schmidt, 27.01.2012 um 19:25 Uhr

:: pro ::


Volker Ackermann, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


...der ingo..., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Arno M, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+



Peter Mertz, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Xtrada, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Der korrekte med. Begriff ist m.E. für obiges Erkrankungsbild "Neurofibromatose". Solche Bilder gingen bereits en masse durch die Medien und ich teile die "neue Freakshow" (Freak = hier: Fachbegriff!) der mittelalterlichen Zurschaustellung von Monstrositäten nicht !!
Die Betroffenen haben das GROSSE Glück (im persönlichen und medizinischen Unglück) in einem Kulturkreis zu leben, der ihr Anderssein nicht nur toleriert, sondern respektiert. Davon können wir lernen. (..und uns vielleicht sogar unser sensationsgeiles "Aaah!" und "Oooh!" verkneifen:) Es ist ein Mensch, wie jeder andere auch: Normal ist es, verschieden zu sein.
Ich bewerte so ein Foto deshalb nicht!


Anoli, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+++


P r i s m a, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Onkel Achim, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


S. Torche, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Pro


Karl Pürer, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

---


°Usha°, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

@Xtrada
>Der korrekte med. Begriff ist m.E. für obiges Erkrankungsbild "Neurofibromatose".<

Das dachte ich auch erst, weil gerad die Tage darüber im TV berichtet wurde. Sah ähnlich diesem Krankheitsbild aus. Aber Elephantiasis ist eine Krankheit, die ähnliche äußere Symptome bilden kann, allerdings grundlegend andere Ursachen hat.


Die alte Dame, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Herausragende Fotografie ist das jedenfalls nicht... und Pirates of the Caribbean war auch besser, aye! *freakshowig nick*


Fotolöwe, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

-


Jutta.M., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


monster-photoart, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

-


Herrenlos, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Pro


more, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

-


Frau Ke, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

...weil es auf mich gerade nicht wie eine Freakshow wirkt,
sondern wie eine ethnographische Schilderung - wie sollte
die möglich sein ohne zu zeigen, wovon die Rede ist? pro


Jörg Klüber, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

++++++


André Reinders, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Gabi Anna, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Günter London, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

-


Xtrada, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

@Frau Ke, die "Freakshow" betreibt nicht der Fotograf, indem er so ein Foto macht, sondern der "Verbraucher", dem er es zur Betrachtung zur Verfügung stellt.

Du siehst es hier in der FC, im Voting zum Galeriefoto, als "eine ethnographische Schilderung"? Okay. Zeig mir aber bitte e i n e Anmerkung (außer deiner), die den Hinduismus zum Inhalt hat.


Gisa S., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Transformer, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Contra nichts besonderes


polarize-just.for.fun, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+



Beat Götschmann, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Matthias von Schramm, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


uhunachdemwaldbrand, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Claudy B., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


SirIanMcNetty, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+++


Micha N aus F, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


bänu, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


N-I-C, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Selbst.Auslöser, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

pro


Carsten Mundt, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


E.lis-A, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

(P.v.d.S.)
dennoch... +


Dreamtime Photography, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Sowie: Xtrada, gestern um 20:42 Uhr
Der korrekte med. Begriff ist m.E. für obiges Erkrankungsbild "Neurofibromatose". Solche Bilder gingen bereits en masse durch die Medien und ich teile die "neue Freakshow" (Freak = hier: Fachbegriff!) der mittelalterlichen Zurschaustellung von Monstrositäten nicht !!
Die Betroffenen haben das GROSSE Glück (im persönlichen und medizinischen Unglück) in einem Kulturkreis zu leben, der ihr Anderssein nicht nur toleriert, sondern respektiert. Davon können wir lernen. (..und uns vielleicht sogar unser sensationsgeiles "Aaah!" und "Oooh!" verkneifen:) Es ist ein Mensch, wie jeder andere auch: Normal ist es, verschieden zu sein.
Aber ich bewerte so ein Foto deshalb als CONTRA!



Stefan Negelmann, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Pro


r o l f WENGENroth, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

c


laura fogazza, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Helmut Schweiger, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

pro


Maria Frodl, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Mari An, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

c


AGo., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

pro


lophoto, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

bitter
foto e


Bettina Ebert, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

skip


Phil Anselmo, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


Günter Boris, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

e


Sabine Caucino, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


mike snead, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

pro


Dieter N., 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


poto, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

+


schokopanscher, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

Contra


Thomas Döring, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

-



Frau Ke, 27.01.2012 um 19:26 Uhr

@Xtrada: es ist doch aber nicht dem Foto anzulasten,
wenn die Betrachter nichts als 'Freakshow' im Kopf haben?!


..findus., 27.01.2012 um 19:27 Uhr

pro


Peter Wingerter, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

pro


Andreas Lem, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


Jutta Schär, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


André Freud, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

Es ist Freakshow, mE.
Daher C


Etzadle, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

erinnert mich an den Film "Der Elefantenmensch" von David Lynch irgendwann aus den 80ern. Hm, ein pro



N-I-C, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

au mann, das ist ein gutes foto eines menschen der bestimmt trotz allen widrigkeiten sicherlich eine gesündere seele hat als so mancher hier!!
wer hier freakshow und ähnliches schreibt hat in meinen augen ein persönliches problem mit dem anderssein.
johannes gehört definitiv nicht zu den fotografen die bilder machen um ne freakshow zu zeigen sondern portraitiert das leben so wie es ist und dies auch mit dem nötigen respekt und feingefühl. davon könnten sich hier ne menge fotografen ne dicke scheibe abschneiden.
muss man denn alle die anders sind wegsperren, verstecken damit die ach so heile weltbilder lieber ihren seelenfrieden haben?
ich dachte eigentlich die zeiten wären durch wo behinderte, handicapierte und kranke menschen versteckt und weggesperrt wurden. *kopfschüttel*



Phil Anselmo, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

^mein Gott wie naiv bist du denn...




E.lis-A, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

viele sind sich der Bedeutung des Wortes Freak wohl nicht im klaren. Das ist hier eine ungeheure Beleidigung an ein menschliches Wesen, das nix für kann, wie es ist.
Aber, was bringt´s ;-)
immer noch pro.


Fran Eisl, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

----


Doris Schwingenheuer, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


Michael Ledermüller, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


monochrome, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

pro fürs Bild und contra für Verhaltensweisen, die den Abgebildeten in eine Ecke stellen, in die er nicht gehört und die das Foto nicht bedient


André Freud, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

Keiner derer, die hier von "Freak-Show" sprechen, tut dies in einer Bedeutung, die den Abgebildeten beleidigt.
Er wird hier vorgeführt, für den billigen Grusel derer, die das Bild betrachten. Das ist würdelos, genauer: nimmt ihm die Würde. Deswegen lehne ich das Bild ab.



michael se.........., 27.01.2012 um 19:27 Uhr

das obige foto nimmt diesem menschen nicht die würde, sondern schon eher die anmerkungen einiger fc- mitglieder...

------------------------------------------------------------------?
André Freud, heute um 16:13 Uhr
Keiner derer, die hier von "Freak-Show" sprechen, tut dies in einer Bedeutung, die den Abgebildeten beleidigt.
Er wird hier vorgeführt, für den billigen Grusel derer, die das Bild betrachten. Das ist würdelos, genauer: nimmt ihm die Würde. Deswegen lehne ich das Bild ab.


°Usha°, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

@Andre
>Er wird hier vorgeführt, für den billigen Grusel derer, die das Bild betrachten.<

Du unterstellst den Bildbetrachtern, dass sie sich bei dem Bild gruseln???

Also, mich gruselt es keineswegs. So wie mich kein Bild einens körperbehinderten Menschen je gruselt. Du solltest deine Denkweise nicht auf andere projezieren.




BlendeAchtSonneLacht, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


Ursula Elise, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

+


Xtrada, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

Für diejenigen mit einem kleinen (oder größeren) Verständnisproblem des oben Gesagten zum entspannten Nachlesen von Begrifflichkeiten:
( Aber ich habe meine Zweifel, denn im Folgenden sind die kognitiven Anforderungen an den geneigten Leser noch ein wenig spezieller :)
1. eine Magisterarbeit
http://sabschmidt.files.wordpress.com/2011/06/magisterarbeit_sabr
ina-schmidt1.pdf

2. eine Dissertation
http://www.transcript-verlag.de/ts1607/ts1607_1.pdf

Im Übrigen heißt es : "Menschen mit Behinderungen oder Handicap" und nicht: "behinderte, handicapierte..." Kapiert? :))



Johannes Barthelmes, 27.01.2012 um 19:27 Uhr



ich stand eine Zeit lang neben diesem Herren, der in Indien berühmt ist und von Millionen verehrt wird.
Nie hatte ich das Gefühl, es mit einem Freak zu tun zu haben.
Ich denke, es ist eine Frage der Bildung und/oder des gesunden Verstandes wie man auf Abweichungen von der Norm reagiert.




N-I-C, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

@xtrada
ich habe eigentlich den herrn freud damit angesprochen nicht dich aber egal.
deine verlinkungen mag ich jetzt nicht lesen.. bin zu faul ehrlich gesagt.
dass du gerne mit deiner bildung hier rumschmeisst ist mir bereits aufgefallen, ich gönn sie dir und hoffe sie trägt dazu bei, dass du ein glückliches leben führst.

dass ich die falschen worte für die menschen mit behinderung und oder handicap benutzt hab dafür entschuldige ich mich doch bei euer durchlaucht untertänigst...wers braucht..:-)


Xtrada, 27.01.2012 um 19:27 Uhr

@N-I-C, der gute Freund Freud hatte doch noch gar nichts gesagt :))
Aber: du hast recht: Es ist egal:))))
PS: Ja, Bildung lohnt sich...empfehlenswerterweise!

@J.B. da gebe ich dir nicht uneingeschränkt recht!
Die alten griechischen Gelehrten haben sie, geschichtlich belegt, von den Klippen, geschmissen. M.E. kommt es auf die Herzensbildung an. Die bessere, gesündere Beziehung untereinander(!) haben nun einmal Menschen mit Behinderungen. Wir können gut lernen von ihnen.


 

H. Sophia Daske, 27.01.2012 um 19:31 Uhr

Als ich dieses Bild vorschlug, wusste ich, welche Statements hier garantiert auftauchen. Ja, das war mir voll bewusst, denn man weiß inzwischen längst, wie das hier läuft, welche Handicaps im Sehen, im Verstehen und im Menschlichen so bestehen.
Eigentlich kann man auch im Voraus wissen, wer sich in etwa konträr produziert…
Und das formuliere ich ganz bewusst so, weil es wirklich immer das gleiche ist.

Da wird hier von „Freak-Show“ geschrieben… oder dieses Bild sei nur für medizinische Bücher geeignet…

Es gab und gibt in der Tat recht gute Dokumentationen über derart behinderte Menschen. Doch die hier von „Freak-Show“ schreiben… oder Zurschaustellung, haben, falls sie diese Dokumentationen denn wirklich gesehen und aufmerksam verfolgt haben, einfach diesen Menschen nicht richtig zugehört.

Um was geht es denn den verunstalteten Conterganopfern, den an direkten und Spätfolgen äußerlich deutlich geschädigten Menschen der Atombombenabwürfe, oder den Tschernobylopfern, die ebenso aussehen, den Giftkrieggeschädigten von Vietnam bis in die Gegenwart…
Diese Menschen sind nämlich in der Überzahl, zu den genetischen Ausnahmen, die die Natur beschert.

Worum geht es euch denn hier? Doch nur um eure eigene Hilflosigkeit solchen Menschen gegenüber.
Euch wäre es lieber, nicht mit solchen Menschen zusammenzutreffen. weil ihr es nicht ertragen könntet, ihnen ins Gesicht zu sehen.
Und viele Menschen lachen auch darüber und grenzen aus und verfolgen solche. Menschen.
Und eigentlich sitzt ihr genau zwischen solchen Leuten und regt euch künstlich auf. DAS ist zu verurteilen.

Aber nicht so ein einfühlsames Bild, das dem vordergründig „Normalen“, dem alltäglich Gewohnten gestalterisch eine Nebenrolle zuweist und einem ungewöhnlichen Menschen respektvoll einen Ehrenplatz zuweist, was durch den Hintergrund unterstrichen wird.



| Heike |, 27.01.2012 um 21:20 Uhr

Das Bild führt keinesfalls einen Menschen vor und H. Sophia Daske hat hier sehr passende Worte gefunden.
Bin inzwischen selten hier, aber wenn ich solche Kommentare wie von Xtrada hier lese, vergeht es mir wirklich, hier noch mitzumachen...


Zwei AnSichten, 27.01.2012 um 21:42 Uhr

wie Frau Daske ...


Fotolöwe, 27.01.2012 um 21:47 Uhr

@ Xtrada
Vielen Dank für die Links zu der Magisterarbeit und
der Dissertation.
Habe beide gelesen und fand es hochinteressant!


Arno M, 27.01.2012 um 22:29 Uhr

eigentlich würde ich jetzt gerne was despektierliches schreiben... :-/



Johannes Barthelmes, 27.01.2012 um 22:58 Uhr



da muss man mal reinschauen, ist zum Wegwerfen...
in meiner Anmerkung nach abgeschlossenem Voting erklärt sich einiges...
* von Minousch
*nav2/key_r.gif
Von
19.6.11, 11:46
136 Anmerkungen


Xtrada hat mich seit Jahren auf ignore gesetzt und schreibt dennoch mit langweiligem Halbwissen gespickte zeitraubend zu lesende und ermüdende Anmerkungen unter all meinen Votingbildern, ohne dass diese das Geringste mit meinem jeweiligen Bild zu tun hätten. Sich jedes Mal extrem wichtig tuend, faselt sie ununterbrochen über sich, ohne dass irgendjemand dannach gefragt hat.

Und wenn sich Xtrada selbst zu peinlich wird, wird gelöscht. Schwach und lächerlich.

Seit heute ist Xtrada nun auch von mir ignoriert, das erspare ich mir unter erwähnten Umständen zurecht gern.




michael se.........., 27.01.2012 um 23:25 Uhr

habe reingeschaut ;))



Xtrada, 27.01.2012 um 23:56 Uhr

Ihr Eiferer, habt gar nichts kapiert!!

Ich arbeite seit 25 Jahren für und mit solchen Menschen, wie ihr sie hier zur Schau stellt, um... Mainstream zu bedienen und einen albernen Galeriestern für euer EGO zu kassieren.

Ich stehe für diese Menschen, für ihre Würde, GLEICHberechtigung und WERTschätzung,
aber nicht als marktschreierisches Fotoobjekt, bemitleidenswertes Souvenir auf Festplatte und zu begaffendes Ausstellungstück,
sondern als das, was sie sind:

MENSCHEN, wie IHR auch!!!



Arno M, 27.01.2012 um 23:58 Uhr

wer oder was wird denn hier "zur schau gestellt" ???



Johannes Barthelmes, 28.01.2012 um 0:02 Uhr



beruhige dich Xtrada
und erzähl' nicht andauernd solche Märchen.
'Du stündest für diese Menschen'...schäm dich so einen Mist zu verzapfen, sie würden sich bedanken.

Was du hier schon alles zum Besten gegeben hast,
wer du gerne wärst, was du gerne schon gemacht hättest...es reicht.
Deine Bilder und deine Texte erzählen Anderes, nichts Gutes.




H. Sophia Daske, 28.01.2012 um 0:07 Uhr

Xtrada... du bist ein extrovertiertes Wissens-Placebo.
Ernst nehmen kann man dich wirklich nicht mehr..


° Chnum °, 28.01.2012 um 10:04 Uhr

Das Voting wird mehr und mehr zur Lachnummer.



° Chnum °, 28.01.2012 um 10:06 Uhr

edit
Der Mensch ist das was er denkt
und daraus macht.


Rafael Scheidle, 28.01.2012 um 12:28 Uhr

Na, hier haben sich ja mal wieder einige Seelen peinlichst zur Schau gestellt...


Dia.Log, 28.01.2012 um 13:09 Uhr

In m e i n e r Realität führen wir unzählige Tests, zahllose Gespräche und multidimensionale Begegnungen durch... um am Ende einen winzigen Ausschnitt vom Gegenüber zu sehen. Und wissen doch immer noch wirklich nicht, was dessen MENSCH-Sein ausmacht, was er fühlt und denkt, plant, träumt, hofft, was ihn weinen lässt, ärgert, nachdenklich stimmt und zum Lachen bringt; kurz:
Was und wer und wie er IST.

In e u r e r wirr-tuellen Welt fällt ihr Urteile über Menschen, denen ihr noch NIE begegnet seit, die ihr nicht mal namentlich kennt, von denen ihr absolut GAR NICHTS wisst: 1-fach anhand von ein paar Fotos, die derjenige in seiner Freizeit gemacht hat.

Wenn das nicht so traurig-belustigend-lächerlich wäre, könnte man dieses Verfahren zeitersparend in den 1-Fach-Bereich: „Laienhafte Ferndiagnosen“ aufnehmen.

Aber was ginge uns dann an z w i s c h e n-menschlichen Begegnungen, an Erkenntniszuwachs und wunderbarer Herzensbildung verloren. Schließlich kommt das Wort „Bildung“ in erster Linie von „sich ein Bild machen“, also von Entwicklung und Gestaltwerdung.

Das sollte man wissen, wenn man auf einer Bühne von „Humanismus“, „Menschlichkeit“ und „Toleranz gegenüber Andersseienden“ posaunt und sobald der Vorhang gefallen ist, sein eigenes Theater(stück) ad absurdum führt, indem man das Messer gegen Fremdartiges und Andersdenkende wetzt!

In diesem Sinne verabschiede ich mich hier mit Nietzsches Worten:

„Man muss aufhören, sich essen zu lassen, wenn man am besten schmeckt.“

Mahlzeit Euch!




Foto-Graefin, 28.01.2012 um 16:55 Uhr

Schade....ich habe mit Pro gevotet, grade weil ich das Foto respektvoll fotografiert finde. Als Doku absolut klasse.... Ich habe auch seit 25 Jahren mit behinderten Menschen zu tun (Hauptjob) und für mich ist hier nichts zur Schau stellendes....Kompliment für das Bild !

LG Mel


Johannes Barthelmes, 28.01.2012 um 18:18 Uhr



na na na Xtrada, wie wäre es mit ein wenig Reflektieren?
Du berichtest hier in der fc ununterbrochen über dich, gibst an wie Nachbars Lumpi, bläst dich auf, glaubst mit deinem Halbwissen (eher Viertel-Wissen) überall mitreden zu müssen, nervst - wie mir berichtet wird - nicht nur unter meinen Votings und glaubst nicht, dass der intelligente Leser sich so ein ziemlich genaues Bild zumindest über einige deiner Hauptcharakterproblematiken machen kann?

Welche Geisteshaltung verbirgt sich denn z.B. dahinter:
Du hast mich seit Jahren auf ignore und erlaubst dir selbst dennoch, meine Votings mit deinem Käse vollzuschmieren? Nun setze ich dich nach Jahren der Nächstenliebe und Toleranz heute erstmals ebenfalls auf ignore - es wurde ja schließlich auch immer anstrengender mit dir und deiner Profilneurose und damit muss ich mich ja wohl nicht befassen - und...natürlich, Leutchen wie du haben selbstverständlich mehrere Accounts und schmieren weiter. Schwach.
Zu Fotografie hattest du ja nie etwas zu sagen, hast schließlich auch keine Ahnung von dieser Materie.
Und dass du Worte wie Herzensbildung in den Mund nimmst, würde weh tun, wenn man dich ernst nehmen könnte.
Es gibt doch viele Leute von deiner Sorte hier, hast gerne geben sie sich hier noch Adelstitel, immer unter falschen Namen, warum genügt es dir nicht, sie mit deinen Belanglosigkeiten und Seifenblasen zu erfreuen. Denn sie haben dein mittelmäßiges Niveau und erzählen ebensoviele Märchen wie du, ihr passt gut zusammen.
Unter meinen Bildern hast du nichts verloren.

Was du hier schon alles zum Besten gegeben hast:
hättest Museen geleitet (*lach*), wärest Entwicklungshelferin gewesen, schmeißt permanent mit Fremdworten um dich, die du nicht verstehst und folglich falsch einsetzt, nun arbeitest du mit behinderten Menschen...die Armen!
Du armes Wesen.
Übrigens: dass hier niemand weiß, wer sich feige hinter deinen verschiedenen Namen verbirgt...sei dir da nicht so sicher.

Mal sehen, unter welchem Account du dich nun meldest *lach*.




Rafael Scheidle, 28.01.2012 um 20:10 Uhr

Kindergarten.


Matthias von Schramm, 28.01.2012 um 20:32 Uhr

war das jetzt englisch Rafael?


Rafael Scheidle, 28.01.2012 um 20:44 Uhr

Bilingual - in der zarten Hoffnung, verstanden zu werden...

:)


° Chnum °, 28.01.2012 um 21:24 Uhr

.. oh man.
Irgendwie bin ich dabei, den Glauben an den Ursprungsgedanken der Fotografie zu verlieren.
Und wer versucht es wieder zu versaubeuteln, einige Vertreter der *hochintelligenten Spezies Mensch*.
Er lernt nix dazu - der Mensch.


E.lis-A, 28.01.2012 um 23:22 Uhr

:-(, ja, wie über mir :-).
Das Voting verkommt mehr und mehr zur Profilierungsplattform seltsamer Zeitgenossen, als das es hier um Fotos geht. Totale Fehlinterpretation des Gezeigtem inklusive.
Schade um jedes gute Bild (...).


Rafael Scheidle, 28.01.2012 um 23:45 Uhr

Die Interpretation von Fotos muß schon jedem individuell überlassen bleiben. Wenigstens das darf Kunst erwarten. Auf welchem Niveau man allerdings mit Menschen umgeht, deren Interpretationen der eigenen eitlen Denke nicht entspricht, entlarvt hinter einer angestrengten Rhetorik und Dialektik letztlich den enttäuschend beschränkten Kern des/der Verfasser/s.


° Chnum °, 29.01.2012 um 0:05 Uhr

@Rafael
Es ging mir um die Frage:
"Was ist ein Foto?"
Und nicht darum, was der geneigte Betrachter versucht hinein zu interpretieren.
Denn meines Erachtens nach, wird heute mehr denn je, viel zu viel auf diese Art und Weise gemutmaßt, vorverurteilt und hinterfragt.
Und das ist das Fatale daran.


Rafael Scheidle, 29.01.2012 um 0:11 Uhr

Nicht Dir, aber anderen ging es um Interpretationen.


° Chnum °, 29.01.2012 um 0:16 Uhr

....eben!


E.lis-A, 29.01.2012 um 13:40 Uhr

@ Raphael
Ops, da muss ich Dir zustimmen, bzw. (mich) korrigieren: Es gibt verschiedene Arten, Bilder zu interpretieren, weil jeder anders ist und so weiter... es wäre auch recht langweilig, wenn alle die gleiche Meinung hätten – soviel zum Grundsätzlichen. Gut, ich will mich bisschen exakter ausdrücken, mir missfällt einfach der Kontext einiger Anmerkungen (nicht nur unter diesem Foto), die ihre persönlichen Anliegen hier einfach breittreten – ungefragt – daher „Plattform für...“.
Noch mehr, das div. „Meinungsmacher“ andere scheinbar beeinflussen wollen und (bewusst oder unbewusst) offenbar IHRE Sichtweise anderen aufdrängen wollen – ich aber habe, wie viele andere auch, meine eigene Sichtweise.
Das meinte ich damit, das es hier nicht mehr um Fotografie geht – allgemein im Voting betrachtet (oft eben bei sehr guten, anspruchvollen Fotos, wie dieses hier). Welches Foto ich (oder andere) gut finde/n, muss jedem schon selbst überlassen sein, techn. „Mängel“ hin oder her. Auch hier, wobei ich mit Aburteilen „nichts besonderes“ hier nichts anfangen kann, man kann sich höchstens bedanken, dass jener Anmerker sich wenigstens kurz gefasst hat und weiter geklickt hat.
Lange Rede... ich freue mich einfach, das Johannes (und andere sehr gute Fotografen) seine hochkarätige Fotografie hier zum Besten gibt, und den Spass daran lasse ich mir nicht nehmen, diese zu bestaunen ;-).
Ansonsten, selbstdarstellerisches Nachvoten ist echt nicht mein´s, es interessiert mich nicht und ich mag es weder lesen noch selber schreiben (mit Ausnahme von heute, g*;-) – daher verabschiede mich damit und lasse dem Foto, so wie es sich gehört, den Vortritt.
Gruß
Kati


Nielsson, 29.01.2012 um 19:42 Uhr

johannes' fotos gehoeren fuer. mich zum besten, was die fc zu bieten hat. dieses hier ist exemplarisch fuer eine liebe- und respektvolle art der reportagefotografie. danke dafuer.

(sent via fotocommunity Android App)


Gabi Anna, 2.02.2012 um 21:40 Uhr


mich berührt es tief....


Dr. Labude, 18.03.2012 um 1:13 Uhr

Was für eine eigenartige Diskussion. Wenn es etwas gibt, darf man es auch fotografieren. Wo kämen wir denn da hin ... das Bild nimmt niemandem die Würde. Es ist berührend.


no art - only pics, 17.04.2012 um 1:25 Uhr

vielleicht sollten die, die sich hier ereifern, einfach mal nach Indien reisen und erleben, wie Ganesha verehrt wird...

Tolles Bild! man muss den richtigen Moment erwischen, eine Kamera dabei haben und dann auch noch abdrücken - hier alles richtig gemacht!

Grüße
Dirk


sisley, 6.06.2012 um 12:31 Uhr

wie Dr.Labude -- ich finde das bild auch nicht entwürdigend - es ist eine krankheit, die gibt es - basta - bei uns wird so jemand ausgegrenzt, begafft - in indien als gott verehrt, sollte uns zu denken geben..
entwürdigend allein sind teile dieser diskussion
grüße sisley


Jepessen, 28.06.2012 um 16:48 Uhr

Ich finde auch das man so etwas fotografieren sollte. Ich finde das Bild aber diesmal nicht so gelungen, da der bildbestimmende Kopf im Vordergrund ablenkt und sehr unscharf ist. Das passt für mich nicht zueinander.


luccini, 24.10.2012 um 2:56 Uhr

!(!)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (101/100)