Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Der Kampf geht weiter... von Werner Oppermann

Der Kampf geht weiter... 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
9.02.2006 um 19:47 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
hier noch ein Bild aus " Kampf der Giganten"

Früh morgens bei minus 8 Grad kam der Bursche.

Es ist schon ein tolles Erlebnis auch wenn es NUR Wild und kontrolliert
ist. Man sitzt gute 9 Stunden im Versteck (bei 9 Grad minus und mehr) und es kann Tage dauern bis sich die Seeadler sehen lassen...es ist nicht Alaska ! Sie nehmen solche Plätze nur dann an wenn die Umgebung nichts mehr her gibt. Jetzt wo so gut wie alle Seen mit Eis bedeckt, die Felder mit Schnee zu sind, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß so einen Seeadler zu gesicht zubekommen.

Canon Digital Januar 2006

EBV: hier habe ich die Tonwerte und Kontrastwerte angehoben !

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Mario Blaimauer, 9.02.2006 um 19:48 Uhr

Wow!! Ganz toll festgehalten! Hier hat wirklich der Augenblick gestimmt! Lg, Mario


Marcel Koenig, 9.02.2006 um 19:48 Uhr

Wieder supergeil !!!! ++++++++++++++
LG Marcel


Subir Lalchan, 9.02.2006 um 19:49 Uhr

wow....die mühe hat sich ja wohl gelohnt......wie war die iso und verschlusszeit einstellung? lg subir


Charly- W, 9.02.2006 um 19:50 Uhr

Meine Bewunderung hast du auf alle Fälle. Unter diesen
Bedingungen solche Bilder zu machen - große Klasse.
LG charly


Werner Oppermann, 9.02.2006 um 19:51 Uhr

@Subir,
ISO 100
Blende 5,6
2,8/300 L IS
1/800sec


Heiko Jürgens, 9.02.2006 um 19:51 Uhr

Klasse. Hier in der Wedeler/Haseldorfer Marsch gibt es wohl auch einige Seeadler, habe aber leider noch nie einen gesehen - muß ein tolles Erlebnis sein!
Gruß Heiko


Maria-L. Müller, 9.02.2006 um 19:54 Uhr

Eine starke Szene!
Lg Maria


René Gassmann, 9.02.2006 um 20:01 Uhr

Auch das ist eine eindrucksvolle Aufnahme. Dass du hier Tonwerte und Konstraste optimiert hast, macht sich positiv bemerkbar.

Viele Grüße
René


Peter Leicht, 9.02.2006 um 20:01 Uhr

Top Aufnahme - Respekt meine Stimme ist Dir sicher
LG Peter


Jan Wegener, 9.02.2006 um 20:08 Uhr

geile Szene :-)

Die dürfte es wohl schaffen :-)


Gudrun Hunger, 9.02.2006 um 20:28 Uhr

Wdieder sehr schön festgehalten, die Szene, die Aufnahme gefällt mir sehr gut
Gruß Gudrun


Gottfried Sara, 9.02.2006 um 20:33 Uhr

na ba bin ich jetzt mal gespannt :-)
lg gottfried


El Ge, 9.02.2006 um 20:39 Uhr

Top. Pro
lg Leo


Jule K., 9.02.2006 um 20:53 Uhr

wow,
da sieht man schön den stoß!
klasse aufnahme.
lg
julia


Michael Reutlinger, 9.02.2006 um 20:56 Uhr

Jedes Bild aus der Serie ist Klasse! ...

Viel Glück beim Voting,

lg
michael



Xaya XX, 9.02.2006 um 21:54 Uhr

Na wenn das kein Galeriebild gibt... Respekt vor deiner Geduld, Ausdauer, Gestaltung und technischem Können!
lg corinne


Alois.J Dirscherl, 9.02.2006 um 22:01 Uhr

Erstklsssige Arbeit von Dir , das würde ich mal bei einem Wettbewerb einreichen.

g Alois


EyeView, 9.02.2006 um 22:03 Uhr

Absolute Klasse.

HG frank


Tim Peukert, 9.02.2006 um 22:23 Uhr

muss ein fantastisches Erlebnis sein !!!!

da kann man nur Gratulieren, Werner!
Ich durfte sowas mal aus der Ferne beobachten.. und kann mir vorstellen was das für ein gekreische ist. Dafür beindeide ich Dich ...muss super sein sowas zu erleben
VG Tim P.


Joern Schwarz, 10.02.2006 um 9:20 Uhr

Imposant.

Gruss Joern


Manfred Schröder, 10.02.2006 um 11:59 Uhr

...das kann man doppelt deuten!
Das Bild muss in die Galerie!
LG Manfred


Sascha Rösner, 10.02.2006 um 14:28 Uhr

auch das ist cool !

im wahrsten sinne :-)

immer noch respektvoller neid !

Sascha


Peter Aurand, 10.02.2006 um 17:47 Uhr

Starkes Bild. Da will man nicht dazwischen kommen.
Viele Grüsse Peter


Anton Luhr, 11.02.2006 um 7:40 Uhr

Hallo Werner,

Glückwunsch, jetzt hat es ja doch noch geklappt.
Beindruckende Fotos!!!

Gruß Toni


Heiko Me., 11.02.2006 um 17:06 Uhr

Soetwas sind für mich Tierfotos der Spitzenklasse!

Gruß
Heiko


Manfred Unsinn, 11.02.2006 um 18:39 Uhr

da geht´s aber ganz schön zur Sache ,toll gesehen und festgehalten. Ich bin begeistert.
vg Manfred


Voting Center, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 236 Pro- und 175 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Werner Oppermann :-)


Marcel Koenig, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

Einfach top.


Lothar Müller, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

pro!!!


planet schlaflos, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

+


Ingrid Sihler2, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

pro!


Steffi P, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

+


Joachim Kehl, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

+


Doc Kramer, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

+


Georg Dorff, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

Strak
PRO


Stanislav Volgushev, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

pro


Rüdiger Kautz, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

+++


Conny Wermke, 11.02.2006 um 19:48 Uhr

pro


Edelgard Feiler, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+++


Katrin St., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

flau??? Auf meinem Monitor nicht - pro!!


El Ge, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro


Gottfried Sara, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

echt schlimm diese flauen und langweiligen bider,
tut sich ja rein nicht´s drauf.
...aber sowas mag ich.
+++


F HO, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

PRO. Vielleicht stimmen ja meine Monitoreinstellungen nicht, aber zum Thema "flau" passt vielleicht das: Ein Autofahrer hört im Radio die Warnung vor einem Geisterfahrer und denkt sich: „Ein Geisterfahrer?, Hunderte!“.


Evelyn M., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro!!


F HO, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

@Sergej Alias..., oder von einem der auszog allen fc-Mitgliedern klar zu machen, dass ihre Monitore falsch eingestellt sind. Der obige Witz wurde wohl nicht ganz richtig verstanden, wie?

Sollten wir nicht gemeinsam in der Sandkiste gespielt haben, dann möchte ich auch nicht von Ihnen geduzt werden!
Das mit den Eizo´s beeindruckt mich nicht wirklich, habe selber einen.
Und das schöne ist ja, dass jeder laut Grundgesetz ein garantiertes Recht auf Meinungsfreiheit hat...


Jacky Kobelt, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Zion, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro - aber Sergej hat Recht, das Bild ist ein wenig flau


Sven Hustede, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

PRO


J. Stolzenberg, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+


Alois.J Dirscherl, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Ein klares und ein deutiges pro .

g Alois


EyeView, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Endlich mal wieder ein flaues Foto... Pro


Norm@n B., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Thomas Heilmeier, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Tim Peukert, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

P R O !!!
VG TIM P.


Gerd Dz., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

s


Ernst R. H., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro und froh, dass es schon im Voting ist. Ich hätte es auch vorgeschlagen.


Leander S., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro


René Greiser, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

toll. Für das Foto hier ein Pro. und die kurze "Unterhaltung" zwischen Sergej und F HO verdient hier eigentlich auch ein pro.


Mary Sch, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro


Horst Karl Koch, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro


Kai Sehlke, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro


Thomas Götzfried, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+++


Christian Schill, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Ich verneige mich hier vor Deinem Können, Deiner Geduld und Deinem Auge für die Natur!
Viele Grüße
Christian.


Sara Peterhans kleiner Falke, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Martin Forster, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

9 Stunden im Tarnzelt gesessen und dann wenige Minuten bei der EBV einsparen ist eigentlich schade. Gerade, weil die angesprochenen Mängel (Ja, und das Bild ist etwas flau, laut Histogramm) in kurzer Zeit zu beheben wären. Überschärft finde ich das Bild nicht, gerade angemessen. Und gegen Motiv und Umsetzung ist sowieso nichts zu sagen. pro.


Tho. Weber, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Welch schöner Kindergarten...

Zum Bild: PRO


Günter Hahn, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro!!


Stefan S.chmidt, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Bei mir wirkts auch auf den ersten Blick flau, v.a. das Gefieder der Vögel würde man kräftiger, dunkler erwarten.

Angeregt durch obige Diskussion habe ich mir erlaubt, das Histogramm zu diesem Bild http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/4959436
 anzufertigen, was doch für den interessierten Betrachter schnell erkennen lässt, dass es an den dunklen Tönen mangelt. Den linken Regler bei RGB etwa auf 20 rüberziehen, und das Bild wirkt deutlich kraftvoller.

Contra



Pleff Albrink, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+


F HO, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

@Sergej Alias..., ja dafür sind Sie als Oberlehrer und im Beleidigen schon Meister, herzlichen Glückwunsch.


Der Woici, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

F HO.. in der zeit in der du hier nur dummes zeugs gelabert hast, hättest du problemlos deinen monitor kallibrieren können...

zum bild:

werner, es ist schon deutlich kräftiger als dein letztes im voting.. du solltest noch nen tacken mehr zu geben... auch dir rate ich, deinen monitor mal sauber zu kallibrieren, dann siehst du das schon beim bearbeiten... auch das histogramm hilft dir zu sehen, wo noch etwas zu drehen ist...
trotzdem ein knappes pro... und wenn es nur darum geht, den "mittiger vogel auf ast"fotografen zu zeigen, was ein spannendes vogelbild ist... die behaupten ja immer, das würde nicht gehen und ein statischer piepmatz das höchste der gefühle und deswegen schon galeriewürdig...


F HO, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

@Der Woici, von so einem erfahrenen fc-Mitglied hätte ich etwas mehr Fairness erwartet, als die obigen Worte "nur dummes zeugs gelabert"...

Und schön, dass es zum Bild auch mittlerweile eine sachliche Diskussion gibt, die Stefan S.chmidt ohne Beleidigungen nachvollziehbar zu führen wusste.


Peter Schütte, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

@ F HO
Bitte definier mal. Entschuldigung. Bitte definieren Sie Fan, sprachliches Niveau und Fairness. Damit wir hier auch alle den gleichen Kentnissstand haben und weiter so kompetent diskutieren können.
By the way, FHO ist nicht die Abkürzung für Fach Hochschule?
Bild, obwohl etwas flau und auch schon ein ähnliches gesehen: +


Qingwei Chen, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Daniela Boehm, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Also mir egal was hier mit den ganzen Einstellungen ist PRO....


Thomas Th., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+P+R+O+


Rolf Sontag, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Pro für's Bild und
Degen für die Duellanten.... :-)


Matthias J.J., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

pro


Bernd T., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Ein ganz klares PRO für's Bild, und ein amüsiertes
Schmunzeln in die Bogon-Woici-Sergej-Ecke :-).


Thomas E. Herrmann, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Ein unkalibriertes und unhistogrammiertes Pro.
Weil für mich hier einfach nur die Situation zählt.


Horst-Dieter Koch, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+


Marion V., 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+++


Manfred Schröder, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

Trotz aller puristischen Anmerkungen:
ich halte das Bild allein schon aufgrund seiner inhaltlichen Aussage für galeriewürdig.
PRO!


Melitta Burger, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

und wie das pro ist!


Guido LightHunter.de, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

*höhö* wer geiert hier rum, die vögel oder die voter ;-)

jaja, es sind keine geier, aber auf jeden fall zwei nicht ausgestopft wirkende vögel in einer nicht oft gesehenen pose. es war zwar erst vor ein paar tagen ein derartiges bild erfolgreich im voting, dennoch unterstütze ich gerne andere sichtweisen. die sache mit dem histogramm ist schon richtig, fällt aber nicht so sehr bei mir ins gewicht.
+


Hermann-josef Sittardt, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

klar pro.


Daniel Lanz, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

- - [-] = + + +
Ist mir irgendwie zu Flau von den Farben her ...


Franz Schaffernak, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

von mir ein Pro,trotz manch merkwürdigen Anmerkungen von gewissen Votern.


Volker Kroll-01, 11.02.2006 um 19:49 Uhr

+++


Oliver Anlauf, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

++


Tanya R. O., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Sergej und Woici argumentieren sachlich... pro zum Bild und sowieso.... :-))


Hilke von Kienle, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

pro


Malte Abels, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Ein Pro für das geniale Bild und die angezettelte Streiterei ;-)
Dass das Bild tatsächlich etwas flau ist, lasse ich mal durchgehen. Der Rest ist schliesslich klasse.

Malte



Ronald Böhme, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

klares Pro




Detlef Burczik, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Pro


Renato T., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

PRO!


Jeanette Th., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

+


Heinz H., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

* <> <> <> *
> * PRO * <
* <> <> <> *


Ulrich R., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

klares pro für das Bild


Volker Mohnhaupt, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

pro


Andy Dunghi, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

PRO


Celal Tayar, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

PRO+++
vgc


AvonABBA-Rueb, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Ich bin leider kein Profi, möchte aber trotzdem sagen, das mir das Bild sehr gut gefällt.


Michael M. M., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

ist : erfahrenes FC Mitglied ein Titel? lol, Bild pro


Hellmut Erzigkeit, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

...wer so viel aushalten muss, um so ein Foto zu bekommen und dann noch die Auseinandersetzungen bei der Abstimmung durchstehen muss .. der hat sich's einfach verdient:
pro


Jürgen Gräfe, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

pro!


Holger Droste, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Für mich ist es klar trotz schlechter Brille :o)) Pro


Christian Schill, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

pro


Sabine Frederik, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

+


BERT T, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Gutes Foto, und 'pro' für ein nicht alltägliches Naturfoto.
Insgesamt jedoch contra wegen der verbesserungswürdigen EBV.


Thomas Heyn, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Pro


Anja Gros, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Hier zählt nur die Ausdauer für dieses starke Motiv für mich. Alles andere sollte in diesem Fall nebensächlich sein, da es wirklich nur eine Kleinigkeit ist. Zumindest für mich ein ganz klares PRO.
LG Anja


O.R.P. Böhm, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Also wenn man sich den Werdegang dieses Bildes ansieht, und dann sich das Genöle von so manchem gut kalibrierten Spezialisten, mit der besten Hardware,. aber leider ohne eigene aussagekräftige Bilder durchliest, kommt einem so langsam die Galle hoch.

Entschuldigung, aber schaut doch mal mit den Augen, und nicht mit Histogramm, Messschieber, Farbdensitometer, Geigerzähler und Rasterelektronenmikroskop.
Einfach mal die Klüsen aufmachen, wirken lassen, und dann auch mal den Bauch (wenn Herz gerade nicht available) entscheiden lassen.

Man muss och jönne könne.

Das Bild ist der Hammer. "Flau" sind nur so manche Kommentare hier. Aber für respektvolles Miteinander gibts ja auch kein Histogramm.

Ein ganz klares PRO von mir !!!!!!!!

LG
Oliver


Anja Gros, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Meine Rede Oliver


Peter Schütte, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

@O.R.P.Böhm
Eben. Weil hier einige mit den Augen schauen und nicht mit den von Ihnen genannten Mordinstrumenten, werden die Fehler gesehen. Und dennoch bewerten diese Herrschaften in vielen Fällen das Bild mit einem +.
Sowas nennen ich gesunden, kompetenten und auch helfenden Menschenverstand.
Ich würde mich freuen, außer Ihrer hochkommenden Galle, noch einige objektive Anmerkungen zum Bild zu hören. Ich bin immer bereit zu lernen.
GLG Peter


König Igno, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

mir einfach zu flau - Contra


Detlef. Weber., 11.02.2006 um 19:50 Uhr

pro


Manfred Unsinn, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Pro!


Christof Abt, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Die Position der beiden Vögel gegeneinander ist nicht optimal, aber das ist kein Studiofoto! Von mir ein Pro wegen der Originalität der Aufnahme.
Gruß von Christof


BERT T, 11.02.2006 um 19:50 Uhr

Warum sollte dieses Foto trotz der mehrfach angesprochenen Mängel in die Galerie gewählt werden? Der Fotograf hat durchaus die Möglichkeit eine (EBV-)verbesserte Version hochzuladen. Es wird sich sicherlich ein Buddy finden, der es vorschlägt. Verstehe die künstliche Aufregung in keinster Weise.


 

Marco Ludwig2601, 11.02.2006 um 20:01 Uhr

einfach der hammer deine bilder .wie machst du das nur ,sie so zu knipsen ?? super schön .gruss marco


Michael Reutlinger, 11.02.2006 um 20:05 Uhr

Gratulation zum Sternchen. Finde hat es auf jeden Fall verdient. Ist ein wunderbarer Moment der mit viel Zeitaufwand und Gedult eingefangen wurde. Sicherlich etwas was nicht viele so extrem betreiben würden für ein Bild.

Zum Thema EBV, ich hab im PS auch mal rumgespielt und bin mir nicht sicher ob es nicht mit verändertem Histogram unnatürlich wirkt. Man kann zwar ein "poppiges" Bild erzeugen, was aber mit Realität nicht mehr umebdingt was zu tun hat... Ich find es ist da immer so eine Gradwanderung.

Vieleicht ein klein wenig mehr, aber meine Güte, das ist doch eigentlich egal, es gibt wenige solcher genialer Bilder.

beste Grüsse
Michael


Werner Oppermann, 11.02.2006 um 20:08 Uhr

@ nun nach viel hin und her hat dieses Bild es geschafft ;-)
Auch ich lerne dazu und bin bemüht was die EBV angeht noch dran zu arbeiten. Bei diesen Bild denke ich ist das so wenig das es nicht soviel gebracht hätte.
Wer mag der skipt aber ein Contra das ist nicht nach zu vollziehen (ich die Leute die meinten es sei zu flau). Klar sind genügend andere da die diese Bilder aus Prinzip ablehnen, schade nur das kaum konstruktive Kritik dabei zu stande kommt. (bis auf paar Leute )

LG Werner


Werner Oppermann, 11.02.2006 um 20:20 Uhr

@ an Einfach Ich,
habe ich ja bereits gesagt das es etwas besser geht und das ich dran arbeite ;-))
LG Werner


Ingrid Sihler, 11.02.2006 um 20:30 Uhr

eine deutliche Mehrheit hat sich für
diese Aufnahme entschieden, und
das sollte man auch akzeptieren bei
aller Kritik,
meinen herzlichen Glückwunsch

lg
Ingrid


Claudia Hummel, 11.02.2006 um 20:40 Uhr

wow, ich fand das erste schon bemerkenswert und von der haltung der vögel eigentlichsogar einen tick interessanter...schön dass das jetzt in der galerie ist! Meiner meinung nach wird hier deutlich zu viel an bildqualität rumgenölt...bisschen zu flau blabla...geht irgendwie an einem so ausdrucksstarken bild vorbei die diskussion...meine meinung...
LG Claudia


Gudrun Hunger, 11.02.2006 um 21:02 Uhr

Gratuliere


Mi Gia Gio, 11.02.2006 um 21:20 Uhr

Hallo Werner,
meine Hochachtung - vor Deiner Ausdauer und für die Aufnahme!
Glückwunsch zum Sternchen!
Grüße Michaela


Karl Knerr, 11.02.2006 um 21:22 Uhr

Ich finde, wenns am eigenen Monitor zu flau aussieht, kann man das doch äußern, oder?
Und wenn man dann noch Tipps bekommt, wie die Qualität eines Bildes zu verbessern wäre, sollte man eigentlich froh sein...
Bei mir siehts auch etwas flau aus, hätte aber aufgrund dieser tollen Actionszene auf jeden Fall ein Pro gegeben.
Herzlichen Glückwunsch!!!


Claudia Hummel, 11.02.2006 um 21:33 Uhr

@ karl: ja klar, für solche tips ist man ja dankbar aber manche nehmen sowas als begründung um ein so dynamisches bild dann abzulehnen und das finde ich halt schade...man kanns ja gerne schreiben aber deswegen contra voten?


Gerd Petzold, 11.02.2006 um 21:56 Uhr

Klasse Foto, optimale Pose.
LG Gerd


ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE, 11.02.2006 um 22:02 Uhr

Das ist eine einmal erstellte Nachricht, die ich immer wieder durch "copy & paste" vervielfältige:
Herzlichen Glückwunsch zu deinem verdienten Sterchen. Dein Bild verdient diese Auszeichnung ob Deiner Kreativität und der damit präsentierten Fotoaussage. Außerdem ist die Bearbeitung wie immer spitzenmässig.
Deine La M.


Robby Fischer, 11.02.2006 um 22:15 Uhr

Keiner stellt seine Geduld in Frage. Ich habe Hochachtung vor so einer Ausdauer. Aber wenn ein so dynamisches und gutes Bild auch noch in den Farben passt, dann wird es noch beeindruckender.
Auch auf meinerm Monitor ist es flau. Ich habe ich nach einer Anleitung ohne spezielle Sensoren kalibriert, damit ich bei Herwig B's Bildern noch Strukturen in den dunklen Bereich sehen kann. Dann werden zwangsläufig alle Bilder, welche die Helligkeitsbereich des Monitors nicht ausreizen etwas flau. Daß die meisten ihren Monitor zu dunkel eingestellt haben, ist eigentlich bekannt.
Wer hier Sergej, Woici und Co kritisiert, der sollte mal die beiden Einser suchen:
Wer findet die Einser? von Henricus Magnus
Wer findet die Einser?
Von
31.8.05, 22:49
236 Anmerkungen


Ich hätte auch mit "zu flau und trotzdem pro" gestimmt.

lg
Robby


Manfred Schröder, 11.02.2006 um 22:51 Uhr

Hallo Werner, ich gratuliere dir von Herzen zu dem eindeutigen Votum! : - )))
LG Manfred


Anja Gros, 11.02.2006 um 23:46 Uhr

So ists recht. Ich wusste es doch, manchmal(leider nur manchmal) ist eben doch das Motiv und die Arbeit (körperlich) das Wichtigste. Herzlichen Glückwunsch, das freut mich wirklich.

LG Anja


Pierre Tharin, 12.02.2006 um 8:59 Uhr

Brilliantes Bild das der Galerie wohl ansteht. Ein verdienter Lohn für all die Strapazen.
Gruss Pierre


Franco Groß, 12.02.2006 um 12:36 Uhr

gefällt mir sehr gut.
ich hoffe sowas irgendwann auch mal zu fotografieren.
gruß franco groß


Werner Oppermann, 12.02.2006 um 14:03 Uhr

@ich möchte doch einige von Euch bitten die hier meinen immer und immer wieder sich zu bekriegen, das unter Euch auszumachen. Es gibt QM und FM oder im Forum, danke.


LG Werner


Reinhard Knoppka, 12.02.2006 um 16:06 Uhr

Sieht schon beeindruckend aus - vielleicht wollten sie sich nur etwas warmkämpfen?


Swantje Molzahn, 12.02.2006 um 23:44 Uhr

Dieses Bild ist der pure Wahnsinn. Ich bin wirklich beeindruckt. Das war die Mühe wirklich wert.


EL TORRO, 13.02.2006 um 3:08 Uhr

Am besten wäre es, seine Galeriefotos im Abstand von ein paar Monaten leicht verändert (verbessert?)nochmals hochzuladen. Ein Sternchen wäre garantiert. Irgendwo gibt hier jemanden, der macht das mit seinen Marienkäfern genauso.


Detlef Liebchen, 13.02.2006 um 9:25 Uhr

Tolles Gezanke ... das Warten und Frieren hat sich gelohnt! Tja, Selbst kontrolliert lässt sich so ein Foto nicht planen, entweder es klappt, oder du hast Dir den A***** umsonst abgefrohren, weil bloß ein paar Würmer auf den Köder anspringen .....

Stark,
LG Detlef


Claudia Hummel, 13.02.2006 um 15:10 Uhr

@ EL TORRO, wer auch immer du bist ;-)
Die Marienkäfersache haben wir alle mitbekommen, was soll also die Bemerkung hier bei diesem Foto? Solche Sticheleien tragen wirklich nicht zur Versachlichung solcher Diskussionen bei und daran wäre zumindest MIR wirlich gelegen ... immer cool bleiben! ;-)
Liebe Grüße Claudia


Helga Amh, 21.02.2006 um 22:29 Uhr

ein tolles Bild, gratuliere zum wohlverdienten Sternchen

Lg Helga


Gerd Petzold, 12.04.2006 um 20:11 Uhr

@alle
"Der Kampf geht weiter ..." - ein absolut treffender Titel.

Ich hatte zwar schon eine kurze Anmerkung zum Bild geschrieben, aber heute habe ich mir noch die Voting-Diskussion angetan zu lesen. Also, das Niveau dieser erinnert mich über lange Strecken doch schmerzlich an meinen Arbeitsplatz!

Davon abgesehen, beurteilt ein Teil der FC-ler offensichtlich nicht mehr mit dem Auge sondern nur noch maschinell. Wer jedoch aus irgendwelchen Gründen ein Histogramm zur Bildbeurteilung zu Rate zieht, der sollte wenigstens auch genug Praxis haben, es richtig zu lesen! Alle Eure Bilder benutzen den vollen Luminanz-Wertebereich von 0...255? Schon mal eine Struktur im Schnee fotografiert und dann die Tiefen bis auf 0 runtergeregelt? Schon einmal ein Stück Kohle fotografiert und die Lichter auf 255 eingestellt? Das ganze sieht dann im Ergebnis näherungsweise natürlich aus? Das weigere ich mich zu glauben! Und noch ein Hinweis: Wenn schon Histogramm, dann sollte man sich auch die Farbkanäle einzeln ansehen.

Werner, lass Dich also hier nicht bekloppt machen. Das Bild ist, nach visueller Beurteilung, keineswegs flau (überschärft sowieso nicht). Das Histogramm sagt sogar, dass es Werte mit 0 gibt. Es zeigt aber auch eine leichte Überstrahlung, die vor allem wohl von dem Schnee mitte rechts kommt, man sieht es ein wenig. Hier könnte sicherlich eine leichte Absenkung der Lichter helfen. Das Motiv selber liegt m.E. ausgezeichnet im Licht. Und ich glaube auch nicht, dass Seeadler extrem tiefschwarze Federn haben. So wie es im Bild ist, finde ich es somit bestens.

Bildschirmkalibrierung?? Sicherlich eine absolute Notwendigkeit respektive Mindestanforderung. Ich selbst profiliere meinen Samsung SyncMaster 213T mittels ColorVision Spyder2PRO. Die Zahlen in Robby Fischers Kalibrierhilfe sehe ich alle in beiden Sets. Zu bemerken dazu wäre, dass man hier die Tiefen ganz schnell zu hell einstellt. Problem: Die weiße Fläche blendet. Also, zum Einstellen der Tiefen lieber die rechte Seite des Kalibrierbildes mittels einer Zeitschrift, etc. abdecken. - Dann klappts auch mit dem Kontrast.

Sollte ich mit diesen Ausführungen jemanden zu sehr auf den Schlips getreten haben, so schont bitte den Werner mit seinem hervorragenden Bild und macht stattdessen einen Thread (von manchen auch Fred genannt) im Textforum auf!

LG Gerd


Frank Fiedler, 29.05.2007 um 9:50 Uhr

Ich finds einfach nur geil. Glück muss man haben um solch eine Szene überhaubt zu bekommen. Gratulation dazu und auch zum Sternchen.
Favorit !
greet


Mysticdidge , 10.06.2008 um 10:38 Uhr

Wahnsinniges Bild. Mehr braucht man nicht dazu zu sagen.
lg Peter


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (581/580)