Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Elmar Weisss fotos aktivitäten

Frühstart

Von

Christian Röschert

2.12.2010 um 10:36 Uhr, Lizenz:

Texel - 2010

Nachdem es ja angeblich noch Menschen geben soll, die das neue fotocommunity-Buch nicht haben, lade ich es halt auch hier noch hoch. :-)

Für mich das persönliche Highlight meiner Arbeit in 2010. Aber das Jahr ist ja noch nicht vorbei.

Workshop Angebot unter http://www.christian-roeschert.com

Kamerainformationen
Gerät: Nikon D300
Objektiv: VR 600mm /4G
Brennweite: 600mm
VR: ON

Belichtung
Blende: 1:4
Belichtungszeit: 1/500s
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200

Herzlichen Dank an laemplein für den Voting-Vorschlag.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Jan-Eike Berger, 2.12.2010 um 10:45 Uhr

Gefällt mir gut mit dem Schärfepunkt vorne!!!!

VG Jan

RM., 2.12.2010 um 11:41 Uhr

ganz starker Moment
guter Bildaufbau mit dem Fokuspunkt auf den Wasserkranz und dem "unscharfen" Vogel

vg Rainer

Isabella Myllykoski, 2.12.2010 um 11:52 Uhr

Echt super

Ferdi Doussier, 2.12.2010 um 12:12 Uhr

Klasse der Start mit Handikap

vg Ferdi

Rheinhilde Schusterwörth, 3.12.2010 um 15:32 Uhr

Hallo Christian,
sauber und ungewöhnlich ; + )
Gruß
Rheinhilde

Eric-Achim Fischer, 3.12.2010 um 18:44 Uhr

Super!

LG Eric

laemplein, 6.12.2010 um 23:34 Uhr

von wegen frphstart - genau richtig! mal etwas frischer wind, sehr schönes bild. das schieb ich in meine favs :)

lg
sven

Steffi Mertz, 3.01.2011 um 19:14 Uhr

super geniale Aufnahme, durch den untypischen Schärfepunkt, für mich PRO, viel Glück

LG Steffi

Voting-Center, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 270 pro und 489 contra Stimmen abgelehnt.

Ralf Engelking, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Wenn das Foto in der Sektion Flamingos hochgeladen wird, dann sollte dieser auch scharf abgebildet sein und mehr von sich "zeigen".
Die Wasserspritzer allein zeichnen das Foto nicht aus.
somit contra

Astrée, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

schicker Focus!
sehr pro

Markus B., 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Amüsant wie sich mache ihr "contra" rechtfertigen.
Spitzenfoto und ein glasklares PRO
+

monster-photoart, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Ralf Engelking, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Amüsant ist aber auch, daß manche ihr pro nicht begründen können oder wollen?
So Markus: jetzt aber ;-)

Christoph Eggers, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

in Kombination mit dem Titel ist der Fokus doch verständlich. und allemal ungewöhnlich. Pro!

Rafael Scheidle, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Sehr gut. Pro.

Lotta-Yvette, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Sven M. Schultchen, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Ryan House, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

30. Februar. Ein Pro von mir für ein Fogifoto.

Zynische Begründung: Die Knipserweisheiten von Herrn "Draufhalten-erfordert-Können" Engelking gehen mir auf die Nerven.

Echte Begründung: Es ist gar kein Fogifoto. Außerdem gefällt mir der Bildaufbau, die selektive Schärfe, das dezente Licht und noch so einiges, was Können erfordert.

Gilbert Vogel, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

pro

brobert, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

++++++PRO++++++++

Ralf Engelking, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

@Ryan House
Bleib ruhig, es handelt sich nur um eine persönliche Meinung zu einem Foto. Wenn Meinungen von deinen abweichen, dann verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum du dich so aufregst.

Anna-logisch, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Ryan House, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Sehr geehrter Herr Engelking,

Ich bedanke mich recht herzlich für Ihre überaus freundliche Erlaubnis, ruhig bleiben zu dürfen und möchte Ihnen auf diesem Wege gerne mitteilen, dass ich mich nur sehr selten tatsächlich über niedergeschriebenen Unfug aufrege.

Mit freundlichen Grüßen

R. House

Michal J.P., 3.01.2011 um 22:59 Uhr

¢ontra

Matthias von Schramm, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

jqu, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Links kräftig beschneiden (meine Meinung)...

Skip

Bär Tig, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

mir gefällt der bildaufbau, die selektive schärfe, das dezente licht und noch so einiges, was können erfordert.
(habe ich von weiter oben abgeschrieben ... wieso das rad neu erfinden ...). pro

Rüdiger Kautz, 3.01.2011 um 22:59 Uhr

Klasse! Ein dickes PRO!

romanus aus Noricum, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

A N D R E A S Beier, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Michael.B., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Ist völlig egal, in welcher Sektion ein Bild hochgeladen wurde. Aber sowas von.
Was könnte das mit der Qualität eines Bildes zu tun haben? Blödsinn. Hängen wir mal einen Rembrandt ins Naturkundemuseum. Wird er dadurch weniger gut? (Ich weiss: Der Vergleich hinkt. Wie die meisten Vergleiche.)
Zum Bild: Gut gemacht. Dennoch E.

paintpictures, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Engel Gerhard, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

ich machs mir einfach, frage mich immer wieder ob ich mir ein bild an die wand hängen würd. hier muss ich sagen ja klar -also pro- ausnahmen bestätigen die regel, denn ich hab auch schon pro gestimmt weils mir wert war um in der galerie zu landen, nicht aber an meiner wand...
mit den anmerkungen ist es so eine sache..

doch aufregend ist hier einzig die fotografie, der moment und was daraus wurd.. eeehhh

allen ein gutes neues gelingen
gerhard

Herr M, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

polarize-just.for.fun, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Ruth U., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Daniel Mercier, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Stuhlbein, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

das bild würde ich mir eher in den
papierkorb hängen als an die wand.
-

Zwei AnSichten, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Li.Li, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

in welche sektion ein foto hochgeladen wird ist eine meinung zum foto???

oder doch eher zur fehlenden kenntnis vom handling in der fc...? was ich als neuling durchaus nachvollziehen kann.

das foto ist wohl eher ein zufallsprodukt, weil der autofokus auf der position der wasserspritzer gehalten wurde. die entstehung ist mir aber egal, das ergebnis zählt. und das finde ich erfreulich anders.

allerdings - um andere voter zu zitieren - würde ich mir das bild auch nicht an die wand hängen.

e

håggard, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Arthur Florian, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

@Stuhlbein: Kopfschütteln !!!
Von mir ein PRO

lophoto, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

fototechnisch eine spitzenarbeit.
pro

Maiarisli, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Pro-sit neujahr
a liaba gruass viel glück

VisualArts, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

FSC, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

schöner Zufallstreffer

PRO

Christian M-, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Der Jürgen, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Uwe Appelberg, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Karl Mackwitz, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Ich denke auch das es ein zufallstreffer war, das macht das bild aber nicht schlechter und in welcher sektion es jetzt steht ist mir auch wurscht! es ist einfach ein geiles foto.
pro

Rolf Brüggemann, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Sensation, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Falko Sieker, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

PRO!

Sabine O., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Rollfilm, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Frank Heumann, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro. ohne Gelaber.

Angela Hofmann, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

obskur, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

das könnte richtig gut sein,..
s

Willi Werani, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Matija Zaletel, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Franz-Josef Eckenroth, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

contra

Wmr Wolfgang Müller, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

hier wird als Vordergründig die Schärfe beurteilt..und die ist optimal...dadurch wird das eigendliche Motiv zur Nebensächlichkeit...pro

Peter Nikolaus, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Sofie21, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Der Könich, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Alexander Dacos, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

knappes Pro

PatrickH., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Uschi D., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

guvo4, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Heinz Helms, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

monochrome, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

..findus., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Edina Lehmann, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Cahid Aylar, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

Roland Schmidt, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

:: skip ::

Maria Frodl, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Gundi N., 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Cassiopaia, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Markus64, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

André Reinders, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Markus64(monochrom), 3.01.2011 um 23:00 Uhr

roland gruss, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

pro

don ricchilino, 3.01.2011 um 23:00 Uhr

Anoli, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

+++

Blendenwerk, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Moonshroom, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Claudy B., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

die Munnes, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Gabriele Sieg-Ewe, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Focus und Bildschnitt finde ich ungewöhnlich und interessant und außerdem steh ich total auf kalt-warme Farbkontraste.

Florian Ruf, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Falsche Sektion, was für den Papierkorb, schlechter Schnitt...
Ich sehe ein fantastisches Bild und gerne ein PRO

Arno M, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

mike snead, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

pro

einfachnurTom, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

man sollte Herrn Engelking mal erklären, dass nur scharf kein gutes foto ausmacht.

das ist klasse so wie es ist.

pro.

D-Punkt, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

+++

Hendrik Scheibel, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

+ sehr stark!!!

Johann Zäch, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Daniel Atfield, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Das Bild scheint ja gut zu sein, denn die übliche Diskussion über Rahmen und Schriftzug ist hier bis jetzt ausgeblieben.

Die ist ja sonst scheinbar immer obligatorisch. Es geht hier in der Diskussion tatsächlich um das Bild.

Mir ist es ziemlich schnuppe, in welcher Sektion das Bild steht und ob es sich um ein Zufallsprodukt handelt. Das Ergebnis sollte doch zählen.

Ich finde es, so wie es ist, ziemlich gelungen.

Daher pro

Nicole v. S., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

RM., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

+++

melkart (pepe jaime), 3.01.2011 um 23:01 Uhr

PRO

Le Viseur, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

S.Schmaus, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Ich find´s genial! PRO!

Jan-Eike Berger, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Nicole Oestreich, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

laura fogazza, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Nik90, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Es ist doch eine Perspektievsache wo die Schärfe liegen soll. Wenn der Vogel scharf wäre und das aufspritzende Wasser unscharf wäre, dann würden alle klagen wegen der abgeschnittenen Flügel. So wie die Schärfe liegt ist es die Rettung für das Bild (aus meiner Sicht). Trotzdem hätte es eine noch bessere Wirkung, oder optimale Wirkung, wenn die Flügel nicht beschnitten wären. Aber man kann auch sagen, das das Auge durch die Schärfe auf das wesentliche gelenkt wird und so die (eventuellen Fehler) nicht auffallen.
Für mich also ein skip.

Rainer Jochens, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Es ist NICHT für den Papierkorb, sondern an die Wand damit. Also PRO.

northsea, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Christiane Steinicke, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

MarkusZ, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Wer hier von mehr als einem Zufallstreffer ausgeht, hat glaube ich noch nie sein Tele auf einen fliegenden Vogel gerichtet...
Gelungen. Pro.

Piet K., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Kontra

hbs, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Helmut Hess, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

contra

Frau G., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Silvia Schattner, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Aussagestark, gut aufgebaut und qualitativ sehr hochwertig ... und mal ein ganz anderes *Fogi*-Bild ... absolutes Pro!

La Luz, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

pro

Jacky Lo, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Holger G. Mx, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Mario Benz, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Karla M., 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Gerlinde Kaltenmeier, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

Als Neuling beim Voten muss ich sagen, ich bin schokiert über manche Kindergartenaussagen.
Es kommt immer auf die Augen des betrachters an, und jedem kann und/oder muss es auch nicht gefallen.
Bei einem Contra muss man keinen Roman schreiben der unterhalb der Gürtellinie landet.
Für mich ein absolutes Pro

Matthias von Schramm, 3.01.2011 um 23:01 Uhr

@ Lindekalt

muss man nicht, kann man aber. und schockiert sein, ist ein interessanter ausnahmezustand.

gratuliere.

Arno M, 3.01.2011 um 23:22 Uhr

bei so manchem kommentar von so manchem anmerker fröstelt es mich geradezu...

Matthias von Schramm, 3.01.2011 um 23:30 Uhr

heizdeck reich*

Arno M, 3.01.2011 um 23:39 Uhr

du bist so gut zu mir, du :-)

laemplein, 3.01.2011 um 23:49 Uhr

hach, schade aber auch. ich hätt nciht gedacht, dass es so "eindeutig" wird :(

aber naja, das ist eben das fc- voting. wirklich repräsentativ ist das nicht wirklich... ich hoffe du reichst das foto bei einem renomiertem (wenigstens nationalem) naturfoto- kontest ein? ich finde es immer noch spitze :)

lg
sven