Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Scan vom Dia, 97%er Ausschnitt, keine digitale Montage
EOS 3, 4/17-40 mm bei 20 mm, f/5.6, 4 min plus 4 h, Grauverlauffilter, Kodak Extra Colour
Sicher frage sich viele, wie das sein kann, Zivilisationslichter und Startrails auf einem Bild. Bei 4 h Belichtungszeit wären die Zivilisationslichter natürlich hoffnungslos überstahlt. Um dem zu entgehen, habe ich es mit Grauverlauffiltern versucht.
Das Bild entstand im Sommer letzten Jahres auf dem Gipfel der Winterstaude, Österreich. Um 22:00 Uhr hab ich zunächst 4 min lang den Bodensee und die Zivilisationslichter belichtet. Der Himmel war dabei mit zwei Grauverlauffilter (hard edge) abgedeckt, damit die Startrails später nicht am Anfang eine Unterbrechung haben. Anschließend habe ich die Grauverlauffilter umgedreht, um die Lichter abzudecken ... den Wecker auf 2:00 Uhr (Mondaufgang um 1:00 Uhr als 10% Sichel) ... mich neben dem Stativ in meinen Biwaksack gekuschelt. Allerdings war die Romantik an diesem Abend getrübt, denn aus dem Gras glotzten mich mal von rechts, mal von links ein paar Augen an und hinderten mich so am Einschlafen. Denke mir, es war ein Fuchs ... träumte nachts, er würde mein Stativ umwerfen ;-)
Den Scan habe ich leicht beschnitten, weil die Seiten des Dias durch den Filterhalter abgeschattet sind.
super :))))))
was für eine aufwendige arbeit dahinter steckt (von der zeit reden wir lieber nicht) ist schon toll.
ich glaube wenn mich ein fuchs beim einschlafen beobachtet hätte, dann hätte ich kein auge zubekommen ;)
lg kirsten
Wow!
Auch mir gefällts super!
Eine tolle Sache, so ein Fotobiwak, scheint mir!
;-)
Aber sag - wieso ist der Himmel grün? Hat das mit dem Filter oder dem Film zu tun; oder ist das etwa Streiflicht der Stadt?
LG - Kerstin
Hallo Stefan,
ich find´s auch gelungen. Ist eine schöne Assoziation von natürlichem und künstlichem Licht ! Habe selbst noch kein richtiges Fotobiwak gemacht, aber für dieses Jahr im Harz angeplant. Ist einfach phänomenal, nichts anderes als den Himmel über sich zu haben ! Sag mal, hast Du eigentlich schonmal so richtig unangenehme Begegnungen mit z.B. Wildschweinen (oder dicken Jagdpächtern *fg*) machen müssen und zur eventuellen Notwehr etwas Pfefferspray o.ä. dabei ?
4h.... und dennoch nur so eine geringe Aufhellung des Himmels. Da hattest du aber richtig klares Wetter. An 2 o.3h hatte ich mich auchmal versucht wurde aber etwas zu hell. Was mir auffiel, ist die Abweichung der äußeren Sterne. Die scheinen zuviel Fliehkraft bekommen zu haben und wollen den Ring verlassen. Könnte auch die Verzeichnung durch das Kippen sein? ;-) Ist aber genial mit der nächtlichen Stadt und dem Bodensee die exakt belichtet sind. Finde ich immer interessant, das die Lichttemperaturen der einzelnen Sterne so deutlich werden.
@Michael und die Wildschweine ;-)
Bin ja auch oft im Dunkeln unterwegs, aber außer mein furchteinflößendes Stativ habe ich nichts mit. Als ich mal Dämmerungsaufnahmen in der Nähe des Königsstuhls auf Jasmund machen wollte, musste ich auch mehere km durch stockfinsteren Wald, Dummerweise waren die Akkus der Taschenlampe mittendrin leer und die Reserve im PKW. Ich konnte die Waldwege nicht sehen und merkte es nur am rascheln des Laubes das ich gerade wieder vom Weg abkommen wollte. Die küstennahen Wege gingen dann schon halbwegs, da konnte man was erahnen. Jetzt kommt das Wildschwein ins Spiel, das in einer Senke dicht am Weg ein Nickerchen machte. Konnte es ja nicht sehen, aber es war schätzungsweise 5m neben mir, grunzte kräftig und lief vor mir auf den Weg und blieb stehen. Ich sicherheitshalber auch erst mal ;-) Es grunzte nochmal und rannte auf der anderen Seite des Wegs rascheln und grunzend davon, was sich für mich wie -nirgendswo kann man in Ruhe schlafen- anhörte. So ein grunzendes Schwein ist schon respektabel und gut das die Taschenlampe leer war und ich so nicht wusste, ob's vielleicht gar ein Keiler war :-) Ist nicht die erste Begegnung gewesen aber die Eindrucksvollste. Beim Weglaufen hätte ich mir höchsten an den Baumstämmen was getan. Im allgemeinen vermeiden die Tiere eine Konfrontation, sofern sie nicht angeschossen wurden, oder man gerade einen Kessel untersucht. Ich denke das man das Pfefferspray auch erst herausgekramt hätte, wenn ein Keiler mit einem fertig ist ;-). Jagdpächter kenne ich schon 3, aber wir konnten uns bisher immer einig werden. :-)
Gruß Giesbert
Klasse !!! Ein sehr sehenswertes, gut durchdachtes, aufwendiges und perfekt vorbereitetes Foto.
Vor allem muß bei einem solchen Bild der erste Versuch schon sitzen, denn man will ja nicht unbedingt noch weitere Nächte unter freiem Himmel verbringen - und bei der Belichtungszeit wird's schon mit einem zweiten Bild in einer Nacht sehr eng... :-)))
Viele Grüße
Wolfgang
Von der Technik her sehr interessant und auch sauber umgesetzt - nur frage ich mich, ob das Motiv den technischen Aufwand Wert war (die Startrails im Gebirge mit Baumsilhouette find ich da einfach lohnender). Wie schön man die unterschiedlichen Sterntemperaturen sieht find ich auch ganz gut - und dass nicht laufend irgendwelche Flieger durchgegurkt sind. Hast du mal andere Filme probiert, die bei solchen Zeiten ein anderes Farbkippen haben? Den ExtraColor find ich eher brrrr - die Fujis sind mir lieber...
Ich finde das Zentrum der Startrails richtig gut platziert und das Schöne an der Aufnahme ist doch, dass man das in Zusammenhang mit Zivilisationslichtern noch nie gesehen hat (zumindest trifft dies auf meine Person zu ;-)
Problematisch dünkt mich der erste Eindruck der Lichter, die irgendwie verwischt daher kommen – ein Verwackler? Nee, hoffentlich nicht... Je kleiner die Lichter sind, desto schwieriger ist es wohl, sie auf 800x600 oder ähnlich darzustellen.
@ Michael, nein, es ist der ganz normale Kabelauslöser, den Canon für die EOS 3 anbietet ... denke, solch eine Feststellfunktion dürften fast alle Kabelauslöser habe, oder?
@ Rüdiger, meinst du? ;-)
@ Kerstin, das hat mit dem Film zu tun ... die Farben verschieben sich auf Filmen bei Langzeitbelichtungen ins Grüne, der Kodak Extra Colour ist da besonders schlimm ... wusste ich aber im Sommer noch nicht ... besser sind die Fuji, besonders der Provia 100F, glaube ich ... hat mir Dionys Moser verraten ;-)
@ Michael, in der Natur fühle ich mich eigentlich immer sehr sicher ... hätte eher Probleme damit, im Stadtpark einer Großstadt zu biwakieren ... in der Toskana hatten wir zwar schon manchmal Wildschweine uns Zelt herum, was dann etwas gruselig klingt, ernsthaft Bedenken hatte ich aber noch nie ... so habe ich auch keine Spray dabei, aber eine Taschenlampe schon ;-)
@ Giesbert, so richtig superklar war es nicht. Der Bodensee im vorigen Bild wurde erst als ganzes erkennbar, als sich das Abendrot darin spiegelte ... liegt vielleicht eher daran, dass ich weit weg von den Lichtern war ... sooo ein großer Unterschied ist es ja auch nicht zwischen 3 und 4 Stunden, das macht doch nur eine drittel Blende aus ... ja, die Fliehkraft in der Höhe ist teilweise schon phänomenal ;-)))
@ Georg, so eine Nacht auf einem Gipfel macht ja an sich schon Spaß ;-) ... eigentlich war ich auch nicht wegen den Startrails auf diesem Gipfel, sondern wegen dem Bodenseebild ... aber wenn man schon da ist ... ;-) ... bei dem anderen Bild (Fotobiwak) hatte ich primär die Startrails im Kopf ... der Extra Colour ist wirklich brrrr – werde ihn für so was möglichst nicht mehr nehmen, wie ich schon Kerstin geschrieben habe ...
@ Danke Carlo, dass du es gemerkt hast ... das Unscharfe am Bodensee könnte auch an der Atmosphäre liegen, aber teilweise sehe ich auch doppelt ???
... und viel spirituelle Energie für deinen Endspurt ;-)
@ alle ... ich werde aus den Lichter nicht so richtig schlau, wie es Carlo auch bemerkt hat ... für mich sieht es auch so aus, als hätte der Fuchs mal zwischendrin das Stativ inspiziert und es dabei minimal verschoben, viele Lichter wirken doch doppelt, oder? Bin mir aber nicht sicher ??? ... realistischer ist es vielleicht, dass ich beim Umdrehen der Filter nicht vorsichtig genug war? ... oder sind sie gar nicht doppelt ??? und was denkt ihr über den Himmel? ... warum ist er rechts unten viel dunkler als links unten ??? ... und ganz links, was ist das, ein Feuerwerk ??? ... gehört hab ich nichts, aber ich hab ja auch geschlafen ;-) ... mir gibt das Bild selbst noch so manche Rätsel auf ... übrigens, habt ihr schon die Lichtspuren der Bodenseeschiffe entdeckt, die in Lindaus Hafen ein- und ausgefahren sind :-)
Ja, hat wohl wirklich beim Filterwechsel a wengerl gewackelt - ich sehe auch doppelt. Beim Provia (und auch dem neuen Velvia) sollen Schwarzschild (und Farbkippen?) erst bei etwa 30 Minuten merkbar werden (Details holst dir aus den Datenblättern von Fuji) - der Provia ist halt *sehr* neutral. Hab gerade erst gestern Velvia und Provias parallel betrachtet - marantjosef! (Vielleicht stell ich mal einen Scan davon ins Netz.) Also für Landschaftsfotografie doch lieber Velvias (oder Sensias).
Eine echte Hammeraufnahme! Ich finde, der Aufwand hat sich allemal gelohnt. Es ist immer toll, mal Dinge zu sehen, die nur durch die Fotografie erfaßbar sind.
VG Frank
Puuh, da hatte ich ja nochmal Glück mit meiner Bildanalyse ;-)
Rechts-unten-und-links-Problematik: Könnt mir gut vorstellen, dass da die Lichter des dichtbesiedelten Bodenseeufers einfach den Himmel mehr erhellen, als dies die Lichter im ländlicheren Gebiet tun. Ist aber nur so eine Vermutung... ich bin ja immer «light pollution»-Opfer ;-)
Gruss Carlo
Tatsache, die Einwohnerzahl rund um den Bodensee hat sich verdoppelt. Er wirkt belebter. ;-) War mir bisher nicht aufgefallen. Bei den Sternen hätte ich eine Verdopplung sicher bemerkt. Lehne mich wieder zurück ;-)
Gruß Giesbert
@ Carlo, das wäre die positive Variante ;-) ... befürchte fast, dass ich die Grauverlauffilter schief drin hatte ... auf alle Fälle richte ich sie seit dieser Erfahrung immer mit der Wasserwaage aus ... könnte ich mir aber vielleicht wieder sparen, merkt ja eh keiner ... :-(
Mit Verlaub, Stefan, ich kann einfach nicht glauben, dass Du den Grauverlauf so schief reingeschoben hast. Ich würde so etwas zustande bringen, Du nicht :-)
Übrigens: Deine guten Wünsche fruchten :-)
Gruss Carlo
@Giesbert und Stefan, wegen der wilden Schweine :-)
ich selbst fühlte mich bisher auch noch nie bedroht und hatte schon mehrfach "Kontakt" ... habe aber auch schon einige negative stories gehört ...
Vielleicht liegt´s an der merkwürdigen Erscheinung des Habitus Naturfotograf, daß er von Attacken verschont bleibt ... ein dicker Rückenpanzer und das merkwürdige Stahlgerüst jagen wilden Schweinen vielleicht Respekt ein ;-))
Obwohl es mir schwerfiel, habe ich heute ganz bewußt
nur dieses eine Bild von Dir angeschaut.
Das menschliche Auge ist dem besten Objektiv meist
überlegen. Bei dieser Sichtweise hat die gläserne Optik
die Nase vorn.
Auch der farbliche Unterschied der Sterne ist mit dem bloßen Auge (bis auf wenige Ausnahmen) kaum wahrnehmbar.
Habe eben ein altes Album aus meiner Amateur-Astronomen-Jugendzeit hervorgekramt, weil ich dort
auch noch eine SW Polarsternaufnahme mit 30 min.
Belichtungszeit von 1968 schlummern wußte.
Dein Bild ein Fest für die Augen !
Ich komme gerne wieder.
LG - Peter