Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

PRO - egal für was ... von Lutz Loebel

PRO - egal für was ...


Von 

Neue QuickMessage schreiben
23.09.2002 um 21:45 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Habe ich das nicht schon irgendwo gelesen?
Hhhmmm ... nee, kann nicht sein ...
Oder doch?
Nee ... und wenn, dann ganz sicher nicht hier in der FC ...

Na gut, ich gebe zu, der Rahmen ist scheiße und das Copyright stört. Es ist völlig gedankenlos fotografiert. Und an Schärfe und Lesbarkeit mangelt es auch. Die Farben sind unnatürlich, zu künstlich. Und es ist mit Hilfe von massiv viel EBV entstanden. Schlecht geschnitten und komponiert ist es auch. Und die Tonwerte sind miserabel. Und zu allem Überfluss auch noch lieblos präsentiert.

Aber schließlich kommt es auf den Inhalt, auf die Bildaussage an. Und wer das nicht kapiert ist ein dummer Schwätzer ... ällabääätsch :-)

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Martin von Lindern, 23.09.2002 um 21:46 Uhr

Du alter Satiriker ...;-)


Elisabeth Schiess, 23.09.2002 um 21:46 Uhr

Und wieso stellst du es denn ein?
Wem willst du ans Bein treten?
ES



Georg Bialas, 23.09.2002 um 21:48 Uhr

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

gruß, georg



Joerg Eckert, 23.09.2002 um 21:49 Uhr

:-) zum Quadrat.. :-)
Joerg



Michael Benten, 23.09.2002 um 21:54 Uhr

pro


SP3.1, 23.09.2002 um 21:56 Uhr

Eine fantastische grüne Schrift auf einem besonders gelben Hintergrund.
Es hat zwar etwas an der JPG-Komprimierung gelitten, dennoch...
->PRO

Viele Grüße
Stefan

PS: Kann es jemand für die Galerie vorschlagen ? Oder ist es bereits in der Abstimmung ? Ich wurde nämlich vom Voting ausgeeschlossen ....



Der Roman, 23.09.2002 um 21:59 Uhr

Lutz, bittebittebitte ein Selbstvorschlag!
Gib Dir nen Ruck und das "Werk" frei.
Dann wäre es echt komplett!
:-D



Florestan, 23.09.2002 um 22:05 Uhr

lutz, alter recke, hier meine interpretation dieses themas:


gruss, t.



Matthias Rose, 23.09.2002 um 22:11 Uhr

Leider kein PRO, weil ein .jpg. Wenn ich es als .txt zum kopieren bekommen kann, ändere ich meine Meinung eventuell.
;-)) mattrose



Markus Arias-Röhner, 23.09.2002 um 22:11 Uhr


Hi Lutz,

gib es frei........ich schlage es dann vor !
;-)))

viele grüsse
m@rkus



Lutz Loebel, 23.09.2002 um 22:18 Uhr

Schon passiert :-))) Und jetzt votet mal schön und gebt mir ordentlich was auf die Mütze :-)))


Servus aus München
Lutz



Seth Civlov, 23.09.2002 um 22:24 Uhr

:))


Gabriel Birngruber, 23.09.2002 um 22:31 Uhr

CONTRA auch für Selbstvorschläge (und mögen sie noch so gut sein), ich halte nix davon. Und auch hier sind Diskussionen vergebene Liebesmüh' :-)


Manfred Geisler, 23.09.2002 um 22:33 Uhr

Ein echter Volltreffer!!!
Ist zu gut für die Galerie. :-)))



Iris Richter, 23.09.2002 um 22:44 Uhr

O-Ton-Lutz:
"Ich werte im VC Aufnahmen, die mittels allzu starken Einsatzes von EBV 'optimiert' wurden (aber nicht für die entsprechende Sektion vorgeschlagen wurden und/oder keinen deutlichen Hinweis auf Photoshop & Friends enthalten) unbegründet mit CONTRA"

Ähm.... Lutz..... könnte es sein, dass obiges Meisterwerk unter Einsatz von sehr viel EBV zustande gekommen ist? Willkürliche Farbmanipulation an schwarzen Buchstaben..... Hintergrund in schreiendes Gelb verzogen..... und dann noch ein RAHMEN!!




Mike Wefers, 23.09.2002 um 22:57 Uhr

Hmm, lustige Satire auf Anmerkungen mit Superlativen, von denen ich, ich geb's ja zu, auch schon die ein oder andere verfasst habe....aber, solche Anmerkungen gibt es auc bei denen, die sich auf die Technik beziehen. Deshalb frage ich mich, ob Du generell keine Anmerkungen magst, die völlig untechnischer Natur sind und sich darauf beziehen, was ein Bild beim Betrachter auslöst...solche Anmerkungen schreibe ich (auch im VC) halt sehr häufig, da ich zur Technik, mangels Kenntnis, meistens nichts sagen kann......


Mike Wefers, 24.09.2002 um 0:28 Uhr

Ob Lutz merkwürdig ist kann ich nicht sagen, dafür kenne ich ihn zu wenig, deshalb auch meine Anmerkung. Ich mag ja auch diese Art von Humor...es war eben ein klitzekleiner, bitterer Beigeschmack dabei, den ja vielleicht auch andere verspüren....@Lutz: wirklich klitzeklein....kann durchaus über michselbst lachen...und das mußte ich bei diesem Bild zweifellos ;)

gruß, mike



Michael August, 24.09.2002 um 0:36 Uhr

Kreisch! Da ist ja gar keine Blume drauf!
;-))



Stefan Beckmann, 24.09.2002 um 7:37 Uhr

Genial, ich muss sofort ins Voting.........ääääh, darf ich die Begründung für mein Pro hier abschreiben??
Egal, ich geh jetzt voten, keine Zeit mehr.

Gruss, Stefan



Der Roman, 24.09.2002 um 8:43 Uhr

Neee,
Lutz ist nicht merkwürdig, höchstens Merk-Würdig!
Auch nicht eigenartig, sondern eher Eigen-Artig!
Das zeichnet Ihn als Individuum aus!
Bestens!



Christian Bär, 24.09.2002 um 10:53 Uhr

Da kann ich gar nicht unterschreiben, weil ich nur einen Account habe.
Ich kann auch nicht abstimmen, weil ich immer noch nix zahle.
Und ich scheine wenig Sehr Gutes zu schreiben, dieweil selten Reaktionen auf meine Kommentare kommen.
Ich habe alles falsch gemacht.



Walo Thoenen, 24.09.2002 um 12:00 Uhr

hallo lutz,
ohne grammatik kommt keine sprache aus, auch nicht die bildsprache. ersetze grammatik mit technik...etc.
der bildinhalt, bzw, -aussage sind natuerlich genausowichtig - aber- eine lausige verarbeitung mit dem bildinhalt kaschieren zu wollen, sollten sich amateure verkneifen. schliesslich kommt das wort von amare (lieben).
noch was: das gruen auf gelb ist schlecht zulesen, aber wenigstens ist es keine 10er schrift.
gruss

walo



foto fex, 24.09.2002 um 12:20 Uhr

häh?


Ingrid M., 24.09.2002 um 16:01 Uhr

PRO find ich auch immer gut;)))

LG von Ingrid



VOTING-CENTER, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 51 pro und 180 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Nadja S.B., 25.09.2002 um 22:17 Uhr

naja gut..okay....contra...
abaaaa
geile idee.



Der Roman, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ein Pro weil pro, nicht so Conta oder Skip, eher Pro oderso?

Prooh!
... weil der Vorschlag von Lutz kommt!



Michael Benten, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

CONTRA - auch für das Bild!
lol - Gruss Michael



Katina Christ, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

pro weils geil ist!

katina



Harry Siegel, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

für den geneigten betrachter ergibt sich hier zuerst ein klares contra: komprimierung schlecht, medium nicht stimmig, farben dem kontext nicht wirklich entsprechend und überhaupt - der sinn des vcs wird auf das schärfste missbraucht.

(rezitieren sie hier weiterhin einen kritiker ihrer eigenen wahl)

und dennoch.

der urheber dieses werkes hat sehr stimmig die aufgabe eines seismographen der gesellschaft wahrgenommen - in diesem falle der fc - und ein bild geschaffen, dessen autentizität nur schwerlich - wenn überhaupt - zu überbieten ist. insofern macht er sich einer kunstkritik nicht schuldig, verneint sie oder entzieht sich ihrer, vielmehr macht er eine solche überhaupt erst möglich.

(weiteren text bitte aus aus der faz (oder ihrer eigenen abitur/matura-prüfung) cut+paste)

ein klares und eindeutiges PRO.

grüße,
der harry



Sandra Hiller, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ein bisschen zu gelb, der Rahmen ist zu dick, die Schrift ist unklar.. aber das Motiv ist echt super.. ich skippe erstmal ;-)
LG
Sandra



Florian Scheiblbrandner, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

ach du scheisse. ich glaub ich bin bekifft. ne, doch nicht, ich spüre da was, es fühlt sich sehr weich an, es berührt mich, ich kann es nicht beschreiben, es ist sehr stark, es durchdringt mich. CONTRA, SOLANG ICH NICHT WEISS OB EBV IM SPIEL IST.


Ronald W., 25.09.2002 um 22:17 Uhr

so gefällt mir aktfotografie!
pro; gruß rw



Chris Waikiki, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ich unterschreib lieber das CONTRA Formular ... *fg*

lg Chris



Mimi Lammer, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ich koch mir mal ´n paar Nudeln, ne...


Johannes Kuhl, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Das Bild an sich begeistert mich nicht aber die Aussage gefällt!
PRO.



Bielefelder Bilder-Freak, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Da ist mir eindeutig zuviel EBV im Spiel ... contra :-)))


Christian Hang, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

ich finde, die schärfentiefe ist nicht optimal gesetzt außerdem hättest du die akne ruhig mal wegstempeln können...pro


Holger Karl, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

ich kann eigentlich keine sonnenuntergänge mehr sehen, aber dieses eichhörnchen ist eins der besten insektenmakros, die ich seit gestern in der rubrik akt gesehen habe. und wenn schon hundert kühltürme in der galerie wären - ein entschiedenes skip für dieses studiopanorama!


Uwe Becker, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

spannungsarm, abgedroschen und langweilig, also passend zu unserem allgemeinen FC Niveau, ...deshalb GÄHN!


Martin von Lindern, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Von Bildern dieser Art habe ich hier schon viel zu viele gesehen! Contra!


Feli Grosshans, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

wie der autor schon so treffend anmerkt...der Rahmen ist scheiße und das Copyright stört. Es ist völlig gedankenlos fotografiert. Und an Schärfe und Lesbarkeit mangelt es auch. Die Farben sind unnatürlich, zu künstlich. Und es ist mit Hilfe von massiv viel EBV entstanden. Schlecht geschnitten und komponiert ist es auch. Und die Tonwerte sind miserabel. Und zu allem Überfluss auch noch lieblos präsentiert.


Und das Beste: ein text ist ja nu irgendwie kein bild.
besonders witzig finde ichs auch nicht, eher traurig, da
unzweifelhaft mit wahrheitsgehalt.
und galerie?
beim besten willen nicht.



Harry Siegel, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

muss nicht wenigstens ein bild dieser art in die galerie?


Gabriela Ürlings, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ich finde das Bild im Grunde zu persönlich, es ist mir fast peinlich, es zu betrachten. Alles in mir revoltiert, ich will nicht hingucken...aber ich kann einfach nicht anders! Die Geschichte, die hier erzählt wird, kann niemanden kalt lassen. Da steckt Herzblut drin!

Müssen denn hier immer solche Dramen an die Öffentlichkeit gezerrt werden?
Warum nicht "Schwamm drüber" und weiterfotografieren?
Warum müssen schon wieder so viele unschuldige Pixel sterben?
Sagt mir, wo die Blumen sind...wo sind sie geblieben?
....wo war ich stehengeblieben...ach ja...ich muß noch voten...heute abend bin ich zu aufgewühlt dazu, ich verschiebe es...
Denkt über meine Worte nach und wer mir dann morgen erklären kann, was ich mit dem ganzen Schmonz überhaupt sagen wollte, der kriegt von mir eine Tube echten Löwensenf!
G.:-)



Robert Bauer, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ist mir zu kindisch! Sorry. Schade um den Speicher!
- Robert -



Rainer WSN, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

ich ändere meinen kommentar:
das ist pseudointellektuelles eierschaukeln, mehr nicht!

zitat:
"Kommt aus der EBV-Sektion, soll in Natur, ist für mich ein Grund für CONTRA"
noch ein zitat aus dem 4.buch loebel:
"(zugegeben: das ist sehr subjektiv). Mir ist es nicht wichtig, eine technisch perfekte Aufnahme (im strengen Sinn der Hohen Schule) zu erreichen. "



Sven Heidemann, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Jo das 4.buch loebel kenn ich auch ! Ich muss jetzt ins Bett, daher Contra....


Martin Peterdamm -- zurStrafeBarbie, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

auch wenn da wahrheit drin stecken mag - finde ich das nur platt, einfallslos und dümmlich kleinkariert. das ist ich-bin-deutschr-rentner-und-lease-meine-bermudashort-bei-adler-und-fahre-vw-passat niveau.
nein contra - viel spass beim spielen weiterhin.
hehe und alle die mich jetzt anpinkeln wollen, bewerfe ich prophylaktisch mit einem meiner af felder, denn davon habe ich ja genug.
:-)



Robert Schleder, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

PRONTRA !

Grüße.



Studio Trau.TV, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Ich habs schon gestern abend befürchtet:-(
CONTRA!



Stefan Beckmann, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Eindeutig PRO, begründung siehe oben.........

Gruss, Stefan

Nachtrag: Weils auch noch ein selbstvorschlag ist, erst recht PRO:-)))



Anton Klocker, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

zuviel ebv ich skippe bis du mir beweist, dass keine ebv im spiel ist.
liebe grüsse nach münchen
anton



Lars Ihring, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

wenn du wüsstest was am WE aus meinem bauch herausgekommen ist *g* ...
PRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lieben gruß nach münschen



Ralf Van Hekeren, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Selbstvorschlag = CONTRA ;-)


Georg Banek 1, 25.09.2002 um 22:17 Uhr

Dieses Bild entgeistert mich.
Eine - in jeder Hinsicht - sexistische Arbeit, bei der die technischen Details absolut zweitklassig sind.

Dieses Bild erzählt meine Geschichte, vermittelt eine unglaublich insektive Stimmung, vermag es, mich totzuschlagen mit der Hektik des Alltags - beutelsam, bleich, nur mit wenigen Sekundanten.

Dieses Bild ist weder einzig noch artig, aber unbeschreiblich pferdvoll. Und dieses Bild macht besoffen. Es hat so unterirdisch viele Ecken, dass ich nicht in der Lage bin, meiner Verrücktheit Einhalt zu gebieten.

Dieses Bild ist Schoßhundartig. Es erschießt jedoch nur den, der bereit ist, auch ein Kaninchen zu schlachten, nur dem, der in der Lage ist, wirklich großen Pudding zu löffeln, sich belallen zu lassen. Nur den wird die wahre, echte Einfalt zertrennen, der bebrillt ist, von Fielmann die Fassung.

Dieses Bild ist groß (400x600). Es ist einmalig (hoffentlich).
Und es ist wegwerfend.

SO

................................................................
(Bitte meinen Fünftaccount dafür verplätten)

KloppzuBrei Georg Banek



Georg Banek 1, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Ich hab mich lang nicht mehr *so* amüsiert.

Lutz, Harry, Florian, Holger (!), Gabriela, Rainer, Martin - Eure "Begründungen" sind einfach nur göttlich. *lachtränenwegwisch*

Ihr macht mich alle... *freu*



Peter Labauve, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

P R O
gruss
peter L!



Heinz Schumacher, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

!:-)))
Pro



Theo G., 25.09.2002 um 22:18 Uhr

hey lutz ein selbstvorschlag! super! da fließt ja die geballte erfahrung des akt- und voting-spezialisten ein. klasse!!!
nur einen kleinen, gänzlich unerheblichen fehler hast du gemacht: ein derart humoristisch angehauchter akt (mein gott, dass der die fsk16 passiert hat, ist schon ein wunder!) gehört nun mal unter humor. ich bin sonst weiß gott nicht so kleinlich, aber hier mal contra.
empfehlung: zurückziehen und neu unter humor vorschlagen - und dann gibts garantiert... wieder ein contra von mir (denn ein so scharfer akt gehört nun mal nicht in die freie humorzone) :-)))



Florestan, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

contra tsch
gruss, t.



Eavo Varioles, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

spricht mich nicht so an.
sorry
eavo



S. Scaudon, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

danke


Christian Brünig, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Genefrieret mit AuA 2.0;-)


Andreas G.-D., 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Na dann, Contra!
Grüße aus Lübeck
Andreas



Jörg-Detlef Ohrt, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Ist mir für die Sektion (Akt) einfach etwas zu nackt! Gehört eher in "Porno" - aber gibts hier nun mal leider nicht ;-) Allerdings darf sich hier jeder weiterhin geistig entblößen...
Contra, weil wir diese Diskussionen schon endlos hatten und sie, wie jede Talkrunde, nichts bringen....



Gerard Petit, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Ein dickes PRO, aus Prinzip für ein SV.
Oder wie eine der treueste sherif der sogenannte
Gallerie codex der Aste auf dem er sitzt selbst sägt!
Kann nur eine müde Lächeln schencken...



Leopold Pichlmaier, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Das hier is so ungefähr das Geilste, was ich in letzter Zeit gelesen hab...


IHR SEIT ALLE SOOOO KRANK!!!!!!
*nichtmehreinkrieg*



Sandra Hiller, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Ich habs mir lange angesehen. Das Motiv hat mich nun doch überzeugt. Ich vote PRO.
Liebliche Grüsse
Sandra



Ute Enderer, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Selbstvorschlag? Unbedingt Pro! Sehr peinlich ist, diese ordinäre Kombination aus Studio-Akt und Wildlife. Doch Contra? Gut der ruhige Hintergrund. Pro. Contra weil die Sonne nicht schien. Skip, weil ich keine Ahnung von Portrait-Fotografie habe. Nein, doch Pro. Weil heute Mittwoch ist!! Und weil ich denke, die Galerie hat ein Werk wie dieses verlangt, sie hat nichts Besseres verdient. :-/



Matthias Rose, 25.09.2002 um 22:18 Uhr

Leider kein PRO, weil ich es immer noch nicht als .txt zum kopieren bekommen habe (s.u.)
;-)) mattrose



 

Lutz Loebel, 25.09.2002 um 22:23 Uhr

@Matthias: och menno ... hättest Dir ruhig einen Schubs geben können :-) Mit DEINEM Pro wär's in die Galerie gekommen ... war doch quasi Fifty-Fifty :-)))
Den text schick ich Dir gern ... aber sooo viel zum Abschreiben wär's ja nun auch nicht gerade, oder? Gott, was seid Ihr faul da oben in Zwiggau :-)

Servus aus München
Lutz



Boris Giesl, 25.09.2002 um 22:48 Uhr

Als ich heute Morgen erwacht bin wußte ich, dass dieser Tag etwas Besonderes für mich bereithalten würde. Und nun sitz ich hier bei einer guten Flasche Wein und mir rollt eine Träne über die Wangen ...
Ich will mich nicht allzu lange in Schwärmereien über die Bildwirkung ergehen oder mit Lobhymnen auf die technische Durchführung aufhalten - Nein, ich will gleich zum Kern vordringen: Lutz, Du geile Sau!

Schließlich möchte ich noch ein Zitat von Buddha anfügen:

There is no way to happiness - happiness ist he way :)


Liebe Grüße!

Bo



Matthias Rose, 25.09.2002 um 23:03 Uhr

@Lutz:
Habe grad´mal den Voting-Text kopiert:
___

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 51 pro und 180 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)
___

Du hast ja so recht. Es tut mir ja so leid. Und es war ja sooooooooooooooooooo knapp.
Ich werd´mich bessern. Schreib mir doch mal dafür ne´schöne Kritik. Aber ausführlich, ihr Münchner seid doch nicht so faul wie wir in Zwigge.
;-))) mattrose



SP3.1, 27.09.2002 um 13:23 Uhr

Es hatte eine reelle Galerie-Chance....
Das Werk von Lutz hat mir jedenfalls besser gefallen (in welcher Weise auch immer), als viele der Knipsereien.
Viele Grüße
Stefan



Serdar Ugurlu, 22.10.2002 um 15:55 Uhr

Sach ma Lutz,

was macht denn ein Foto in deinen Augen erst Galeriewürdig?
Du hast ja schon 20 Jahre Fotografieerfahrung und schöne Bilder produzierst du auch.

Aber was in drei Gottes Namen macht diese von dir zitierten Worte denn so lächerlich?

Dein Anspruch an die Fotografie in allen Ehren aber dein Pseudowissenschaftlicher Ansatz an jedes der Fotos die du auch immer schön Votest ist sowas von platt dass es mich inzwischen jedesmal aufs neue schüttelt.

Vielleicht liege ich ja falsch aber dein offensichtlich sehr stark ausgeprägtes fotografisches Sendungsbewusstsein ist mir einfach zu platt.

Für das Bild hier CONTRA
Für dein Sendungsbewusstsein CONTRA

Ansonsten Selam, Serdar



Lutz Loebel, 22.10.2002 um 17:38 Uhr

Lieber Serdar,

Gott, wie oft wurde das schon in unterschiedlichen Foren diskutiert? Eine eindeutige und klare Antwort darauf gibt es nicht - das ist klar :-) Nur so viel noch mal dazu: es reicht mir eben NICHT, wenn ein Foto NUR eine Aussage hat, aber sonst mittelmäßig oder gar schlecht fotografiert und/oder präsentiert ist: da hat jeder seine eigenen Maßstäbe - meine mögen vielleicht etwas strenger ausgelegt sein, aber sie sind deshalb nicht weniger richtig. Wenn's Dir ein bisl lockerer reicht: einverstanden, kein Problem damit - warum auch? Aber ich bitte darum, mir MEINE Maßstäbe und Sichtweisen nicht zu missgönnen oder gar abspenstig machen zu wollen!
Ich weiß nicht recht, wie Du auf "Pseudowissenschaftlich" kommst (oder klingt dieser Begriff einfach nur ganz nett für Dich und Du denkst, hier könnte es ja mal passen?), aber mein Ansatz ist eher handwerklicher Natur - auf keinen Fall wissenschaftlich. Zumal Fotografie keine Wissenschaft ist, oder siehst Du das anders?
"Sendungsbewusstsein" hab' ich nicht - nicht in der Fotografie. Die ist nämlich reines Hobby für mich und sooo wahnsinnig ernst nehme ich sie nicht, als dass ich ein Sendungsbewusstsein daraus entwickeln könnte - oder überhaupt wollte. Was Dir platt erscheint (und Dich zu ärgern scheint), ist wohl eher, dass ich überall meinen Senf dazugeben muss, richtig? Nun, dazu ist eine Community da, aus diesem Grund präsentieren wir hier unsere Fotos - die wenigsten von uns, ohne geil auf Selbstbeweihräucherung und Lobhudeleien zu sein - die meisten von uns, um ehrliche Kritik (konstruktiv, aber eben ehrlich) zu erhalten. Jedenfalls ist das bei mir so. Wenn Du lieber Honig um den Bart willst: bitte, es gibt ja nun wirklich mehr als genug User, die das gerne mögen - ich gehöre nicht dazu. Hab' ich nie, werde ich nie. Punkt.
Und: dies hier ist kein Bild, Dein Contra ehrt mich trotzdem :-)
Und das mit dem Dingsda hatten wir ja schon weiter oben geklärt.

Dir möglichst viele Klicks und noch mehr liebe, nette, Deine Kunst würdigende Anmerkungen. Und: schönes Leben noch ...

Lutz



Serdar Ugurlu, 22.10.2002 um 20:35 Uhr

Lieber Lutz,

lese ich aus deinen Ausführungen eine gewisse Gereiztheit heraus?
Sicherlich nicht, ist ja alles nur Spassig gemeint nicht wahr Lutz.

Was das konstruktive angeht so gebe ich dir recht, bei Aktfotos kannst du sicherlich deine expertise abgeben hast ja Ahnung davon.

Im übrigen habe ich dir niemals in irgend einer Art und Weise verbieten wollen hier deinen Senf abzugeben.
In der Tat ist die FC dazu da nur mag ich deinen Senf halt nicht weil er so einen absoluten Wahrheitsanspruch transportiert.

Für mich tut er das und Basta.

Was meinen Namen und meine Grussformeln angeht Lutz ist es so schwer nicht.
Mein Name steht über meinen Anmerkungen und meine Grussformeln stehen in meinem Profil.

Eine Verniedlichung meines Namens, empfinde ich als einen Affront. Da verstehe ich keinen Spass.

Ich glaube du hast irgendwie ein Problem mit abweichenden Meinungen und ein ganz grosses Problem mit meinem Namen und oder meinen Grussformeln.

Ich glaube schreiben und lesen lernt man in der Grundschule, und die Regeln menschlichen Miteinanders lernt manch einer niemals.

In diesem Sinne gehab dich wohl und schönes Leben noch.

wie grüsst man eijentlisch in Niederbayern?

:-)



Lutz Loebel, 22.10.2002 um 21:09 Uhr

Lieber Serdar,

das mit dem namen und den grußformeln haben wir ja schon geklärt - war ein Missverständnis. Ich mag es auch nicht.
Dass Du meinen Senf nicht magst, kann ich gut nachvollziehen :-) Is' halt manchmal einfach auch ein bisl unbequem, was ich da so von mir gebe. Aber ich kann's ja auch nicht allen recht machen: ein paar wird es immer geben, die mit mir ein Problem haben. Damit kann ich gut leben - Du ganz sicher auch :-)))
Eines hast Du aber gründlich falsch verstanden: ICH habe kein Problem mit anderen Meinungen - im Gegenteil. Ich beanspruche nur dasselbe Recht darauf wie alle Anderen hier - das ist alles.
Und was das Miteinander angeht: wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus - kennst Du doch sicher, oder? :-) Und so ganz ohne Lesen und Schreiben könnte ich meinen Job nicht machen: kannst also voraussetzen, dass ich sowohl, als auch keinerlei Probleme habe :-)))
Aber lass gut sein jetzt: bevor wir uns hier gegenseitig hochschaukeln und die Augen auskratzen: belassen wir's doch einfach dabei, dass wir uns nicht lieben, aber gegenseitig respektieren können (als Menschen). Was nicht ausschließt, dass nicht durchaus unterschiedliche Meinungen zu den von uns beiden produzierten 'Werken' herrschen können. Geht das?

Selam Serdar ;-)
Lutz

P.S. Das hier ist OBERbayern :-)))



Werner Reichel, 6.11.2002 um 16:42 Uhr

Weißt Du lieber Lutz, Du magst recht haben mit Deinem Anspruch auf eigene Meinungsäußerung. Aber Du kannst ganz schön das Mittun vermiesen, denn Du bist auch ein Meinungsbildner, und Du könntest vielen die hier noch neu sind, oder unsicher, den Mut nehmen, denke ich. Hast Du Dir diesen Aspekt schon mal überlegt?
Es grüßt Dich Werner.



Lutz Loebel, 9.11.2002 um 11:45 Uhr

@Werner: sorry, komme erst jetzt dazu, Dir zu antworten ... hatte eine harte Woche :-)

Ich sehe es anders als Du: ich bin eine von vielen Stimmen hier und insofern kein Meinungsbildner. Und ich kann nur jemandem sein Mittun vermiesen, der nicht besser werden will und mit Kritik nicht umgehen kann. Der aber sollte sich fragen, ob es richtig ist, Fotos öffentlich auszustellen und der Kritik (ob negativ oder positiv) preiszugeben. Denn dafür wurde die FC eingerichtet: um Kritik zu erhalten und besser zu werden.

Herzliche Grüße aus München
Lutz



Klaus Dietz, 23.11.2002 um 1:58 Uhr

Sehr geehrter Herr Loebel,

nach konzentrierter Lektüre der Diskussion und als Betroffener in Sachen
Anmerkung im Voting von Herrn L. L. :
ad 1
Könnte es sein, dass Sie immer, zumindest recht häufig, zu B e g i n n des jeweiligen Votings Ihre werte und auf absolute Richtigkeit beharrende Meinung bzw. Analyse abgeben, die mit 90 %-er Sicherheit mit einem Contra
endet abgeben?
Zitat aus dem Voting eines meiner Bilder:
"Lutz Loebel, 21.10.2002 um 20:03 Uhr
Bemerkenswerte Fotografie. CONTRA

Servus aus München
Lutz"
Zitatende

Mal ganz abgesehen von der
Aussagekraft
einer solchen Anmerkung *?????*
haben Sie ihre Stimme in
derselben Minute abgegeben,
in der es ins Voting aufgenommen worden ist!!
Tolles Timing.
Warum macht jemand sowas, wenn
er NICHT MEINUNGSBILDEND
FUNGIEREN WILL??

ad 2
Sie behaupten, durch Kritik wollten andere User
sich verbessern.
Wie kann ich mich bei einer
solchen "Kritik" (vergl. Zitat)
verbessern???
Verstehe ich Sie etwa nicht richtig?

ad 3
Eine analytische, konstruktiv-kritische Stellungnahme,
kann zu einer handwerklichen Verbesserung führen.
Ja.
Aber dann sollte sie NICHT den Eindruck absoluten Wissens für sich in Anspruch nehmen wollen!!!
Ein Gott ist unfehlbar - nicht aber ein Mensch, der obendrein zugibt, Fotografie als HOBBY zu betreiben, wie Sie es für sich selbst beschreiben.
In der obigen Diskussion erwecken Sie diesen Eindruck!

ad 4
Wenn ich dann weiter Ihre Ergüsse lesen muss, dass eine Sektion nicht passend wäre, kommen mir
allerdings Zweifel, ob es Ihnen lediglich um Fotografie
geht oder eher um Formalismen.

Fazit
Eine frühzeitige Anmerkung, die in einem Voting stattfindet, ist IMMER meinungsbildend!

Ist sie tendenziös negativ ausgelegt, so hat das mit Sicherheit auch
Auswirkungen auf die Votings
der nachfolgenden User.

Wenn Sie sich nicht einmal bemühen
einem Foto ein Recht auf eine Aussage zu bescheinigen,
diese zu untersuchen und einfach
gottähnlich mit einer
enormen Arroganz
einen Anspruch auf absolute Richtigkeit
in ihre Wertungen intendieren,
dann zeugt das nur von einer gewaltigen
Überheblichkeit,
unter der die User eher leiden,
als dass sie ihnen helfen könnte.
Neid, könnte eine Motivation für dieses Verhalten sein.
Oder auch das Bewusstsein eines Preisrichters beim Eiskunstlauf.
Das aber hat hier beides nichts verloren!
Menschen haben unterschiedliche
Geschmacksrichtungen und Vorlieben.
Fotografie hat viel mit Geschmack zu tun.
Es gibt kein falsch oder richtig wie in der
Mathematik!!

Es würde mich freuen, wenn Sie einwenig weniger
selbstgefällig agierten.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Letztlich: Jemand, der seine eigenen Bilder vor der Diskussion innerhalb eines Votings bewahren will, indem er sie sperrt, hat für meine Begriffe auch nicht das Recht im Voting über andere Bilder zu werten!!

mfG
Klaus & The Barbie-Gang




Lutz Loebel, 23.11.2002 um 12:50 Uhr

Sehr geehrter Herr Dietz,

hach, das is' ja 'ne Menge Text :-) Ich will versuchen, möglichst neutral auf diese emotionale Kanonade zu antworten - wenn's mir nicht immer gelingt, bitte ich schon mal vorab um Verzeihung ...

Damit's nicht aus dem Zusammenhang gerissen wird, antworte ich sozusagen 'zwischen den Zeilen' :-)

ad 1
Könnte es sein, dass Sie immer, zumindest recht häufig, zu B e g i n n des jeweiligen Votings Ihre werte und auf absolute Richtigkeit beharrende Meinung bzw. Analyse abgeben, die mit 90 %-er Sicherheit mit einem Contra
endet abgeben?
Zitat aus dem Voting eines meiner Bilder:
"Lutz Loebel, 21.10.2002 um 20:03 Uhr
Bemerkenswerte Fotografie. CONTRA

Servus aus München
Lutz"
Zitatende

>>Nein, das könnte nicht sein :-) WANN ich mein Voting abgebe, ist reiner Zufall - wie sollte ich das auch beeinflussen? WIE ich mein Voting abgebe, ist hingegen kein Zufall und in erster Linie geprägt von meinen eigenen Wertvorstellungen. Die mögen nicht immer (eigentlich sogar ganz selten) mit denen des Fotografen übereinstimmen, aber sie sind nun mal so, wie sie sind.<<

Mal ganz abgesehen von der
Aussagekraft
einer solchen Anmerkung *?????*
haben Sie ihre Stimme in
derselben Minute abgegeben,
in der es ins Voting aufgenommen worden ist!!
Tolles Timing.
Warum macht jemand sowas, wenn
er NICHT MEINUNGSBILDEND
FUNGIEREN WILL??

>>Wie bereits erläutert: ich kann den Zeitpunkt, an dem ein Bild in's Voting einläuft, nicht beeinflussen. Wenn ich also mal der Erste bin (ich bin auch oft der Letzte und verpasse hin und wieder auch mal 'ne ganze Woche - zumindest ein, zwei Tage), dann ist das reiner Zufall.<<

ad 2
Sie behaupten, durch Kritik wollten andere User
sich verbessern.
Wie kann ich mich bei einer
solchen "Kritik" (vergl. Zitat)
verbessern???
Verstehe ich Sie etwa nicht richtig?

>>Das können Sie gar nicht. Da ich aber nicht weiß, unter welchem Bild ich das geschrieben habe (Sie hätten freundlicherweise den Link dazu mitsenden können, dann ließe es sich besser darüber diskutieren). Ich vermute also erst mal, dass mein Zitat eher ironisch oder sarkastisch gemeint war und ich zu diesem Zeitpunkt keinen Bock oder keine Zeit hatte, mehr dazu zu schreiben.
Abgesehen davon ist aus meiner Sicht das Voting Center nicht der richtige Ort für ausführliche Bildkritiken - dazu sind die normalen Channels da. Wenn Sie also eine Kritik von mir zu Ihren Bildern erwarten (was ich stark bezweifeln möchte - ich bin halt doch eine zu ehrliche Haut für so manchen selbst- oder gagverliebten Fotografen hier), dann machen Sie's doch wie viele, viele Andere: einfach mal anklopfen. Ich komme dann schon vorbei - gern sogar.<<


ad 3
Eine analytische, konstruktiv-kritische Stellungnahme,
kann zu einer handwerklichen Verbesserung führen.
Ja.
Aber dann sollte sie NICHT den Eindruck absoluten Wissens für sich in Anspruch nehmen wollen!!!
Ein Gott ist unfehlbar - nicht aber ein Mensch, der obendrein zugibt, Fotografie als HOBBY zu betreiben, wie Sie es für sich selbst beschreiben.
In der obigen Diskussion erwecken Sie diesen Eindruck!

>>Sorry, aber ich weiß nicht, welche Diskussion gemeint ist? Und da meine Meinungen, Anmerkungen und Kritiken IMMER subjektiv sind (eine objektive Betrachtung ist ja auch gar nicht möglich), hinkt der Vergleich mit 'Gott' ganz erheblich: ich habe nie so etwas behauptet und werde mich hüten, es jemals zu tun. Was ich schreibe, gibt MEINE Sicht der Dinge wider, WIE ich es schreibe hängt - zugegeben - von meiner Tagesform ab.<<

ad 4
Wenn ich dann weiter Ihre Ergüsse lesen muss, dass eine Sektion nicht passend wäre, kommen mir
allerdings Zweifel, ob es Ihnen lediglich um Fotografie
geht oder eher um Formalismen.

>>Sie MÜSSEN meine 'Ergüsse' überhaupt nicht lesen: einfach weiterklicken, übergehen, ignorieren (wenn's Ihnen zu viel wird, gern auch mit dem Ignore-Knöpfchen). Und um WAS es mir hier geht, werden Sie gar nicht beurteilen können - dafür kennen wir uns nicht gut genug, richtig?<<

Fazit
Eine frühzeitige Anmerkung, die in einem Voting stattfindet, ist IMMER meinungsbildend!

Ist sie tendenziös negativ ausgelegt, so hat das mit Sicherheit auch
Auswirkungen auf die Votings
der nachfolgenden User.

>>Bedeutet das im Umkehrschluss, dass Sie mich bitten, in Zukunft bis ganz zum Ende eines Votings zu warten, nur, um ja niemanden beeinflussen zu können? Und bedeutet das auch, dass Sie ALLE anderen User um die selbe Haltung bitten? Das wäre nur konsequent, schließlich beeinflusst nach dieser These JEDER Kommentar die nachfolgenden!
Das halte ich für ziemlich überheblich, sprechen Sie damit schließlich jedem der hier Anwesenden eine eigene Meinung ab und erklären ihn für unmündiges Stimmvieh.<<


Wenn Sie sich nicht einmal bemühen
einem Foto ein Recht auf eine Aussage zu bescheinigen,
diese zu untersuchen und einfach
gottähnlich mit einer
enormen Arroganz
einen Anspruch auf absolute Richtigkeit
in ihre Wertungen intendieren,
dann zeugt das nur von einer gewaltigen
Überheblichkeit,
unter der die User eher leiden,
als dass sie ihnen helfen könnte.
Neid, könnte eine Motivation für dieses Verhalten sein.
Oder auch das Bewusstsein eines Preisrichters beim Eiskunstlauf.
Das aber hat hier beides nichts verloren!
Menschen haben unterschiedliche
Geschmacksrichtungen und Vorlieben.
Fotografie hat viel mit Geschmack zu tun.
Es gibt kein falsch oder richtig wie in der
Mathematik!!

>>Lassen wir die Polemik mal beiseite: zu Gott habe ich weiter oben schon etwas geschrieben, Arroganz ist - zugegeben - ein subjektives Emfingen und damit nicht kommentierbar (ICH finde mich nicht arrogant). Dass SIE unter meinen Kommentaren leiden, ist unschwer zu erkennen, ob das bei anderen Usern auch der Fall ist, entzieht sich meiner Kenntnis (Ihrer vermutlich auch). Und auch wenn es so wäre: soll ich meine Kommentare deswegen nun dem Geschmack der Masse anpassen oder gar etwas ganz Anderes sagen? Ist es das, was Sie wollen? Streicheleinheiten für die arme, empfindliche Seele? Die - bitte - holen Sie sich woanders, bei mir ist das recht selten zu bekommen: ich bin nicht als Everybody's Darling auf die Welt gekommen und werde mich in meinem fortgeschrittenen Alter auch sicher nicht mehr umstellen.<<


Es würde mich freuen, wenn Sie einwenig weniger
selbstgefällig agierten.

>>Das glaube ich Ihnen gern. Nichtsdestotrotz: ich schreibe so, wie ich es sehe. Verdammen Sie das meinetwegen als selbstgefällig, nennen Sie es arrogant, überheblich, gottähnlich (was für drollige Begriffe in diesem Zusammenhang) - Sie sind nicht der Erste, der sich darüber beklagt, dass ich offen und ehrlich kommentiere. Und Sie sind sicher auch nicht der Letzte. Indes: ändern wird sich dadurch rein gar nix.<<

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

>>Keine Ursache, ist mir ein Vergnügen. Ganz ehrlich.<<

Letztlich: Jemand, der seine eigenen Bilder vor der Diskussion innerhalb eines Votings bewahren will, indem er sie sperrt, hat für meine Begriffe auch nicht das Recht im Voting über andere Bilder zu werten!!

>>Glücklicherweise bestimmen weder Sie, noch ich über Rechte und Pflichten innerhalb dieser Gemeinschaft. Und solange ich die Möglichkeit habe, das Eine zu tun, ohne das Andere zu lassen, werde ich davon regen Gebrauch machen.
Dass meine Aufnahmen nicht für die Galerie freigegeben sind, hat qualitative Gründe (resultiert also aus dem Anspruch an mich selbst und dem an die Galerie). Darüber hinaus finde ich das Voting-Verfahren insgesamt nicht so durchdacht, dass ich es im Moment so wahnsinnig ernst nehmen würde. Und: für mich ist es nicht wichtig, meine Aufnahmen in der galerie zu sehen: so exemplarisch gut finde ich sie nämlich nicht. Außerdem möchte ich mir und anderen Usern überaus peinliche Fake-Vorschläge für das Voting-Center ersparen: es soll ja schon mal vorgekommen sein, dass jemand ein wirklich schlechtes Bild eines Fotografen zur Abstimmung gestellt hat und dabei hintergründige Gedanken hatte.

Das scheint bei Ihnen ganz anders zu sein: Ihre Worte zumindest lassen auf ein recht verbissenes Verhältnis zur Galerie schließen - Hauptsache, es kommt ein Bild da rein<<


mfG
Klaus & The Barbie-Gang

>>Servus aus München (ohne Gang, ohne Clique, ohne ellenlange Buddy-Listen)
Lutz<<




Klaus Dietz, 23.11.2002 um 14:08 Uhr

Sehr geehrter Herr Loebel,

danke für Ihre Mühe zunächst.

Dass ich auf Biegen und Brechen
in die Galerie will mit einem Bild,
scheint mir nicht der Fall zu sein.

Ich versuche in keiner Weise den Geschmack
der Massen zu treffen,
sonst würde ich mit
lebendigen Modellen arbeiten müssen,
Titten und Ärsche zeigen und und. Oder im Makrobereich arbeiten etc.
Das tue ich nicht, obwohl man mich schon
häufiger darum gebeten hat.

Mit einem Barbie-Pic die
fotografisch geschmackliche
Volksseele zu treffen, halte ich für
ausgeschlossen.

Sollte es jedoch User geben,
die es als sinnvoll ansehen eines meiner Bilder
fürs Voting vorzuschlagen...
dafür kann ich nichts.

Dann aber, wenn es der Fall ist, erwarte ich
KEINE Oberflächlichkeit, keinen Sarkasmus.

Mein Ziel ist es mich fotografisch zu verbessern und das mit den armseligen Mitteln einer
Digi-Cam und etwas PC.

Die Bilder, die ich hier hochlade, sind einzig und allein meiner Liebe zur Barbie-Puppe entsprungen.

Wenn es eine Hilfe sein soll - für mich -
dann müsste man auch auf fotografische Einzelheiten eingehen, Tipps geben etc. nicht aber sarkastisch, emotional werten.

Hilfen wären als Anmerkung unter meinen Bildern wünschenswert, von jemandem, der an sich solch hohe Ansprüche stellt, wie Sie es doch tun.

Das Niveau der Galerie scheint Ihnen nicht weniger am Herzen zu liegen, dass Sie so auf einen Standard pochen und nach Ihren Möglichkeiten versuchen diesen Standard zu halten, wie mir.
Mir allerdings ist es egal, ob ein eigenes Bild in der Galerie ist oder nicht, obwohl es mich schon etwas bestätigen würde, dennoch ich beabsichtige das beim Fotografieren selbst in keiner Weise.
Ich wiederhole, meine Arbeiten sind nicht für die Galerie als Ziel ausgelegt.

Nun ist es leider aber meist so, dass die Betrachter einfach nicht in der Lage sind eine Bildaussage aus einem vorliegenden Foto herauszulesen. Und so ist das Ergebnis: Oberflächlichkeit.

Sie sehen, so sehr weit liegen wir mit unseren Meinungen nicht auseinander... ;-)

Erklärungen:

"Obige Diskussion" = der Meinungsaustausch mit Serdar Ugurlu.

Das Voting-Zitat von Ihnen steht unter
see me, feel me von Klaus Dietz
see me, feel menav2/key_r.gif
Von
19.10.02, 18:46
43 Anmerkungen


Zum Schluss:
Es liegt mir fern Sie zu ändern. Ich glaube nicht mehr an den Fortschritt der Menschheit generell. Das Leben hat mir in 52 Jahren ausführlich erklärt, was das für Wesen sind, die Menschen. Aber das ist ein anderes Thema.

Ich habe mich über diese Diskussion sehr gefreut, ganz ehrlich, weil ich die Wahrheit liebe in dieser verlogenen Zeit.
Nicht aber die Oberflächlichkeit von Betrachtern und Interpreten. Und wären wir alle etwas ernsthafter im Umgang mit uns selbst, mit Verantwortung und auch mit Spaß, dieser Planet könnte gar nicht so übel sein.

Ein schönes Wochenende
Klaus & The Barbie-Gang



Lutz Loebel, 24.11.2002 um 20:09 Uhr

@Klaus: stimmt, hat mich auch gefreut (ehrlich) und hat mir auch was gebracht (auch ehrlich) - diese kleine Diskussion.

Und sorry für meine Anmerkung unter jenem Foto: hatte wohl einfach einen miseren Tag (kommt hin und wieder vor bei mir) :-) Akzeptiert?

Servus aus München :-)
Lutz



Klaus Dietz, 25.11.2002 um 0:27 Uhr

@ Lutz
alles klar. Jeder hat mal einen schlechten Tag.
Ich auch.
Ich denke, wir werden uns noch häufiger begegnen wenn du TA im Aktbereich bist ;-)

Ganggrüße
Klaus & The Barbie-Gang



Robert Krettek, 16.12.2002 um 6:07 Uhr

Sowas nenne ich Entwicklung...
R.K.



Lutz Loebel, 16.12.2002 um 9:33 Uhr

@Robert: ???


Elisabeth Schiess, 30.12.2002 um 8:33 Uhr

Hallo Lutz
Ich skippe beim Voting zu 99 %, aber deine Anmerkungen lese ich dennoch: wie um alle Welt kommst du dazu, fast nur Akte zu zeigen und trotzdem ü¨berall mit zu voten? fühlst du dich kompetent, in allen Sparten? Die Galerie verkommt in letzter Zeit immer mehr zu einem Aktchannel(vermutlich, weil da solche Bilder "ungestraft" gezeigt werden dürfen, und dann kommen noch die "schönen" Bildlis rein.....Nichts gegen Akt, aber es stört mich , wenn du nur d a s zeigst und immer im Voting zuvorderst stehst. Das musste ich mal los werden, vor Jahresende:(
Nichts gegen AKT, versteh mich richtig....)
LG ES



Lutz Loebel, 30.12.2002 um 12:10 Uhr

@Elisabeth: nun ja, der Eine skipt, der Andere eben nicht. Bei mir ist es irgendwas dazwischen - mal so, mal so halt. Das halte ich für vernünftig, denn so kann ich sagen was ich gut finde und was nicht. Und auch, womit ich nix anfangen kann oder wo ich noch unsicher bin.
Dass ich mich erdreiste, hier nur Akte zu zeigen und trotzdem zu voten, ist zwar eine Frechheit :-), aber ich kann nicht anders :-) Dass ich hier nur Akte zeige, bedeutet nicht zwangsläufig, dass ich seit 20 Jahren auch nur Akte fotografiere - oder? Genau genommen tue ich das erst seit etwa 10 Jahren, davor waren Landschaft, Architektur, Portrait, Street, Reise meine Schwerpunkte - nur Blumen und Tiere nicht: deshalb skippe ich da in aller Regel. Und auch heute fotografiere ich recht viel Anderes - nicht nur Akt :-)
Kompetent? Ja, ich denke, das bin ich. Auch wenn ich denke, dass 'Kompetenz' nur zu einem sehr überschaubaren Teil eine Rolle spielt bei diesem VC. Ein 'gefällt mir' oder 'gefällt mir nicht' scheint immer noch Haupt-Kriterium zu sein. Ich bemühe mich, darüber hinaus auch noch konkret zu sagen, was ich gut finde und was nicht. Ist das nicht der Sinn der FC?
Schau Dich mal ein wenig in der Galerie um: sooo viel Akt ist dort überhaupt nicht vertreten. Gemessen an der absoluten Zahl der Bilder hier in der FC, sogar verschwindend wenig. Das ist normal, denn 'Akt' ist ein ungeliebtes Kind hier: jeder schaut sich's gerne an, aber keiner gibt's gern auch zu :-) Siehe McDonald's und Bild-Zeitung :-)))
Dass es Dich stört, dass ich hier (fast) nur Akt zeige, kann ich - sorry - nicht ändern. Ich behalte mir aber vor, selbst darüber zu entscheiden, was ich wie wann wo und warum präsentiere - und was eben nicht.
Dass ich im Voting immer "zuvorderst" stehe, liegt daran, dass ich ziemlich regelmäßig dort unterwegs bin. Und statt - wie rund 80 % aller Voter - still und heimlich auf eines der drei Knöpfchen zu drücken, sage ich, warum ich das tue. Mache ich immer so, werde ich nicht ändern.
Hab einen guten Rutsch in's neue Jahr :-)

Servus aus München
Lutz



Angelo Bischoff, 5.06.2003 um 11:55 Uhr

Darf ich spät ein Pro nachschieben? :-)

Wofür? Egal... ;-)



Jörg Brüggemann, 9.02.2004 um 3:47 Uhr

Lutz,...find ich Gut!
Grüße aus DAH
vom Jörg



Mask Girl, 6.07.2005 um 14:02 Uhr

*schmunzel* Es erinnert mich an mein schwarzes Bild...

*tiefinsherzschaut*... Natürlich Pro :-)

LG MaskGirl



Palti Model, 19.02.2006 um 11:51 Uhr

*loooool*

welche ähre es unter mein darkness bildchen gesetzt bekommen zu haben *prust*

ganzbesonderstiefverbeugend ;-)



DJMAM, 27.06.2006 um 13:28 Uhr

cool pro


SisX , 10.03.2008 um 11:09 Uhr

ich kann gar nicht glauben, daß das sogar vor über 5 Jahren schon ein Thema war... :o))))


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 7.707 Klicks
  • 98 Kommentare
  • 6 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

Keine Lust auf Werbung?



vorheriges (401/400)