Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Günter Kramarcsik fotos aktivitäten

keine Werbung mehr?

CP-218 Wiesberg # 03

Von

Günter Kramarcsik

18.10.2004 um 23:01 Uhr, Lizenz:

All images are copyright © by Günter Kramarcsik - Alle Rechte vorbehalten!/All rights reserved!
Unauthorized copying or use of images is prohibited!

Meine letzten Uploads:

DIA-020 Burg Laudegg # 01
Von Günter Kramarcsik
4.10.04, 1:04
50 Anmerkungen

Schottland Monzie -Grouse distillery # 01
Von Günter Kramarcsik
27.9.04, 16:09
32 Anmerkungen

CP-270 Tiroler Grauvieh # 01
Von Günter Kramarcsik
5.9.04, 9:58
64 Anmerkungen

CP-259 Rothirsch # 04
Von Günter Kramarcsik
26.8.04, 6:49
57 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Zwecke, 18.10.2004 um 23:13 Uhr

Ein wundervolles Motiv in herrlichen Farben und der Bildausschnitt gefällt mir super.
MfG Horst

Günter Kramarcsik, 18.10.2004 um 23:19 Uhr

Die Motivvielfalt in diesem Zipfel von Landschaft ist groß und unterschiedlich. Nachfolgendes Bild von meinem Schatz wurde nur ca. 200m weiter entfernt vom Talboden aus gemacht:

SW 052 Wiesbergbrücke # 05
Von Helene Kramarcsik
17.10.04, 19:15
19 Anmerkungen

Erstaunlich ist jedoch auch die Art der unterschiedlichen Bildumsetzungen.
Mein Bild ist eine "klassische Ansichtskarte" und Helenes Bild ist eine grafische Umsetzung, welche stark an Holzschnittdrucke erinnert.

@ Horst
Vielen Dank

Gruß Günter

Sylvia Messner, 18.10.2004 um 23:46 Uhr

Hallo Günter, schön wieder mal was von dir zu sehen.
Und natürlich ein Top-Foto.
LG Sylvia

Christine Gerhardt, 19.10.2004 um 6:39 Uhr

schönes licht und satte farben...!
vg
christine
:o)

Wolfi Mayr, 19.10.2004 um 7:23 Uhr

Hallo Günter
Irgendwie kommen mir fast alle deine Fotos überschärft vor. Auch hast du bei allen Farben bei der Sättigung nach geholfen. Ist nicht mein Fall.

Gruss Wolfi

Trautel R., 19.10.2004 um 9:33 Uhr

Ich habe schon unter Helenes letztes Motiv geschrieben, dass wir im Augenblick keine genaue Einschätzung geben können. Wir haben mit den beiden Rechnern arge Probleme und Horst operiert und operiert, leider werden die Patienten dies wohl nicht überleben.:-)))
So müssen wir am Laptop Bilder betrachten und hier kommt alles nicht so real. Mir erscheint auch das Motiv zu farbig und wirklich überschärft.
LG Trautel

Eugen Roch, 19.10.2004 um 19:05 Uhr

Hallo Günter,
ein schönes Landschaftsbild, gute Raumaufteilung, sparsame Objekte im Bild. Es erscheint aber etwas unscharf?
Gruß Eugen

Wolfi Mayr, 19.10.2004 um 20:57 Uhr

@ Günter: Liest du irgendwo bei meiner Anmerkung, dass du etwas falsch gemacht hast? Es war nur eine Feststellung von mir. Wenn du keine Kritik verträgst, dann verstehe ich nicht warum du deine Fotos öffentlich zugänglich machst.

Gruß Wolfi

Hannelore Ehrich, 20.10.2004 um 5:50 Uhr

Ich sehe nichts Überschärftes. Mir gefällt die bildaufteilung. Rechts oben die Burg und links unten die Brücke. Ich bin jetzt auch stolzer Besitzer eines Polfilters. Hier kann man die Wirkung sehen:

Wolkenstreifen
Von Hannelore Ehrich
19.9.04, 0:08
14 Anmerkungen

Hannelore

Günter Kramarcsik, 20.10.2004 um 9:15 Uhr

@ Sylvia
@ Christine
Vielen herzlichen Dank.
@ Wolfi
Ist Dein gutes Recht, daß Dir ein Bild nicht gefällt. Aber ist dieses Bild tatsächlich überschärft? Habe nicht nachgeschärft, daher wirkt es doch eher leicht unscharf.
Die satten Farben sind die Folge eines Polfilters. Da muß man nichts mehr nachhelfen, das erledigte der Filter.
@ Trautel
Siehe Antwort an Wolfi.
@ Eugen
Ja, ist schon eher etwas unscharf. Fürchtete mich wieder vor den Vorwürfen der Überschärfung und daher hatte ich das Bild nach dem Scann nicht nachgeschärft. Das Originaldia ist dagegen gestochen scharf. Wie man es macht ist es falsch. Siehe Kommentare von Wolfi und Trautel.

@ Wolfi
Kritik vertrage ich schon, aber ich möchte endlich dahinter kommen, woran man eine Überschärfung bemerkt. Zwar habe ich schon Tipps erhalten, wie man in der Regel nach einem Scann richtig nachschärft, aber trotzdem wird oft festgestellt, daß fast alle meine Bilder überschärft wirken. In letzter Zeit stellte ich meine Bilder daher gar nicht nachgeschärft ein und trotzdem kommen dann derartige Anmerkungen. Ich empfand es als eher leicht unscharf, wie es auch Eugen in seiner Anmerkung feststellte. Aus meiner Antwort an Eugen, kannst Du aber entnehmen, daß ich Kritik schon vertrage.
Meine Bilder sind überwiegend mit gesättigten Farben. Der Grund dafür ist aber ein einfacher. Ich mag bei "Postkartenwetter" eben gerne mal satte Farben. Für solche Zwecke gibt es unterschiedliche Filmmarken und Filmtypen. FUJI hat nun von Haus aus satte Grüntöne und besonders gesättigt ist der Velvia - Diafilm. Polfilter sind eine nützliche Hilfe, welche nicht nur den Himmel mit oder ohne Wolken klar verbessert, sondern auch alle Farben verstärkt.
Gedämpfte Farben mag ich nur bei sogenannten "Schlechtwetterbildern" und schon fast monochrome Farbgebungen liebe ich besonders bei Nebelbildern. Ganz anders verhält es sich wieder bei Portrait- und Aktaufnahmen. Da gebe ich sogar einer anderen Filmmarke den Vorzug.
Ich hoffe ich konnte nun zur Aufklärung beitragen und ich würde mich freuen, wenn Du mir mitteilen könntest, warum Du den besagten Eindruck hast und wenn dieser tatsächlich gegeben zu sein scheint, wie ich diesen vermeiden kann.

@ Hannelore
Vielen herzlichen Dank. Rest siehe Anmerkung zu Deinem Bild.

Euch allen sende ich liebe Grüße aus Tirol
Günter

Th. G., 25.10.2004 um 21:12 Uhr

Hallo Günter,
Asche auf mein Haupt. Aber die Burg Wieberg ? Ist das die Burg in Landeck oder die Burg die man von der Autobahn kurz vor Landeck aus sieht ? Wie dem auch sei ich war noch nicht dort.
Zum Bild: Motiv, Standpunkt und Bildaufbau sowie die ausgewogende Belichtung alles o.k.
Aber es scheint so, als ob Du mit Deinem Scaner noch mehr auf Kriegsfuß stehst als ich mit meinem :-)
Überschärft finde ich das Bild eigentlich nicht. Es ist eher unscharf, bedingt aber durch die grobe Pixellung. Bin überzeugt, dass das DIA gestochen scharf ist.

Gruß nach Landeck
Thorsten

Liesl Stangl, 15.11.2004 um 13:48 Uhr

finde diese mäkelei " SCHARF ODER UNSCHARF " ZUM K:

DAS MOTIV IST SCHARF; ALLES DRUMHERUM HAT EINE BEWEGUNGSUNSCHÄRFE: SCHON ETWAS DAVON GEHÖRT?

LIEBE GRÜSSE
LIESL
DEINE BILDER SIND TOLL; GANZ BIN ICH NOCH NICHT DURCH

Günter Kramarcsik, 16.11.2004 um 10:52 Uhr

@ Thorsten
Rund um Landeck gibt es 2 Burgen und 2 Schlösser.
Das ist nicht das Schloß Landeck, welches über der südlichen Stadtausfahrt von Landeck liegt.
Es ist auch nicht die Burg Kronburg welche man von der Autobahn aus sieht, wenn man von Osten kommt und es ist auch nicht die Burgruine Schrofenstein, welche zw. Landeck und Zams im Norden ist, sondern das Schloß Wiesberg ist westlich von Landeck am Talschnitt vom Stanzertal (Arlberg) und dem Paznauntal. Am besten zu sehen ist sie von der Bundesstraße aus, wenn man Richtung Arlberg fährt.
Vielen Dank für Deine Anmerkung.

@ Liesl
Vielen herzlichen Dank. Du hast es erkannt. Das "Blätterrauschen" wurde visualisiert. Die Bäume sind vom Wind bewegt. Die Aufnahme erfolgte mit leichten Tele, Polfilter und Stativ. Das bedingte lange Belichtungszeit, weil es im Restlicht einer untergehenden Sonne aufgenommen wurde. Mein Standort befand sich bereits im tiefen Schatten, welcher auch schon links ins Bild tritt.

Liebe Grüße aus Tirol
von Günter