Vater Froschauge
Das ist schon mal das versprochene ältere Exemplar, eben der mit dem Froschauge. Hat übrigens Lamellen, sind bei jungen Exemplaren (Bild folgt noch) von einer Haut überzogen sind.
Nikon Coolpix 8700, 1/16s, f7,9, 58mm KB, ISO 100, Belichtungskorrektur -1.0
Junger "Froschauge"
Beat Bütikofer
Kommentare
17
Informationen
| Sektion | Natur: Pilze & Flechten |
| Views | 1.299 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Beat Bütikofer 12. Oktober 2004, 0:12
@alle: Danke für eure Anmerkungen und hier noch der mir freundlicherweise von Frank Moser zugestellte Kommentar betreffend der Bestimmung:nicht leicht zu beantworten!
Ein Goldblatt oder einen Riesenträuschling schließe ich aus - da sind doch die Merkmale zu stark abweichend.
Das Hut und Stiel fast gleichfarbig sind und der Stiel solch eine etwas rauhe und leicht rillige Struktur aufweißt habe ich bisher nur bei einem Pilz gesehen, den ich vor Jahren mehrmals fand, aber nicht gut fotografiert habe: Goldfarbener Glimmerschüppling (Phaeolepiota aurea, auch : Pholiota aurea), essbar, aber mit evtl. Unverträglichkeitsreaktionen > individuell unterschiedlich).
Sicher bin ich mir natürlich nicht, aber es könnte schon stimmen.
Silber-Distel 9. Oktober 2004, 13:38
Der ist ja interessant, noch nie gesehen. Das Froschauge schaut aber genau, wer da kommt! Tolles Bild!Liebe Grüße ... Anni
Irmgard Sturn 6. Oktober 2004, 20:06
der sieht ja ganz schön groß aus. Das ist ein tolles Bild von diesem interessant geformten Pilz.Gruß Irmgard
Karlheinz Walter Müller 5. Oktober 2004, 20:45
Der wissenschaftliche Name ist Cortinarius triumphans. War gerade mal in Google, aber schau selbst mal nach, denn du weißt ja wie er in natura aussieht.Gruß Walter
Beat Bütikofer 5. Oktober 2004, 20:15
@Karlheinz: Danke für den Hinweis. Hast Du einen Link wo ich den finde, Google kennt ihn nicht und in meinen zwei Büchern (schäm) fehlt er auch.Gruss Beat
Karlheinz Walter Müller 5. Oktober 2004, 19:33
Starkes Bild. Prüf bitte mal in Richtung eines Geschmückten Schleierling. Bei dem sind bei jungen Exemplaren die Lamellen durch einen hellgelben, spinnwebartigen Schleier geschützt.Gruß Walter
Peggy D. 5. Oktober 2004, 10:07
Hallo BeatVielen Dank für deine Anmerkung zu meinem Parasol,der wahrscheinlich keiner ist.Die Pilze ,die du hier ablichtest,habe ich noch nie gesehen und das Froschauge fasziniert mich besonders.Mit den Lichtverhältnissen hast du natürlich Recht.Ich bin leider noch nicht so geübt,das vor Ort festzustellen.Deshalb,Danke für deine konstruktive Kritik.
Den Pilz habe ich dann doch gelassen,wo er stand!
LG Peggy
Regina D-Tiedemann 3. Oktober 2004, 11:19
Der sieht ja riesig aus!! Was du alles findes ist ja klasse!! Tolles Foto! LG ReginaHelga Blüher 3. Oktober 2004, 9:54
der sieht ja richtig interesant aus und scheint ja sehr groß zu sein.Klasse Schärfe auf dem Pilz und der Unscharfe Wald dahinter. Gefällt mir sehr gut.
Grüßle Helga
Karl-Heinz Schmitz 2. Oktober 2004, 22:30
Das wird ja noch spannend...Gruß
Karl-Heinz
JörgD. 2. Oktober 2004, 22:22
Ohne Stiel sieht erwie ein Bovist aus.
Warten wir also weiter.... ;-)
Gruß
Ded
M. Digithaler 2. Oktober 2004, 21:01
Ja dass ist ja ein Megateil!! Mich würde noch die genaue Bezeichnung interessieren...!LG, Martin
Stephan M. aus W. 2. Oktober 2004, 20:06
Jetzt sieht man ihn ... schön in sein Umfeld eingebettet. Schade dass ich bei Bestimmung der Pilzart so ein Blindgänger bin ...Liebe Grüße
Stephan
Angelika Und Thomas Raaf 2. Oktober 2004, 18:56
Der sieht ja stark aus, ein richtiger "Pilz-Zyklop".Gefällt mir , auch die Schärfe kommt gut!
:o)) Angelika
Conny Wermke 2. Oktober 2004, 18:39
ah, nun also das Auge mit dem dazugehörigen "Körper." Den habe ich wohl noch nicht gesehen, jedenfalls kenne ich ihn nicht, was aber nichts heißt.LG Conny