Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Seilscheiben von Christian Brünig

Seilscheiben


Von 

Neue QuickMessage schreiben
17.01.2003 um 10:18 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
..auf einem Schacht eines Steinkohlen- Bergwerks im Norden des Ruhrgebiets. Das Krangerüst über den Seilscheiben fehlt, weil heute Reparaturen und Seilscheibentausch wirtschaftlicher über einen geliehenen Großkran laufen. Je 2 Seilscheiben bilden eine von einer Fördermaschine betriebene und für einen "Fahrstuhl" zuständige Einheit. Da die Fördermaschinen nicht so dicht nebeneinander stehen können wie die Seilscheiben, stehen die beiden Paare in einem spitzen Winkel zueinander. Ansonsten rufe ich Robert oder Sven zum Koreferat;-)
Fototechnik: Fuji S2 mit 15er Vollformat-Fisheye, Blende 8 bei 30 Sekunden und ISO 160. Etwas gerade gebogen, Auto- Tonwertkorrektur, verkleinert, USM, Rahmen, komprimiert. Der Schnee auf der Plattform wurde eingebracht zur Kontrastminderung;-) Der Dampf im Hintergrund kommt aus dem Fördermschinenhaus. Was sagt uns das?;-) Links im Hintergrund der relativ neue Bau der Kohlenwäsche. Das gesamte Fördergerüst ist abgebildet in
Schachtschatten.. von Christian Brünig
Schachtschatten..
Von
14.1.03, 0:28
11 Anmerkungen
Die Fußspuren zwischen den Seilscheibenpaaren führen zu Foto

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Michael Masur, 17.01.2003 um 10:23 Uhr

Gleich im Thumb den Bildautor erkannt ;-)
Wahnsinnige Perspektive - wenn auch leicht fisheye-mässig verbogen. Schätze der Aufstieg war nicht ganz ungefährlich wenn ich mir das so ansehe ? RESPEKT.

Gruss, Michael


Christian Brünig, 17.01.2003 um 10:26 Uhr

Infos zur Zeche: Am 17.8.2001 wurde auf der Schachtanlage Fürst Leopold in Dorsten-Hervest die letzte Kohle gefördert. Alleiniger Förderstandort des 1998 durch den Verbund mit Westerholt entstandenen Bergwerks Lippe ist nun der Schacht Westerholt 3 an der Stadtgrenze von Gelsenkirchen und Herten. Fürst Leopold ist bereits der dritte Förderschacht, der in diesem Jahr stillgelegt worden ist.

Die Zeche Fürst Leopold ging 1912 in Betrieb und übernahm in den 1980er Jahren die Förderung der Schachtanlage Wulfen im Norden der Stadt. 1988 wurde die Förderanlage am Schacht 1 umgebaut und das Stahlkastenstrebengerüst errichtet, das heute die Anlage prägt. Nach der Einstellung der Förderung werden die Schächte 1 und 2 weiterhin offen bleiben, während die Außenanlagen Wulfen und Baldur bereits aufgegeben und verfüllt sind. Der Abbau findet nun schwerpunktmäßig im Bereich der Schachtanlage Polsum statt.



Kai Böhm, 17.01.2003 um 10:33 Uhr

Klasse!


Peter Risse, 17.01.2003 um 10:54 Uhr

Echt Klasse !


Christian Brünig, 17.01.2003 um 11:04 Uhr

@Kai, MM: Ich habe nich vollständig gerade gebogen, weil ich unbedingt die Seilscheiben komplett sowie den hübschen Schatten an der Aufbereitung haben wollte. Daher habe ich die restliche Verzeichnung hingenommen. Bildwinkel diagonal > 100°


Thorsten Seifert, 17.01.2003 um 11:12 Uhr

Kurz und bündig:
Klasse Bild! Bin begeistert!

glückauf
Thorsten


Uwe Schürfeld, 17.01.2003 um 11:31 Uhr

Miezenbeeindruckend!


Frank Fischer, 17.01.2003 um 11:44 Uhr

so ists, der thumb verrät dich - hoher wieder erkennungswert ;-)

sehr gutes detailfoto mit super informationen. danke für die arbeit!

lg frank


Stefan Bock, 17.01.2003 um 12:13 Uhr

Gefällt mir super, auch wenn ich die Krümmung am Bildrand etwas zu stark finde. Das Foto hat eine schöne Klarheit in den Farben.


Kerstin Ehmke-Putsch, 17.01.2003 um 12:16 Uhr

Meine Güte, ist DAS schön. Wirkt schon fast unwirklich :-)
Die "Sterne" mag ich sowieso ganz besonders ;-)

Aber es gefällt mir auch, weil es mich an die hiesigen Wasserräder erinnert.

Eins Deiner schönsten - rein subjektiv.

Kerstin


Andreas Sünder, 17.01.2003 um 12:19 Uhr

Einfach genial, super gemacht. Was für eine Atmosphäre. Klasse!
Gruß Andreas



Sven Heidemann, 17.01.2003 um 12:26 Uhr

..Genial gut .. mehr gibt es dazu nicht zu sagen ...!!!

Sven


Wilfried Danner, 17.01.2003 um 12:27 Uhr

Klasse, insbesondere wegen der Wiederholung des Bogens durch die Wolke. Dass das Bild nicht total entzerrt ist, verstärkt die Wirkung!
Viele Grüße, WIlfried


Robert Schleder, 17.01.2003 um 12:30 Uhr

Prima, ganz besonders die "Aura" aus Wasserdampf um Scheiben.

Grüße,
Robert.


Max S., 17.01.2003 um 12:33 Uhr

~
Tzja, da bleibt nur zu sagen:
Gefällt mir ausgesprochen gut !!!

maX


Christian Brünig, 17.01.2003 um 13:12 Uhr

Zu dem Foto gibt es auch noch eine Anekdote. Es entstammt ebens wie das preisgekrönte Bild einer gemeinsamen Begehung mit dem soeben genannten Bildautor. Auf halber Höhe des Fördergerüstes sage ich zu ihm: "Da auf der vereisten Treppe rauf - nicht mein Ding". Wenig später treibt mich dann doch meine Fotosucht mit schlotternden Knien hoch; Sven Bescheid zu sagen per Mobiltelefon über meine Planänderung, verbot sich wegen der besonderen Umstände dieses Kontrollbesuchs. 2 Stunden später - ich wähnte Sven bereits auf dem heimischen Sofa - kommt es zu einem ungeplanten Treff, beginnend mit gegenseitigem leichten Schrecken, in der früheren, recht dunkel gehaltenen, Verladung, immerhin ebenerdig. 2 Industriefotomanics eben.


Harald Freis, 17.01.2003 um 15:19 Uhr

Wahnsinns-Perspektive
Ein Hammerbild.
Gruß
Harald


Renate Herbst, 17.01.2003 um 15:55 Uhr

Die stürzenden Linien gefallen mir am besten. Vor allem weil sie im doppelten Sinne stürzen (Kabel).

mfg Renate


Robert Speicher, 17.01.2003 um 16:57 Uhr

Hallo Christian,

ein Co-Referat zu diesem Bild ist absolut überflüssig. Zwar ist mir das Bild nicht neu - schon längst aus Deinem Ordner gemopst :-)), aber es ist GENIAL. Schade nur für das wenige Industrieverständnis der Voter....! Hättest vielleicht den Sven zu einem Strip überreden sollen...;-)))))
Wie auch immer - Co-Referate gerne - nur hier nicht. Bild spricht für sich!!
Gruß und viel Glück
Robert


Serdar Ugurlu, 17.01.2003 um 20:58 Uhr

Ein Meisterwerk

TOP Photographie zum mit der Zunge Schnalzen

Schnalz


Horst Bauer, 17.01.2003 um 21:40 Uhr

Dramatisch, aber auch schon fast etwas Surrealistisch.
Kommt aus dem Maschinenhaus wirklich Dampf?
Gruß Horst


Harald Meyer, 18.01.2003 um 12:33 Uhr

Pro ;-)


Christian Brünig, 18.01.2003 um 13:18 Uhr

@Horst: M.W. läuft dort eine Dampfmaschine. Ich frage mal Rob & Sven.


Sven Heidemann, 18.01.2003 um 14:13 Uhr

@Horst

.. in dem Maschinenhaus befindet sich als Antriebsmaschine eine Dampfmaschine ( die letzte noch im Einsatz befindliche im Ruhrbergbau ) .. diese wird nicht mehr aus dem Zecheneigenen Kesselhaus mit Dampf versorgt .. sondern über eine Leitung von einem kleinen Steag Kraftwerk... die Maschine samt Gebäude steht mittlerweile unter Denkmalschutz und soll nach der entgültigen Aufgabe des Standortes zum Museum umgebaut werden....


Robert Speicher, 18.01.2003 um 16:39 Uhr

@Sven

wers glaubt wird selig!!!

Denkmalschutz im 21.Jahrhundert - gilt doch eh nur noch für Häuslesbesitzer, die noch nicht mal die alten Fenster gegen neue tauschen dürfen - aber für Industriekultur? Den richtigen Politiker an der richtigen Stelle und Ewald Fortsetzung ist überall...:-((


Christian Brünig, 18.01.2003 um 16:45 Uhr

@Robert: ein weites Feld..


Wilfried Danner, 18.01.2003 um 21:18 Uhr

@Christian: Wenn ich Deine Geschichten so lese: Schon mal überlegt, als Agent zu arbeiten.. ;-)))


Christian Brünig, 18.01.2003 um 22:48 Uhr

Vgl. von der anderen Seite & entzerrt:


Kerstin Ehmke-Putsch, 18.01.2003 um 23:00 Uhr

Das mag ja technisch ausgereifter sein, aber es spricht mich fast nicht mehr an. Mir fehlt der Gelb-blau-braun-Kontrast, die Schatten, der Qualm, der das ganze so fast unwirklich macht und mich drin versinken läßt und - ob es jamend glaubt oder nicht, die Verzeichnung stört mich da einen Furzdreck. Hätte ich die Wahl, ich würde immer wieder das Erste nehmen. Und die "Sterne" leuchten dort auch viel schöner! Es gibt Bilder, die wirken einfach so, da fällt irgend ein vermeindlicher "Fehler" erst auf, wenn einen ein anderer mit der Nase drauf stößt. DANN isses ein gutes Bild. Bei einem mittelguten Bild sucht man viel eher selber nach "Macken".

Nein, so wie es ist finde ich es perfekt. Immer noch und immer wieder.

Grüßis Kerstin


Christian Brünig, 18.01.2003 um 23:19 Uhr

@Kerstin: Zustimmung


Wilfried Danner, 18.01.2003 um 23:22 Uhr

Dein Hoffentlich-Galeriebild bewirkt durch die leichte Verzerrung eine viel größere Nähe. Auch sind die Farben interessanter. Die zweite Fassung ist für einen Industrieprospekt, die erste für die "Wand" ;-)


VOTING-CENTER, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 93 pro und 127 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Kerstin Ehmke-Putsch, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Gute Revierfotos sind wir ja von Christian bereits gewöhnt, aber dies hier ist in meinen Augen eines der Schönsten :-)
Hier nach "knips"-technischen Fehlern zu suchen wäre vermessen - und selbst WENN es welche hätte (ich finde keine), fände ich sie nicht gewichtig, weil das Bild für sich steht. Die absichtlich "belassene" Verzeichnung (die nicht der Fotograf, sondern das Objektiv "schuld" ist), paßt zum Bild. Es so zu belassen spricht für den Fotografen.
Solch ein Industriedetail so ästhetisch "schön" dargestellt, dass es schon fast unwirklich scheint und doch wissen wir von Christians Bildern, dass alles "echt" ist. Ich finde, ein Bild, dass es wert ist, einen Galerieplatz zu bekommen.


Andreas Sünder, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Da kann ich mich Kerstin nur anschließen.
Christian du warst zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hast es genial umgesetzt. Klasse Foto.
---- PRO---
Gruß Andreas


Thilo Krumme, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

oh, da bist du mir zuvor gekommen kerstin! :-) als ich das bild gerade beim durchsehen sah, wollte ich mal wieder einen meiner äußerst seltenen voting-vorschläge machen. allein deshalb, weil sich diese aufnahme deutlich vom sonst meist dokumentarischen perspektivstil abhebt. diese technisch einwandfreie ww-aufnahme vermittelt allein aus ihrer perspektive und ihrem schnitt eine spannung, die sonst, auch durch noch so schöne nachtilluminationen oft fehlt. hier wirkt der aufbau für sich und weniger das motiv, so dass dieses bild sicher auch zustimmung aus sonst nicht so interessierten industrie-kultur-kreisen erhalten wird. hoffe ich wenigstens...;-)
sattes pro
g.t.


Werner Suthe, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Sauber. Pro


Andreas Bleul, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

contra


Steffen Stockmeyer, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Ich weiss nicht, ob man die starke Verzeichnung dem Foto anlasten sollte, daher skippe ich.

Gruss Steffen


Michael Masur, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

@Ralf: Christian hätte die Verzerrung mit Leichtigkeit ausbügeln können. Lies mal bitte weiter unten, warum er es gerade NICHT gemacht hat !

Von mir ein PRO, weil so noch nicht gesehen.


Detlef Winkelewski, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Der Kisseneffekt bei dieser WW-Aufnahme ist mir zu heftig!! Leider nur Contra...


Wilfried Danner, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Pro!


Christian Brünig, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

@Mark: Es handelt sich links im Foto um das Gebäude der Kohlenwäsche, das wegen der Schatten der Seilscheiben mit ins Bild aufgeommen wurde.
@Ralf: kein Problem mit den Füßen. Ist auch kein Selbstvorschlag;-)
@Detlef: Kissen??


Peter Risse, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

PRO


Mi Ruoss, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

schade ist es unten angeschnitten.. skip


Markus Lasermann, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Sagt mir ausnahmsweise mal nicht so wirklich zu. skip


Robert Speicher, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Uaaaah - was für Banausen!!! Bei der Industriefotografie kann man nun nicht mal eben - nur um eines Bildes Willen - eine Aufbereitung abreisen - nur weil die aussieht wie ein Container. Hier kommt es darauf an, aus dem Vorhandenen was interessantes zu machen - und das ist - mit Verlaub gesagt - selten so genial umgesetzt worden wie hier bei diesem Bild.
Tut mir leid, aber vielen hier im Voting-Center fehlt doch ein wenig der Einblick, um solche Bilder schätzen zu können.
Nachts auf einen der wenigen noch aktiven Fördertürme im Ruhrgebiet zu klettern, in aller Ruhe (?) ein Stativ aufzubauen und dann noch nach Hintergrundmotiven - wie diesem genialen Schattenspiel - ausschau zu halten - RESPEKT.
Es gibt da oben in 50m Höhe keine Plattform, wo man Platz hat um wirklich alles aufs Bild zu bekommen und dann - nur ein Fehltritt und es geht 1400m im mehr oder weniger freien Fall abwärts!
Dies alleine rechtfertig vielleicht nicht die Aufnahme in die Galerie, aber das Ergebnis schon. Farben, Schärfe und Motiv - einzigartig!
Ich kann leider niemandem vermitteln wieviel schwieriger so eine Aufnahme ist, als z.B. ander Nachtaufnahmen in der Galerie von Christian. Hier stehst Du nicht auf einem Hügel und hast alle Zeit der Welt!!! (Mit den Wachdiensten ist nicht gut Kirschen essen....)
EIN MEGA-PROOOOOOOO!!!!!!!!

Für mich eins der besten Bilder für die GALERIE INDUSTRIEKULTUR!
Gruß und GlückAuf

Robert


Harald Freis, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Ich finds genial.
Pro.
Gruß
Harald


Kurt Salzmann, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

dafür


Zui Rama, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

schön, daß es in der galerie ist!
pro.
grüße
zui


Serdar Ugurlu, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

PRO




Joe. Roel, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Der Aussage von Robert ist tatsächlich nichts beizufügen-
solche Fotos entstehen halt nicht
am Küchentich, sondern unter einem hohen Risiko.
Schon deshalb (für ein solch seltenes Motiv) ein
KLARES PRO. Glückauf Joe.


Bielefelder Bilder-Freak, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Die Schwierigkeit der Aufnahme als Grund für die Galerie?? Das kann es ja wohl nicht sein, oder?



Michael Masur, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

@Reinhard Otto: Die Schwierigkeit der Aufnahme als Grund für die Galerie?? Sicherlich nicht. Ich denke was Robert und Joe damit sagen möchten ist, das man solche Aufnahmen sicherlich nach anderen Gesichtspunkten bewerten sollte als Aufnahmen, die im Studio und mit ausreichend Zeit und Licht entstanden sind. Industriefotografie ist eben meist "available Light" Fotografie (Einsatz von Blitzlicht verbietet sich meist aus verständlichen Gründen) - und die Möglichkeit das Motiv zu "arrangieren" besteht auch meist nicht. Ob man das gleich "abfotografiert" nennen muss ?


Bielefelder Bilder-Freak, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

@Michael: ok, so, wie du es jetzt erklärt hast, kann ich es akzeptieren. Also nicht Galerie wegen der Schwierigkeit, sondern Bewertungsmaßstab den Schwierigkeiten angepasst.

LG Reinhard


Sebastian Stumpf, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Einfach genial!
Klares PRO!


Michael Seer, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

hallo christian,
mir gefällt es, daher pro
gruß michael


Indina B., 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Supersauber. Das Radwerk sieht fast aus wie vom Rechner gerendert. Pro
Empfehle dazu Musik von Yello.


Lutz Loebel, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

SKIP

Servus aus München
Lutz


Eavo Varioles, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

eindeutig pro. klasse farben. toll wie der langzeitbelichtete rauch, die laufräder rahmt. daß unten was fehlt, finde ich nicht weiter schlimm. dann für die perspektive hätte christian wahrscheinlich ein paar kräftige flügel gebraucht und dann kamera stillhalten... naja?
grüße
eavo


Oliver Senger, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

nicht mein fall
-skip-
geklickt.

der olli


Klaus Dietz, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Super fettes PRO
weil klasse grafischer Effekt.
Klaus & The Barbie-Gang


Danuta Butler, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Pro.
G. Dana


Peter Sünder, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Pro.
vg.Peter


Renate Herbst, 19.01.2003 um 12:21 Uhr

Ich find die "Stürzenden Linien" immer noch besser, stellst du die auch mal zur Diskussion?
Trotzdem pro!
mfg Renate


 

Andreas Sünder, 19.01.2003 um 12:37 Uhr

Hallo Christian,
schade das es nicht geklappt hat. Für mich war es ein sehr gutes Beispielfoto, wie man ein Teil von einer Industrie ins richtige Licht rücken kann.
Gruß Andreas


Michael Seer, 19.01.2003 um 12:51 Uhr

hallo christian,
schade : ((
gruß michael


Kerstin Ehmke-Putsch, 19.01.2003 um 14:11 Uhr

Für mich unbegreiflich...aber das ist halt Demokratie ;-)


Joe. Roel, 19.01.2003 um 14:15 Uhr

hallo christian,
schade : ((
gruss Joe.

PS: In meiner Aussage ging es mir nicht, den
Schwierigkeiten beim Fotografieren ein PRO
zugeben. Die Aussage von Michael M. ist
treffender. Danke Joe.


Frank Fischer, 20.01.2003 um 7:21 Uhr

moin christian, ich schau n ur noch sehr sporadisch ins voting, da mir diese mauerkämpfe auf den sa** gehen;-). schade jedoch, dass ich deines nicht gesehen hab, denn es hätte es verdient gehabt! aber auch so bringt die diskussion und die aufmerksamkeit für dieses bild den channel sicherlich voran!

lg und schöne woche!

frank


Robert Speicher, 21.01.2003 um 19:26 Uhr

Trotz allem
Knapp 100 Pro-Stimmen kann man auch feiern! Glückwunsch.
Schade nur, daß bei den Votings Leute abstimmen, die nicht wissen KÖNNEN um was es sich hier handelt. Bei uns hier in Bayern hat man noch nicht viele Förderräder gesehen... aber Sonnenaufgänge/-Untergänge, Wälder, Wiesen, Blumen - gut das das alles auch immer in die Galerie kommt....
Schade drum, aber 100 können nicht irren...
Robert


Christian Brünig, 22.01.2003 um 0:19 Uhr

6x begründetes Contra ist Rekordquote! Danke für die Anmerkungen, die offenbar eine ziemliche Polarsierung zeigen. Ansonsten: die Hunde kläffen; die revier-gang- Karawane zieht weiter;-)


Marcel Böhmelt, 20.06.2003 um 13:40 Uhr

grossartig!


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.955 Klicks
  • 83 Kommentare
  • 3 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (17/16)