Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
aufgrund starker nachfragen hier mal ne simple anleitung...
nix besonderes, profis mögen mir für mein gestümpe verzeihen, aber der zweck heiligt die mittel...
; )
ps, das bild mluß also nicht unbedingt bewußt um zwei blende überbelichtet sein? hat man mir immer so gesagt und auch so probiert und nachher wundere ich mich, dass es kaum zeichnung mehr da ist:-)
Find ich wichtig, da mir meine Bilder nach der Verkleinerung stets unscharf erscheinen, da der rechner das bild beim runterrechnen halt in allen bereichen interpoliert, und dadurch auch die wichtigen linien etwas verschwimmen.
Original scharf, verkleinerung unscharf, bekommt man nur durch partielles nachschärfen wieder auf den schärfe-level.
wie noch keine fertigen bilder hier?
ach so krieg ich das model, ich brauch ja auch ein rohling!!
wenn nicht, werds ausprobieren, eines meiner 5500 bilder auf meiner festplatte sollte doch für ein lowkey geeignet sein.
bis später
lg hans
Bearbeitung ist ja kein Problem, so ein bild zu machen aber auch nicht, ich muss es wissen, ich bin noch in meinem ersten "ichmachjetztfotos-jahr"
- Habe nen Hintergrundständer und einen weissen+schwarzen bühnen-molton (das billigste sah ich bisher bei www.photoladen24.de)
-eine studio-lampe mit weissem durchleuchtschirm von eBay (250W)
- modell plaziert (kommen von alleine, wenn man erstmal ein paar ordentliche bilder vorzeigen kann)
- Canon EOS 300D + Canon EF 1,4 / 50mm
f=9, 1/160 mach ich glaub ich immer, muss man aber ausprobieren, wie das mit dem jeweiligen blitz hinhaut.
- blitz hab ich so ein billig-monster-teil (Sunpak 5000AF Power-Zoom: Yeah) mit LZ 54 oder so, der dazu kein TTL hinbekommt (obwohl es draufsteht) und ich hab den eindruck, der blitzt immer volle kanone, der geht jedenfalls indirekt an die decke (also besser: direkt an die decke, indirekt auf das modell)
einigermaßen wichtig finde ich das einengen des s/w bereichs in der gradiation (die beiden pfeile am ende der gradiationskurve).
so wird schwarzes wirklich schwarz und weisses wirklich weiss (und nicht irgendein schmutziges grau-weiss etwa).
hat man keinen molton oder trotzdem noch flecken auf dem HG (evtl. rauhfasertapete), hilft der abwedler (lichter auf 20%) meist wunder. besonders gut im kontrast zu dunklem haar, wedelt der jeden unruhigen hg weiss...
: ))
anleitungen zu s/w, duotone und meinen dunkleren bildern folgen evtl., falls interesse besteht...
@50Mm am ende hab ich alles!!! durcheinandergebracht, wollte erst den titel ändern, aber der verwirrte titel hat mich dann doch zum lachen gebracht, ich lass es so, die anleitung ist klasse, nicht für jedes bild, aber für "gute" rohlinge einfach genial...
lg hans
@annette
wie schon unter deinen bildern steht: probiers mal vor hellem hintergrund mit hellen klamotten (wenns geht beides weiss) und das ganze evtl. auch geblitzt, bzw. mit heller beleuchtung (aber so belichten, dass es nicht überstrahlt).
ein dunkler HG wie bei deinen bildern eignet sich imho nicht so sehr dafür...
@50Mm: schau mal dies, ist das schon besser???
ich werde aber noch mal eins vor hellem hintergrund mit weisser kleidung,geblitzt machen. hab heut abend bischen zeit dazu ;o)
toll, hier solche tipps zu finden. aber weisst du auch wie man das problem der high-key aufnahme fotografisch lösen kann ohne ebv? ich wäre eher an diesem weg interessiert, probiers aber trozdem mal auf deine art!
lg jonas
Meiner Meinung nach ist es noch immer besser, das Bild so bereits in der Kamera entstehen zu lassen. Dabei wird aber nicht wie oben gemeint 2 Blenden überbelichtet, sondern sehr sehr gut ausgeleuchtet.
DIe Werte in der Fabrbalance werde stark abhängig davon sein, was man für eine Farbtemperatur in einem Bild hat. In deinem Workflow mögen diese Werte gut sein, bei Außenaufnahmen oder anderer Studiobeleuchtung muß das nicht unbedingt genau solche Ergebnisse bringen. Ich denke es wäre auch klüger in RAW zu fotografieren und im RAW Konverter alles an Veränderung vorzunehmen, was möglich ist. Dennoch ein toller Workshop der zum Experimentieren einlädt. Gab es hier nicht mal ne Rubrik, wo man solche Dinger hochladen sollte?
hör mir auf mit raw...
hast doch gehört, was der testredakteur am freitag gesagt hat...
; )
bei der farbbalance geb ich dir recht, ist aber in dem tutorial auch eher nebensächlich.
nach ner rubrik hab ich gesucht, aber nicht gefunden...
High Key ist eine sache des designs, beleuchtung und sparsamer überbelichtung. Bei dem hier gezeigten beispiel fehlt die abnegerung der seiten um die kontur zu betonen und nicht mit dem hintergrund verlaufen zu lassen. Der verlauf mit dem hintergrund ist geschmacksache, mir gefällt er nicht und bei den profis wird High-Key fast immer abgenegert. High Key in erster linie durch gradation und überbelichtung entstehen zu lassen, führt zu spannungslosen bildern. High Key wird kontrastarm beleuchtet und mit hohem kontrast geprintet, damit kleine schwarze details (Wimpern) spannungsgebend aus der sauce herausragen. Das bringt ohne Fotoshop gute High-Keys. High-Key-Licht ist einfach. Frontale weiche beleuchtung, hintergrundbeleuchtung so, daß dieser eine halbe bis eine blende heller als die hellste motivstelle mit zeichnung. Dazu kommt für die kontur die abnegerung links und rechts vom motiv, bei blondinen auch von oben.
danke für die klasse beschreibung!
wieder a bisserl gelernt. das o.g. tutorial sollte nur eine möglichkeit aufzeigen, wie man mit ps einen highkey-effekt erzielen kann...
ich bin kein profi und hab auch kein equipment zum abnegern, das verlaufen mit dem HG gefällt mir persönlich sehr gut...
ich denke sowieso das sich das digitale fotografieren von dem analogen fotografieren unterscheidet, da ein bild, was man gut bearbeiten möchte anders aussehen muss, als ein bild was unbearbeitet bleiben soll.
das bearbeiten ist hierbei ein teil des fotografierens und nicht die aufwertung eines verpfuschten bildes.
von mir auch erstmal vielen Dank für deine Anleitung. Ich konnte mich ein wenig orientieren und das hat schon sehr geholfen.
Allerdings hat das noch nicht gereicht. Wie einige schreiben, es hängt doch noch sehr vom Bild ab, was zusetzlich verändert werden muss.
Kannst ja mal gucken und deinen "fachmännischen" Rat geben =)
hallo. danke für deine kritik an meinem high key (oder auch nicht high key, ich fands so ganz süß) ich bin (noch) kein profi, will aber eigentlich mal einer werden. ich habe allerdings in meinem bildbearbeitungsprogrammen gesucht, und habe keine gradiationskurve gefunden. schade für mich, denn ich möchte auch mal gern nen echtes bearbeitetes high key haben..
Danke für deine liebe Anmerkung zu meiner Orchidee.
Von deiner oben gezeigeten Anleitung bin ich ganz begeistert.
Das muss ich gleich mal ausprobieren.
LG Gila
Wie kann man so arrogant sein sich über einen Schreibfehler in einem selbstlosen, Hilfreichen Tutorial aufzuregen, wo man diese Plattform doch selbst nur nutzt um Profit daraus zu schlagen und auf Kundenfang zu gehen.
@Meiko:
Wenn man etwas erklären will sollte man wenigstens das was man erklären will richtig schreiben. Finde ich.
Dieses Beispiel hier wird zwar sehr gelobt, aber es
verschlimmbessert in EBV nur das was nicht
ordentlich beleuchtet wurde. Der Hintergrund ist
überstrahlt, das Geicht zu dunkel.
Aber nun zum Profit: Ich hab hier einige hundert
Tips verfasst, bislang hat mich keiner dafür bezahlt.
Meine verschiedenen Tutorials stehen auch schon
seit Jahren völlig unbezahlt im Netz rum. Traffic auf
meinen Tutorialseiten kostet mich Geld, und welchen
Profit ich mit gefangenen Kunden für meine
kostenlosen Tutorials machen kann wirst Du mir
gleich sicher erklären, oder?
Vielen Dank nochmal für diese Anleitung!
Die FC hat heute nachgefragt, ob Sie das Ergebnis im kommenden Printmagazin veröffentlichen dürfen.VG, Tom (C:=
(99/98)
