Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

SYMBIOSE von Peter Kehrle

SYMBIOSE 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
4.08.2004 um 0:37 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Verbindung der Elemente Glas Stein und Wasser
Hatte wieder mal eine Banale Idee :-)
Das Bild ist fast im Original zu sehen ( kaum EBV keine Rendering, lediglich Endrauschung des Schwarzen Bereiches Iso 400).
Full Power Blitz bei LT 52
1/4000 Blende 40
Blaue Glaskugel und Speckstein Umgebungselement Wasser.
Ich hätte am liebsten die Volle Auflösung gezeigt, denn dort entfaltet das Bild erst seine Volle Stärke. Grundauflösung des RAW Bildes 6,5 Megapixel konvertiert in 22 Megapixel bei 300 DPI und 16 Bit.
Durch die Reduzierung ist einiges an Brillanz verloren gegangen ich hoffe dennoch das es euch gefällt.

lg Peter


Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Site © 2004 by fotocommunity Inh. A. Meyer - All rights reserved
______________________________________________________________________________________________________

http://www.fotogeist.com

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Danke an BERT T er hat es voreschlagen :-)))


Und hier mein neustes Bild
Eyreflection von Peter Kehrle
Eyreflection
Von
14.8.04, 1:58
15 Anmerkungen

wie gefällt es euch?
lg Peter

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Berthold Treek, 4.08.2004 um 0:42 Uhr

Kommt extrem gut. Und dann noch (fast) ohne EBV-Spielerei - alle Achtung.

Gruß,
Berthold




Arno Michaels, 4.08.2004 um 0:43 Uhr

gefällt mir super gut !!!


Caroline B., 4.08.2004 um 2:48 Uhr

Goil!!!!
:-)
lgc


Johannes M., 4.08.2004 um 5:57 Uhr

Schöne Farben, scharf und ein allgemein sehr interessantes Bild. Gefällt mir außerordentlich gut!

Grüße,
Johannes


Karin Rollett, 4.08.2004 um 8:12 Uhr

Einfach toll!!!
lg Karin


F. Will, 4.08.2004 um 8:45 Uhr

Uiii! Das sieht ja toll aus!

Glückwunsch für dies Können!

Grüsse
Wilhelm


Der Holsteiner, 4.08.2004 um 8:46 Uhr

Sieht wirklich sehr gut aus.

Gruß
Bernhard


Andre Abel, 4.08.2004 um 8:48 Uhr

Sieht super aus. Ein hgervorragendes Ergebnis. Aber gestatte mir die Frage: Was bringt es ein Bild auf 22 Megapixel hochzurechnen? Ich kann mir keinen Reim drauf machen.


Peter Kehrle, 4.08.2004 um 8:59 Uhr

@ All freu mich sehr das es euch so super gut gefällt
:-)

@ Berthold danke für deinen Vorschlag

@ Andre nun das Bild ist eine RAW Aufnahme... bei der EOS 10D ist das Bild verlustfrei beim Konvertieren vom RAW in Tif bei 25 Megapixel möglich das heist nur durch RAW Informationen ist dies möglich ein späteres Hochrechnen der Tif bringt Verluste ein!
Nun da ich meine Bilder jetzt auch Kommerziell anbiete brauch ich solch Größen!
Deine Nachfrage sollte damit geklärt sein :-))...

...lg Peter



Christoph Lauber, 4.08.2004 um 10:55 Uhr

Banale Idee, soso :)))
Stell mal nicht Dein Licht so unter den Scheffel, alter Aufschneider!


Andre Abel, 4.08.2004 um 11:08 Uhr

RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht. Letztendlich hat dein CCD "nur" 6,3 Megapixel und alles darüber ist emuliert. Mit nem schönen AntiAlias kann man alles sehr hoch emulieren um großformatige Ausdrucke treppenfrei zu halten. Aber besser wird die Qualität auch nicht.
Ein 25 Megapixel CCD ist durch Hochrechnen eines 6,3 MP Bildes (ob RAW oder nicht) nicht ersetzbar.


Peter Kehrle, 4.08.2004 um 13:54 Uhr

@ Christoph ist ´mir ganz einfach eingefallen *g*
also schon etwas Banal :-)))…..

@ Andre nun eine RAW muß Konvertiert werden um sie später ausdrucken oder Endwickeln zu können.
Bei der Konvertierung wird aber ein Großer Teil der Informationen abgeschnitten, und gerade dies Informationen werden beim Hochrechen vom RAW verwendet, dadurch lassen sich die Fehlenden Punkte exakt berechnen als wenn es ein 25 Megapixel Sensor wäre :-)) keine Schärfenverluste keine Mojere, glatte und saubere Pixelübergänge.
So an die Qualität eines 25 Megapixel Sensors kommt mein 6,5 Megapixel Sensor nun heran man würde nicht den geringsten unterschied sehen falls die Aufnahme unter gleichen Bedingungen bei gutem Licht geschehen wäre.
Einen Vorteil hat aber ein 25 Megapixel Sensor bei weniger Licht wird er dann deutliche Vorteile bekommen da Informationen dem 6,5 zur Berechnung fehlen könnten (Bildrauschen).
Noch eine Vorteil hat ein 25 Megapixel Sensor er kann bis zu ca. 96 Megapixel verlustfrei hochgerechnet werden falls er eine über 12 Bit Kamerainterne Datenverarbeitung hat *g*.

Zu deinem Satz…… RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht… dem muß ich widersprechen!
Ein Bild ist kein Foto sondern das Endprodukt eines Fotos durch die Technischen und Gestalterischen Möglichkeiten!
Je größer die Auflösung bearbeitet wird um so besser ist die Brillanz
Bei der Pro90Is hab ich mal eine Interessante Festhellung gemacht, diese Kamera besitz nur 8 Bit Datenverarbeitung trotzdem hab ich eine deutlich höhere Qualität der Grundaufnahme erhalten durch Hochrechne und anschließendem Reduzieren.
Beispiel Test 2,6 Megapixel auf 6 Megapixel Hochgerechnet Bildkorrekturen vorgenommen und wieder auf 2,6 Reduziert … zum vergleich 2,6 Megapixel im Original bearbeitet und miteinander verglichen bei Gleichen Aktionen ca. 20 % Schärfen und Farbbrillanzgewinn sowie besserem Kontrast, ist zwar sehr Zeitintensiv aber bei Großen Abzügen durchaus lohnenswert.

Probier es doch mal aus ich entnehme aus deinem Profil das du mit der EBV gut umzugehen weist also rann ans Werk.. ich spreche nur von Sachen überzeugt wenn ich diese auch selbst ausprobiert habe.
Mein Hochrechen beschränke ich allerdings nur auf die Kommerziellen Bilder da mein Rechner auf Dauer sonst einen Schlappen machen würde *g* …….


…..lg Peter



Andre Abel, 4.08.2004 um 14:16 Uhr

Hm, also bevor ich mir hier den Mund verbrenne, schau ich mir das selber noch einmal an. Es widerspricht eben einfach meiner Logik. Wo keine Information ist, kann man auch keine "hinzurechnen". (Bei Computertomographie werden auch fehlende Bereiche durch Algorithmen ersetzt - eine Vortäuschung höherer Auflösung) Wo kommt die Information her?
Ich habe auch TIF-Fotos mit AntiAlias hochrechnen lassen und das Ergebnis schien auch besser zu sein. Dabei sind die Treppen aber nur glattgebügelt worden.
Und was die Bearbeitung angeht: Na klar kannst du bei höherer Auflösung besser retuschieren, weil mehr Pixel für ein und den selben Bereich. Diese Variante ist mir bekannt. Aber das sind alles nur Tricks. Ähnlich wie das Nachschärfen per EBV. Macht ein Nachschärfen ein Foto WIRKLICH schärfer? ;o) Ich sage nein, es lässt es nur so aussehen. ;o)
Aber letztendlich zählt das bessere Ergebnis, insofern hat das was du tust seinen Sinn.


Katrin Peters, 4.08.2004 um 14:47 Uhr

Einfach wieder mal faszinierend und toll.
Gruß Katrin



Klaus. Arator, 4.08.2004 um 15:47 Uhr

Nach so viel Wissenschaft habe ich schon fast den Eindruck, dass es auf die Emotionen eines Bildes kaum noch ankommt, sondern nur auf technische Daten. War letztlich auf einer Fotoausstellung eines Meisterfotografen, Da war es krumm und schief und Füße abgeschnitten, kurz keines der Bilder würden hier in die Galerie kommen. Ich frage mich nur warum das ein Meisterfotograf war? Eben, weil die Bilder Emotionen erzeugen!
Übrigens: Dein Bild gefällt mir!

LG
Klaus


Michael "Michel" Seiffert, 4.08.2004 um 19:15 Uhr

Hi Peter,
Hut ab, sieht ja wirklich super aus!!
War sicherlich ein ziemlicher Aufwand.

Was für ein Objektiv hast du denn dabei benutzt??

Ciao Michel


Cornelia Schorr, 5.08.2004 um 0:26 Uhr

Mir gefällt's ganz einfach ;-)
LG conny


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 1:07 Uhr

@ Katrin danke :-)))....

@ Klaus um Emotionen richtig rüberbringen zu können sollte man sein Werkzeug schon beherrschen :-) eins weis ich! Ich werde demnächst keinerlei technische Infos mehr unterm Bild hinterlassen. Du hast recht die Emotionen sollen Wirken und ich war voll dabei begleitet durch die Technik und Hauptsächlich mit dem Gefühl und der Inspiration meiner Banalen Idee :-)).....

@ Sascha danke für den dicken Lob :-))).....

@ Michael ne war es nicht hab mich einfach gehen lassen :-))....
75-300/4-5,6

@ Cornelia danke :-)))....

...lg Peter



Andre Abel, 5.08.2004 um 7:46 Uhr

@Klaus: Wissenschaft verboten? Dass mir das Bild super gefällt habe ich als erstes gesagt. Und Emotionen? Hier? Naja...
@Peter: Ich werde mich mit dem Thema bei Gelegenheit näher auseinandersetzen und schauen, ob die effektive Auflösung tatsächlich besser ist, auch meine A1 hat ein RAW Format. Es gibt genug Möglichkeiten das genau zu testen. Und wenn du keine Lust auf eine Diskussion mit mir hast, dann lass es eben sein. Dass du nun keine technischen Details mehr schreiben willst deswegen, nur weil so ein Ahnungsloser wie ich alles genau wissen will... daran will ich nicht Schuld sein wollen.

Ich probiers bei Gelegenheit aus, ob eine nicht mehr lesbare Schrift in der Entfernung bei 6,3 Megapixel nach dem Hochrechnen lesbar wird. Ich würde es als eine Art Wunder bezeichnen. Für dich scheint das normal. Wir werden sehen, in ein paar Wochen. Jetzt bin ich erstmal im Urlaub, kannst also weiter technische Details veröffentlichen ohne dass ich dir auf den Zeiger gehe.

Bye


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 10:25 Uhr

@ Andre ich habe nicht gesagt das ich keine lust habe mich mit dir zu unterhalten!
Es ist algemaien so man schreibt zum beispiel.. mit Blitz dann schreibt einer überstrahlungen durch den Blitz *g* dabei wars die Sonnenseite diese Überstrahlungen hab ich sogar noch gemindert da ich das Bild mit dem Blitz auf der Schattenseite belichtet habe und damit die gesamtbelichtung reduzieren konnte :-)) oder Blende f8 zu wenig Tiefenschärfe dabei stand auch 1/50 Freihnad iso 800 ... ja ich kanns einfach nicht mehr hören diese kleinkrämerei das hat nicht mit dir zu tun ... nur alle wollen eine Begründung meinen aber es besser zu wissen.. na ja ich überzeuge mich schon länger nur noch mit dem Gesamteindruck die Technischen daten sind für mich überflüssig geworden , angaben dienen nur noch als kleine Hilfestellung.
Unten setzt du wieder einen drauf mit der Schrift na ja
du weist es eben besser da kann ich nix machen.
lg Peter


Andre Abel, 5.08.2004 um 10:53 Uhr

Ich weiss gar nichts besser. Ich kann es mir nur nicht logisch erklären. Und deswegen muss ich es erst mit eigenen Augen sehen. Und das werde ich. Ich werde dir berichten und auch gerne meine Uneinsichtigkeit zugeben - wenn ich die Schrift dann erkennen kann! ;o)
Ich verstehe jetzt, was du mit den techn. Details meinst. Ist auch nicht mein Schlachtfeld. Mir geht es letztendlich nur darum, dass WENN ich mehr aus meinem Apparat herausholen kann, es auch nutzen möchte. Du scheinst der richtige Ansprechpartner zu sein. Und wenn ich positiv überrascht werde, dann kann ich DIR dafür danken.
Und deine Fotos finde ich immer noch toll! :o]
Bist nicht ohne Grund auf meiner Buddyliste.


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 13:26 Uhr

@ Andre danke für dein Gespräch ich bin schon gespannd was du bei deinen Tests rausbekommst :-)))
Wie gesagt solltest du dies nur bei Bildern anwenden die ordentlich belichtet und schärfenmäsig schon Top geworden sind, um zu vergrößern.
Bei brenzlichen Lichtverhältnissen kann man mit RAW bei der 10 D bis zu einem Spielraum von 4 Blenden Kompensieren allerdings ist dann das Hochrechen dort nicht mehr so effektiv. Also las von dir hören wenn du getestet hast, bis denn. Natürlich kannst du jederzeit Anmerkungen schreiben freu mich über jederlei Kritick und Diskusinoen.

lg Peter
Ps Das mit den Technischen Details werde ich anders regeln wer will kann mich ja per Qm Kontaktiern ... schreib ich jetzt unters Bild....Dann noch etwas.... oben hab ich auf Anfrage die Objektivdaten angegeben, ja und dann kams, hab anscheind versehendlich diese Fotomail erhalten... was für ein Mobingclub doch hier garsiert Anonym (Nahmen nene ich nicht ) schrieb

Das!!!!!!!!
____________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!

sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????

Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________
Ist wohl versehendlich in die Falschen Hände geraten,überauspeinlich finde ich dies und zudem sehr lächerlich... wen das Bild es nicht schaffen sollte weis ich das es am Mobbingclub wohl liegen wird den gibts hier nämlich auch, das weis ich zumindes jetzt definitiv!

Toll nicht war!





Peter Kehrle, 5.08.2004 um 13:41 Uhr

@ Anonymus Das Canon USM 75-300/4-5,6 IS kann das
bei 75mm stehen Blenden f4-32 zu verfügung
bei 300mm stehen Blenden f5,6-45 zu verfügung

Lg Peter *G*
Ps woher wuste Anonymus eigendlich das es ein Canon Objektiv ist ???
Hab auch Tokina und Sigma!
Na die Info kann ja dann nur der zweite Anonymus ( Eigendlicher Empfänger ) wissen und da kommt dann für mich nur einer in frage
logisch gesehen....!


Andre Abel, 5.08.2004 um 14:05 Uhr

Ist schon gut für mich zu wissen, dass es Leute gibt, die dich noch mehr nerven als ich! *lach*
Ich mache den Test im Urlaub, also ist mit dem Ergebnis frühestens in 3 Wochen zu rechnen.

Guck mal, ich als Großinquisitor: ;o)

froschsprung von Holger T.K.
froschsprung
Von
27.7.04, 10:33
38 Anmerkungen


Ich kann schon manchmal ganz schön uneinsichtig sein! :o)


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 14:23 Uhr

@ Andre huch der Arme Frosch zudem ein Grüner Schatten :-))
Ja die Gibts wie Sand am Meer nur nicht alle sind so däml.... *g*.... oder lächer....
Schönen Tag noch ich mach mich jetzt mit der Kurzen ins Schwimmbad
bis denne lg Peter

Ps und las mich unbedingt wissen wie bei dir die Test ausgefallen sind den nur Probieren geht über Studieren :-))



Michael "Michel" Seiffert, 5.08.2004 um 16:08 Uhr

@Peter und Andre

damit hier Klarheit herrscht, die als "anonym" bezeichnete Person bin ich

Peter, du meinst also wirklich, daß ich oberpeinlich bin, nicht wahr?!

naja, ich kann dir deine Meinung nicht verbieten, aber ich sitze hier nur vor meinem PC und muß doch wirklich grinsen ;-))))))))))))))))))))))

Aber wie ich dir schon ein der Fotomail geschrieben habe, denke ich doch so langsam, daß du doch leicht überreagierst um nicht zu sagen vielleicht sogar etwas paranoid bist, wenn du schon meinst, daß gegen dich ein Mobbingclub entsteht!!!!!!
Vielleicht solltest du dich mal etwas genauer mit dem Geschriebenen befassen, dann würde dir vielleicht auffallen, daß die Leute doch gar nichts gegen dich haben!!
Wenn ich allerdings in einem Kommentar oder in einer Mail etwas negatives lesen will, dann kann ich mir wirklich sehr viel dummes Zeug zusammen reimen!!!!

Aber, daß mußt du nunmal selber wissen!!!




Volker Sievert, 5.08.2004 um 17:21 Uhr

Für ein armes Mobbing-Opfer hat er aber ganz schön viele Galerie-Sternchen...


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 22:39 Uhr

@ Volker meinst du solche Mails sind richtig?????
Ps. je mehr Strenchen um so mehr Neider! ist so leider! findes du das Ok???
______________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!

sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????

Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________





Regina D-Tiedemann, 5.08.2004 um 22:58 Uhr

Stark gemacht!! Geh mal voten. LG Regina


Peter Kehrle, 5.08.2004 um 23:08 Uhr

@ Regina danke :-)))
lg Peter


Voting Center, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 144 Pro- und 110 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Peter Kehrle :-)


Berthold Treek, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

Ist zwar ganz frisch reingestellt, aber mich hat es sofort begeistert. Finde es absolut galerieverdächtig.


Woici ., 6.08.2004 um 1:02 Uhr

ohne den blauen Rahmen fände ich es noch besser...

pro


Johannes M., 6.08.2004 um 1:02 Uhr

Ein absolutes Höllenpro!


Paul van den Dungen, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

Ja dickes PRO


Michael Gaschler, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

pro


Caroline B., 6.08.2004 um 1:02 Uhr

+++!


Volker Sievert, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

contra


Daniel Grand, 6.08.2004 um 1:02 Uhr

pro!!!


Rolf Bringezu, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

+++


Marco D., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Pro


Barbara A.S., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Marion.. Bauer, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Joachim Naas, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

keine Frage, ja


Karin Rollett, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

+pro+


Mirco Fink, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

ein PRO von mir.

Übrigens ist der Rahmen gut gewählt und muss auch sein, damit das Bild nicht "verloren" wirkt (finde ich).


Maxx Müller, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Bin sparchlos... einfach toll... PROOOO!!!!


Der Holsteiner, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Toll.... Pro


Michael Miklin, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

PRO
Michael


Qingwei Chen, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro, erinnert mich an einem u-boot-film, wo ein wassergeister in diesem ähnlichen gestalt sein unwesen treibt.


M³ Mückenmüller, 6.08.2004 um 1:03 Uhr




Hannes Eichinger, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

aber sowieso PRO!!!!
lg
hannes


Ingo Grimm, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

wow, pro


Arno Michaels, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

eindeutig pro


Christoph Lauber, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro für den bastler!


Erich Teister, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro...fessionell


Elfi Winter, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Torsten Seidel, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Manfred Schneider, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Christiane Wo, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


[Angelika H.], 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Sebastian Knebel, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Charito Gil, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

PRO !


Jürgen Bennoit, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Sehr tolle Bildidee und auch Ausarbeituung
pro


Evelyn Munnes, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro!!


Accu Plus, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

... ein PRO von der lebenden energie-zelle ...


Elmar Weder, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


don ricchilino, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Lothar Wochnik, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

toll PRO


Peter Emmert, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

PRO von Peter Emmert
PROnicht in Diskussion
Von
6.7.04, 16:44



Marc Kaltenecker, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

genau!!


Kay Hansen, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Stefan Angerer, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

super gemacht. sieht sehr ungewöhnlich aus. pro---
Gruß Stefan


Marion V., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Axel Schober, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Hab zwar nicht kapiert was das eigentlich ist, aber es sieht klasse aus. PRO


Johann Be., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Wow - pro


Helmut Medchen, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

superbild. PRO


Silvie K., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro!


Angelika Raaf, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

ein Ober-PRO
Gruß
Thomas


Svenja L., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

"Proer" als das geht nicht!! Fantastisch, bin sprachlos :o)
PRO!


Urban M., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

ein pro alleine schon für die Gestaltung und Idee, die Qualität gibt den Rest.



Karin V., 6.08.2004 um 1:03 Uhr

gefällt mir ausgezeichnet - pro


V. Munnes, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

PRO


Peter Krammer, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

+


Mandy L, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Abby Z, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Rumata Und Kira, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Gerd Ha, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Ideen müssen belohnt werden..PRO


Wolfgang Scholl, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

pro


Regina D-Tiedemann, 6.08.2004 um 1:03 Uhr

Pro!


 

Peter Kehrle, 6.08.2004 um 1:10 Uhr

@ All Danke für euer Vote freu mich riesig wieder drin zu sein :-)).....

Und hier mein neustes Bild
Wie gefällt es euch?
Insekt des Jahres 2004 ( Landung ) von Peter Kehrle
Insekt des Jahres 2004 ( Landung )
Von
5.8.04, 14:59
73 Anmerkungen

lg Peter


Katrin Peters, 6.08.2004 um 6:57 Uhr

Gratulation, absolut verdient!
Gruß Katrin



Hendrik Gerrits, 6.08.2004 um 7:05 Uhr

Pro !!


Caroline B., 6.08.2004 um 7:38 Uhr

Gratuliere :-)


Andre Abel, 6.08.2004 um 7:50 Uhr

Schön, dass das Bild in der Galerie ist. Gratulation.


Manfred Schneider, 6.08.2004 um 8:23 Uhr

Gratuliere
lg manfred


Sabine P, 6.08.2004 um 8:47 Uhr

Woww...das ist einfach nur genial!
Wie konnte mir das Foto bisher entgehen?
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen!

LG Sabine


Thorsten Schmidt, 6.08.2004 um 9:03 Uhr

Respekt. Ist wirklich super gemacht. Weiter so ;-))
Gruss
Thorsten


Paul van den Dungen, 6.08.2004 um 9:37 Uhr

Gratuliere. Klasse.
Gruss Paul


Michael Tremel, 6.08.2004 um 9:42 Uhr

Super Bild - genial!

lg Michael


Michael WEINMANN, 6.08.2004 um 9:51 Uhr

...

mir fehlen die Worte!

Michael


Ngudu Brown, 6.08.2004 um 9:59 Uhr

Mal wieder eine langweilige Technikwichserei in der Galerie. Prima.


Christoph Lauber, 6.08.2004 um 10:32 Uhr

Nö, nicht im Geringsten. Die Art und Weise wie Peter mit Technik umgeht macht die Sache sehr besonders.

Ich selbst mache fast ausschließlich analog und da wiederum fast ausschließlich street und menschen, aber vor dem was Peter produziert habe ich größten Respekt, weil er kreativ und frei mit dem experimentiert was ihm zur Verfügung steht.

Ngudu, schreib ihn an und laß ihn mal erklären wie er das macht. Du wirst, das verspreche ich Dir, ins Staunen kommen.


Helmut Gutjahr, 6.08.2004 um 10:35 Uhr

Gratulation
Ein tolles Bild - Mein pro war Dir sicher !
LG Helmut


Daniella Lawrence, 6.08.2004 um 11:34 Uhr

Mehr geht nicht! Klasse


Rilo Naumann, 6.08.2004 um 12:20 Uhr

Einfach fantastisch !
Solche genialen Bilder liebe ich !

Welche geniale Kamera schafft diese Daten ?
EOS 300 D ?

Merci,
Gruß Rilo


Matthias Falck, 6.08.2004 um 13:26 Uhr

eher eine 10D ... glaube ich

wobei das eigendlich voll egal ist ;)

denn der chip der 10D und der 300D sind identisch ...

;)

aber absolut geniales foto !
ohne wenn und aber !
favorit !


Hannes Eichinger, 6.08.2004 um 14:30 Uhr

gratulation zu diesem genialen bild und natürlich zum sternchen!
lg
hannes


Michael Gillich, 6.08.2004 um 15:20 Uhr

Gratulation!
lg MIKE


Dirk Rotermundt, 6.08.2004 um 15:25 Uhr

Hab's gerade erst entdeckt, sonst hätte ich auch PRO gevotet.
Herzlichen Glückwünsch zum Stern und diesem wirklich tollen Bild!
LG Dirk


Luca Pfitzenmeier, 6.08.2004 um 16:20 Uhr

Sieht aus wie die Geburt eines Aliens!!!
So hätte ich das Foto genannt :-)))))))


Ralf [K], 6.08.2004 um 16:58 Uhr

glückwunsch :-)


Peter Kehrle, 6.08.2004 um 22:55 Uhr

@ All Dankeschön für die sehr zahlreichen Glückwünsche freu mich riesig über so viele Anerkennung :-))))))))))))))))))))))))........

@ Sabine hast mich bestimmt nicht mehr auf deiner Liste *g* dann passiert so was öfters mal reinschauen lohn sich bei mir immer :-)))......

@ Andy danke zur Info das jetzt alles zu erklären wird etwas zu lang schau erst einmal hier nach
ABYS II (Reload) von Peter Kehrle
ABYS II (Reload)
Von
30.6.04, 23:00
152 Anmerkungen

.. wenn du dann noch fragen haben solltest kannst du dich ja noch mal melden :-)))......

@ Ngudu kaum Technik für die vielleicht viel für mich schon ganz unbewust es war reine Hingabe hab was beobachtet Geistig zusammengefügt und Banal Praktisch umgesetzt ... tu mir leid wen das Wichserei sein soll!....

@ Christoph ne las mal der brauch mich nicht anschreiben wie wär’s den noch mal mit einem Treffen bei Nacht und Bier ????.....


@ Rilo EOS 10 D die 300D geht da ne so Toll die Blitzleistung kann nicht Manuell eingestellt werden ist aber sonst auch super.....

@ Matthias stimmt fast der Chip ist aber in der Qualität etwas anders aufgebaut hab so etwas zwischen den Zeilen mal gelesen die Filterschicht ist wohl etwas Besser kann das aber jetzt nicht ganz genau belegen .. Großer Nachteil ist aber die fehlende Blitzbelichtungsleistungseinstellung an der 300D nicht für jeden aber für mich deshalb hab ich die 10 D Vorgezogen na ja und sie ist auch wesendlich robuster wen da mal bei Fußball ein Ball vors Objektiv fliegt kommt man mit einem Blauen Auge davon ich denke bei der 300 D dürfte die Fassung dran glauben
.......


@ Mario einer muß ja mal wieder aus der reihe tanzen *g* du hast mir bei deinem Vorgeschlagen Bild noch nicht auf meine letzte Frage geantwortet!
Dankeschön nicht jeder Liebt Abstraktes...

Insekt des Jahres 2004 ( Landung ) von Peter Kehrle
Insekt des Jahres 2004 ( Landung )
Von
5.8.04, 14:59
73 Anmerkungen

Danke an Manfred Schneider er hat es vorgeschlagen
und danke fürs voten es ist nicht eingezogen
freu mich aber trotzdem :-))).....

lg Peter





Johann Be., 7.08.2004 um 2:31 Uhr

Mann ist das stressig hier. Eigentlich wollte ich nur meine Gratulation nachreichen, dann musste ich gleich zweimal voten gehen, dann auch noch die Diskussion lesen :-)))

Gratulation (zu den drei letzten Bildern)
Hans


Joachim Claßen, 7.08.2004 um 20:48 Uhr

Wahnsinn !!!!!


Peter Kehrle, 9.08.2004 um 10:13 Uhr

Danke für die Letzten Glückwünsche freu mich imer wieder darüber
lg Peter


Daniel Böttger, 10.08.2004 um 10:10 Uhr

So und nun werde ich ersteinmal Deinen Foto-Home Ordner stürmen und nachsehen wie oft mir das Kinn runter-plumpsen wird ....

auch bei diesem Bild ist nicht viel mehr moeglich, als Dir meinen R E S P E K T ! ! ! ! ! auszusprechen, ein echt schoenes Bild !

!! WOW !!

Gruesse aus Berlin
daniel


Karl-Heinz Peisker, 10.08.2004 um 10:30 Uhr

Ich find's immer niedlich, die Bescheidenheit der Fotografen von solchen genialen Bildern zu lesen.
Du hoffst, dass es uns gefällt!?! Hast Du etwas anderes erwartet??



Peter Kehrle, 11.08.2004 um 8:34 Uhr

@ Daniel mach das neuer Bilder findest du aber wenn du dich von vorn nach hinten bei mir durchklickst ich hoffe das ich deine Hohen erwartungen erfüllen kann
:-))).....

@ Karl wieso man sollte immer auf dem Teppich bleiben!
Ja vielleicht *g* Ich kann bestimmt nicht behaupten das alle von mir eingestellten Bilder super ankommen
freu mich also um so mehr wenn ich etwas bescheidener die Sache angehe und dann etwas Erfolg habe :-)))....

...... lg Peter


P. Schweizer, 11.08.2004 um 21:51 Uhr

gratuliere, klasse bild und aussage!

nette gruesse von p.


johNson, 18.02.2005 um 17:12 Uhr

spät...aber pRo!
:-)
lg
johNson


Josef Roman, 14.12.2005 um 15:58 Uhr

Super Umsetzung sieht auch hier faszinierend und einfach schön aus, gratuliere. :-)


Irene Drela, 3.10.2010 um 12:57 Uhr

Großartige Aufnahme. Dort würde ich gerne wohnen... ;-)

Lg, Irene


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (341/340)