Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Sandra on the Rocks fotos aktivitäten

Einsamer Fotograf Reload

Von

Stefanie Mittelfeld

1.06.2009 um 12:25 Uhr, Lizenz:

Gestern Nacht in Warnemünde entstanden und danach, ab ins Auto und zurück nach Hamburg :-))
War ein schönes Wochenende mit Euch !!!
Zu Besuch bei bobby00 mit Manuel Lebowsky , Amelie Baumbach und Schmiddel

Auf Wunsch einiger FC-lern, habe ich noch mal schnell die Boje weggestempelt und wo ich gerade dabei war, auch noch die Angel ;-)

Mai 2009

.....................................................................................................
Hier das Bild nochmal mit Boje und Angel :-)

Einsamer Fotograf

Von Stefanie Mittelfeld
1.6.09, 11:43
9 Anmerkungen

.....................................................................................................

Lieben Dank Helga, für den Galerie Vorschlag .......... bin ja mal gespannt :-)

Das ist ja n´Ding ......... mein erstes Bild in der Galerie :-))
Ich Freu mich sehr !!! An alle Voter - ob pro, contra oder skip - ein gaaaaanz großes Danke schön !!!!!!!

...........................................................................................................

JA, DAS SIND NATURFARBEN - ICH HABE AN DEN FARBREGLERN NICHT GEDREHT !

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Dirk Rotermundt, 1.06.2009 um 12:26 Uhr

SUPER! Pro!

Stephan Wippermann, 1.06.2009 um 12:30 Uhr

Wunderbares Bild
Mir gefällt neben dem stimmungsvollen Licht besonders gut die Kurve im Vordergrund die den Blick in das Bild führt.
Insgesamt ganz großartig gestaltet.
Ist auch einer meiner Lieblingsorte an der Ostsee.
LG aus Hamburg
Wippi
[fc-foto:9848002

Stephan Wippermann, 1.06.2009 um 12:31 Uhr

Der Grüne
Von Stephan Wippermann
10.8.07, 12:46
39 Anmerkungen

Daniel Avasilichioaei, 1.06.2009 um 13:08 Uhr

+++

Kay Rehders, 1.06.2009 um 13:27 Uhr

Als Angler stört es mich das Du die Angel weggestempelt hast :-))

Nein, ein wirklich schönes Bild
vlg
Kay

Angelika Ritter, 1.06.2009 um 17:27 Uhr

hammer
+++
lg angie

KaBu, 1.06.2009 um 18:39 Uhr

Traumhafte Lichtstimmung, der Blick wird über den Bogen auf das Leuchtfeuer geführt.
VG KaBu

Waldemar Klimenzky, 2.06.2009 um 1:19 Uhr

Ein Traum von Bild!

Gruß
Waldemar

PhotoGL, 2.06.2009 um 12:46 Uhr

So einsam war der Fotograf ja nicht, denn Du warst ja noch da und hast dieses wunderbare Foto gemacht !
VG Ludwig

manu.a, 2.06.2009 um 21:11 Uhr

Hallo, ich kann nur sagen WOW. Es ist ein echt tolles Foto. Einfach ein tolles Licht. So wie es sich anhört hattet ihr eine schöne Zeit.
LG Manuela

Voting-Center, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 259 Pro- und 250 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Stefanie Mittelfeld :-)

Helga Kamerling, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

ATEMBERAUBEND SCHÖN!
Perfekt in Bildgestaltung, Farben und Licht.
Das Bild strahlt Ruhe und Romantik aus.
Es gibt einem beim Betrachten ein schönes Gefühl.

Dirk Rotermundt, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Vollpro!

Anoli, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Silke Hartkopf, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

+++

Manuel Lebowsky, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Rolf Bringezu, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Juergen Kreissl, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

D. Russmann - Mal sehen, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

PRO

northsea, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

+++

.S.H.E., 3.06.2009 um 12:29 Uhr

WOW!

Wie schön ist das denn? *träum* :)

Esther ist immer gerührt aber nie geschüttelt, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Lichtmalerin67, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Klaus K59, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

der mit der nikon kämpft, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

- SNii -, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

der Fotograf stört mich in diesem Bild eher.er stört die ruhe wie ich finde...ohne gäbe es ein +

s

Patrick Willner, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

++++++++PRO+++++++++

S. Sonntag, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

+++ PRO +++
weil toll !

der orginale Mathias 2, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

Frankman1957, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Eigentlich ein schöne Stimmung, mich stört nur der Fotograf. s

Andrea Rademacher, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Der Könich, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Ingolf Gania, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

PRROOO

Gregor Luschnat GL-ART-PHOTOGRAPHY, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

PRO
R
O

Linienflüsterer, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Wunderbar, die Farben.
+++

Lady Edel, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

PMC91, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

Ingrid Sihler, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Pro

Unbuntfarben, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Am besten den Fotografen auch noch wegstempeln :-)

skip

Marcel und Patrick Quietzsch, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

sehr schön +++

ge.org, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

paintpictures, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro !

Jimmy E. Walker, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

Galeria, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

Daniela (Danni) Ka, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

Angelika Ritter, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

pro

Ursula F., 3.06.2009 um 12:29 Uhr

igna78-photography, 3.06.2009 um 12:29 Uhr

+++PRO+++

harry k., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Super Ideen!
Vielleicht den Leuchtturm auch noch wegstempeln?

Gunther Ortlepp, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

pro

Lutz Pöhlmann, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++

Stefan Seith von Benrath, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

++++

Jens J. Hoffmann, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

don ricchilino, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Matija Zaletel, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

__________________________$
_________________________$$$
________________________$$$$$
_______________________$$$$$$$
______________________$$$$$$$$$
_____________________$$$$$$$$$$$
____$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
______$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
________$$$$$$$$$$$ .........PRO...... $$$$$$$$$$$$
__________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
______________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
_______________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
______________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
_____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
____________$$$$$$$$$$$$_____$$$$$$$$$$$$
___________$$$$$$$$$$___________$$$$$$$$$$
__________$$$$$$$$_________________$$$$$$$$
_________$$$$$$_______________________$$$$$$
________$$$$_____________________________$$$$
_______$_____________________________________$

Henry B., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

pro

Inobre, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

lemmi65, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

~Merlin~, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Evelyn M., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

hot chili, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

++pro

Stefano Todde, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Mark-Edwin, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Hagen H., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Kostas.., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro+++++++++++

Markus Kaschewsky, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++Pro+++
viel Glück

Black Sight, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro +++

Lukasz Malkiewicz, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

OK

pro

VerschlussSache, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Martina Brich, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Deti Friedrich, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

ich find's gut !

daher PRO
Deti

Waldemar Klimenzky, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++PRO+++

Dirk Brösel, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

jap sehr schön.
PRO++

SASCHA HH, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

PRO

Das war ja nun so gewollt, oder??

Wolke.7, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++Pro+++

Matthias JakobJena, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++

Schmiddel, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

PRO!!!

Außerrand Undband, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

[ ! ]

Bernd Th., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++

Norbert°, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro

Klaus Zeddel, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro!

Stefan Giehl, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Christiane B, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Paulo Pereira, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

PRO!

Hella1, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

M.W. Schiller, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Daniel Mercier, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

KSTUDI, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++P R O+++

Thomas Remme, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Heidi Bollich, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

pro

Serafina Pekkala, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

pro

Anne Gie., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Jutta.M., 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Samir Kusturica, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Maik Radke, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++ PRO +++

Jo P aus K, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Lady Sunshine, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+P+R+O+

Fr@nk Groß, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro

kunterbuntschwarz, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

+++PRO +++

Lighthouse61, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

natürlich pro... ;-)

Lutz-Henrik Basch, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Andreas Schymetzki, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

smutjefoto, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

PRO +++

ACAKO, 3.06.2009 um 12:30 Uhr

Pro

Denis Heirendt, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

McMini, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

gefällt...also:

PRO

Thomas Solecki², 3.06.2009 um 12:31 Uhr

schön unnatürlich glatt.

Selma von Bytomski, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

PRO

n o r B Ä R t, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

P R O *

alejandro m., 3.06.2009 um 12:31 Uhr

pro

DER OLE, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

MolleArt, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

+
+
+
P
R
O
+
+
+

Kris M. aus M. an der I., 3.06.2009 um 12:31 Uhr

Jan Geerk, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

Pro

Uwe Thon, 3.06.2009 um 12:31 Uhr

Manuel Glückler, 3.06.2009 um 13:30 Uhr

Ich dachte mir doch gleich, den Leuchtturm kennst du doch ;) Den hab ich auch schon erwischt.
Klasse Foto und Glückwunsch zum Sternchen!

Leuchtturm
Von Manuel Glückler
26.4.09, 20:00
3 Anmerkungen

Cameron, 3.06.2009 um 13:38 Uhr

ich so:
*monitorkalibrier*

ewaldmario, 3.06.2009 um 13:39 Uhr

von so post-voting-comments halt ich ja normalerweise nicht so viel,
aber das hier, das gefällt mir, insbesondere von den farben her,
wirklich gut - congrats !!!

Manuel Lebowsky, 3.06.2009 um 13:45 Uhr

Uiiiii...die Galerie ist kaputt... ;o)))
Glückwunsch zum Einzug, das war aber auch eine
fantastische Tour mit klasse Stimmung !
LG Manu

Stephan Tietchen, 3.06.2009 um 13:47 Uhr

Super Farben.

UnermüdlichBj86, 3.06.2009 um 14:01 Uhr

Echt gutes Bild, aber den Fotografen hätte ich noch weggestempelt...

Schmiddel, 3.06.2009 um 14:10 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!!! :-))))))))

Einen dicken Knutscher bekommst Du später.
Ähhhh Manu, bitte keine Haue...... ;-)
LG Torsten

Rolf J., 3.06.2009 um 14:16 Uhr

wirklich besser ohne Boje und Angel. Gut , dass Du nicht zu sehr an den Farbreglern gedreht hast!

Grüße, Rolf

Ingrid Sihler, 3.06.2009 um 14:39 Uhr

herzlichen Glückwunsch!

lg
Ingrid

Friedfisch Otter, 3.06.2009 um 14:57 Uhr

ui mein Monitor ist kaputt :)

0x FF, 3.06.2009 um 16:21 Uhr

Fav.

mARTina sANDer, 3.06.2009 um 17:28 Uhr

Herzlichen Glückwunsch, Steffi!
Sieht echt klasse aus!
Gruß
Martina

Stefan Furgalec, 3.06.2009 um 17:40 Uhr

Klasse Aufnahme und super Farben aber das Erste Bild gefällt mir besser. In Bild eins ist mehr zu endecken.
Gruß Stefan

sub, 3.06.2009 um 17:46 Uhr

schlimmer gehts nimmer..

Ofengeist, 3.06.2009 um 18:01 Uhr

gibts im Leuchturm Tee aus Russland ?

sorry

aber das Foto ist Kinderfasching

paintpictures, 3.06.2009 um 18:03 Uhr

gratuliere, alles andere hätte mich auch verzweifeln lassen

lgpedi

Ofengeist, 3.06.2009 um 18:12 Uhr

@ Doc

Kinderfasching ist für Erwachsene auch lausig

ein frohes Hellau hinaus stoss

Helga Kamerling, 3.06.2009 um 18:31 Uhr

Freue mich riesig!!
Meinen Glückwunsch zum *chen
Helga

Wolfgang Payer, 3.06.2009 um 19:38 Uhr

Wow - wunderschön !!!

Deti Friedrich, 3.06.2009 um 19:45 Uhr

Augenreibend ...

Glückwunsch - Deti

Daien Mocker, 3.06.2009 um 21:17 Uhr

Herzlichen Glückwunsch.
Verdient wie ich finde. Eine Traumhafte Stimmung und eine traumhafte Qualität.
Lg. Daien

Hendrik Scheibel, 3.06.2009 um 21:24 Uhr

Wunderbar!
Und Kinderfasching ist hier nur die Qualität der Kommentare unserer Nachtreter Elite....

Norbert H., 3.06.2009 um 21:33 Uhr

Wenn ich das fotografische Niveau der Chemiehenne hätte würd ich das hier auch wunderbar finden
:-)))

Zwei AnSichten, 3.06.2009 um 22:06 Uhr

wie Norbert :-)

tripleM, 4.06.2009 um 7:21 Uhr

Glückwunsch

Petra Schiller, 4.06.2009 um 7:23 Uhr

Glückwunsch ;-)

Hendrik Scheibel, 4.06.2009 um 8:11 Uhr

Wenn ich das fotografische Niveau des Nobbi hätte würde ich hier auch so ne Sülze schreiben wie er. :-)))))))

Märchenonkel, 4.06.2009 um 8:30 Uhr

atomar

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 9:21 Uhr

nee echt...hier darf man nur nen account haben,wenn man selbsternannter profifotograf mit niveau ist?

boah, ich dachte schon, daß die FC mit allen gimmicks incl gallere ne plattform für hobbyfotofreunde ist.
na dann wäre die FC leer!!!

sage mal so, daß alle hier die von niveau sprechen eines haben, womit sie sogar noch unterm gulli fallschirmspringen können.

aber die FC soll ja JEDEM spaß machen, also auch dem TRÖTENPACK.
und würden wir alle nicht unseren schlechten fotos hochladen, hätten die auch keinen spaß mehr. geil...stelle mir gerade nen TRÖTER mit entzugserscheinungen vor.

und wieso regt ihr euch auf? jeder hat nen anderen geschmack. ich würde jedem foto wo nen mensch drauf zu sehen ist nen CONTRA geben. bin halt bei landschaften, architektur und maschinen zu hause. na und?!!!
einfach entspannt zurücklehnen, jeden sein ding machen lassen und sich einiges durchlesen. da kommt man mehr auf seine kosten.

also macht mal ALLE weiter, ich amüsier mich derweil weiter über CONTRA- und PROHOBBYFOTOGRAFEN.

der Steffi einen herzlichen GLÜCKWUNSCH dazu, daß mehr andere Fotografen das Bild so schön fanden, wie sie selbst incl mir, als sich gegenstimmen dafür fanden.
knappes ergebnis, aber eindeutig!!!

viele grüße aus dem gemütlichen bürostuhl.
amelie

Sylvia R., 4.06.2009 um 9:22 Uhr

Herzlichen Glückwunsch Steffi!

So so, der Manfred hat also Ahnung....dachte gerade, ich könnte nun was lernen, wenn ich seine Fotos angucke, aber ich versteh ja wohl nix von Fotografie....;-)
LG Sylvia

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 9:26 Uhr

@ Sylvia: du weißt doch, einer muß beim Musikantenstadl den Kabelträger spielen. aber ich bin überzeugt, daß sobald seine bilder scharf sind, er auch mal hinter der kamera stehen darf.
wir haben ja schließlich alle mal kabel getragen.

schau dir lieber von leuten was ab, die die gleichen stilmittel wie du verwenden oder von denen dessen mittel dich ansprechen.

schärfe und unschärfe sind hier genauso religionen wie peolple oder landschaft.

tripleM, 4.06.2009 um 9:40 Uhr

:) wie Recht Ihr beiden Mädels doch habt! :)

Friedfisch Otter, 4.06.2009 um 9:59 Uhr

nach der 2. Anmerkung hab ich doch in Amelie's Bildersammlung geklickt ....:-(((

hat mal wer Augentropfen ........:o)

Cameron, 4.06.2009 um 10:09 Uhr

@amelie:
habe selten solch undifferenziertes zeugs gelesen.
dass du ständig horizont-fotos knipst kann auch nicht darüber hinweg täuschen, dass du offensichtlich selbst keinen besitzt.
alleine deine aussage "ich würde jedem foto wo nen mensch drauf zu sehen ist nen CONTRA geben." spricht bände. wie kleingeistig kann man eigentlich sein???

aber wen oder was meinst du eigentlich mit "trötenpack"?

Norbert H., 4.06.2009 um 10:14 Uhr

Wenn von den Augentropfen noch was übrig ist, ich hätte noch Bedarf :-))

Andreas.Ka., 4.06.2009 um 10:14 Uhr

@Cameron: Ich ersetze mal das
"undifferenziertes zeugs"
durch ein allgemein verständliches
"gequirlte Scheiße" :-)
@Friedfisch: Ich kann dir nur künstliche Tränenflüssigkeit anbieten, die wirst du aber vermutlich nicht brauchen... ;-)))

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 11:25 Uhr

wow...ich wußte zwar,daß getroffene hunde bellen, aber gleich so laut...hihi...mein tag ist gerettet!!!

@ Otter: die augentropfen kriegst sogar von mir...ist berberil ok oder doch lieber was mit cortison? *fürnorbertauchnochwelcherüberschieb*

@ Cameron: cool...deine beleidigungen hab ich schonmal irgendwo gelesen. nun lies doch nochmal genau "ich WÜRDE..." die benutzung des konjunktives soll die möglichkeit ausdrücken und impliziert, daß ich gar nicht voten gehe, weder contra noch pro.
das 5.000. eichhörnchen, die 7.000. libelle oder die 9.000. katze beim kotzen, schlafen, würgen oder weiß der kuckkuck noch, will doch keiner.

@ Braininger: mehr hast du nicht an beleidigungen zu bieten...nun bin ich aber enttäuscht.

@ alle 3 oder 4 oder 5: ich schau mir eure bilder nicht an, da eh zu 95%iger sicherheit überwiegend menschen auf den fotos sind und ich mich mit peoplefotografie immer noch nicht anfreunden kann.
bei euch gibts keine landschaftsschmachtfetzen und bei uns keine peoplefotos. c'est la vie!

und nun lehn ich mich mal wieder zurück und schau, wer sich noch angegriffen fühlt. bin gespannt. mehr davon!!!

Andreas.Ka., 4.06.2009 um 11:33 Uhr

@Amelie: Wo bin ich beleidigend ? :-)

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 11:50 Uhr

@ Braininger: frag mal nen Polizisten, was "gequirlte scheiße" laut deren katalog kostet. ich hab wegen weitaus weniger 120 euro bezahlt. ;-))

Cameron, 4.06.2009 um 12:10 Uhr

@amelie:
du hast eine eigenartige interpretation von beleidigungen.
warst du es nicht, die hier das "trötenpack" ins spiel gebracht hat?
du schreibst mich an mit " ... deine beleidungen ...".
was meinst du?
vielleicht, dass ich kleingeistige anmerkungen auch kleingeistig nenne? würde mich wirklich interessieren.
natürlich habe ich den konjunktiv gelesen - habe ihn sogar zitiert: "ich würde jedem foto wo nen mensch drauf zu sehen ist nen CONTRA geben." hast du geschrieben ... und das ist nunmal intolerant und kleingeistig, ob konjunktiv oder nicht ...

harry k., 4.06.2009 um 12:11 Uhr

Nett hier!
Auf RTL2 läuft sowas im Nachmittagsprogramm ...

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 12:46 Uhr

@ harry k.: hab in der firma leider kein TV, aber das hier macht mir langsam spaß. das ist besser als mit nem strohhalm frösche aufpusten.

@ cameron: oh die nette wortspielerei "trötenpack" stammt nicht aus meiner feder, habe es lediglich nur wieder aufgenommen aus älteren diskussionen, denen ich passiv beigewohnt habe, wo im nachhinein sich leute über fotos in der galeere aufgeregt haben. das älteste spiel seit es die galerie gibt.
tja...wo du grad von kleingeistig sprichst, ist es neuerdings ein geistreiches unterfangen im nachhinein ein foto schlecht zu machen mit einer sinnlosen anmerkung wie zB: "ich so:*monitorkalibrier*"?

meiner meinung nach sind portraitaufnahmen, die man in jedem x-beliebigen versandhauskatalog findet genauso galerieunwürdig, wie kotzende katzen, sich paarende libellen, nach nüsse bettelnde eichhörnchen und den x-ten leuchtturm.
was INNOVATIVES was massen begeistert gibt es hier in der FC nicht, ERGO wird die galerie genau aus sowas weiterhin bestehen.
ABER:
1. ich bin noch ein mensch, der sich für andere freuen kann und mach keinem sein bild madig. warum auch, es ergibt keinen sinn.
2. es kommt auf die mehrheit der stimmen an und nicht auf meine oder irgendeine einzelne. die masse machts. wenns also den meisten gefällt, ist doch toll. wo ist da das problem?

hättet ihr was sinnvolles geschrieben wie: "liebe steffi, am leutturm ist es leicht überschärft und dadurch kriegt der leuchtturm einen unnatürlichen saum." das wäre ehrlich und direkt das problem angesprochen. wenn einem das motiv nicht gefällt, ist das was anderes, dann kann man weiterklicken.

Detlef Rüping, 4.06.2009 um 12:47 Uhr

Bemerkenswert ist, dass ein sinnloser Vorgang wie das "demokratische" Abstimmen über Geschmacksfragen zu etwas noch Sinnloserem führt: Gezänk aus der unteren Mobbing-Schublade. Na, dann weiterhin viel Vergnügen!
Zum Foto: Kategorie Küstenromantik. Manchmal liefert die Natur tatsächlich solche Farben und sie schert sich nicht darum, ob wir das "kitschig" nennen. Mir gefällt´s!
LG Detlef

Nullpunkte anfahren, 4.06.2009 um 13:14 Uhr

für die natur- und menschenfeindliche amelie bräuchte man allerdings schon einen grösseren strohhalm, sonst wird das nix mit dem aufpusten.

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 13:27 Uhr

@ 0-punkte: aber bitte mir vaseline!!! ;-p

Cameron, 4.06.2009 um 13:32 Uhr

@amelie:
weißt du, was ein entscheidender unterschied ist zwischen dir und mir?
du glaubst, "es kommt auf die mehrheit der stimmen an ..."
ich glaube, es kommt auf etwas anderes an. ich will auch gar nicht erst versuchen, es dir zu erklären, denn du würdest es sowieso nicht verstehen.

du kommst hier rein, bezeichnest andersdenkende als "trötenpack", bezichtigst dann andere der beleidigung, um dich im gleichen satz damit zu brüsten, schonmal wegen beleidigung verknackt worden zu sein.

auch wenn du langsam merkst, dass du dich vergaloppiert hast, amelie ...
weißt du was?
du bist mir einfach zu blöd.

@detlef rüping:
die natur liefert solche farben nicht.

Michal J.P., 4.06.2009 um 13:56 Uhr

•

Zwei AnSichten, 4.06.2009 um 14:09 Uhr

Amelie Baumbach, 4.06.2009 um 14:12 Uhr

genau cameron....du hast recht und ich meine ruh!!! *brüll*

Nullpunkte anfahren, 4.06.2009 um 14:18 Uhr

spätpubertäres verhalten...

Norbert H., 4.06.2009 um 14:26 Uhr

Cameron, biete so Leuten wie Amelie doch hier nicht die Aufmerksamkeit nach der sie so giert.

Sie nutzt - wie duzende andere User auch - ein Galeriebild um ein wenige Staub aufzuwirbeln, ein wenig zu stänkern, ein wenig Robin-Der-Rächer zu spielen, Ihre nichtssagenden Meinungen zu verbreiten.
Wenn das Bild hier vergessen sein wird (was schnell passieren wird) wird man sie genau so vergessen haben.
Aber was tut man nicht alles für ein wenig Aufmerksamkeit? Wenn es über die eigenen Fähigkeiten nicht klappt, dann hat man ja die Möglichkeit hier unter solchen Bildern rumzugeifern.

Sowas wie Publicity über die Hintertür, ein wenig parasitär wie ich übrigens finde...

Sylvia R., 4.06.2009 um 14:36 Uhr

Ich gucke ja gerne mal in die Galerie, meistens um zu gucken, welche Kynstler sich wieder die Köppe einschlagen....es sind meistens die gleichen Leute dort zu finden und immer die gleichen Sprüche ("Musikantenstadl", "Kinderzoo" usw). Amelie ist da eher nicht zu finden...aber üble Sprüche bringen darf hier nur ein erlauchter Kreis....verstehe..

Und nein, solche Farben gibt es in der Natur nicht....die ist doch schwarzweiß ;-)

Zwei AnSichten, 4.06.2009 um 14:40 Uhr

@ Sylvia R.
nein, die Natur hat solche Farben nicht !
aber PS :-)
und das Argument mit S/W ist daneben, gegen gute Farbbilder ist nix einzuwenden !
dies ist jedenfalls kein Naturbild, eher Digiart !

Norbert H., 4.06.2009 um 14:46 Uhr

Sylvia, wie Du jetzt den Bezug zu schwarzweiss herstellst ist mir nicht so ganz klar...
Lässt sich eigentlich nur mit den üblichen Pauschalisierungen begründen, die hier die Flammen der kleinigen Gehässigkeiten immer wieder am züngeln halten.
Aber man selber ist ja immer unschuldig an der (dezentz ausgedrückt) vergifteten Stimmung die hier zum Teil anzutreffen ist.
Schuld sind immer nur "die Anderen", und wer die "die Anderen" sind defininiert sich über das eigene Lager.
Danke für dieses Beispiel (s/w), schön klassisch für das Lagerdenken, ohne dass es irgendwie konstruktiv wäre...

Cameron, 4.06.2009 um 15:06 Uhr

@sylvia

meine natur ist auch farbig. aber was da oben der pink- und lilafarbene farbflash mit natürlichen farben zu tun hat, wird wohl immer das geheimnis derer bleiben, die hier ob der tollen farben in jubelstürme verfallen sind.

ansonsten 100%ig wie norbert h.

Piet K., 4.06.2009 um 17:12 Uhr

Nullpunkte anfahren, 4.06.2009 um 17:50 Uhr

Z L

Stefan Mayr, 4.06.2009 um 19:55 Uhr

Mir gefällts gut!
Das genügt mir auch um es gut zu finden:-)
Feines Foto!

LG Stefan

Dirk Rotermundt, 4.06.2009 um 20:12 Uhr

@Steffi:
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen!
Das Foto ist genauso wie es ist einfach klasse!!!
LG Dirk

Sprotte, 4.06.2009 um 21:23 Uhr

Volles PRO+++++++++++++++
Warnemünde ich liebe es und wir sind uns fast über den Weg gelaufen. Ich war Samstag vor Ort.:o)
VG Reiner

Birdies Landscapes, 5.06.2009 um 0:26 Uhr

geil was hier ab geht, da war im hamburger hafen heut abend weniger los ......

zum bild, mit dem schaerfen gut uebertrieben, siehe weisse raender an den dunklen kanten. nachtraegliches contra, ging nicht eher wegen landungsbruecken und was dazu gehoert.

lg birdy

Manuel Lebowsky, 5.06.2009 um 0:30 Uhr

mann mann mann, was für ein Gekeife wieder hier...
Habt Ihr alle Langeweile ?
Falls ja empfehle ich allen "Landeiern" einen Ausflug an die Küste,
zum Farb-Check und zur Augenkallibrierung ;o)

grün-rot
Von Manuel Lebowsky
1.6.09, 14:11
7 Anmerkungen

Romantik

Von Schmiddel
3.6.09, 19:35
7 Anmerkungen

$______i__/´`\_ii___ von Amelie Baumbach$

______i__/´`\_ii___
Von Amelie Baumbach
4.6.09, 20:17
21 Anmerkungen

Michal J.P., 5.06.2009 um 0:35 Uhr

Es geht eben nichts gegen emsige Buddies, die einen den Rücken stärken.

Amelie Baumbach, 5.06.2009 um 0:53 Uhr

@ Michal: "Es geht eben nichts ÜBER emsige Buddies, die eineM den Rücken stärken."
(Manuuuu,Franzi und die Leeeeeerer haben mich versaut und Du bist schuld. ;-p)
Gratuliere, Du hast den Sinn einer Community verstanden: Austausch, Freundschaften und Spaß.

0x FF, 5.06.2009 um 0:57 Uhr

Lernen oder den Horizont erweitern könnte auch dabeistehen. Tut es aber nicht. Man ist schließlich in der Galerie. Mit Spaß.

Manuel Lebowsky, 5.06.2009 um 0:58 Uhr

wozu Rücken stärken ?

259:250

Alle die jetzt meckern hätten die Chance gehabt
contra zu voten und damit Ihre Meinung zu vertreten.

Offenbar hatte aber die Mehrheit der am Voting Beteiligten
den Wunsch, das Bild in der Galerie zu sehen.

Alle die das jetzt anzweifeln sei ihre Meinung belassen,
aber auch denen, die direkt bei der Entstehung des
Fotos daneben gestanden haben sei auch das Recht
zur Klarstellung belassen.

Für mich gibt es hier nix mehr zu hinterfragen,
die Mehrheit hat gesprochen.

Das Bild (wie auch viele andere in der Galerie) hat
sicherlich seine kleinen Macken über die man sich
streiten kann, hier z.B. die Überschärfung,
aber die Tatsache dass Steffi hier eine überarbeitete
Version zur Abstimmung gestellt hat und sogar noch
auf die Korrekturen hingewiesen hat - das ist schon mutig.

Offenbar hat die fotografische Gestaltung und das Motiv gereicht,
um die Mehrheit der User zu überzeugen.

Das ist Fakt - wer damit nicht einverstanden ist
hat - gelinde gesagt - Pech gehabt.

Und übrigens: ich vote auch bei Buddys contra.

Stefanie Mittelfeld, 5.06.2009 um 1:05 Uhr

1. Doch, die Natur hat auch solche Farben, denn an den Farben habe ich rein gar nichts gedreht !!!
2. Jaaaaaa ist klar, ich habe 259 Buddies !!!
3. Wenns nicht gefällt, dann geht einfach wieder !!!
4. Negative Meinungen sehe ich auch gerne, aber dann bitte schön auch mit brauchbarer Erklärung und nicht dieses ewige genörgel mit ständigen Beleidigungen !!!
5. Auffällig ist nur, das die ständigen "Nörgler" s/w Fotografen sind - komisch, woran das wohl liegt !!!
6. Um mal wieder eins klar zu stellen : Egal welche Bilder und in welcher Farbe auch immer, es ist immer noch GESCHMACKSSACHE und über Geschmack lässt sich nicht streiten !!!

So, und nun geh ich schlafen, n8
lg Steffi

Ofengeist, 5.06.2009 um 5:15 Uhr

@ Manuel

Alle die jetzt meckern hätten die Chance gehabt
contra zu voten und damit Ihre Meinung zu vertreten.
-----
als Freemember habe ich das Recht meine Meinung nach dem Voting unter das Foto zu schreiben

@ Stefanie

5. Auffällig ist nur, das die ständigen "Nörgler" s/w Fotografen sind - komisch, woran das wohl liegt

----

wär es in S/W
hätt ich das auch geschrieben:

Ofengeist, 3.06.2009 um 18:01 Uhr
gibts im Leuchturm Tee aus Russland ?

sorry

aber das Foto ist Kinderfasching

VG

Norbert H., 5.06.2009 um 6:58 Uhr

"5. Auffällig ist nur, das die ständigen "Nörgler" s/w Fotografen sind - komisch, woran das wohl liegt"

Zum einen ist das Quatsch und stimmt noch lange nicht, nur weil es immer wieder Gebetsmühlenartig widerholt wird

Und sogar wenn es stimmen sollte hätte ich eine Begründung: Leute die "s/w-Fotografen" sind haben dann wohl einfach höhere Ansprüche als ein Motiv aus "www.schöne-Heile-Welt.de" mit überdreht-kitschigen Farben abzulichten und heben sich damit wohltuend von der Voting-Masse ab.

"Nörgeln" scheint dann evlt. der einzige Weg zu sein darauf hinzuweisen, dass es zur Motiv-Bezogenen Meinung der Mehrheit die schlicht und ergreifend nicht in der Lage ist nach photgrafischen Gesichtspunkten zu voten auch noch alternative Ansichten gibt?

Norbert H., 5.06.2009 um 7:04 Uhr

Ach ja, Nachtrag: Ich find das Bild gestalterisch übrigens nicht schlecht, sowas skippe ich normalerweise weg, eben weil es nicht meine "Welt" ist. Hinsichtlich der Farben bin ich vorsichtig, sie werden auf jedem Monitor anders wahrgenommen.
Dieses "skip weil nicht meine Welt", damit bin ich wohl ziemlich einsam hier.
Die normale Reakion ist "Contra, nicht meine Welt". Die meisten User hier knipsen Natur, Landschaften, Tiere, und haben damit Ihre "Welt".
Und genau das ist der Hauptgrund, weswegen sich die "Lager" hier so vehement bekämpfen

Ich will lieber mal nicht wissen wie oft das hier schon thematisiert wurde, völlig erfolgslos... :-(((

Marcus Dülfer, 5.06.2009 um 8:02 Uhr

Wunderschön :)

Mfg

Marcus

Photo-Moments, 5.06.2009 um 8:05 Uhr

Ich finde das Bild klasse!
LG Denise

Steve Renfer, 5.06.2009 um 8:08 Uhr

Absolut traumhaft !!! Klasse

flamelab, 5.06.2009 um 8:10 Uhr

Wunderschönes Bild. Besonders das Licht das auf den Leuchtturm fällt.
Gruß Roland

Amelie Baumbach, 5.06.2009 um 8:21 Uhr

wozu aber der kampf der beiden lager?

sollen sie doch beide bestehen. gehe ja auch nicht zu einem juden und dränge ihm eine andere religion auf. sind ja hier nicht im 3. reich.

ich habe ein zweitaccount mit s/w-fotografien mit völlig anderen fotos. zumal ich die oft analog fertige. mag mich in kein lager einteilen lassen. es ist ne schöne andere art fotos zu machen, mit völlig anderen hintergrund. nicht anspruchsvoller als alle anderen arten von fotografie, wenn man sich damit auskennt.
für peoplefotografie, welches noch ein ganz anderes resort ist, kann ich mich nunmal nicht begeistern, wobei es dort auch auf anhieb ansprechende arbeiten gibt. aber das sollen die bewerten, die sich darin auskennen.

egal welches resort, der fotograf hat arbeit mit seinem motiv, aber man kann nicht so nen schiss schreiben wie "kinderfasching" von etwas von dem man keine ahnung hat.

Michael-K., 5.06.2009 um 8:33 Uhr

WOW - super Aufnahme !!!!!!
Sehr schöne Bildkomposition - ruhige See vs. offenes Meer...sehr schön!
Schärfe ist auch super...

Die Aufnahmewerte würden mich interessieren...

LG, Michael...

IN SIDE R IN, 5.06.2009 um 8:36 Uhr

War schon hunder mal dort,
habe es aber noch nie so schön gesehen.
Dieses Licht ist richtig schön geworden.
Das ist ein Bild, das mich emotional anspricht.
Für mich hättest Du nichts wegstempeln müssen.
Ich finde die Stimmung und den Bildausschnitt
entscheidend.

LG von Inge

Ingo Alms, 5.06.2009 um 8:41 Uhr

Dieses Farbspiel, einfach Spitze !!

LG
Ingo

Juliane84, 5.06.2009 um 8:41 Uhr

Ein Traum von einem Foto!

LG Juliane

Michal J.P., 5.06.2009 um 8:45 Uhr

...sie kann ja auch so schöne Vergleiche mit dem 3. Reich machen, da gehört schon Mut zu.

Matthias Brock, 5.06.2009 um 8:47 Uhr

Wow, da fall ich gleich um:
Den Turm hätte ich nie so schön eingefangen.
Das ist ein Gemälde geworden.
Hast das Licht kunstvoll eingesetzt.

Leuchtturm im blauen Himmel
Von Matthias Brock
4.2.09, 20:30
9 Anmerkungen

LG von Matthias B.

S. Scaudon, 5.06.2009 um 8:48 Uhr

das bild ist so genial, da hätte ich sogar den fotografen noch wegretuschiert, der ist absolut überflüssig in meinen augen.....leuchtturmbilder sind ja nicht gerade selten....aber das hier ist wirklich aussergewöhnlich gut.....RESPEKT..

besten gruss...Scaudon

JoeOffenbach, 5.06.2009 um 8:53 Uhr

klasse+++++
lg joe

Nicole Zschucke, 5.06.2009 um 8:56 Uhr

Für mich eine eine wunderbare Aufnahme !
Das sagt eine schlichte Hobbyfotografin ohne Kompetenz und techn. Wissen..!
Schade, dass diese ganzen Anmerkungen, die hier geschrieben wurden, so eine schöne Aufnahme doch immer irgendwie kaputt machen !
N.

HamburgerDeern54, 5.06.2009 um 8:58 Uhr

Hallo Stefanie,
Glückwunsch für die "Erste Seite"... hab's gleich beim Aufmachen gesehen...Ist aber auch ein Spitzenbild!
LG, Ursula

Peter C. Hug, 5.06.2009 um 9:00 Uhr

Das ist wirklich ein Traumbild - der Stern ist mehr als verdient...
LG
Peter

T.Bergner, 5.06.2009 um 9:01 Uhr

Wow, das ist DAS Foto!!!
Ich finde einen Traum, genial!!!

LG aus Gelsenkirchen
Torsten

Lukas - LuWi75, 5.06.2009 um 13:10 Uhr

Gut gesehen. Gratulation für den Stern dazu.
LG; Lukas

Seerose-55, 5.06.2009 um 14:49 Uhr

Traumhaft ***** LG, Semra ----<---<<(@

Stefanie Mittelfeld, 5.06.2009 um 17:18 Uhr

@Norbert H.
Ich habe nichts gegen s/w Fotografen und deren Bilder, ist halt deren Geschmack, aber jedes mal wenn ich mir div. Nörgler genauer ansehe, haben sie nun mal hauptsächlich s/w Bilder in ihrer Sammlung ! Wenn ich mir in der Galerie s/w Bilder ansehe, mache ich sie doch auch nicht mit meinem Genörgel schlecht, nur weil das nicht meine Welt ist !!!!
Mit "höheren Ansprüchen" hat das rein gar nichts zu tun ....... nur mit einem anderen Geschmack !!!

UND NEIN, AN DEN FARBEN HABE ICH IMMER NOCH NICHT GEDREHT

@Michael-K
Aufnahmedaten :
2,5 - 1/13 sec + ISO 100 + F8 + 116 mm
Raw Bearbeitung

@Nicole Zschucke
Wie recht du doch hast, schade eigentlich !

An alle einen ganz lieben Dank, das ihr Euch mit meinem Foto so beschäftigt habt ....... freu mich sehr über soooo viele positive Anmerkungen :-))
lg Steffi

Thilo Rose, 5.06.2009 um 17:30 Uhr

oja, die votingpolizei. ich habe wegen der schärfekanten und anderem contra gedrückt.

die aussage, das solche farben so nicht vorkommen, finde ich aber befremdlich. etwas längere belichtungszeit mit sonnenuntergang am meer, gibt nach meinen erfahrungen gerne solche farben. da muss man keineswegs kräftig an den reglern drehen. die natur ist nun einmal romantisch.

diese immer wiederkehrenden unterstellungen im „nachvoting“, wie hier mit den farben, oder gerade erst mit scheinbar einkopierten fröschen und lauter solchem stuss, würde man bei mensch zu mensch gegenüber wohl nicht tun. das gehört sich in gesellschaft nicht und hier dann wohl auch nicht.
ach ja, gratulation :-)

Stefanie Mittelfeld, 5.06.2009 um 17:36 Uhr

@Thilo
Danke Dir für deine ehrlichen Worte
lg Steffi

Picstein Photografie, 5.06.2009 um 20:51 Uhr

Ein sehr tolles Licht und super Schnitt
Sehr schön, anzuschauen..
+++
Gruß
Frank

Hans - Joachim Lachmann, 5.06.2009 um 23:27 Uhr

Hallo Stefanie, ein wirklich tolles Foto ... Glückwunsch !Ich bin neu in der Community meine Leidenschaft sind stimmungsvolle Landschaften wie diese ! Mach weiter so schöne bilder. gruß aus Wedel Hans Lachmann

mond.rose, 5.06.2009 um 23:33 Uhr

mann oh mann, wenn man das hier liest..ist das hier ein kindergarten?

Eigentlich ist das Bild doch in der Galerie, wozu noch lange debattieren..und Stefanie müßte drüber erhaben sein..sollen die Contra Voter doch weiter labern..teilweise ist es doch nur NEID..

Amen

Stefanie Mittelfeld, 5.06.2009 um 23:41 Uhr

@Rudo
Hab mir gleich mal deinen "letzten Abschnitt" angesehen !!! Den Spruch finde ich sehr genial .....

ES IST KEINE SCHANDE ZU SCHWEIGEN, WENN MAN NICHTS ZU SAGEN HAT.

Danke Dir :-)
lg Steffi

SimonKlemmer, 5.06.2009 um 23:42 Uhr

schöne bildaufteilung

Hans - Joachim Lachmann, 5.06.2009 um 23:43 Uhr

Ich bin fassungslos ... habe eben ein schönes ansprechendes Foto gesehen und der Autorin gratuliert und muß beim näheren hinsehen solch einen Debattenzauber zur Kentnis nehmen ! Sollte das hier der Normalfall sein..werde ich sofort diesen Verein wieder verlassen.Übrigens Bilder kann ich beurteilen habe in der letzten 30 Jahren die meisten wirklich bedeutenden Wettbewerbe gewonnen.

Mathias Schmitt1985, 6.06.2009 um 0:06 Uhr

Klasse, Gratulation zum Sternchen!!!

LG Mathias

Kai Rösler, 6.06.2009 um 10:01 Uhr

Gelungenes Bild - misslungene Diskussion (auf beiden Seiten). Mir gefällt es - Gratulation!

Gruss Kai

0x FF, 6.06.2009 um 14:29 Uhr

Hans - Joachim Lachmann, gestern um 23:43 Uhr

"Übrigens Bilder kann ich beurteilen habe in der letzten 30 Jahren die meisten wirklich bedeutenden Wettbewerbe gewonnen."

Gerade wegen solcher Lachnummern werde ich die FC sicher nicht verlassen :-)

Agnes Alice P., 6.06.2009 um 16:41 Uhr

Ich komm aus dem Staunen nicht mehr raus;-)
Ist echt ein suuper Bild. Würds gern als Poster haben^^

Lg

Der TIEGER, 6.06.2009 um 23:09 Uhr

Tolle Schärfe. Wie macht man das? Du musst wohl ein Super-Objektiv haben.

Isabel Ferreira Santos, 7.06.2009 um 0:48 Uhr

tolle farbelemente und die sihoulette vom fotografen, passt sehr schön.

p.s.
die diskusion hier unter deinem motive ist ja sehr spannend - wenn ich die zeit investiere und mir alles durchlesen würde, würde ich draußen im realen leben was verpassen - die schönen dinge im leben,
wie fotografieren;-)
ich verstehe einfach nicht, warum immer so viel diskutiert wird.
lg,isabel

Märchenonkel, 7.06.2009 um 21:14 Uhr

@Lachmann: *neyd*

Nullpunkte anfahren, 8.06.2009 um 13:34 Uhr

Die Neydkeule ist da! :)

Übrigens habe ich in den letzten 30 Jahren die bedeutenden Schönheitswettbewerbe gewonnen! :)

Marco Beckers, 8.06.2009 um 18:16 Uhr

Hallo, mir gefällt es sehr gut.
Kompliment und Glückwunsch.

Mich würde mal interessieren, was genau Kinderfasching an dem Bild ist, und wie man so ein Foto mit fotografischer Kompetenz besser hätte machen können. Meiner Meinung nach ist es zu einfach, es nur als Kitsch zu bezeichnen, denn dann bewertet man doch auch nur das Motiv und nicht das viel zitierte Know How/ Niveau.

Und wenn es doch nur ums Motiv geht, dann ist es doch auch okay, wenn die Mehrheit Kitsch eben schön findet.

Würde mich sehr freuen, wenn wir fotografisch was dazulernen könnten. (Interessiert mich wirklich.)

Viele Grüße

Marco

PS: Vielleicht kann man auch ne SW Version davon einstellen?

KatieBrown, 9.06.2009 um 19:19 Uhr

Ich finde die Diskussion absolut daneben, von beiden Seiten aus kontraproduktiv und dazu noch wenig sachlich.

Nielsson, 10.06.2009 um 23:19 Uhr

erinnert irgendwie an saloon-schlägerei hier; dass sich die beteiligten eine solche zeit dafür nehmen ...

...

ich hätte dieses foto im urlaub durchaus gekauft und als postkarte an meine liebsten geschickt; und das ist doch auch schon was, näch?

lg niels

Phil Anselmo, 11.06.2009 um 9:14 Uhr

leider eine weitere der vielen Nachvotingschlachten..
klickt euch mal durch die Galerie, überall wo es mehr als 300 Bemerkungen gibt, geht es so oder ähnlich ab.

Mein Spruch des Tages ist für heute jedenfalls ( Zitat R.Ross)

ES IST KEINE SCHANDE ZU SCHWEIGEN, WENN MAN NICHTS ZU SAGEN HAT.

und deswegen schweige ich...

mich.a, 13.06.2009 um 16:17 Uhr

"1. Doch, die Natur hat auch solche Farben, denn an den Farben habe ich rein gar nichts gedreht !!!"
Du hast also deiner Kamera überlassen, wie sie die Farben sehen will? Das sieht man, leider. Ein anderer Weißabgleich wäre zumindest angebracht gewesen. Oder willst du behaupten, dass du das Dunkelblau im Vordergrund in der Realität genau so wahrgenommen hast?
Und wenn der Abendhimmel nichts Besseres zu bieten hat als das, was hier zu sehen ist, packe ich die Kamera in der Regel gar nicht erst aus und gehe enttäuscht nach Hause.

"2. Jaaaaaa ist klar, ich habe 259 Buddies !!!"
Braucht man doch auch gar nicht, solange sich 259 unerfahrene Knipser finden, die für so ziemlich alles ihr Pro geben, was sie selbst noch nicht hingekriegt haben - wobei gilt: je knalliger die Farben, desto besser.

"3. Wenns nicht gefällt, dann geht einfach wieder !!!"
Wenn das hier nicht die Galerie wäre, würden die meisten das wohl auch tun. Aber bei manchen Bildern hat man einfach das Bedürfnis, klarzustellen, dass man selbst zumindest nicht dafür verantworlich ist, dass das Bild in der Galerie gelandet ist.

"4. Negative Meinungen sehe ich auch gerne, aber dann bitte schön auch mit brauchbarer Erklärung und nicht dieses ewige genörgel mit ständigen Beleidigungen !!!"
Diese "Beleidigungen" richten sich, so wie ich das verstehe, vor allem gegen diejenigen, die mittelmäßige Fotos (oder in viel zu vielen Fällen auch schlechte Montagen) in die Galerie voten und all diejenigen, die etwas kritischer hinschauen, als Nörgler und Neider hinstellen. Und diese Leute regen mich auch ziemlich auf, ehrlich gesagt.

"5. Auffällig ist nur, das die ständigen "Nörgler" s/w Fotografen sind - komisch, woran das wohl liegt !!!"
So ein Blödsinn.

"6. Um mal wieder eins klar zu stellen : Egal welche Bilder und in welcher Farbe auch immer, es ist immer noch GESCHMACKSSACHE und über Geschmack lässt sich nicht streiten !!!"
Juhuu - das ultimative Totschlagargument! Da ist es wieder! Fast so gut wie "ihr seid doch nur neidisch".
Was ich davon halte, steht hier:
http://www.micha-foto.de/artikel_geschmack.html

!!! !!!

eugène etmanski, 13.06.2009 um 19:38 Uhr

sollte "geschmack" deiner meinung nach als bewertungsgrundlage für bilder ausscheiden?

wenn ja, was würdest du denjenigen raten, die bisher "nur" geschmacksurteile gefällt haben?

mich.a, 13.06.2009 um 20:00 Uhr

Denen würde ich raten, sich zu überlegen, was genau sie an den Bildern anspricht oder nicht, und das einigermaßen präzise darzustellen, anstatt nur ein "wow" oder "super" oder "wem das nicht gefällt, der ist nur neidisch" zu äußern.

Und selbstverständlich kann man kein Bild beurteilen, ohne den persönlichen Geschmack einfließen zu lassen. Aber wenn "Geschmackssache" über allen anderen Kriterien zur Bildbeurteilung stehen würde, dann könnte man das bewusste Fotografieren gleich bleiben lassen. Keiner bräuchte mehr Kameras, die technisch hochwertige Bilder ermöglichen. Auf Sucher und Display könnte man ebenfalls verzichten. Am besten noch einen Zufallsgenerator einbauen, der zu willkürlichen Zeitpunkten einfach auslöst. Schließlich gibt es ja keinen Unterschied zwischen guten und schlechten Bildern, zwischen Schnappschuss und bewusster Gestaltung, zwischen technischer Perfektion und Pixelbrei, weil alles eine Frage des Geschmacks ist.

Nielsson, 13.06.2009 um 20:19 Uhr

@mich.a:

Hallo!

Interessante Gedanken bringst Du hier, und ich teile sie durch die Bank. Bei den musikalischen Vergleichen hinter deinem Link könnte man vielleicht auch noch den Anspruch des Fotografen in Richtung "U"-Fotografie - analog Schlager, Pop-Musik - und "E"-Musik - analog Klassik oder Jazz - einbringen, der natürlich SEIN Publikum finden muß. Hier in der fc kommt der erlauchte Zuschauer/-hörer in einen Konzertsaal (Voting), in dem ihm eine breite Palette aller fotografischen Ansprüche ins Gesicht springt. So wie sich mir nun bei Schlagermusik irgendwo im Unterleib alles zusammenzieht, reagiere ich auch bei "Schlager-Fotos" und die bekommen, obwohl klasse fotografiert und technisch billiant, trotzdem ein Contra. Ich könnte auch einfach raus gehen und "skip" drücken. ;-)

Worum geht es also? Es geht hier einzig um Geschmack und dieser hat seine Legitimation in der fc! Geschmack ist und kann keine Ausrede sein, sie ist allenfalls Erklärung.

Herzlichst - Niels

Heike Stangl, 13.06.2009 um 20:34 Uhr

*´¨ )
¸.* ¸.*´¨) ¸.•*¨)
(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•-> gigantisch!

Wahnsdins Aufnahme. Sehr gut gemacht. Ein Traum.

lg heike

eugène etmanski, 14.06.2009 um 0:34 Uhr

mich.a warum wehrst du dich nur so gegen geschmacksurteile?

glaubst du denn wirklich, das sich jemand, der ausschließlich ein geschmacksurteil fällt, nicht trotzdem sehr präzise und sachlich überlegen kann was genau ihn zu seinem urteil führt? jemand kann z.b. sehr vernunftbezogen versuchen seinem bauchgefühl auf den grund zu gehen.

du bist doch selbst das beste beispiel für jemanden, der ausschliesslich auf grundlage von geschmacksurteilen handelt. aus welchem grund fotografierst du denn sonst landschaften in verschiedenen lichtsituationen und verteidigst deine art zu fotografieren und zu diskutieren so leidenschaftlich, wenn nicht auf grundlage bestimmter von dir gefällter geschmacksurteile? es ist nunmal ganz nach deinem geschmack landschaften so zu fotografieren wie du es tust (welchen grund, ausser der fertigen ausbildung deines geschmacks kann es denn darüberhinaus noch geben?) genauso übrigens sind meine bilder so gar nicht nach deinem geschmack. ich hab unter dem anderen bild gelesen was du alles machst bevor du ein bild aufnimmst. diese beinahe meditative herangehensweise ist mir nicht fremd und ich finde das auch alles bemerkenswert und spannend, jedoch ist es z.b. mehr nach meinem geschmack fotografische aufnahmen so anzufertigen wie ich es tue. wir haben vielleicht alle aufgrund von unterschiedlich gefällten geschmacksurteilen verschiedene herangehensweisen an die fotografie ausgebildet und manche decken sich dabei mehr oder weniger. akzeptiert man diese mannigfaltigkeit, kann man viel lernen, wenn man nur will.

prost!

mich.a, 14.06.2009 um 10:12 Uhr

"glaubst du denn wirklich, das sich jemand, der ausschließlich ein geschmacksurteil fällt, nicht trotzdem sehr präzise und sachlich überlegen kann was genau ihn zu seinem urteil führt?"
Doch, genau so habe ich es gemeint. Wenn sich jemand ernsthaft mit dem Bild beschäftigt und sich überlegt, was ihm daran gefällt oder nicht, dann finde ich das genau richtig.
Was mir nicht passt, das sind diejenigen, die keine Erfahrung mit Fotografie haben und nur gelegentlich ohne künstlerischen Anspruch z. B. mit dem Handy knipsen. Diese Leute sind für fast alles zu begeistern, was anders aussieht als ihre eigenen Schnappschüsse, und dabei gilt wie gesagt oft "je knalliger, desto besser". So bekommen oft völlig "totgemappte" HDR-Bilder, die jedem, der sich schon mit dieser Technik beschäftigt hat, so richtig in den Augen wehtun, die begeistertsten Kommentare, weil natürlich kein Handy derartige Farben und Kontraste hinkriegen würde.
Solche Urteile sagen daher nicht viel über die Qualität eines Bildes aus, und meistens enthalten sie auch keine Begründung zu dem geäußerten "wow" oder "toll" oder "Neid...". Aber genau diese Urteile werden ständig herangezogen, um Bilder zu verteidigen, die einem Großteil der erfahrenen Fotografen nicht gefallen.

eugène etmanski, 14.06.2009 um 11:26 Uhr

"Was mir nicht passt, das sind diejenigen, die keine Erfahrung mit Fotografie haben und nur gelegentlich ohne künstlerischen Anspruch z. B. mit dem Handy knipsen. Diese Leute sind für fast alles zu begeistern, was anders aussieht als ihre eigenen Schnappschüsse, und dabei gilt wie gesagt oft "je knalliger, desto besser"."

naja, was ist denn schon gegen denjenigen einzuwenden, der wirklich so handelt wie du es beschreibst. er fällt lediglich ein unverzügliches geschmacksurteil. übrigens wirst du, wenn du ehrlich zu dir selbst bist, einsehen, dass du das (nur in negativer ausprägung) genauso unter meinen bildern gemacht hast.

nimm mal den user an, der völlig unerfahren in z.b. bildanalyse und kritik ist. er sieht das obige bild und so wie es ist löst es irgendwie irgendetwas in ihm aus, das er gar nicht fassen kann. es mag ein ganz unbewusster gedanke sein, der ihm dann ein kurzes "wow" entlockt und ihn pro voten lässt.

diesen user stellst du mit deinen äusserungen zum geschmacksurteil unter den generalverdacht der geschmacksverirrung oder sogar der selbstverschuldeten urteilsunmündigkeit und das nur, weil er sich seiner natur gemäß verhalten hat und nicht stunden-, tage-, wochen-, monatelang komplizierte gedanken darüber macht warum ihm das bild gefällt (natürlich gibt es naturen, die so vorgehen, ich selbst gehöre auch dazu)

im übrigen ist das "wow" des von mir beschriebenen unerfahrenen nicht weniger wertvoll, als das sehr ausführlich beschriebene urteil des erfahrenen, wenn sie beide nur ehrlich sind. es kommt auf den empfänger an, er muss mit dem urteil etwas anfangen können.

mich.a, 14.06.2009 um 15:43 Uhr

Von Geschmacksverirrung oder selbstverschuldeter Urteilsunmündigkeit habe ich nichts gesagt, nur von Unerfahrenheit. Und dagegen ist nichts einzuwenden (das hatte ich wohl missverständlich formuliert). Nur dagegen, dass auf die positiven Urteile der Unerfahrenen gerne mehr Wert gelegt wird als auf die Kritiken der erfahrenen Betrachter.

Wenn dir ein "wow" von jemand Unerfahrenem genauso viel wert ist wie ein fundiertes Urteil eines erfahrenen Fotografen, ok, von mir aus. Natürlich freut es auch mich, wenn meine Bilder anderen gefallen, aber Kommentare wie "wow" bedeuten mir nicht viel. Wenn jemand zu einem meiner Bilder ein ehrliches "wow" abgibt, dasselbe aber auch bei durch DRI bis ins Unerträgliche verfremdeten Schnappschüssen macht, dann wäre es mir fast lieber, der Beurteilende hätte zu meinem Bild gar nichts geschrieben. Da ist mir eine vernichtende Kritik von jemandem, der weiß, wovon er redet, immer noch lieber.

eugène etmanski, 14.06.2009 um 17:28 Uhr

hm, gegen wen richtet sich denn jetzt deine kritik, gegen den betrachter beispielsweise deines bildes, der nur ein "wow" als rückmeldung dalässt und das gleiche "wow" bei einem anderen bild, das überhaupt nicht Deinen geschmack trifft erneut verkündet, oder gegen den fotografen, dem ein "wow" von wem auch immer voll und ganz genügt?

oder drittens gegen den wohl kaum vorkommenden fall desjenigen fotografen, der sagt, das er gerne kritisiert werden möchte und das "wow" eines unerfahrenen für durchdachter hält, als die ausführliche bildanalyse eines profis oder sehr erfahrenen fotografen?

wenn du das gefühl hast dem dritten typus begegnet zu sein, sei auf der hut, denn es handelt sich wahrscheinlich nur um ein scheinbar widersprüchliches verhalten.

wie auch immer, bei all dem gründet sich jedes gut+schön finden auf geschmacksurteile, wie kompliziert und ausführlich oder einfach sie auch immer entstanden sind. das dir die farbechtheit bei dem obigen foto fehlt und du das als negativ empfindest liegt ausschließlich an deinem ausgebildeten geschmack.

ewigsorgenfreiekuckucksuhr, 14.06.2009 um 17:39 Uhr

Wow hin! Wow her! Oder auch (ein klares) Anti-Wow!
Das ist der Forennaturalismus!
Hat eine eigene Dynamik.
Und ist doch ziemlich interessant. lg matthi

Nielsson, 15.06.2009 um 18:30 Uhr

wow hin, wow her - auf beiden wow-seiten befindet sich jemand: der "künstler" und der betrachter. beide haben nun jeweiligen geschmack und analytische fähigkeiten je nach mehr oder weniger künstlerisch-akademischer vorbildung. der röhrende-hirsch-kunstmaler mag durchaus meditativ an die anfertigung seines bildes herangehen und bei betrachtung desselben in jubelstürme verfallen, während der betrachter seine kotzreize später nicht mehr halten kann. .......... wie ich schon sagte: das eine ist schlager, das andere kunst und die masse liebt den bunten mainstream. ;-)