Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Lange Schatten (3D-Anaglyphe), MPO Datei verlinkt von Manfred Kessel

Lange Schatten (3D-Anaglyphe), MPO Datei verlinkt


Von 

Neue QuickMessage schreiben
9.04.2012 um 21:58 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Klaus Kieslich, 9.04.2012 um 22:01 Uhr

Super Ana
Gruß Klaus


Andi-3D, 9.04.2012 um 22:27 Uhr

Den Horizont geraderichten. ;-)

Die Farben find ich genial!


PAUL H. WEISSBACH, 10.04.2012 um 11:23 Uhr

zum ersten mal gefällt mir eine Anaglyphe besser als die MPO. Was ist hier passiert, vielleicht hat ja Ralf eine Antwort darauf und wir können alle davon lernen?
Gruß Paul



Manfred Kessel, 10.04.2012 um 15:07 Uhr

@Klaus
Danke
@Andy
Auch dir ein Dank. Ich achte immer sehr auf einen geraden Horizont. An meinem Gespann befindet sich eine Libelle. Im konkreten Fall fällt das Gelände nach rechts ab. Am Vordergrund des Weges siehst Du, dass der Horizont stimmt. Mir sind aufmerksame Betrachter meiner Bilder immer willkommen!
@Paul
Alles eine Frage des Geschmacks. Die MPO-Version gibt die goldgelbe Farbe des Grases treffend wieder und entspricht dem natürlichen Erscheinungsbild. Die Anaglyphe hat technikbedingt einen Grünstich, was bei manchen in der FC vorgestellten Anaglyphen extrem ist. Was ist denn bei der MPO-Version nach Deiner Einschätzung besonders auffällig?
Ob Ralf eine Antwort hat, weiß ich nicht. Vielleicht fragst Du ihn einfach mal selbst.
Viele Grüße,
Manfred


Martin Haak, 10.04.2012 um 16:09 Uhr

Geil. Tolles Ana.
Gruss, Martin


PAUL H. WEISSBACH, 10.04.2012 um 18:53 Uhr

@Manfred,
mir geht es nicht um die Farben sondern um die überraschend schlechte, bis sehr schlechte Auflösung und das ist keine Frage des Geschmacks. An meinem LED HD Monitor erscheint die MPO schlichtweg als reine Pixelwelt. Von einer HD Darstellung weit entfernt.

Wenn Du möchtest, bitte schicke mir die Originale dann werden wir weiter sehen
Gruß Paul
PS: Ralf ist für mich kein Maßstab!




machzwei, 11.04.2012 um 18:33 Uhr

Man sieht´s!
Ralf


PAUL H. WEISSBACH, 11.04.2012 um 18:40 Uhr

na, endlich bestätigst auch du die schlechte Auflösung!


Manfred Kessel, 11.04.2012 um 19:03 Uhr

@Paul
Wenn ich die MPO-Datei über den Link öffne und mit dem Programm TriDef 3D Media Player, welcher dem LG 3D-Monitor beigefügt war, abspiele, dann erscheint das Stereobild einwandfrei auf meinem Monitor. Ich vermute, dass es an Deinem Monitor oder dessen Einstellung liegt. Bisher hat noch niemand die Auflösung meiner MPOs beanstandet.
@Ralf
Wie sieht es bei Dir auf Deinem LG-Monitor aus? Kannst Du Paul's Eindruck bestätigen?

Es wäre hilfreich, wenn ich von Euch eine Rückmeldung bekäme.

VG Manfred


PAUL H. WEISSBACH, 11.04.2012 um 19:24 Uhr

warum schickst Du mir nicht mal das Bildpaar. Gerne erstelle ich dir mein Beispiel.
Mein LED Monitor arbeitet wie fast alle, mit dieser software TriDef 3-D.
Daran liegt es nicht. Der Unterschied dürfte am LG -Monitor liegen. Polfilterbrillen sind zwar leichter und günstiger als aktive Shutterbrillen, außerdem geht weniger Licht verloren. Allerdings halbiert sich die vertikale Auflösung bei der Wiedergabe von 3D-Bildern, denn die Bilder werden zeilenweise polarisiert.
Das ist ein ziemliches Manko und bedeutet, dass schlechte Auflösung einfach nicht erkannt wird oder erkannt werden kann. Ralf Fakiner hat wohl das gleiche Problem denn die Mehrzahl seiner Bilder haben, am LED Monitor betrachtet, eine schlechte bis sehr schlechte Auflösung. Es kann natürlich sein dass ich durch meine Bilder am LED verwöhnt bin;-)))
Gruß Paul



Michael K0ch, 11.04.2012 um 21:47 Uhr

Die MPO-Datei hat nur eine Auflösung von 1000x562 Pixel.

Gruß, Michael


PAUL H. WEISSBACH, 11.04.2012 um 21:56 Uhr

daran liegt es nicht Michael. Meine Kreuzblickversionen in der FC haben unter 800kb, diese kopiert sehe ich mit gleicher Güte. Die Auflösung der Aufnahmen hängt auch vom Seitenverhältnis bei der Aufnahme ab. Ein 4:3 Bild in 16:9 präsentiert, ist der falsche Weg für hochauflösende Aufnahmen.
Gruß Paul


machzwei, 12.01.2013 um 15:46 Uhr

Sehe eben erst diese "Diskussion" (Paul W.) um die Auflösung Deiner mpos, Manfred, und Deine Frage: Ich sehe das wie Du.
Das Raumsehen bringt so seine Probeme mit, vermutlich durch Überlagerungseffekte.
Grüße von Ralf


( Alex ), 14.01.2013 um 13:49 Uhr

@Rüdiger.

Montiere erstmal vernünftige Anaglyphen & zeige einfach mal das du es kannst. Dann kannst du auch mitreden. So was dümmliches wie dein Kommentar, gehört in den Müll, wie deine 3D Bilder auch. So einen wie dich, der öffentlich Kollegen in der der 3D Stereosektion beleidigt hat, sollte sich eine andere Sektion aussuchen. Manfred ist hier ein alter Hase & weiß ganz genau was er tut.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 775 Klicks
  • 14 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten
keine Werbung mehr?



vorheriges (10/92)naechstes