Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
.....da steht der Frühling auf der Matte und ich habe noch Kolonnen von diesjährigen Winterbildern.....;-)
-
Vielen Dank an Jörg Kuper für den Vorschlag :-)
So lange der "Böööög" in Zürich nicht verbrannt ist (Zürcher Sechseläuten) ist noch immer Winter ...
Zwar zwitschern es die Vögel, dass der Frühling bald Einzug hält, aber ich darf doch auch im Sommer Winterbilder sehen und im Winter solche aus dem Sommer.
Bilder sind doch Erinnerungen, Gefühle, Hoffnungen.
diese rauhreif "profil" spricht eine kält wind dass dauert lange....und gehts wieter im morgan licht. schmelzen sehe ich nichts. schön symbolismus fur alle glaubend leute...so hat christus auch geleidet wie uns im winter kält. dass ist stark foto. sehr schön.
lg
wenke
nur immer her damit! ich sage: an ostern schneit's eh nochmals!
...dieses bild ist hochemotional und technisch eh perfekt - herausragend im wahrsten sinne!
:o)
wow, sehr gut Lothar!
Du beeindruckst mich immer wieder...
Klasse Format, Kontraste und Bea, das Bild hat eine absolut gute perspektivische Tiefenwirkung...
very nice.
lg Nabi
diese bizarren Schneekristalle, Eiskristalle oder etwas das man fast nicht mehr kennt, sind fantastisch in der Verbindung mit dem Kreuz :-) Morgen also punt und dann darfste noch mehr Winter vorführen, es herrscht hier Nachholbedarf :-)
Grüße, Trude
Sensorflecken und die massive Überschärfung ist neben dem belanglosen Motiv das absolute K.O. Kriterium. Die Überschärfung zeigt sich sehr hässlich
als dunkler Saum um den Schnee am Kreuz. Hier ziegt sich wieder mal zu was blindwütige Buddys fähig sind.
Und wenn ich die Kommentare lese, kommt mir das Kotzen. Nichts als elendes Geschleime.
nachträgliches Contra!!!
@Danke für eure Glückwünsche
aber wie üblich auch nachträgliche Anmerkungen von leuten, die Ergebnisse nicht akzeptieren können.
Hier sind keine Sensorflecken zu sehen, Saum ? na ja, das Bild wurde nicht extrem nachgeschärft. Übrigens habe ich auch keine 296 Buddys, wenn hier etwas zum Kotzen ist, sind das unqualifizierte Kommentare wie z. B. @S.J,L. der anscheinend nicht in der Lage ist, sachlich zu sein, aber das kennen wir im Voting ja
@Andreas
dich meinte ich eigentlich gar nicht so sehr :-)
fotografische Herausforderungen? Na ja, die Bilder, die eher nicht dem mainstreem entsprechen, haben in der sog. Galerie eh keine Chance, obwohl sie eher einem künstlerischen Anspruch genügen würden.
Was dies Bild hier anbelangt, ist es auch eher nicht dementsprechend, was ich normalerweise mache. Trotzdem freut mich das Sternchen natürlich, insbesondere es kein Fogi, Sonnenuntergang oder Ähliches ist und auch noch S/W ;-)
@andreas
wie kommst du zu dieser annahme bzgl fotografischer herausforderungen? wie ist eine solche zu klassifizieren? woran macht man das fest, wann eine solche vorliegt?
eine schwierige lichtstimmung, die es zu meistern gilt? ein komplexes thema photographisch umzusetzen?
@andreas
wenn du ein bild so derart nüchtern betrachtest, dann hast du vielleicht recht...
bei mir spielen gefühle bei einem bild auch eine wichtige rolle, die ich beim betrachten eines bildes empfinde... das kann auch bei einem einfachen abfotografierten kreuz mit festgefrorenem schnee sein :-)
ich persönlich möchte bilder in der galerie haben, die mich persönlich ansprechen - die müssen nicht durch technische perfektion oder besondere schwierigkeiten herausragen...und dieses bild spricht mich nun mal an...
@Andreas
Ich mache jetzt mal etwas, was sonst nicht meine Art ist und verlinke mal ein Bild von dir und vergleiche.
Ich lösche es auch gern wieder
Nicht daß wir uns falsch verstehen, ich finde dein Bild sehr gut, mache Ähnliches auch gern. Aber, wenn ich deiner Definition folge, ist das "nur" aus der Ecke nach oben fotografiert und lebt vom Schärfeverlauf. Wie hier der Schärfeverlauf bildbestimmend ist und die Bildwirkung ausmacht, ist es beim obigen eben der Schnee das aussergewöhnliche und für die meisten ein Hingucker gewesen. Hochkant? Nun gut, ich liebe auch das Quadrat, aber es hätte nicht gepasst, aber so etwas als Kriterium? Bei deinem Bild müßte es dann heißen nur quadratisch abgelichtet. Das sind doch alles Auffassungsgeschichten. Ich denke, wir sollten einfach akzeptieren, daß Geschmäcker unterschiedlich sind und das tolerieren
LG Lothar
hmmm, ich hab hier geprot und ab und zu forder ich auch mal pro-begründungen. also mach ich mal:
zu s.j.l.: überschärft ist so ne sache: ich seh kaum schärfungsränder und wenn, dann übersteigen die seltenst einen pixel breite, was noch okay ist. vor allem im vergleich zu schrecklich geschärftem fell bei tieren, was wir hier oft finden. die strukturen im schnee kommen sogar schön weich rüber. es war wahrscheinlich auch ein ziemlich scharfes original und da kommt man in fc-größe schon mal in nöte. (ich hab grad eben kanten blurren müssen) ich hab einen sensorfleck an ziemlich unwichtiger stelle gefunden. (ja, mein bildschirm ist für graustufen recht gut kalibriert) den wegzustempeln ist auch nicht die kunst, aber er stört mich nicht groß.
andreas hat wohl eher nach einer allgemeinen begründung gefragt:
-sw hat bei mir immer etwas kredit
-stimmungvoller himmel (sowas kommt nicht von der betätigung von "entsättigen")
-dieser entlaubte waldhügel passt einfach für mich toll in die stimmung
-die "richtung" des bildes passt (kreuz links hätt ich nicht gemocht und der hügel ist auch gut arrangiert (hügelkuppe hätte auch woanders sein können)
-schon nicht alltägliches motiv
mit anderen worten: viele möglichkeiten, trotz dieses motivs ein für mich weniger ansprechendes bild zu machen und nix davon ist "schief gelaufen", was für mich die fotographische leistung ausmacht.
boah, ist das viel text geworden. ich hoffe, es ist irgendwie lesbar.
@Michael
es war lesbar :-))
Und ich mag es, (von, in diesem Fall, einer Ausnahme abgesehen) wenn vernünftig diskutiert wird und ich Ansichten, auch "contra" lesen kann :-)
das Bild ist übrigens im RAW-Konverter geschärft worden, 75 %
-
inzwischen habe ich den "Kleinen" auch gefunden :-)
Hm... ich mag Lothars Bilder eigentlich ganz gerne und ich habe auch eine Vorliebe für s/w, zumindest bei Bildern anderer, die ich mir so anschaue. Nur dieses hier spricht mich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so an.
Die von SJL angesprochenen Schärfungsränder kann ich zwar gut erkennen, finde sie im Prinzip aber nicht problematisch, ich hätte jetzt drauf getippt, dass sie von einem Versuch den lokalen Kontrast zu erhöhen stammen.
Was ich allerdings zu bedenken geben möchte, ist dass Kommentare in der Tonlage dessen von SJL sonst gerne als "berechtige (und notwendige) Bild- und Votingkritik" verkauft werden. Wird hier unter Umständen mit zweierlei Mass gemessen?
@Thorsten
ich denke nicht, jedenfalls würde ich es für mich nicht so sehen. Ich meine Kritik und Darstellung seiner Ansichten ist gut und wichtig, auch wenn sie negativ ist. Das bedeutet aber nicht, sich im Ton zu vergreifen. Es gibt so etwas wie menschlichen Stil und den sollte man doch anwenden. Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen notorischen Querulanten, der, soweit ich weiß, unter anderen Namen bereits "entfernt" wurde.
Hi Lothar,
auch von mir meinen herzlichen Glückwunsch zum Sternchen. Freut mich vor allem dass Du hier in der Gallerie mit der SW Fotografie nen kleinen Teil dazu beigetragen hast. Dachte schon langsam, sw hat hier überhaupt keine Chance mehr.
Joerg Kuper, 4.04.2007 um 2:14 Uhr
ein bischen winter muss nochmal seinansonsten starke kontraste
und den wind und die kälte spür ich schon beim anblick dieses fotos