Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Schellentengeschwader von Jürgen Dethlefs

Schellentengeschwader 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
25.02.2003 um 17:47 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.

Zwei Schellentenerpel im Tiefflug über den Fotografen.

_____________________________________________
Canon digital :: f 7.1 :: 1/800 :: ISO 200

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Carsten Vanselow, 25.02.2003 um 17:49 Uhr

Selten das Vögel sooo Schön Modell fliegen



Walter Bell, 25.02.2003 um 17:50 Uhr

Also mir scheint, Sönke hat da eine Flugvogelschau erster Klasse losgetreten, sehr schöne Aufnahme!
mfg Walter


Sascha Rösner, 25.02.2003 um 17:52 Uhr

absolute spitzenklasse.... die bildaufteilung, gleich zwei aufeinmal, der unscharfe hintergrund....

gefällt mir ausgesprochen gut! gluckwunsch zu dem genialenbild!

anerkennenden gruss
sascha


Silvia Ulenberg, 25.02.2003 um 17:57 Uhr

Phantastisch, da fällt mir einfach nichts mehr ein... Ab in die Favoriten! :-)
Viele Grüße,
Silvia


Detlef Liebchen, 25.02.2003 um 18:13 Uhr

Stark ... haben für meinen Geschmack zu viel "Blanc" auf die Wangen aufgetragen ;-))))

Gelungen,
LG Detlef


Lothar Bendix, 25.02.2003 um 18:15 Uhr

-:))))))))
LG Lothar


Josef Zenner, 25.02.2003 um 18:16 Uhr

Schöner kann es doch nicht mehr sein.
Ganz super gemacht.
Viele Grüße Josef.


Hansjoerg Schock, 25.02.2003 um 18:18 Uhr

Eine geniale Aufnahme, wie du das festgehalten hast,
Kompliment.
viele Grüße
Hansjörg


Erika Und Bernd Nommensen-Steenfatt, 25.02.2003 um 18:23 Uhr

Was für eine phantastische Darstellung und alles in klarem Licht,ohne Schatten oder abgesoffene Körperteile...da werden wir noch Jahre brauchen,um an Deine Fotos heranzukommen...
E+B


Magnus Nyman, 25.02.2003 um 18:46 Uhr

Schönes bild.
Viele Grüß
Magnus


Monika Paar, 25.02.2003 um 18:50 Uhr

toll finde ich die beiden synchronflieger und super aufgenommen!
lg
monika


Christian Hofweber, 25.02.2003 um 19:29 Uhr

Super getroffen die zwei. Sehen klasse aus.

Gruß
Christian


Jörg Klasen, 25.02.2003 um 19:30 Uhr

Tolle Aufnahme ist dir da gelungen
mfg Jörg


Bernd Bellmann, 25.02.2003 um 19:40 Uhr

Wahnsinn wie Du die im Anflug fast vor vorne so scharf gekriegt hast. Eine wunderbare Aufnahme.
Gruß Bernd


Hans-Wilhelm Grömping, 25.02.2003 um 20:43 Uhr

Ein Traumduo! Gewohnt perfekt von dir erwischt! Gruß Hawi


Uwe Roemers, 25.02.2003 um 20:46 Uhr

Die zwei passen gut in die Fasnachtszeit :) Bunt und lustig schauen sie aus.

Viele Grüße,
Uwe


Oliver Brügge, 26.02.2003 um 1:20 Uhr

Spitzen Moment festgehalten.
Gruß Olli.


Chris Waikiki, 26.02.2003 um 7:36 Uhr

Gleich starten sie einen Angriff ... sieht irgendwie bedrohlich aus.

lg Chris


Ina Pietrulla, 26.02.2003 um 10:14 Uhr

Sehr schön.
LG, Ina


Andres Kohler, 26.02.2003 um 11:35 Uhr

Uiuiuiuiiii, Achtung!!! Stillgeflogen!!! Nicht bewegen - Foto!

Sehr gut festgehalten und die nahezu identische Haltung ist beeindruckend, lediglich die Schwanzfedern lassen Unterschiede erkennen. Toll!
Der Hintergrund ist weitesgehend neutral und damit ebenfalls ordentlich. Bildkomposition ist perfekt.
Fuer Deine Aufnahmewerte (1/800 mit einer Blende von 7) schien die Sonne ja ordentlich?! Mich wuerde noch interessieren, mit was fuer einer Brennweite Du gearbeitet hast.

Viele Gruesse, Andrés


Andres Kohler, 26.02.2003 um 19:15 Uhr

Hm, irgendwie sieht das aus wie EBV. Der gleiche Vogel, zur nahezu gleichen Zeit aufgenommen, mit Serienbildfunktion (z.B. 3-5 Bilder/sek.). Dann ein Bild genommen und aus einem anderen den Vogel ausgeschnitten und in das erste Foto unter den vorhandenen Vogel drunter gesetzt, so das 2 Voegel zu sehen sind. Dafuer jedenfalls wuerde die nur leichte Fluegelversetzung der beiden Voegel sprechen und die Aehnlichkeit der beiden. :)
Widersprich mir Juergen...

Schoenen Gruss, Andrés


Jürgen Dethlefs, 26.02.2003 um 20:11 Uhr

@Andres
Glaubst du wirklich, daß ich mir soviel Arbeit mache?!
Die Natur bietet genügend faszinierende Motive, die immer wieder neu und einzigartig sind. Zudem glaube ich inzwischen genügend ordentliche Fotos hier abgeliefert zu haben und meine so etwas nicht nötig zu haben!
.... ich bin's teilweise leid mit solchen Komentaren, zumal sie in der Regel erst kommen, sobald das Foto im Voting ist!
Grüße -- Jürgen


Andres Kohler, 26.02.2003 um 20:30 Uhr

lol nicht aufregen. Dieser Vorbehalt meinerseits sollte eben durch den letzten Satz unterstrichen werden. Ich bin also nicht ernsthaft davon ausgegangen. Wollte nur mal die Moeglichkeit aufzeigen, da es sich wirklich um ein einzigartiges Foto handelt und ich wollte eben darauf hinweisen, wie perfekt (identisch) die Voegel doch sind, auch auf den zweiten Blick!

Also, nix fuer ungut. Ansonsten habe ich meine eigentliche Anmerkung ja bereits vorher abgegeben und bzgl. Voting bin ich voellig unwissend, da ich derzeit kein zahlender Kunde bin und mir damit keine Moeglichkeiten diesbezueglich offen stehen.

Schaue mir noch bei Gelegenheit Deine anderen Fotos an - hatte ich eh vor, und vielleicht gibst Du mir ja noch ne Antwort auf keine Fragen in meiner ersten Anmerkung.

Viele Gruesse aus Spanien, Andrés


Jürgen Dethlefs, 26.02.2003 um 20:57 Uhr

@Andres
Zu deiner Frage nach der Brennweite:
300mm + 2x Telekonverter an D60 macht eff. 960mm
Das Motiv ist gar nicht so selten, das Problem ist die Geschwindigkeit, mit der diese kleinen (etwa halb so groß wie eine Stockente) Enten fliegen ....
Grüße -- Jürgen
p.s. deine zweite Anmerkung habe ich nicht so erst genommen, wie es dir vielleicht scheint ;-)


Per Dittrich, 26.02.2003 um 22:02 Uhr

Spitzen Foto. Gratulation.
Gruß,
Per


Andrea Z., 27.02.2003 um 8:02 Uhr

Absolut klasse! Da gibt´s nichts was man besser machen könnte.
Ich bewundere auch sehr deine Geduld die du aufbringst um so hervorragende Flugbilder zu bekommen.
LG Andrea


Andres Kohler, 27.02.2003 um 12:21 Uhr

960mm - irre stark!!! Damit ließen sich ja bereits Aufnahmen vom Mond machen... :)

Viele Gruesse und ich bin schon auf Deine nächsten Fotos gespannt, Andrés


VOTING-CENTER, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 127 Pro- und 116 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Jürgen Dethlefs :-)


Sönke Morsch, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

vor jahren wurde mal ein ähnliches bild eines finnischen fotografen als naturbild des jahres vorgeschlagen ( ich meine es war in glanzlicher !! ) . ebenfalls die schellente. aber dieses schlägt es um längen !!!



Katja Bach, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

von mir ein pro. so einen flug festzuhalten muss man ersmal hinbekommen.
gruss
katja


Ina Pietrulla, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

Pro!
LG, Ina


Hans-Wilhelm Grömping, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

Pro!


Simone Görlich, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

Pro!
LG, Simone


Katja Stuppia, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

ja sicher pro.


Ha Di, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

dagegen


Peter Buschmann, 28.02.2003 um 19:01 Uhr

dafür


Christian Hofweber, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro. Da gibts nix zu nörgeln. Ich find zumindest nix.

Gruß
Christian


Hermann Keller, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

aber logo, Pro !!


Nig Gerhard, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Superklasse !
Und selbst für Jürgen noch wieder ein ganz besonders gut gelungenes Foto!
P R O
Gruß Nig


Olaf Wolfram, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro!

LG
Olaf


Heinz Schumacher, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro


Ernst Hobscheidt, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro


Kurt Salzmann, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Gut. Aber keine Offenbarung in Bezug auf Idee und Komposition. Kurz zu langweilig. Contra.


Frank Moser, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

@heidrun: Einige mögen das ja für Humor usw. halten, was Du so an Geistlosem losläßt, aber für den User, dessen Foto hier beurteilt wird, sind Deine Anmerkungen alles andere als humorvoll, hilfreich oder fair. Vermutlich wirst Du das aber nicht verstehen - ist wahrscheinlich eine Charakterfrage.

Bildaufteilung, Schärfe und Farben finde ich gut - und Enten im Flug so gut abzubilden, ist sicher nicht einfach.
PRO!
Gruß Frank.


Damian M. Zimmermann, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

gähn!


Manfred Nachtigal, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

geflügel inflationär.
CONTRA


Ralf E. Ulrich, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro


Jürgen Dethlefs, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

@Heidrun, Damian und Manfred

:::: thanx for stupid comments ::::

Ich denke ein CONTRA hätte gereicht! DANKE für konstruktive Kritik !!




Oliver Senger, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

nicht mein fall
-skip-
geklickt.

der olli


Dirk Nicolai, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Klasse! Das rockt!


Bielefelder Bilder-Freak, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Wenn ich nach den rein formalen Kriterien gehe, dann muss ich pro voten.
Das Bild ist scharf, es ist gut aufgebaut, es ist von den Farben her sauber.
Nur reicht das denn aus, um das Bild in die Galerie zu wählen?
Ich gehe mal davon aus, dass ihr sehr viele solcher und ähnlicher Bilder habt, die alle die oben genannten Kriterien erfüllen.
Und ich denke, es ist doch schon klar, dass diese formalen Dinge allein nicht entscheidend sein können.

Wenn ich jetzt sage, dass ich diesem Bild ein contra gebe, heißt das ja nicht, dass ich das Bild für schlecht halte, nein das ist es mit Sicherheit nicht.
Es ist in meinen Augen aber nicht so überdurchschnittlich gut, dass es für die Galerie reicht.

Das Bild zum Beispiel



ist technisch genauso gut, hat darüber hinaus aber vom Bildinhalt etwas zu bieten, eine Stimmung, die diesem Bild leider fehlt.

Ich hoffe, ich habe zumindest einigen klar machen können, dass ein contra nicht ein Zerreissen des Bildes bedeutet.

LG Reinhard


Michael Bleul, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

wunderschoen
pro


Andrea Z., 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Pro.
LG Andrea


Erwin Litzinger, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Schöne Aufnahme, ich finde das ganze nur etwas zu statisch. - skip

Erwin




Sönke Morsch, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

wie schon in der begründung geschrieben wurde ein ähnliches bild 2001 prämiert !!! und diese hier, was meiner meinung nach, leicht an die qualität des erwähnten bildes heran reicht, ist für manche damen und herren nicht gut genug für die fc-galerie !!!! da versteh einer die welt noch !!!!!!!! was wollt ihr eigentlich noch mehr ????? gruß sönke


Manfred Nachtigal, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Herr Dethlefs, Sie bedanken sich für meinen stupiden Kommentar und meinen, ein CONTRA hätte gereicht.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ohne die FC-Gemeide zu langweilen: Es werden für meinen persönlichen Geschmack zu viele Geflügelbilder in die Galerie gestellt. Viele sind sich ähnlich. Die Galerie ist doch für BESONDERE Bilder vorgesehen. Ich dachte, dass neben der rein fototechnischen Aspekte auch noch andere Dinge dazugehören, die ein Bild besonders machen.
Für mich ist das Bild einfach langweilig. Das muss ich als Kritik doch äussern dürfen, ohne gleich als Dummkopf beschimpft zu werden. Ausserdem gefällt mir der Bildhintergrund nicht.


Peter Emmert, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Ohne dämlichen Kommentar. PRO !!

Gruß Peter


Olaf Herrig, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

PRO!
MfG, Olaf.


Günter Jeschke, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

pro



Marc Schlueter, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Also, das Bild ist witzig und "ganz gut", das ein ähnliches einen Preis gewonnen hat ist mir ziemlich egal.
Von meinen eigenen stümperhaften Versuchen her weiss ich, fiegendes Geflügel ist schwer zu fotografieren und Enten sind auch noch scheisse schnell.
Hintergrund? Schaut nach nem See mit Schilfgürtel aus, was ist daran so furchtbar? Enten leben am Wasser.
Die Biester sind technisch gut getroffen und der Ausschnitt passt.
Find nichts was ein contra rechtfertigt, für skip ist es zu gut.
Marc


Sascha Rösner, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

ich find`s einfach gut!

technisch sowie gestalterisch!

PRO

Sascha


der T O M, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Tower bitte kommen ...

Pro!




Michael Masur, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Technisch sicherlich einwandfrei. Aber ist es "beispielhaft" ? Ich glaube das können die Tierfotografen besser beurteilen.
Fairerweise -> Skip.


Angela Doerks, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Ich bin zum ersten Mal auf deine Tieraufnahmen gestoßen - und bin begeistert!
Ein PRO aus dem Norden !

Liebe Grüße
Angela


Heribert Stahl, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Hintergrund, Motiv, Bildaufbau und Schwierigkeitgrad rechtfertigen ein PRO
Gruss
Heribert


Dirk Ellenbeck, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Heribert Stahl hat es auf den Punkt gebracht. Von mir auch ein "Pro".

VG
Dirk


Christoph Beuter, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

PRO


Per Dittrich, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

p
r
o


Monika Mozarski, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Sehr schöne Aufnahme ein dickes "PRO"

LG Monika


Bernd Hohenstein, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Einfach Klasse.PRO !
Gruß Bernd


Patrick Weniger, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

P R O


Irene Keßler, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Beneidenswert - gekonnt!
Überzeugtes PRO
Irene


Hansjoerg Schock, 28.02.2003 um 19:02 Uhr

Wie ich schon ind er Anmerkung geschrieben habe, ein geniales bild
viele Grüße
Hansjörg


 

Damian M. Zimmermann, 28.02.2003 um 19:13 Uhr

du willst konstruktive kritik?
fotografier keine fliegende vögel mehr!


Per Dittrich, 28.02.2003 um 19:20 Uhr

Herzlichen Glühstrumpf, Jürgen. Das Bild hat es verdient.
Gruß,
Per



Damian M. Zimmermann, 28.02.2003 um 19:31 Uhr

das bild vielleicht, aber nicht die fc!


Peter Buschmann, 28.02.2003 um 19:41 Uhr

Herzlichen Glückwunsch, Jürgen.
Und das Programm hier wird auch immer besser:
stupid comments der Zywietz werden automatisch gelöscht.
Gruß, Peter


Andres Kohler, 28.02.2003 um 20:42 Uhr

GRATULATION Juergen auch wenn es knapper wurde als ich zunaechst annahm.
Ich finde die negativen Kritiken durchaus berechtigt und finde es schade, dass ueber diese "gelaestert" wird. Spaeter wurdert sich wieder jeder, dass nur positive Kritiken im Voting kamen.
Hinsichtlich Kritiken: Sicherlich, der Hintergrund ist langweilig, vorallem von den Farben fuer mich. Andererseits, waere er Inhaltsreich, wuerde Kritik kommen: lenkt vom eigentlichen Objekt ab.
Die fehlende Dynamik... tja, sicher richtig aber was wollte der Fotograf?! Dynamik Bilder hat er reichlich in seinem Sortiment und die sind dazu auch noch verdammt gut. Es gibt eben auch einige, die meinen, dass durch verschwommene Fluegel, der Vogel schlecht eingefangen wurde. Nun, es ist ganz klare Geschmackssache (es faengt bereits bei den unterschiedlichen Begeistertungen fuer die Thema an)und damit sind eben 100% PROs kaum erreichbar.

Alles in allem finde ich das Foto technisch wirklich sehr gut realisiert und die Aehnlichkeit der beiden Voegel ist fuer mich bereits Anlass genug, das Foto zu bewundern!

@Reinhard: Dein Foto ist wirklich vom Inhalt deutlich interessanter und ich finde es sehr schoen!!! Andererseits ist es in seinem Wesen deutlich bearbeitet. Waeren die Voegel bei diesem Foto durch ein (oben angedeutetes) kopieren entstanden, wuerde auch das Foto fuer mich wesentlich an Attraktivitaet verlieren. Schaue by the time mal wieder in Deine Fotos!

Saludos a todos, Andrés


Frank Moser, 28.02.2003 um 22:02 Uhr

Glückwunsch!
Gruß Frank.


Jürgen Dethlefs, 28.02.2003 um 23:52 Uhr

@Andres
Es geht mir hier nicht um die negative Kritik, sondern um die dummen Bemerkungen. Wenn einem das Motiv langweilt, dann kann man es ja auch so schreiben, wohingegen ein "Gähn" und dergleichen einen beleidigenden touch haben. schau dir doch zusätzlich die beiden unnötigenden bemerkungen von damian an ... das sagt doch schon alles!

Das Foto welches Reinhard hier aufgeführt hat ist ebenfalls von mir, da hast du dich ein wenig vertan ;-)

Grüße --- Jürgen


Ingo Thiele, 1.03.2003 um 0:04 Uhr

Klasse Aufnahme ! SUPER !
Gruß Ingo


Robert Krettek, 1.03.2003 um 7:36 Uhr


K l a s s e
(erinnert mich an zwei F-16 Jäger)
R.K.


Manfred Nachtigal, 1.03.2003 um 10:50 Uhr

WARUM und von WEM werden denn hier selektiv kommentare gelöscht?
kann mich mal einer aufklären?
gruss
manfred.


Damian M. Zimmermann, 1.03.2003 um 19:07 Uhr

@Jürgen:
Richtig, eigentlich sollten meine Bemerkungen bereits alles sagen - aber es scheint ja noch immer nicht zu reichen, damit ich verstanden werde.

Ich habe keine Lust jeden Tag irgendwelche schwimmenden, fliegenden, sitzenden, denkenden, fressenden, kackenden, vögelnden Enten zu sehen - und schon gar nicht in der Galerie. Dann kann ich mir direkt eine Fototapete kaufen - die hat den selben inhaltlichen Wert.
Sicherlich ist das Foto technisch okay. Aber das kann und darf doch wohl kein ernstzunehmender Maßstab sein!
Aber vielleicht erhoffe ich mir von Naturknipsern mit einer Fotoausrüstung, die soviel Geld kostet wie ich in ein oder zwei Jahren verdiene, tatsächlich zu viel. Denn Ideen kann man sich nicht kaufen ...


Jürgen Dethlefs, 1.03.2003 um 21:16 Uhr

@Damian
Ich habe mir deine Fotos angeschaut und ich habe das vorgefunden, was ich nach deinen Bemerkungen erwartet habe: einen Fotografen, der mit verfremdenden Sichtweisen (Perspektive, Licht, Schärfe/Unschärfe) seine Fotos gestaltet. Das dir eine naturgetreue Abbildung dann zu langweilig und ideenlos erscheint kann ich nachvollziehen, jedoch ist das dein persönlicher Maßstab, der für mich keine Rolle spielt.

Was ihr NICHT-Naturknipser (um beim Wort "Knipser" zu bleiben) aber fabriziert ist für mich genauso befremdlich und teilweise uninteressant. Aber ich verkneife mir dann auch dumme Bemerkungen unter solchen Bildern, oder hättest du es gerne, wenn ich offen meine persönliche Meinung unter deine Fotos setze ? Sie wird dich, da wir zwei ganz unterschiedliche Sichtweisen der Fotografie haben, wahrscheinlich nicht interessieren oder gar gefallen. Letztendlich würdest du es als persönliche Stichelei auffassen und das Ganze würde ausarten. Also lasse ich es und kommentiere keine Fotos von dir. Das einzige, was ich mir hier in der FC erhoffe ist nicht Einstimmigkeit, ganz im Gegenteil, aber ein wenig gegenseitigen Respekt. Jeder macht hier seine Fotos nach bestem Können und persönlichen Vorstellungen, somit müssen sie auch nicht jedem gefallen.

Also belassens wir jetzt dabei ...
Viele Grüße --- Jürgen


Irene Keßler, 1.03.2003 um 22:22 Uhr

Gratulation zu deinem herrlichen Bild, das ich zu meinen Favoriten getan habe, weil es mich fasziniert, weil es einfach gekonnt ist!
Gottlob gibt es Fotografen, die immer wieder Schönes in Wald - in Feld - in Natur finden - ihre Freude daran haben und auch andere daran teilhaben lassen!
lg - Irene


Damian M. Zimmermann, 1.03.2003 um 22:45 Uhr

@Jürgen
Nein, verkneife dir nicht den Kommentar und erklär mir, warum dir die Bilder von Nicht-Naturknipsern befremdlich und teilweise uninteressant erscheinen!
Oder anders: Willst du, dass die Galerie eine "Galerie der Naturfotografen" ist? Wie votest du, wenn experimentelle Bilder vorgeschlagen werden? Nach welchen Maßstäben kritisierst und bewertest du sie?

P.S. Interessant, dass ich generell eine verfremdete Sichtweise habe. Wie hast du das festgestellt? Die wenigsten meiner Bilder habe ich verfremdet, aber interessant, dass du diese vorgefunden hast - schließlich hast du sie ja von mir erwartet.


Damian M. Zimmermann, 14.03.2003 um 19:21 Uhr

@Jochen:
Bevor ich dieses Bild aufhänge, würde ich mir ein zusätzliches Fenster einbauen. Oder anders ausgedrückt: Ich würd's mir höchstens an die wand einer gefängniszelle hängen.
Gruß
Damian


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 5.221 Klicks
  • 98 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (23/22)