Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
@ Ray: schon in den Nachrichten gesehen. Auch wenn's ein wenig zynisch ist: Hast Du da auch Aufnahmen davon? Soweit ich weiß, ist zum Glück kein Mensch zu Schaden gekommen. viele Grüße, Gregor
Es ist schon fast eine Frechheit wie Raymó ein Bild nach dem anderen für die Galerie hochlädt. Er könnte sie langsam schon direkt in die Galerie laden ;)
Aber Spitze ist halt Spitze und dieses hier ist wieder mal fantastisch.
Top.
Darüber kann man getrost geteilter Meinung sein.
Abgesehen von den technischen Mängeln, die aber sicher wieder kaum jemand sehen will/kann,
ist es einfach nur gähnend langweilig.
-
solle er doch mal sagen, was mangelhaft ist, der Elmyr.
Sorry, ich kann nix erkennen. Interessiert mich.
Auf mich wirkt es bombastisch, bin aber auch nur ein kleiner Hobbyknippser
Habe mir über Elmyrs Langeweile Gedanken gemacht und mich gefragt, was ich von einem Landschaftsbild erwarte. In erster Linie (wie überall) ein technisch hochwertiges Bild, dem dem sich der Fotograf über die Gestaltung Gedanken macht. Bei Landschaftsfotografie schätze ich Weite, die Modellierung der Landschaft durch das Licht, das Charakteristische einer Region, das Gefühl, spüren zu können, wie es sich dort anfühlt. Und dieses Gefühl habe ich bei diesem Bild.
Ich glaube, Island ist für alle, die den Norden lieben, ein Paradies, weil es weit weg und damit immer noch fremd ist, und weil es ein Aufeinanderprallen verschiedenster Landschaftsformen - bis hin ins Extreme - ist. Raymós Bilder sind für mich dann besonders gelungen, wenn es ihm gelingt, diese Großartigkeit einzufangen, ohne dabei Kitsch oder Klischees zu bedienen. Daher ein klares Pro für dieses Bild.
Ebenso bin ich gespannt, ob sich der Kritiker noch über technische Mängel äußert. Es könnte sein, dass er den Vordergrund für überschärft hält. viele Grüße, Gregor
Einen technischen Mangel hätte ich anzumelden - der allerdings ist dann auch nur eine Frage des Geschmacks: Mir ist das Ding zu übersättigt. Sicher aber kein schlechtes Foto. Skip.
technische mängel seh ich deshalb nicht,
weil ich nicht danach suche.
mich interessiert das bild, nicht die mängel.
das bild hier ist jedoch wirklich gähnend langweilig.
ich seh nix ausser moos.
ansonsten stimme ich dem vorschlagenden zu:
es ist tatsächlich fast eine frechheit, wie ein langweiliges landschaftsbild nach dem anderen in der galerie landet.
ein frechheit gegenüber vielen fotografien, die hier abgeschmettert werden, weil die tumbe masse eigentlich gar nichts neues, aussergewöhnliches sehen will, sondern immer das gleiche, gewohnte.
ich bin hier geneigt, mich thomas solecki anzuschließen.
ich liebe diese landschaften da oben im norden, aber so sicher nicht ...
und dazu isses wieder einmal total überschärft.
eigentlich bin ich ja eine Raymo - Fan.
Aber dieses Bild - und auch viele andere aus der letzten Zeit - ist mir über - bearbeitet. Zu weit weg von der Realität.
Islands Landschaft hat das eigentlich nicht nötig.
Daher contra.
Du kannst einfach die Schönheit Deiner Heimatinsel uns allen (oder fast allen ;-)) so unglaublich nahe bringen, Danke, Raymó
PROOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ei, die schärfe is schon brutal.
ich kann nur raten, auf welche weise sie erzeugt ist, aber ich kenne von hdr-techniken vergleichbare abdunklungen in teilbereichen, die mich immer die augen kniepen lassen, weil ich das gefühl habe, eine lichtquelle blendet mich. generell können hdr (-looks) ja sehr interessant sein, aber hier irritierts mich.
Bea gefällt mir nicht bei diesem Bild. Aber das ist Geschmacksache. Der Himmel ist schon angesprochen worden, ein Problem mit dem ich mich auch rumschlage.
Dennoch ist das Foto eines der besten im Voting.
Der Filter erzeugt leider Abrisse, die für ein Galeriebild nicht sein dürfen. Ich bin kein Profifotograf, aber für ein Galeriebild muss selbst für mich das Bild absolut fehlerfrei sein. Da genügt es mir nicht, dass es nur schön ist, was es ohne Zweifel für mich ist, da ich solche Landschaftsaufnahmen mag.
Dazu kommt, dass die Vignettierung, die wahrscheinlich zusätzlich noch eingebracht wurde, die gesamte Stimmung des Bildes, die durch den dunklen Filter schon meines Gefühls nach, verhunzt ist, noch mehr leiden lässt.
Daher ein bestimmtes aber freundliches Contra.
Und wieder ein fantastisches Bild. Obwohl man auch sagen muß, dass Raymó einfach in einem Land mit einer fantastischen Natur wohnt. Ich glaube, dass bei seinen Motiven in erster Linie die atemberaubende Naturszene, das Motiv an sich beurteilt wird, und erst dann die fotografische Umsetzung. Würden wir hier in unserem Land auch so "Locations" haben, wären wahrscheinlich nicht so viele Bilder von ihm in der Galerie. Was jetzt nicht heissen soll, dass Raymó ein schlechter Fotograf ist... ganz im Gegenteil. Er beweist hier jedesmal, wie man so eine Landschaft dem Betrachter fotografisch präsentieren muß. LG, Andreas :-)
Also Island hat eine fantastische Naturlandschaft, unvergleichliche Lichtsituationen und Raymo bringt dies alles fantastisch rüber.
Was mich allerdings langsam stört ist, daß er bei 99%
seiner Bilder den Grauverlaufsfilter verwendet, was meines Erachtens nicht immer notwendig wäre;
ist wahrscheinlich sein Stilmittel
lG Perli
Nopf , 23.03.2010 um 8:51 Uhr
Es ist schon fast eine Frechheit wie Raymó ein Bild nach dem anderen für die Galerie hochlädt. Er könnte sie langsam schon direkt in die Galerie laden ;)Aber Spitze ist halt Spitze und dieses hier ist wieder mal fantastisch.
Top.