Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Kondensstreifen Panorama von Volker Banken

Kondensstreifen Panorama 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
17.01.2005 um 23:57 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Warum nicht auch mal ein langer Titel?
Siehe auch:
Linienkomposition von Volker Banken
Linienkomposition galeriestern.png
Von
16.1.05, 11:21
94 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Matthias Falck, 17.01.2005 um 23:59 Uhr

woooooooooooooooooooooooooooow !
das foto ROCKT !!!!!
perfekt!
nichts zu meckern !


Jaydee Jadranka Deer, 18.01.2005 um 0:01 Uhr

Mächtig !!!!!!!!!!!!!!!!!
In dem Flieger möcht ich jetzt nüd hocken .........nööööö


Peter Kattannek, 18.01.2005 um 0:01 Uhr

Hallo Volker!

Ein sehr geniales Bild!!!

Auch durch den Rahmen wirkt es einfach superedel und könnte in einem schönen Glasrahmen wunderbar an der Wand hängen!

Klasse!!!

Viele Grüße, Pete


Johann Be., 18.01.2005 um 0:02 Uhr

Absolut top!!!!
Auch der Titel :-)

Gruß Hans



Geert Moorman, 18.01.2005 um 0:05 Uhr

Schönes Linienspielund sehr Sch"ne Grautönung.
Grüsse, Geert


Traude Juluwirri, 18.01.2005 um 0:16 Uhr

CINEMASCOPE vom feinsten!

bin vom schnitt, von der perspektive und den tonwerten begeistert. der flieger ist das tüpfelchen am I und fügt sich harmonisch in die komposition ein... klasse!

liegrü
julu


Matthes P., 18.01.2005 um 1:15 Uhr

Ein bischen kleiner hätte vielleicht zwei Effekte:
Man könnte das ganze Bild sehen und in der Fasade rechts wären die wagrechten weniger stufig verpixelt.
Bis auf die Ausarbeitung ganz nett.

Matthes


S.M. H., 18.01.2005 um 8:21 Uhr

das ist obergenial mit dem flugzeug

lg
sandra


Gabriele PRO, 18.01.2005 um 9:33 Uhr

Das Bild bezieht seine starke Wirkung aus der Aufteilung mit dem weiten leeren Raum, wo nur der Kondensstreifen zu sehen ist. Super gemacht!
lg Gabriele


Dirk Hondelmann, 18.01.2005 um 10:39 Uhr

Perspektive, Bildausschnitt und Format sehr gut gewählt.
Gruß

Dirk


H.D. G., 18.01.2005 um 12:25 Uhr

Fantastisches Foto,
ich denke es ist schon alles gesagt!

Gruß Dieter


Core ., 18.01.2005 um 15:51 Uhr

Sehr klasse...!
:-))


Markus B., 19.01.2005 um 8:22 Uhr

für mich ein absolutes highlight!!!
drücke die daumen :-)

lg markus


Voting Center, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 207 Pro- und 102 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Volker Banken :-)


Nils S. Schley, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

Klasse Perspektive. Sehr schöne Grautöne. Das s/w passt hier wunderbar.
Ein sehr beeindruckendes Foto...
Gruß,, Nils


Erich Teister, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

der titel alleine ist es ja schon fast wert, in die galerie zu kommen.
das foto aber erst recht
pro


Bo M., 20.01.2005 um 13:46 Uhr




Wolfgang Sch., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

PRO..., obwohl mich etwas die "Treppchenbildung" an den Fensterrahmen stört


Johann Be., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro


Woici ., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

contra


Boris Baldinger, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

PRO


Andreas Lindel, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

"Toller" Titel ;-)))
Das Bild ist super. Kann nicht meckern ;-)PRo



Thomas Böttcher, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

ich finde es geil.

+


L Ena, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro!!!
lg, LEna.


Ulrich L., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro !!!


Brigitte G., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro


Jürgen Broscheit, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro



Doris Kerbeck, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

klasse!!


Alex Frei xela, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

Grafik pur


Markus B., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

++++++++++


Dirk Hondelmann, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

++


Thomas Siekmann, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

Pro


Günther Pichler, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

gefällt mir,
pro!



Stefan [S], 20.01.2005 um 13:46 Uhr

PRO!!!


Nadim Francis Khalil, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

+++


Bernd Florean, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

-- pro --


Manu K., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

proo!!!


Simone Selle, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro trotz treppchenbildung, aber ich weiss wie man damit kämpft....schaffe es selber auch nie zu vermeiden....

klasse perspektive...


Frank Hinz, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

PRO !!! von Frank Hinz
PRO !!!nicht in Diskussion
Von
15.1.05, 13:03




Elmar Weder, 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro


Ralf [K], 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro


Ayron ., 20.01.2005 um 13:46 Uhr

pro



Benedikt Saxler, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

auch TOP
PRO !!!!!!!!


Stephan Kriwet, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro *


Jörg Franzen, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

Pro


S. I., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


. Vogo, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Karl G. Vock, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

PRO


Fritz Berger, 20.01.2005 um 13:47 Uhr




Marco D., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


Corry DeLaan, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Monique S., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Hannes W., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+++++++++++++++++++++++++


Klaus LE, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Kay Hansen, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

der meldorfer pro-teller auf rattan von Kay Hansen
der meldorfer pro-teller auf rattan
Von
19.8.04, 17:05
69 Anmerkungen
pro
lg kay


Dani Werth, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Klaus Heppenheimer, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

Pro


Henrik Müller, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Michael Clair, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

P R O


M³ Mückenmüller, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro!


guido [lighthunter], 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


H.D. G., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

PRO


Heinz H., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


Ulrike L., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


B .O.A., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

prooooooooo


The Bad Eye, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


MoJo Rising, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

++


.Werner Braun, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Peter Krammer, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Jochen Schmidt-Oehm, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

Absolut Pro
schmoehm


Heinrich Spöttl, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Ingrid H., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Rafael Mucha, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+++


Wilfried Damrau, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Tino Klemm, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


. Bloom, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

..oder "Kondensstreifenparanoia" ich hoff mal der fliegt drüber....
pro


Lars Ptaszynski, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Paul van den Dungen, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Hartmut Lerch HL, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Gabi D., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Adam R., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

eines der besten, die ich hier bisher gesehen habe.

+++


Dirk Ck, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

++++


Keiko Saile, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

sehr pro!


Peter Hildebrand, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

++


Kai Aust, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Wolfgang Hagemann, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


E Schmidt, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


Thomas Solecki², 20.01.2005 um 13:47 Uhr

contra


Serge + Vera Fauquemberg, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


[Angelika H.], 20.01.2005 um 13:47 Uhr

:o)


Petr@ ., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

Pro


Christoph Rodzinski, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


J. Te., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

PRO !!


Mario Maindl, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Alexander ..., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

sehr pro !


.ina ., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

*


Patrick A., 20.01.2005 um 13:47 Uhr

+


Sascha Hüttenhain, 20.01.2005 um 13:47 Uhr

pro


Dieter Craasmann, 20.01.2005 um 13:48 Uhr

Pro


Regina H., 20.01.2005 um 13:48 Uhr

Pro


Sabin 2, 20.01.2005 um 13:48 Uhr

pro


 

Nils S. Schley, 20.01.2005 um 13:52 Uhr

Das war ja doch recht deutlich: 207 zu 102...
Freut mich, dass es geklappt hat.
Glückwunsch an Volker. Freut mich für Dich.
Gruß,, Nils


Markus B., 20.01.2005 um 13:56 Uhr

mein favorit mit sternchen :-))
herzlichen glückwunsch dazu!!!

lg markus


Stefan. Schmidt, 20.01.2005 um 14:28 Uhr

Sehr gut find ich das.

Gratulation!

Grüße, Stefan


© NDoA, 20.01.2005 um 14:31 Uhr

grenzgeniales bild
respekt

und glückwunsch

lg

michael


Volker Banken, 20.01.2005 um 14:42 Uhr

Freut mich sehr das 2. Sternchen für diese Serie zu bekommen! Witzigerweise habe ich die Aufnahmen eher spontan gemacht, umso mehr freut es mich, dass man auch damit galeriereife Bilder hinbekommt! Vielen Dank an alle PRO Voter und v.a. an Nils Schley für den Vorschlag.
Viele Grüße
Volker


johNson, 20.01.2005 um 15:59 Uhr

düsseldorfer grüßt düsseldorfer... :-)
ein spitzen-foto!
gratulation zum sternchen und dass noch
weitere folgen mögen....
lg
johNson


Doris Kerbeck, 20.01.2005 um 17:33 Uhr

klasse, freut mich!


Lars Ptaszynski, 20.01.2005 um 18:29 Uhr

glückwunsch!


Stefan [S], 20.01.2005 um 21:22 Uhr

Glückwunsch, Volker!!!
Sehr verdient..... :-)


Ulrich Bechstein, 20.01.2005 um 21:40 Uhr

Hammer.......................

lgu


Wolfgang Sch., 20.01.2005 um 22:18 Uhr

hey.. glückwunsch zum Sternchen
Gruß, Wolfgang


Michael Gillich, 20.01.2005 um 22:26 Uhr

Gratulation!
lg MIKE


L Ena, 20.01.2005 um 23:36 Uhr

glückwunsch auch von mir - ich freue mich sehr für dich... :-)))
lg, LEna.


Matthes P., 21.01.2005 um 0:15 Uhr

Das Ergebnis sagt mehr über die Qualität der Galerie als über die Qualität des Bildes.


Volker Banken, 21.01.2005 um 9:55 Uhr

@Matthes: Kannst Du uns (mir) das näher erläutern? Würde mich freuen, danke!


André Finken, 21.01.2005 um 10:54 Uhr

Super Persepektive.
Das Photo ist sehr eigen in seiner Art,
Gefällt mir ausserordentlich.


Sabine Schrader, 21.01.2005 um 19:03 Uhr

oh oh oh das is ja noch geiler!


Jürgen Broscheit, 21.01.2005 um 22:10 Uhr

Herzlichen Glückwunsch!!

VG
Jürgen


Matthes P., 22.01.2005 um 14:03 Uhr

@Volker:
Ich habe es oben dezent angedeutet, geht aber auch deutlicher:
Das Bild ist rechts abgeschnitten.
Soviel Anpassung dürfte schon sein, dass wenn 1000px nicht angezeigt werden können, eben nur 950 oder so zu nehmen.

Die Querstreben sind stufig und verpixelt.
Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten, z.B.:
Der Ausschnitt ist so vergrößert, dass das Orginal nicht mehr hergibt.
Die Bearbeitung ist nicht gekonnt oder nachlässig, es fällt dem Bearbeiter nicht auf oder es interessiert ihn nicht.
Wenn ein solches Bild mit derartigen Lobgesängen überzogen und mit einem derartigen Ergebnis in die Galerie gewählt wird, kann die Galerie auch nicht viel taugen.
Erinnert mich an einen Elternabend, wo der Kinderchor schön falsch singt, die Theatergruppe den Text vergessen und der Hausmeister das Klo abgeschlossen hat.
Die Lokalzeitung berichtet dann von einer gelungenen Veranstaltung.



wovo, 22.01.2005 um 20:13 Uhr

einfach toll.

@ MatthesP - dass ist jetzt aber ironisch gemeint was Du da loslässt !
Wolfgang


Matthes P., 23.01.2005 um 0:54 Uhr

@Wolfgang - mit Neffen und Nichten.


Volker Banken, 23.01.2005 um 20:51 Uhr

@Matthes:
Zunächst einmal Danke, daß Du so ehrlich Deine Meinung kundtust! Leider ist das hier sehr selten und das freut mich daher umso mehr - auch wenn Du damit direkt das Bild kritisierst.

Was die Querstreben angeht, gebe ich Dir völlig recht, dass ist auch mir ein Dorn im Auge. Im Original sind keine Treppchen zu sehen, dieser Effekt ist beim Resize im PS entstanden und leider duch das Schärfen verstärkt worden. Ich könnte nun Photoshop die Schuld dafür geben...ich hätte aich weniger (oder sehr selektiv) schärfen können, dann wären aber womöglich die Schärfefanatiker wieder unzufrieden gewesen.

Was das Anschneiden rechts angeht, kann ich Dir allerdings nicht zustimmen. Da es sich NICHT um ein Architekturfoto handelt, welches die Realität so genau wie möglich wiedergeben soll, ist der von mir bewußt gewählte Schnitt künsterlische Freiheit - und wenn es gefällt, so ist es erlaubt. Der Rest ist Geschmacksache!

Der Vergleich mit dem Elterabend, auf dem Kinder falsch singen, sei mal dahingestellt. Wenn ein Großteil der fc Wähler dieses Bild für Galeriewürdig empfindet, so freut mich das - und ich denke, die meisten anderen Amateurfotografen empfinden ebenso. Wer seine Bestätigung in anderen Galerien oder Bewertungsgruppen sucht, kann dies ja gerne tun, man sollte aber die Galerie nicht deswegen schlecht reden, weil sie den eigenen Geschmack nicht trifft. Ähnlich verhält es sich mit der Hitparade oder den Top ten der Bücherverkaufsliste - auch hier finden sich rein qualitativ gesehen nicht immer die besten Werke (und was heist eigentlich die "besten"), trotzdem wird es den Autoren und Komponisten gefallen, wenn man Ihre Werke mag - unabhängig vom kommerziellen Erfolg.
Diese Galerie ist nun mal die "Hitparade" der Bilder, damit sollte man sich abfinden!

Gruß
Volker




H.D. G., 23.01.2005 um 21:07 Uhr

@Volker,
kann Dir nur zustimmen!!!

Gruß Dieter


Matthes P., 23.01.2005 um 22:13 Uhr

@Volker:

Ich beanstande nicht den gewählten Schnitt, sondern dass der rechte Rand des Fotos hinter dem Scrollbalken des Browsers liegt, ohne dass man ihn durch waagrechtes scrollen heranholen könnte.

Du hast als Bildbreite 1000px gewählt.
Wenn der Bildschirm 1024px hat, gehen davon noch der linke und der rechte Rand weg.
Würdest Du nur 950px nehmen, hätte man ein normal zentriertes Bild auf dem Schirm.

Was die Treppchen betrifft:
Du bestätigst, was ich schrieb.
Wenn es nicht möglich ist, die Linien mit dieser Bildgröße gerade zu kriegen, dann gibt es das Orginal nicht her.
Machs mal halb so groß, dann gehts.


Volker Banken, 23.01.2005 um 22:31 Uhr

@Matthes: Hm, wenn ich meinen Bildschirm auf 1024x768 Pixel einstelle, bekomme ich das Bild gerade ganz in den Browser. Im übrigen gehe ich davon aus, dass jeder, der sich nur einigermassen ernsthaft mit Bildbearbeitung beschäftigt, mind. eine Auflösung von 1280x1024 hat - und dann sind 1000 Pixel Breite kein Problem.
Wenn ich das Bild auf 600 Pixel Breite skaliere, werden die Treppchen zwar ein klein wenig kleiner, dafür ist die Panoramawirkung weg - ich denke, dass 1000 pixel Breite hier einfach mehr hermachen.
Ist also immer ein Kompromiß!


Matthes P., 24.01.2005 um 0:01 Uhr

<zitat>
Im übrigen gehe ich davon aus, dass jeder, der sich nur einigermassen ernsthaft mit Bildbearbeitung beschäftigt, mind. eine Auflösung von 1280x1024 hat
</zitat>

Ja wenn das so ist...


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (655/654)