Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Durch Zufall hatte ich in einem Tropfenbild eine solche Dreierformation entdeckt, doch leider unscharf und der obere dritte Tropfen schon angeschnitten. Einmal gesehen, wollte ich es unbedingt besser machen, doch unter welchen Bedingungen lassen sich drei Tropfen reproduzieren? Ein fliegender Tropfen, der sich von der Oberfläche gelöst hat, ist "relativ häufig", zwei Tropfen sind schon seltener und drei Tropfen wohl die absolute Ausnahme. Zwei Tage "Arbeit", eine Engelsgeduld, starke Nerven, mehrere Batteriesätze und über 1000 Bilder waren nötig, bis ich zufrieden war. Aber jetzt kann ich vorerst keine Tropfen mehr sehen....
Meine Güte, das Ergebnis rechtfertigt die auf sich genommene Mühe allemal :-). Klar, dass ich die Geduld dazu nicht gehabt hätte. Die Aufnahme ist sehr sauber und hat etwas Abstraktes. Stark!
Muss mich ein bischen an Christof Winter halten, ich dachte an Weltall, Umlaufbahnen, Monde. Eigentlich kann ich auch keine Tropfen mehr sehen, aber diese bilden eine Ausnahme. Pro
Die Begründung sagt alles!
Habe mich auch schon mal an Tropfen versucht - grauenvolles und undankbares Fotoobjekt! ;-)
Deshalb für den Aufwand und das Ergebnis - Pro!
VG, Carsten.
5Min. Photoshop... aber ich bin mir sicher das Rolf solche Sachen nicht machen würde...
Auch wenn ich der Meinung bin das Rolf viel bessere Bilder hat... aber wenn man die Sektion sieht.. fotokunst? Vielleicht ist es eine Kunst so ein Foto zu machen... oder auch nur eine Geduldsprobe? Aber in die Sektion Fotokunst? hmm.. ob es da neben Meisterwerken wie diesem hier
Hallo Tanja,
knapp vorbei ist auch daneben, trotzdem freut mich Dein Vorschlag und ich danke Dir dafür. Wie heißt es so schön: Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-) Natürlich auch ein Dankeschön an alle Pro-Voter.
@Kerstin,
reg Dich nicht auf, es lohnt sich nicht. Das ist seit 2 Jahren so, es hat unzählige Beiträge über Sinn und Unsinn der Galerie und über das Abstimmungsverhalten gegeben und es hat sich nichts geändert.
Ein Sternchen ist eine nette Bestätigung, aber auch nicht mehr. Mals gehts gut, mal eben nicht, warum auch immer. Ich würde auch gerne mal die Contra-Begründungen lesen (und nicht nur bei meinen Bildern), aber das Ding hat auch noch eine andere Seite. Auf der Startseite steht gerade: 3393 neue Bilder in 24h. Wieviele werden davon für die Galerie vorgeschlagen? Nehmen wir mal an, es sind 60 Bilder, das läßt sich leichter rechnen. Wenn man für das Betrachten eines Bildes und Schreiben einer Anmerkung/Begründung 1 min braucht, macht das 1 Stunde pro Tag, das sind 7 Stunden pro Woche, für viele berufstätige FCler hier fast ein ganzer Arbeitstag. Dazu kommen noch die Fotos der Buddies, die neuen Fotos, die Textforen und die ein oder andere Mail. Wer soll das schaffen? Wie soll man da noch vernüftige fundierte Kritiken schreiben, vielleicht mal diskutieren, den ein oder anderen Tip geben, sich mit Bildern wirklich auseinandersetzen und nicht nur einfach wegklicken, weil da noch hundert andere warten? Nee, ich bin nicht sauer auf die anonymen Contra-Voter, auch wenn mal ein "schwarzes Schaf" dabei ist. Ich kann nicht und ich will auch nicht jeden Tag stundenlang in der FC verbringen, schließlich gibt es auch noch andere Dinge. Und ich denke, daß es vielen genauso geht. Deshalb würde ich auch für eine drastische Reduzierung der Uploadmöglichkeit plädieren. Aber das ist ein anderes Thema.
Also Kopf hoch, nicht ärgern und weiter gehts, solange es Spass macht.
LG Rolf
> Deshalb würde ich auch für eine drastische Reduzierung der Uploadmöglichkeit plädieren.
Yep! Dazu sag ich PRO! 3-4 Bilder pro Woche würden IMHO vollkommen ausreichen. Dann überlegen es sich viele hoffentlich zweimal, bevor sie wieder irgendeinen belanglosen Schrott hochladen.
Man könnte es ja so regeln, dass man zwar weiterhin 10 Fotos die Woche ins Fotohome stellen kann, aber nur 3 davon zur Diskussion.
Und wieder diese schöne "Nach-Voting-Diskussion". Ich liebe sie so sehr, weil dann jeder mal so richtig schön seinen Frust ablassen kann. Ist doch herrlich ...
Das Anzahl der Uploads hat übrigens gar nichts mit dem Voting-Verhalten zu tun. Immerhin gibt es hier auch sehr viele User, die einfach nur gerne über ihre Fotos mit anderen diskutieren wollen. Außerdem ist niemand gezwungen, ein Pensum an Bildern abzuarbeiten. Jeder so wie er mag und kann.
Das Problem liegt doch ganz woanders: Die meisten der Abstimmenden beurteilen Fotos ohne Sinn und Verstand und machen sich nicht die Mühe, ein Foto unter fotografischen, ästethischen, gestalterischen oder sonstigen, nie verstandenen Aspekten zu beurteilen. Ein Pro gibt es nur für "schön bunt", "schön niedlich", "schön nett" und "schön geil". So ist es und das wird sich auch in einem Massenforum wie der fc nie ändern. Warum auch? Man muss das Votingergebnis nur richtig einsortieren. Nur wer "schöne bunte", "schöne niedliche" ... Fotos macht, kommt in die Galerie. Wer will unter diesen Umständen da noch rein?
Wenn man qualifizierte Beurteilungen haben will, die einen auch in der Entwicklung weiter bringen, dann sucht man sich Leute, von denen man weiss, dass sie ein differenzierteres Bild von Fotografie haben und hört sich deren Kommentare an und lernt daraus. Wenn man in irgendeinen Olymp gewählt werden will, dann wird man entweder griechischer Fussballnationaltrainer oder man sucht sich eine andere Plattform, in der zwar weniger, dafür aber sachkundigere Leute vertreten sind.
Qingwei Chen, 7.07.2004 um 10:30 Uhr
pro, siehe anmerkung.