Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Blau
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Germano Rossi fotos favoriten aktivitäten

...

Von

Germano Rossi

21.09.2011 um 17:26 Uhr, Lizenz:

reload

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

PKnauf, 21.09.2011 um 17:28 Uhr

Ein sehr sehr feines streetportrait! Klasse!
LG Peter

MUNKE, 21.09.2011 um 17:30 Uhr

ein sehr warmherziger Blick

Manuel Gassner, 21.09.2011 um 17:32 Uhr

Super Portrait... Kommt wahnsinnig gut in s/w..
Super Schärfe u. Kontrast...
Sehr ansprechende Arbeit!!!
Lg Manuel

darkfairyofvioletunicorns, 21.09.2011 um 17:36 Uhr

hammer

andrea aplowski, 21.09.2011 um 17:41 Uhr

Ein ganz wunderbares Gesicht. Es zeigt Emotionen, ungeschminkt.
lg apoline

Zwei AnSichten, 21.09.2011 um 17:45 Uhr

großartig !!!
lg Ingrid

dann gib es doch bitte mal frei :-)

Claudy B., 21.09.2011 um 17:52 Uhr

jut isses

Barbara Homolka, 21.09.2011 um 17:52 Uhr

Da ist sie ja wieder :-)))

Dom Quichotte, 21.09.2011 um 17:53 Uhr

Großes Kino!!!

LG Dieter

Bea Dietrich-Gromotka, 21.09.2011 um 18:34 Uhr

mark II version

(noch mit alten Nikon D70 entstanden)

..wie soll ich das verstehen???
wundervoll stilles Bild;-)

Basil Fawlty, 21.09.2011 um 18:37 Uhr

Ganz stark. Ausdrucksstark.

Dazu feine Grauwerte. Könnte man fast für analog halten.

Germano Rossi, 21.09.2011 um 18:38 Uhr

@ Bea: missverständlich ausgedrückt...du dachtest wahrscheinlich canon mkII, gott bewahre ;-))
nein, bezieht sich auf´s bild

danke allen.

Peter Mertz, 21.09.2011 um 18:51 Uhr

absolut klasse !!!

Karl Freudenthaler, 21.09.2011 um 19:08 Uhr

exzellentes und berührendes Portrait
lg
Karl

maja°lis, 21.09.2011 um 19:36 Uhr

der blick ...voller kummer

locust star, 21.09.2011 um 19:48 Uhr

immer wieder gern gesehen ;)

Murat Kurt, 21.09.2011 um 20:20 Uhr

gute Arbeit.!

ChristophS., 21.09.2011 um 21:34 Uhr

das fesselt, sehr gut der direkte Blick !
Gruß Christoph

La Imagen, 21.09.2011 um 21:47 Uhr

g e n i a l . . .

iwant2c, 21.09.2011 um 22:28 Uhr

wunderbares Portrait

dongbide, 21.09.2011 um 23:58 Uhr

Absolut! +++++

Else Alert, 22.09.2011 um 15:15 Uhr

wundervoll ...

M.Anderson, 22.09.2011 um 15:58 Uhr

Andreas T. Brey, 22.09.2011 um 18:27 Uhr

Ausdrucksstarkes Porträt und sehr gute SW-Bearbeitung!
:-)
LG
Andreas

Voting-Center, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 327 Pro- und 302 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Germano Rossi :-)

Barbara Homolka, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

gerne pro... weil es berührt und Geschichten erzählt.

Nuria Zortém, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

pantolalufon, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

PKnauf, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

+++

streetman48, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

peo

H.de Balzac, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

RoseBlanc, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Ingrid Sihler, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Rol Turco, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Rüdiger´s Fotoseiten..., 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Nati E., 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Claudy B., 23.09.2011 um 17:52 Uhr

dermathias2, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Da hat der Fotograf aber bessere im Portfolio.

Transformer, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Ludwig F. Ellner, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Arno M, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

was für ein gesülze bzgl. besserer bilder immer wieder...
warum werden die dann nicht vorgeschlagen?

pro

Ilse Jentzsch, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Pro...

laura fogazza, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Stefan Neuner, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

PMC91, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

pro

..findus., 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Pro

willy ombret, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

three magic colors, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

maja°lis, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Cellu Loid, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Wolfgang Theiss, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Ruth U., 23.09.2011 um 17:52 Uhr

pro

Images of life, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Daniel Mercier, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Gérald SCHMITT, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

+++

C. Dietl, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

pro

Die Mohnblumen, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

Zwei AnSichten, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

pro natürlich !

MICHAEL stüben, 23.09.2011 um 17:52 Uhr

ich weis noch nicht, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Peter Mertz, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Anna-logisch, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

InKoUsT, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Dirk I., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Le petit photographe, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Lisa Hollstegge, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Volker Ackermann, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

ChristophS., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

roland gruss, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

PRO

Dorothea P., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Petra Z, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

P.E.T.R.A., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Susanne Marx, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

iwant2c, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Astrée, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Ruedi Thomi, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

S. Torche, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Pro

Monica, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Wolfgang Sh., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

+++

Der Jürgen, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

michael se.........., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

ja.

Dieter Schmöller, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Alessandro Russo, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

luccini, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Pro

Roswitha Schleicher-Schwarz, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

uhunachdemwaldbrand, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

ein berührendes werk...
pro

tripleM, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

polarize-just.for.fun, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

SirIanMcNetty, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

+++

Florian Ruf, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Wunderbar - pro

Maddy M., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

I arkadas I, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

DerKurze, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

ich mag seine Art zu fotografieren, +

BlendeAchtSonneLacht, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Annette Schaff, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

+++
ein starkes Bild!

- MARKUS.M -, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Selbst.Auslöser, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Galeria, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Amigo Zomtec, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

l e n s, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

-Z-W-I-E-L-I-C-H-T-, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Matthias von Schramm, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

p.mue.st, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

r o l f WENGENroth, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Casandra........, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Gitta Ebbesen, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

hbs, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Phasenkontrast, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Euphra, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Frau G., 23.09.2011 um 17:53 Uhr

2P-fotografie, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

GUT
+

Günter Boris, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

pro

Anoli, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

elbstrand, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Alte Dame mit Geschichte(n) im Gesicht - pro

H.Fotaler, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

YES

DZA Almay, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

P Punkt, 23.09.2011 um 17:53 Uhr

Bernadette O., 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Maria Frodl, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Hella1, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Sonja K., 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Giovanni Pinna, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Eddie, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Michal J.P., 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Josef Schinko, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Ruth Hutsteiner, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

spiegelbilder99, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

ein echtes portrait !
+

Hans-Reiner Bohn, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Kein Grund, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Pro

Kova- a, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

PRO

MerleImWaldZwischenDenSeen, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

.berührt.

pro

Lutz-Henrik Basch, 23.09.2011 um 17:54 Uhr

Darius Ebertowski, 23.09.2011 um 18:12 Uhr

Tolles Bild!
LG
Darius

denknix, 23.09.2011 um 18:23 Uhr

Das ist in der Tat ein außergewöhnlich gutes Bild und galeriewürdig!!!
Ich verstehe allerdings nicht, warum es, nur leicht abgewandelt, ein zweites Mal besternt wird! ?

Die tolle Frau kam mir nämlich bekannt vor!

VG Rolf

ulli.w., 23.09.2011 um 18:27 Uhr

Beeindruckend!
LG
Ulli

Zwei AnSichten, 23.09.2011 um 19:13 Uhr

:-)))

AICM, 23.09.2011 um 19:28 Uhr

fav!

H.de Balzac, 23.09.2011 um 19:49 Uhr

Manchmal, aber nur manchmal, kommt auch ein gutes Bild rein.
Gratuliere

H.de Balzac, 23.09.2011 um 19:52 Uhr

Wenn gefühlte 6453 Eisvögel Einzug hielten ,kann auch ein gutes Bild 2 x die Weihen empfangen .

Martin Schwabe, 23.09.2011 um 20:19 Uhr

Glückwunsch

Gernold Wunderlich, 23.09.2011 um 20:30 Uhr

@denknix: Weil es auch in 2011 noch sehr gut ist.
Nach deiner Logik dürfte ein Sportler kein zweites Mal in der gleichen Disziplin Weltmeister oder so werden?
LG Gernold

mike snead, 23.09.2011 um 20:37 Uhr

truly superb,germano.

incredibly emotive and fav.

lg

mike

denknix, 23.09.2011 um 20:39 Uhr

@Gernold Wunderlich: Aus meiner Sicht argumentierst du nicht logisch: Natürlich darf ein Sportler in der gleichen Disziplin mehrfach Weltmeister werden. Genauso wie dieser sehr gute Fotograf viele Sterne bekommen kann. Aber hast du schon mal erlebt, dass ein Sportler für die selbe Leistung (nicht die gleiche!!!) zweimal zum Weltmeister wird???

VG Rolf

mupsipupsi, 23.09.2011 um 20:40 Uhr

sorry, aber das ist so ein Schmarrn und so unlogisch, diese Nummer ist schon bei den Bildern von Kai Z. so gelaufen und jetzt wieder ein und dasselbe Bild bekommt den 2. Stern.

Für alles mögliche gibts hier Regeln und so eine wichtige, wie hänge nicht 2 mal dasselbe Bild hin, sonst wirds peinlich, die existiert nicht??? Ich denke das sollte man ändern, das bringt ja auch niemanden was.

Viel Spaß mit Deinem zweiten Stern Germano, er sieht aus wie der erste fürs selbe Bild, Beste Grüße BC

mupsipupsi, 23.09.2011 um 20:42 Uhr

@denknix: ändere mal Deinen Namen in KANNDENKEN :)

Photo-Maker, 23.09.2011 um 21:04 Uhr

ob ein ähnliches bild mal vor jahren "besternt" wurde, findet nicht mein interesse.
das photo finde ich nicht schlecht, die bildaufteilung erscheint mir auf der horizontalen ebene(n) nicht harmonisch, der anschnitt der metallschüssel zum unteren bildrand im verhältnis zum oberen bildrand, wo viel unnötige bildinformation über dem kopf der alten frau ist, spricht mich nicht an.
den gesichtsausdruck der frau hingegen finde ich gut getroffen, auch die gewählten sw-tonwerte.

Wolfgang Sh., 23.09.2011 um 21:19 Uhr

Ein absolutes Ärgernis wie so oft in der FC. Wenn ich gewusst hätte, dass das Bild bereits besternt wurde, hätte ich nie ein positives Votum abgegeben. Auch der von mir bewunderte Schärfeverlauf ist ja (wie ich jetzt sehe) nachträglich am Computer entstanden. Gibt es keine Ehrlichkeit mehr? Ich fühle mich benutzt und betrogen.

..findus., 23.09.2011 um 21:28 Uhr

ohja wie schlymm.

Glückwunsch:)

Gernold Wunderlich, 23.09.2011 um 21:34 Uhr

@ Wolfgang Sh.:
"Schärfeverlauf nachträglich am Computer entstanden"...
DAS geht natürlich überhaupt nicht! Tz.....

Zwei AnSichten, 23.09.2011 um 21:43 Uhr

@ Wolfgang,
jedes oder fast jedes Landschafts-Farbbild in der Galerie hier ist am Computer entstanden :-)

Photo-Maker, 23.09.2011 um 22:08 Uhr

@wolfgang
ich verstehe deine ansicht/argumentation nicht.
zum einen: wird ein photo schlechter/besser/anders wenn es mal "fc-besternt" wurde?
zum zweiten: was macht das für einen unterschied für eine photographische arbeit, ob sie in der computerisierten digital-camera (mit verschiedenen computer grundeinstellungen versehen) oder in der (obligatorischen!) nacharbeit am computer entstanden ist?
vor nicht allzu langer zeit wurde in der dunkelkammer dies (manuell) gemacht mit chemie, was heute zb in photoshop gemacht wird.

wie gesagt, deine argumentationsgründe, welche du aufgeführt hast, sind für mich nicht nachvollziehbar, eine photographische arbeit zu betrachten und zu bewerten.

kann es eventuell ein typisches "fc-problem" sein, für personen, die hier sehr sehr oft online sind und den bezug zur realen kunstszene entweder nicht haben oder verlustig wurden, das thema "missgunst", "keine ehrlichkeit" und "ich fühle mich benutzt und betrogen." anführen, was objektiv betrachtet, einfach nur ein nicht-gönnen-können ist?

Martin Schwabe, 23.09.2011 um 22:26 Uhr

Weder muss der Vorschlagende die Galerie oder das Portfolio des Fotografen durchsuchen, um dort ein vor 3 Jahren eingestelltes Bild zu finden, noch ist der Vorgeschlagene verpflichtet ständig zu prüfen, was vorgeschlagen wurde.

Mit Betrug hat das wenig zu tun und ich empfehle dringend dies zu überdenken.

Ansonsten, man muss es nicht mögen, man muss es nicht gut finden und man kann jederzeit dem Drang folgen, dies aller Welt kundzutun. Das Bild bleibt trotzdem in der Galerie. Einfach, weil die Mehrzahl der Abstimmenden dies so wollte.

Wolfgang Sh., 23.09.2011 um 22:44 Uhr

Herr Schwabe:
Wenn ich schreibe "ich fühle mich benutzt und betrogen" sind das sehr persönliche Gefühle und nicht die Unterstellung einer Betrugsabsicht. Für mich ist es ein Gebot der Fairness allen anderen gegenüber die sich am Galerievoting beteiligen, dass ich darauf achte, dass nicht ein Galeriebild ein weiters mal im Voting landet. Dazu gibt es im Profil auch eine entsprechende Einstellung.

Arno M, 23.09.2011 um 22:56 Uhr

gut, dass es jetzt jemanden gibt, der darauf achtet, was schon in der galerie ist... habe mich schon jahrelang gefragt, wann sich endlich jemand dieser aufgabe gewachsen fühlt...
i´m glad it´s you wolfgang :-)))
ich werde dann mal beginnen, meine abgelehnten bilder erneut hochzuladen und für die galerie vorzuschlagen - bei dieser vorgehensweise bin ich wenigstens auf der richtigen seite... *ggg

ach ja, glückwunsch :-)

Arno M, 23.09.2011 um 23:19 Uhr

neben einem grünen licht würde ich auch nicht gerne hängen :-)

Michal J.P., 23.09.2011 um 23:23 Uhr

Lieber ein grünes als ein immer gutes.

Arno M, 23.09.2011 um 23:26 Uhr

der ist doch schon lange tot hier... :-)))

Baumbewohnerin, 23.09.2011 um 23:48 Uhr

Denknix hat absolut Recht.
Und auch Wolfgang Sh.

Während man sich einerseits im Voting regelmäßig über zu oft wiederkehrende Motive wie "Eisvogis" , "Vogis" im Allgemeinen, Libellen, Sonnenuntergänge oder Nordlichter - to be continued - in der Galerie beschwert (die zwar oft dasselbe Motiv zeigen, aber wenigstens immer unterschiedliche Fotos sind),

UND bei eigentlich wirklich klasse Fotos oftmals sogar ein Contra ausschließlich damit begründet wird, dass dieses Motiv "schon zu oft gesehen wurde",
mit Bemerkungen wie "nicht schon wieder",

findet man es hier jetzt okay, dass haargenau dasselbe Bild vom genau demselben Fotografen gleich zweimal in der Galerie "hängt"?

Und sogar die Chefetage der FC findet das so klasse, dass sie über Herrn Schwabe offiziell mit der richterlichen Faust hier auf den Tisch haut und verkündet, dass man genau dasselbe Bild gern auch 10 x besternen lassen darf.
Denn genau das geht aus dieser Entscheidung hervor.

Nicht, dass ich es dem Fotografen nicht gönnen würde, oder dass ich deswegen nicht schlafen könnte, aber....

echt illustre Gesellschaft hier - und von Logik wie so oft nicht die leiseste Spur:-)

Peter Gugerell, 23.09.2011 um 23:54 Uhr

*lz*

Detlef Schäfer, 24.09.2011 um 0:17 Uhr

und hier gibtz wiederholungen. supa. wie RTL.

ps wird wieder zeit fürn hörnchen

Martin Schwabe, 24.09.2011 um 0:20 Uhr

Auch wenn ich nun jmd enttäuschen muss: Ich bin weder die Chefetage noch das Sprachrohr. Ich habe eine eigene Meinung. und die darf ich sagen.

Ich finde das Foto schön und mir persönlich ist es völlig schnuppe, ob vor 3 Jahren dasselbe Motiv in anderer Bearbeitung schon mal einen Stern bekommen hat. Es ist mir noch nicht einmal 60 Sekunden meines Lebens wert mich über so eine Klitzekleinigkeit aufzuregen.

Und da mit einem Sternchen (es ist einfach eine Ansammlung heller Pixel in Sternform - mehr nicht) weder eine Gehaltserhöhung verbunden ist, noch der Gewinn einer Weltreise im Wert von 20.000€, gönne ich JEDEM der diese Pixelgruppierung neben sein Foto gestellt bekommt das Sternchen ohne jeden Neid oder Drang selber eins zu bekommen.

denknix, 24.09.2011 um 0:21 Uhr

@Martin Schwabe: Der Vorschlagende ist zu nix verpflichtet. Er findet das Bild galeriewürdig und fertig!
Ich frage mich allerdings, warum der Fotograf das Bild ein zweites Mal reinstellt ohne den Hinweis "reload". Ein möglicher nahe liegender Grund des erneuten Hochladens wäre die Aufforderung zu einem Vergleich der alten mit der neuen Version. Es ist zwar von einer "mk II version" die Rede, die gibt jedoch zu Missverständnissen Anlass ( "Canon"...) angibt, so dass ich das Gefühl habe, dass die meisten - wie ich - mit dieser Bezeichnung nichts verbinden.
Der Fotograf räumt dieses Missverständnis aus, in dem er schreibt "bezieht sich auf's Bild". Da hier das alte Bild unerwähnt bleibt, scheint er an einem Vergleich gar nicht interessiert zu sein. Von daher die Frage: Warum wird es erneut hochgeladen?
( Die Frage ist ehrlich und nicht rhetorisch gemeint.)

Germano Rossi, 24.09.2011 um 0:25 Uhr

melde mich kurz vom fummeligen handy :-)...
am sonntag werde ich mich zu den vorwuerfen naeher aeussern.
nur soviel: ich habe schon immer hier zweit- oder gar drittversionen eingestellt. ich teste auf diese weise ebv-potentiale, wo ich glaube sie endeckt zu haben, aus. meistens geben mir dann die rueckmeldungen aufschluss ueber den erfolg. mir macht es einfach spass!
dieses mal traf es in der tat ein altes galeriebild.

die kritik vom wolfgang kann ich nachvollziehen, obwohl ich unter dem bild ein remake dezent angedeutet habe."
eins ist fuer mich voellig klar: ich will hier keine gefuehle verletzen sondern bestenfalls durch fotos ausloesen!

ich bin nicht wild auf diese galerie, schon gar nicht fuer ein 2.mal fuer das selbe motiv, wenngleich ich mich ueber die anerkennung dieser neufassung freue. es bringt mir in der tat nichts ausser, dass ich mit der bearbeitung nicht voellig daneben gegriffen habe:-)
ich werde daher, sobald ich wieder zuhause bin, die alte version loeschen.
was die angeblich nachtraegliche eingebaute tiefenschaerfe angeht...hallo...wir sind jetzt digital!!! ich mache das so wir mir das passt ok?
ich habe "lediglich" den hintergrund weichgezeichnet auch um die ueberstrahlungen zu kaschieren und insgesamt zu harmoniesieren.

jedenfalls danke an alle und an die zwei ansichten :-)

ueberlege ernsthaft ob das fuer mich hier noch sinn macht...ich werde muede.

gn8

Baumbewohnerin, 24.09.2011 um 0:25 Uhr

Martin Schwabe, gestern um 22:26 Uhr
"....Das Bild bleibt trotzdem in der Galerie. Einfach, weil die Mehrzahl der Abstimmenden dies so wollte....."

Martin Schwabe, 24.09.2011 um 0:30 Uhr

Danke für das Statement Germano, nun wirst Du einige wirklich glücklich machen, auch wenn ich das Löschen für unnötig erachte.

Baumbewohnerin:

Ich freue mich, dass Du Dich meinen Worten so kommentarlos anschließt, danke.

Baumbewohnerin, 24.09.2011 um 0:30 Uhr

Germano Rossi, heute um 0:25 Uhr

...."ueberlege ernsthaft ob das fuer mich hier noch sinn macht...ich werde muede....."

Und ich überlege ernsthaft, ob die FC nicht die Beiträge um die Hälfte senken sollte, wenn man alle Bilder doppelt in der Galerie hat.
Schließlich sieht man ja dann auch nur die Hälfte :-)

Photo-Maker, 24.09.2011 um 0:38 Uhr

@denknix
deine fragestellung versteh ich nicht (ernst gemeint!).
was oder zu welchem zweck soll es eine bedeutung haben, bilder (selbst in der gleichen version) nur EINMAL hochzuladen? oder auch noch kenntlich zu machen (sofern man es bewusst weiss)?

ganz ehrlich, ich verstehe den sinn danach nicht, und auch nicht die fragestellung, so etwas einzufordern.

niemand wird hier gezwungen, sich photos anzuschauen, bzw den anspruch zu erheben, ein jeweilig einmaliges erlebnis bei anblick eines photos zu haben.

persönlich lade ich selber photoarbeiten hoch. ich zwinge niemanden, sie sich anzuschauen. wenn es jemand macht, ist es nicht meine entscheidung.
meine entscheidung ist, arbeiten von mir zu teilen und zu publizieren. damit ist noch nicht mit verbunden, dass andere sich diese auch anzusehen haben. ebenso liegt es in meiner entscheidung, ein bild mehrmals hochzuladen. zu welchem zweck sollte ich dies auch noch kenntlich machen?? wem soll so eine "kenntnis" etwas nutzen? ein zu bedienendes und konsumierendes publikum, welches ich noch nicht einmal dazu auffordere, arbeiten von mir anzusehen?

selbst in ausstellungen erwähne ich nicht, welches bild ich wann wo schon mal gezeigt habe (wobei bei einigen grossen arbeiten auf der rückseite die historie des bildes vermerkt ist, wo es schon mal gehangen hat). oder auch in print- und buchveröffentlichungen (bei der masse wüsste ich das nicht einmal mehr).

wie gesagt, sinn deiner fragestellung/einforderung erschliesst sich mir nicht, wem es überhaupt etwas nützen soll?

Anita Jarzombek, 24.09.2011 um 0:57 Uhr

Sehr emotional. Ein Moment, der das Leben von null bis ewig darstellt! Herzlichen Glückwunsch zum Stern! M.E. gerechtfertigt!
Gruß Anita

denknix, 24.09.2011 um 1:04 Uhr

@Photo-Maker: Die Art und Weise der Vorstellung des Bildes und die Bedingungen beim Voting für dieses Bild waren nicht klar. Deshalb hat Wolfgang sich geärgert (er wird bestimmt nicht der Einzige sein) und hat dies kritisiert. Es freut mich sehr, dass Germano dies nachvollziehen kann.
Ich finde es auch nicht nötig, das alte Bild zu löschen. Mögen die Experten doch die alte und die mk II Version vergleichen.

Martin Schwabe, 24.09.2011 um 1:14 Uhr

Es gibt eine einzige Bedingung dafür, dass ein Bild in die Galerie kommt, es muss innerhalb eines feststehenden Zeitraums mehr positive als negative Stimmen bekommen.

Das Bild muss nicht einzigartig sein, es muss nicht besonders sein.

Und jeder hat die Möglichkeit sich vor dem Voting das Portfolio des Fotografen anzusehen oder es sein zu lassen.

Es gibt ja auch user, die in der .de am Voting scheitern und es dann in die .fr, die .es, die .con oder die.it hochladen um da dann ein Sternchen abzuholen oder mehrere....

Wers braucht?!

Ich versteh noch nichtmal, wie man dazu kommt hier etwas zu fordern und sei es eine Rechtfertigung oder enttäuscht sein kann.

Photo-Maker, 24.09.2011 um 1:27 Uhr

@denknix
vielen dank für deine antwort, jedoch verstehe ich beim besten willen nicht, warum hier anlass zu ärger-zuständen gibt?

hierzu wiederhole ich gerne meine oben gestellte frage, was verändert ein photo (besser/schlechter/anders) wenn es bereits schon einmal gezeigt wurde?
was verändert ein photo (besser/schlechter/anders), wenn es bereits (in ähnlicher oder auch gleicher form) bereits fc-besternt wurde?

was bedeutet überhaupt eine fc-besternung eines photos? eine fc-besternung erfolgt in einem voting, an dem sich einige daran beteiligen (und eine mehrheit nicht) und als resultat kommt heraus: beliebt oder nicht beliebt. ergo: ein quantitatives merkmal kommt zustande. quantität sagt aber überhaupt nichts über qualität aus.

da jetzt hier vielfach angesprochen wird, es hätte nicht bevotet werden dürfen, WEIL es nicht einmalig hochgeladen wurde, WEIL es bereits mal besternt wurde, werden somit die quantitativen aspekte eines votingergebnisses in frage gestellt. der quantitative aspekt ist -wie ausgeführt- ein beliebtheitsgrad. somit stösst man sich nun (völlig überflüssig meines erachtens im übrigen) am beliebtheitsgrad, was nichts anderes zum ausdruck bringt: nicht-gönnen-können.

anstelle sich verschwendete gedanken und ärgergefühle des nicht-gönnen-könnens zu verbreiten, warum wird nicht einfach mal eine kritische betrachtung des hier gezeigten photos angestellt? und sich lediglich (scheinbar fc-beliebt!!) über procedere der voting-herstellung des beliebtheitsgrades eines photos geäussert?

PO-FO, 24.09.2011 um 1:41 Uhr

Schließe mich Baumbewohnerin u.a. ausdrücklich an!!
Nach meinem Empfinden, ist das Verhalten des Fotografen schlichtweg eine Unverschämheit!
Viel Spaß beim nächsten Galerievorschlag...:-)))

Martin Schwabe, 24.09.2011 um 1:50 Uhr

Ehrlich gesagt empfinde ich die Anmerkung von 1:41 wesentlich unverschämter.

Der Fotograf hat nichts anderes gemacht, als ein Bild hochgeladen. Genau dafür ist die fc da. Nun hat er 3 Jahre später ein überarbeitetes Bild hochgeladen. Das darf er.

Der Fotograf macht nichts falsch, einige der Anmerkenden scheinbar schon.

Frau Ke, 24.09.2011 um 2:50 Uhr

Glückwunsch, gern auch zweimal.
Ich bevorzuge die alte Version, btw, weil ich ihren rauheren Charakter lieber mag, und würde es deshalb bedauern, wenn du sie löschst. Da die Galerie ohnehin ungezählte Variationen recht ähnlich wirkender Fotos enthält, sollte eine Zweitversion kaum stören, meine ich. Sie liegt ja immerhin ein paar Jahre zurück ...wer [hält das aus und] blättert so weit? .-)

Guido lighthunter, 24.09.2011 um 4:04 Uhr

die alte version ist um laengen besser

Max Stockhaus, 24.09.2011 um 7:39 Uhr

Nach 3 Jahren ist die Anzahl der Pro-Voter (327) auch bei dieser Version exakt gleich geblieben.
(Ich hätte beide Bilder mit Pro gevotet, wobei dieses für mich eingdringlicher ist)

lgm

Der Könich, 24.09.2011 um 8:08 Uhr

realsatiriker aller länder, hier ist euer zuhause...
ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mir noch kein drei jahre altes galeriebild zu diesem zweck angesehen habe, geschweige, mich darüber aufregen möchte (oder kann) ...
aber es stimmt natürlich, ich fordere den automatischen abgleich aller hochgeladenen bilder und die zwangsumbenennung mit der endung "reload" ...

*kopfschüttel*

glückwunsch. trotzdem ...

°Usha°, 24.09.2011 um 8:20 Uhr

Ich find es immernoch gut. Die alte Version mag ich aber irgendwie mehr.

Zwei AnSichten, 24.09.2011 um 8:31 Uhr

denknix, 24.09.2011 um 9:05 Uhr

@photomaker: Ein letzter Versuch dir den Unmut einiger verständlich zu machen (Ich habe mich übrigens über die zweite Besternung gewundert - nicht geärgert):
Du sagst, dass es ja auch üblich ist, sein Bild mehrfach auf verschiedenen Ausstellungen zu zeigen. Wer sollte da ernsthaft etwas dagegen haben???
In meinen Augen ist die FC-Galerie jedoch e i n e Ausstellung, die durch die Wahl der Mitglieder bestückt wird. Wenn sie also darüber abstimmen, was in diese Ausstellung aufgenommen wird, sollten sie nach meiner Meinung wissen, dass dies eine leicht veränderte Version eines schon vorhandenen Bildes ist. Oder würdest du in einer Ausstellung zwei sehr sehr ähnliche Bilder an zwei ganz verschiedenen Stellen aufhängen?
Nochmals: Es freut mich sehr, dass Germano reagiert hat und die Aufregung einiger nachvollziehen kann.
Vielleicht verstehst du mit deinem besten Willen jetzt auch e t w a s davon.

Wolfgang Sh., 24.09.2011 um 9:12 Uhr

Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen und mich wieder abgeregt habe, fühle ich mich zu folgender Klarstellung veranlasst:
1. Es ist nicht verboten, besternte Bilder neu hochzuladen.
2. Es ist nicht verboten, diese Bilder vorzuschlagen.
3. Was nicht verboten ist, ist erlaubt.
4. Insofern haben weder Bildautor noch Vorschläger etwas falsch gemacht.

Da ich im Gegensatz zu Herrn Schwabe aber Galerie und Voting sehr ernst nehme (und so einen Galeriestern für eine Auszeichnung und nicht nur für eine Anhäufung von Pixeln halte) , erwarte ich (ganz persönlich), dass nur neue Bilder im Galerievoting gezeigt werden. Wenn ich Bilder bewerte die ich für "neu" im Voting halte, die aber bereits in der Galerie hängen, bin ich (wieder ganz persönlich) sehr enttäuscht. Mein dämlicher (wieder sehr persönlicher) Ehrenkodex, würde das nicht zulassen.

Cornelius H., 24.09.2011 um 9:16 Uhr

find die alte version con 08 besser, passt irgendwie besser zum motiv

Amigo Zomtec, 24.09.2011 um 9:16 Uhr

ey ich fühl mich jetzt verarscht ich will mein geld äh... ich mein mein pro zurück ;)

lg und gratz zum zwillingsstern herr rossi

Arno M, 24.09.2011 um 9:24 Uhr

was für ein frevel... kreuzigt den bildautor auf der stelle !!!

masquenada, 24.09.2011 um 9:32 Uhr

tolles portrait...

Nikonjoe, 24.09.2011 um 9:42 Uhr

Wenn ich mir die Anmerkungen so durchlese habe ich stark das Gefühl dass für manche hier die FC der Nabel der Welt bedeutet, wie kann man sich über ein 2x eingestelltes Foto so aufregen, wegen mir kann das gleiche Foto 100x eingestellt sein, na und, ich muss es ja nicht bewerten, der Bildautor hat erklärt warum er dies gemacht hat, ich finde seine Beweggründe in Ordnung und er braucht sein altes Foto nicht löschen, ich gebe den Äusserungen von Herrn Schwabe zu 100% Recht, wer hier was alles reglementieren möchte, lustig, und ich dachte wir leben in einer Demokratie, langsam werde ich auch müde in der FC...

Ka Zi, 24.09.2011 um 10:01 Uhr

Wie der "Nikonjoe".

J.B. Herrmann, 24.09.2011 um 10:07 Uhr

ich find' das auch nicht so schlimm,
vielleicht sollten wir alle unsere Bilder mehrmals hochladen, die FC hätte sicher nichts dagegen...
;-)

Ruth Hutsteiner, 24.09.2011 um 10:26 Uhr

Und die alte Dame lächelt still ob der Nachvoting-Disskussion. ;-)

Michael Blech, 24.09.2011 um 11:02 Uhr

so ein guatsch .....
gratulation zum bild

Bastet, 24.09.2011 um 11:47 Uhr

Klasse !!
Gruß Bastet

michael se.........., 24.09.2011 um 11:48 Uhr

EL ZETT!

Transformer, 24.09.2011 um 12:12 Uhr

Auch wenn ich contra gestimmt habe, ist dieses Foto bei weitem besser als der Schrott der in letzter Zeit hier in der Galerie hängt !

Insofern Glückwunsch

Wolfgang Grilz, 24.09.2011 um 13:02 Uhr

Grossartiges Portrait/People/Street Motiv.

Arnold. Meyer, 24.09.2011 um 13:05 Uhr

ganz viel Ausdruck und sie strahlt eine gewisse Ausgeglichenheit aus.
lg Arnold

Hans Pollner, 24.09.2011 um 13:08 Uhr

Also ich hab jedes meiner Galeriebilder schon gelöscht (etliche mehrfach) und manche wiederholt hochgeladen, in die Galerie wählen, bejubeln, beschimpfen... lassen.

Ich schei... mir halt nix, oder inzwischen nichts mehr um diese Sternchen - Das müßt ihr erst noch lernen und vor allem viel lockerer werdern :-)))

Mit etwas Weitblick kann man sich dann köstlich amüsieren und so allerhand dazulernen - weniger über Fotografie, viel mehr aber über Menschen und deren Sicht auf vermeintlich wichtige, meist aber unwichtige Dinge im Leben.

Scheena Gruaß
Hans

Carlos Valcarcel, 24.09.2011 um 13:12 Uhr

Explendida

H.de Balzac, 24.09.2011 um 14:59 Uhr

Im Laufe der Jahre bin ich ein und demselben van Gogh in 3 verschiedenen Städten und Ausstellungen begegnet. Ich überlege, ob ich mich bei der Ausstellungsleitung beschweren soll.

ando fuchs, 24.09.2011 um 15:09 Uhr

...gut,daß es erneut hochgeladen und besternt wurde...so hab auch ich die Chance bekommen,das Bild zu sehen...:))

fav.....

mupsipupsi, 24.09.2011 um 15:44 Uhr

Was daran stört ist eigentlich ganz einfach, manche nehmen die FC ernst wie der Wolfgang und andere wie der Hans nichtmehr so sehr. Dem Hans ist Wurscht, der Wolfgang fühlt sich veräppelt, klar dass denen die so denken wie der Wolfgang, das nicht gefällt, die werden einfach übergangen. Ein einfaches RELOAD oder ÜBERARBEITETE VERSION kann da Wunder bewirken, weil dann hat man eine Wahl. Und ganz ehrlich, dass weiß man, wenn man hier lang genug dabei ist. Man kann natürlich auch immer alles ins Lächerliche ziehen, ... bin ich ein und demselben van Gogh in 3 verschiedenen Städten und Ausstellungen begegnet. Ich überlege, ob ich mich bei der Ausstellungsleitung beschweren soll...,dass hat dann aber wenig mit Locker Bleiben zu tun, sondern mit Überheblichkeit.

Ich habe das Bild sofort wiedererkannt, weils gut ist, aber einmal in der Galerie hat mir gelangt und durch die Bearbeitung ist es nicht extrem besser geworden für mich, ein Stern für ein Bild / Motiv und gut ist oder RELOAD, beste Grüße BC

Micha N aus F, 24.09.2011 um 18:01 Uhr

Der Bild verliert für mich durch den bearbeiteten Schärfeverlauf an Wirkung. Die bereits besternte Version aus 2008 gefällt mir besser, wirkt irgendwie authentischer.
Trotzdem ein Ausnahmefoto, das auch gerne noch einen dritten Stern haben dürfte. Eine wilkommene Abwechslung in dem hier gezeigten Rahmen "Best of FC".
In einer richtigen Galerie würde es sich, im Gegensatz zu manch anderen hier präsentierten Bildern, ebenfalls gut machen.

D Jeannette, 24.09.2011 um 18:17 Uhr

super aufnahme ... toll lg jeannette d

Rolf Brüggemann, 24.09.2011 um 19:10 Uhr

Mario Voigt, 24.09.2011 um 22:48 Uhr

Könich und Pollner: danke, ich bin nicht allein.
In der ganzen mir geradezu komisch (fast im Sinne von lustig) erscheinenden Aufregung ist ein Sache noch bemerkenswert.
Und zwar vom Autor:
"ich teste auf diese weise ebv-potentiale, wo ich glaube sie endeckt zu haben, aus. meistens geben mir dann die rueckmeldungen aufschluss ueber den erfolg."
Ich habe hier mal geschrieben, dass man in der Kunst im Prinzip zwei Wege gehen kann. Das machen, was einem selbst gefällt, natürlich in der nicht uneitllen Hoffnung es gefällt auch anderen. Oder von vornherein das machen, von dem man glaubt, es gefällt anderen. Im Grunde scheint mir beides durchaus gleichberechtigt. Bei dem ersten hat man tendentiell evt. mehr direkte Freude an seinen eigenen Werken. Und das zweite ist nicht zu unterschätzen. Den Geschmack einer Zielgruppe zu ersrpüren und zu treffen lässt viele am eigenen Geschmack scheitern obwohl technische Fertigkeiten genug vorhanden sind.
Was aber ist der Reiz wenn man den Geschmack anderer bzw. den möglichen Erfolg "austestet"?
Künstlerich gesehen erscheint mir das paradox. Und vor allem langweilig.

Gisa S., 24.09.2011 um 23:11 Uhr

Glückwunsch..

Peter Bemsel, 25.09.2011 um 9:17 Uhr

GRATULATION !!!
LG Peter

Burkhard M., 25.09.2011 um 9:42 Uhr

s p i t z e

Marcel Czechan, 25.09.2011 um 9:50 Uhr

Ich steh auf Gesichter die Geschichten erzählen. Super eingefangen.

Zerknautscht
Von Marcel Czechan
25.9.11, 9:48
1 Anmerkung

LG
Marcel

Barbara Homolka, 25.09.2011 um 10:02 Uhr

Ich glaube, ich würde das alte Bild nicht löschen, schon auch weil mir die alte Version näher ist. Wenn Du das Bild nicht zweimal in der Galerie belassen möchtest, dann kannst Du sie doch in einen privaten Ordner verschieben und dann unter der anderen verlinken. Keine zwei Sterne mehr und trotzdem kann jeder die beiden Aufnahmen vergleichen.

Mario: Ich glaube Germano hat das im Sinne von auch kritischem Feedback gemeint. Du schreibst ja selber, dass viele letztendlich am eigenen Geschmack (bzw. dessen Fehlen:-) scheitern. Was ist dann falsch daran, dass einer, der nach Perfektion und Weiterentwicklung seiner Fähigkeiten strebt, sein Können von einer wie auch immer gearteten Öffentlichkeit hinterfragen zu lassen? Deine zwei Alternativen basieren doch auf der Grundlage, dass ich selbst *immer* davon überzeugt bin, was ich tue. Aber wer kann, sollte dies denn wirklich*immer* sein?

inkä, 25.09.2011 um 10:05 Uhr

Spitze - ein Foto das im KOPF BLEIBT !!!!
lg inkä
GRATULIERE - verdient in Galerie eingezogen!!!!
lg inkä

Mario Voigt, 25.09.2011 um 11:38 Uhr

Barbara: "Falsch" hab ich nicht geschrieben. :-)
Wenn ich mit den Werken Geld verdienen will, ist das sicher 'ne gute Idee. Aber wenn ich mir meine Kreativität durch statistische Umfrage vorgeben lasse, würde ich das für mich selbst als paradox und langweilig empfinden.
Möglicherweise meint und macht der Germano das nicht in dem extremen Maße wie es in den zitierten Sätzen rüberkommt. Mir schien das halt diskutierenswert.
Für meinen Geschmack ist diese Version übrigens viel besser und interessanter als die alte Version.

Whymy, 25.09.2011 um 19:10 Uhr

Eine sehr menschliche und feinfühlige Fotografie...

Sie lebt!

Gefällt unheimlich gut...

LG Biene

Herr Buchta, 25.09.2011 um 19:42 Uhr

Passt....!

Ohne Ironie ;-)

LG

Thomas

Hans Martin Fürssattel, 25.09.2011 um 22:00 Uhr

Mich spricht das Bild sehr an. Gerade die Schüssel läßt erahnen, wie das Leben dieser schönen Dame aussieht.

Sanlen, 25.09.2011 um 22:55 Uhr

der vollständigkeit wegen, hätte der bildautor das bereits besternte bild unter diesem verlinken können..auch zum vergleich...
aber seine sache.
und fc-regeln wurden hier nicht gebrochen.

bild mag ich, ein toller moment von ihr...und es stört mich nicht in der galerie ein zweites mal.

vg Sandra