Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Nachdem ein Foto des Sonnenuntergangs meinen Wunsch nach Sonnenschein erfüllt hat (obwohl gerade untergehend), hoffe ich mit einem 'Windbild' meinen Wunsch auf Windstille erfüllt zu bekommen ;)
Also habe ich mich einmal an einem 'Windbild' versucht.
Ich hätte das Bild gerne noch etwas 'dramatischer', aber dann würde der 'zarte' Sonnenschein im Vordergrund nicht mehr so wirken. Da ich auf diese Lichtstimmung extra gewartet habe, habe ich es so gelassen.
Auch das Nachschärfen nach dem Verkleinern war hier sehr schwer. Ich habe es nur ganz wenig geschärft, da ansonsten 'die Weichheit' verschwunden wäre. Ich bin der Meinung 'Windbilder' müssen weich wirken ... aber wo ist die Grenze ??
Ich hoffe es gefällt trotzdem ? Würde mich über eure Meinungen freuen !
Genial Dein Landschaftsbild. Eine wunderbare
Stimmung hast Du da eingefangen.
Die Aufteilung Vordergrund zu Himmel gefällt mir gut,
man spürt förmlich den Wind. Klasse!!
Gruß, Denis
Ich finds klasse - absolut. Den Wind spür ich förmlich hier. Mit Gerste umzugehen was die Schärfe angeht, ist äußerst schwierig, ganz schnell sieht es überschärft aus. Das hast Du hier gut hinbekommen, Deine Entscheidung, es so zu präsentieren war absolut richtig. Auch die Farben gefallen mir gut ... rundum: einfach ein tolles Bild!
lg ellen
Ein wunderschönes Bild, es wirkt wie gemalt. Auch die Schärfe ist auf jeden Fall ok, es gibt Bilder die müssen einfach ein bißchen "unscharf" sein um nicht überschärft zu wirken.
lg Ilona
Keiner hat was zu meckern ? Jippieh !! ;)
Besonders freut es mich, dass ihr den Wind gespürt habt ... genau so hatte ich es mir vorgestellt - war mir aber wegen der 'Unschärfe' und der 'Unruhe' im Vordergrund nicht ganz sicher ...
Es war sehr schön anzusehen, wie die Gerste im Wind das Licht reflektiert hat ...
LG,
Gerald
das sieht unglaublich aus, ich schließe mich Christof an: dachte erst, das sei gemalt. Kommt das vom Nachschärfen, oder war es so "unwirklich"?
wunderschön!!!
lg Gabriele
@Gabriele: das 'Unwirkliche' kommt durch die relativ lange Verschlusszeit - die Ähren reflektierten das Licht extrem und haben so eine schöne Spur auf den Sensor 'gemalt'. Die Stiele und die Haare waren dunkler und sind somit nicht so deutlich zu sehen. Als ich so 'wie immer' geschärft hatte, sprangen die Ähren fast aus dem Bild - das ist wohl auf den starken Kontrast zurückzuführen.
@Ilona: Wenn ich das nur wüsste *lol* ;) Ich habe hier nur versucht durch die Belichtungszeit einen leichten Bewegungseffekt reinzubekommen. Bei 1/80s war es optimal. Länger hatte zu viel verwischt, kürzer wieder fast eingefroren - habe zum Glück ein paar Aufnahmen gemacht - am Kameradisplay war das sehr schwer abzuschätzen ...
Die Bildwirkung wird evtl. noch durch den Dunst in der Ferne unterstützt. Da wirkt das Bild regelrecht 'weich' - ich wollte erst 'entdunsten', aber es passt so besser zum Bild ;)
ich habe jetzt nicht die anderen Anmerkungen gelesen...für mich könnte es gern auch noch einen Tick weicher sein - aber das ist ohnehin der kleinen Dateigrösse hier immer sehr schwer zu beurteilen...
Ich muß nach dem Verkleinern meist garnicht nachschärfen - eher noch etwas Kontrast herausnehmen, um filigrane Kanten nicht zu scharf erscheinen zu lassen...ich nutze die Miranda-Aktion dafür.
@Stefan: Danke fürs Lob ! ;) Ja, das mit dem Nachschärfen ist so eine Kunst für sich ... zumal es auch stark vom Monitortyp abhängt. Was auf meinem CRT zu Hause OK aussieht, wirkt ab und an auf dem TFT in der Firma stark überschärft. Bin da immer noch am Basteln um eine einfache, aber gute Lösung zu finden. Bisher mache ich das immer noch per Hand ... für so eine Aktion konnte ich mich noch nicht erwärmen - mal sehen ... bisher schärfe ich immer den Luminanz-Kanal per USM in mehreren Stufen, passt eigentlich ganz gut, ist aber je nach Motiv unterschiedlich ...
@Eberhard: Dankeschön !!!
@Michael: Auch dir vielen Dank ! Weiss ehrlich gesagt nicht, ob es dem kritischen VC standhalten würde - dafür ist das Motiv nicht aussergewöhnlich genug ??? Aber danke für dein Vertrauen ! :)
@Ilona: Nur nicht aufhetzen lassen ! ;) Der letzte Vorschlag von Michael ging 'in die Hose' - und der VC kostet immer Nerven ... 48 Stunden ohne Schlaf und Essen ... *lol*. Da ich mich ab dem Vorschlag immer raushalte mit Beiträgen zum BIld, ist es so auch mal schön ... !
schön aber ..........
wie würde es wohl mit einer längeren Belichtungszeit aussehen oder um noch weiter zu gehen, mit Blitz und "langer" Belichtungszeit ........?
skip
Habe selten ein Bild gesehen, daß so deutlich den Wind darstellt. Bildaufbau ist perfekt: Die beiden dunkleren Furchen bringen als Diagonalen eine wirkungsvolle Tiefe ins ja ansonsten eher flache Motiv. Die gestaffelten Felder im Hintergrund tragen ihren Anteil zur Tiefe auch mit bei - genau wie die versetzten Wolkenfelder. Auch die Farben sind sehr kräftig und plastisch. Ein rundum gelungenes Bild! PRO !
sehr toll, solche Bilder versuch ich momentan auch zu machen, bei den tollen Lichtverhältnissen durch das komische Wetter entstehen wirklich interessanten Aufnahmen.
Vielen, vielen Dank an ILO NA für den Vorschlag, an alle PRO-Voter und an die leider wieder sehr wenigen offenen 'contra'- und 'skip'-Voter !
@Max: sooo viel EBV ist in diesem Bild nicht drin. Ein paar Leitpfosten (und ein kleines Auto ganz rechts) weggestempelt, und den Himmel 'gerichtet' - da fehlte etwas der Kontrast (wetterbedingt). Ansonsten nur das 'Normale'. Da ich im RAW-Format fotografiere ist das für mich aber immer so: Farben optimiert und die Tonwertkurve angepasst, verkleinert und nachgeschärft. Alternative wäre ein Polfilter gewesen, aber durch den habe ich mir schon zu viele Bilder 'verhunzt' weil die Himmelsfärbung gerade bei Weitwinkel 'Glückssache' ist und erst ab 20mm keine Vignettierung mehr auftritt - darum mache ich das mittlerweile per EBV. Aber trotzdem Danke für deine Begründung ! Ich mail dich noch mal an, was genau dich gestört hat ... bin ja hier um was zu lernen ;)
@Anton: Gute Frage und gute Idee ! Mit etwas längerer Belichtungszeit war es mir zu verwischt - hat mir persönlich nicht so gefallen. Bei ganz langer Belichtungszeit und Blitz ? Das würde mich auch mal interessieren ;) Evtl. reicht der Blitz nicht aus (ich nehme mal an 2. Verschlussvorhang) um die Bewegung homogen einzufrieren und damit die Gerste trotz Bewegung zu betonen (also dann ISO hochdrehen ?) - und es besteht evtl. die Gefahr eines unscharfen Himmels wg. Wolkenbewegung. Ist aber wirklich interessant zu wissen ... das werde ich mal ausprobieren !! Danke !
@Holger: Danke für das offene Contra !!
@'alle-PRO-Voter': Nochmals 1000 Dank für eure Stimme. Ich bin ja jetzt alt genug - sollte man meinen - aber es ist wirklich sehr verblüffend zu erfahren, wie man sich über so ein 'Sternchen' freuen kann: wie ein kleines Kind - und das ist gut so, das hält jung *lol*
Mir gefällt diese Aufnahme ausgesprochen gut. Gerade die Natürlichkeit dieser Aufnahme - mit relativ wenig homogenen Elementen viel zaubern - ist hier die große Kunst. Respekt!
jesses! ich hab das gar nicht mitgekriegt dass deine ode an den wind im voting war
:-((
aber es hat ja auch ohne mein stimmchen fein geklappt! ;-))
glückwunsch!
lg. ilona
Ein wunderschönes Bild. Spiele seit Tagen mit der Idee, auch ein Windbild zu machen. Du hast mit mich dazu nochmals in diesem Gedanken bestärkt, das sich das lohnt. Du hast es natürlich perfekt gemacht!
Salut Hartmut
Ilona Abel, 23.06.2004 um 7:40 Uhr
Ein Foto wie ein Gemälde, gemalt mit der Kamera, Klasse !!!