Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Mt. St. Michel sunset von Deryk Baumgärtner

Mt. St. Michel sunset 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
22.06.2007 um 21:11 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
http://www.outdoor-photography.net



Vielen Dank an die Voter, die für dieses Bild gestimmt haben und natürlich an Robin Kunz welcher das Bild vorgeschlagen hat.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Ulrike L., 22.06.2007 um 21:12 Uhr

ohne Worte...


Wibke W., 22.06.2007 um 21:12 Uhr

Wow! Motiv, Stimmung, Farben - alles top!
Grüße, Wibke


Martin Jung, 22.06.2007 um 21:16 Uhr

Hm!

Die Turmfenster
;-)

Gruß M.


jeverman, 22.06.2007 um 21:19 Uhr

Ist das echt???
Eigentlich aber auch egal ob echt oder nicht.
Es wirkt!
PRO!

LG Andreas


Iris Rö, 22.06.2007 um 21:28 Uhr

Wunderschön, schon fast ein bisschen surreal!
Lg Iris


Doug Hough, 22.06.2007 um 21:34 Uhr

Lovely work.


Dennis Suitner, 22.06.2007 um 21:37 Uhr

Boah........... ist das gut.. ich bin sprachlos! Hammer!


Maria-L. Müller, 22.06.2007 um 21:50 Uhr

Fantastisch!
LG Maria


Anke Viehl, 22.06.2007 um 21:55 Uhr

Ich finde es nicht postkartenkitschig, sondern sehr schön und bin froh, dass die Aufnahme den Weg von deiner Festplatte in die FC gefunden hat.
lg
Anke


Alfred Hartmann, 22.06.2007 um 22:15 Uhr

Gute Arbeit.


Monika Jennrich, 22.06.2007 um 22:37 Uhr

Moin Deryk,

da kann ich nur sagen ... ohhhhhhhhhhhhhhh ... ist das traumhaft schön !

Es ist aber nicht nur schön, sondern ich würde sagen, von der Qualität kaum zu übertreffen.

Deshalb klicke ich gerne auf PRO, ohne Aufforderung!!!

Das Bild hat es wahrlich verdient viele Punkte zu bekommen !

Dann drücke ich Dir die Daumen.

Lieben Gruß Monika.




Markus A. R., 23.06.2007 um 3:04 Uhr


....verdammt gute arbeit!

cheers
m@rkus


Euphrosine von Woedtke, 23.06.2007 um 13:48 Uhr

Ich bin im Märchen!
++++


Serdar Ugurlu, 23.06.2007 um 14:52 Uhr

Deryk du Sau !
:-)


Stuart Borland, 23.06.2007 um 19:47 Uhr

Superb


Joe Hirtenfelder , 23.06.2007 um 20:57 Uhr

perfekt


Rolf J., 23.06.2007 um 23:55 Uhr

Na, hier ist ja wohl alles zusammenmontiert, was nur irgendwie geht. Erstaunlich, wieviele fc-ler das beeindruckt...

:-)) Rolf


Mimoto, 24.06.2007 um 10:44 Uhr

..mein erster Gedanke wie FOT.O
Der Felsen steht von der Küste aus direkt im Norden..
ich finde die Bea sehr schön, es wäre aber angebracht es deutlich zumachen das es nicht real ist...
lg Michael


Kirsten F., 24.06.2007 um 11:27 Uhr

Tolle Computerarbeit! Muss ich neidlos anerkennen, dass da jemand sein Bearbeitungsprogramm wirklich beherrscht!
LG Kirsten


Dan Osterrath, 24.06.2007 um 20:01 Uhr

Wieso geht denn da die Sonne im Norden unter? Und was zur Hölle macht die Bergkette da links?


Voting Center, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 266 Pro- und 249 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Deryk Baumgärtner :-)


Robin Kunz, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Traumhaft, wie aus dem Bilderbuch.


Model Nicky, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

pro


photographer phil, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

wunderschön..+++!!!


Der Metaknipserin, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Also das geht wirklich nicht. Sorry.
-


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

pro ;-)


Kevin Ba., 24.06.2007 um 21:17 Uhr

+++PRO+++


Dennis Suitner, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Pro!!! Hammergut.


Denny Jander, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

+


MX. K., 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Großes Kino !!
Klares Pro :-)


Antoni Coppola , 24.06.2007 um 21:17 Uhr

pro


Der TIEGER, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Das hätte Deryk Gardener nicht schöner hinkriegen können!


Stefan S.... , 24.06.2007 um 21:17 Uhr

eine erstaunliche Weitwinkelwirkung bei geschätzten 400mm Brennweite aufgrund der Sonnengröße...


Maria-L. Müller, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

pro


Agentin1511 , 24.06.2007 um 21:17 Uhr

+


Manuel Mörs, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

-


Woici , 24.06.2007 um 21:17 Uhr

-


dancy, 24.06.2007 um 21:17 Uhr

Gefällt mir total!

Ein dickes PRO :)


Birgit Spitaler, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Rient R., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

contra



Mario Benz, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Contraaa


André 82 , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Kerstin A, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro


F71 Franz, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

das kloster rausch wie arsch weil aufgehellt wie sau.
menno ich vermisse gardener bilder.......:)
CONTRA!


Falsche Freunde, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Sascha01 Krause, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Kai Sehlke, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Georg Dorff, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Markus Koch, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+++


Michael Buchholz, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro


Markus A. R., 24.06.2007 um 21:18 Uhr


....von mir gibts ein PRO!


alex f. greger , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

muß tieger recht geben ;-)
aber ich mag solch künstlichen kitsch ja


Werner Sperl, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

-------------------------


PaoloNebo Dalla Mora, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Einfach Fatastische wirkung ++++++


Hans-Joachim Lauenstein, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Ist die Sonne vergrößert worden??
Tolles Foto


Heiko Li. , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

-


Marc M., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

-


Crash 003 , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro


M. Digithaler, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Herbert und Gabriele lukes , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Ein eindeutiges PRO!



Markus Vahle, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Der absolute Wahnsinn! Klares Stimmungs-PRO!!!


Frank- B., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

too much


Josef M, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro !!!


Karl-Paul Faber, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

++++++


Marco Eckstein, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Deryk, du glaubst auch, jeden verarschen zu können :D

Habe ne ähnliche Aufnahme vom Vordergrund, das waren 20mm Brennweite. Bei der Sonne vielleicht 400mm?

Nächstes mal bitte eine realistischere Spiegelung, nicht so eine blass orange Matschsonne, die nur 1% des Lichts reflektiert. Schön auch der eingepinselte Nebel am linken Ufer... Ach nee, das ist ja keine Montage, sondern alles echt :D
contra


Sylvie X, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

skip


Karin M. Herrling, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Pro


Frau Ke, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

-


Frank Dziamski, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+
+
+

P
R
O

+
+
+

mfg Frank D.


NCC 1701, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro


Conny D. , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

++++++++++++


Johann Jauernig, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+++++++++++++++++


Thomas Rieger. , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

KLasse

Pro



TwiN PearL, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Stefan Neuner, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

s


ANSCHii.reloaded., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

sehr surreal

:)


Peter Gugerell, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Das Bild zeigt den Mont-Saint-Michel vom Zufahrtsdamm aus und ist in Richtung NNW fotografiert. Dort kann nie die Sonne untergehen.


Norbert H., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Ich hab das Wort "grausam" noch nie im Voting verwendet

Hier ist es angebracht

contra - ohne Sorry


































Danke für das Ignore




























Aquarello, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro!!


Julio Gonzales, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

- - -


Joe Hirtenfelder , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

klare sache


Stefan S.... , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Marco, leider lassen sich viele in der fc gerne verarschen oder sind nicht willens oder in der Lage, diese obige Montage als solche zu erkennen....


durch meine Augen...., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Re Gina, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

-


Stefan S.... , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Mit Racheanmerkungen ist der Deryk aber schnell dabei. Siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/24803/display/9276279


Leute wie Du, die bescheissen und faken bis zum Erbrechen und es als real darstellen und bei Kritik gleich zur substanzlosen aggressiven Gegenanmerkungen greifen, anstatt sich hier einer Diskussion zu stellen, sind der Grund, warum viele gute Naturfotografen sich hier von der fc verabschiedet haben.

Warum nimmst Du nicht hier direkt zu der Kritik Stellung, dass das ganze Machwerk hier nur eine Montage ist? Kein Hintern in der Hose? Racheanmerkungen schreiben sich ja leichter...



Reiner Sliwinski, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

PRO


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Du und Ecki seit nicht umsonst auf ignore. Ihr albernen Clowns tretet IMMER zusammen auf und schreibt IMMER denselben Müll. Neidhammel wieder willlen. Wohnt Ihr beiden Softies zusammen ?? muhahaha

Im übrigen ist das keine Racheanmerkung, sondern eine ernstgemeinte Anmerkung. Du und Mario faked selbst, nur seit Ihr nicht besonders gut darin. Resultat: Du hast Deinen ganzen Kram gelöscht, und der arrogante Studi glaubt immer noch, dass er es kann.

PS: Wann verabschiedest Du Dich ? - nichts das Du gut wärst....


Stefan S.... , 24.06.2007 um 21:18 Uhr

Kannst Du auch sachlich auf die Kritik eingehen?

Abgesehen davon, dass ich meine Landschaftsbilder niemals zusammengebastelt habe (und du außer um Racheanmerkungen zu schreiben wohl niemals eines betrachtet hast), geht es hier nicht um meine Fotos.

Soll ich ernsthaft auf solche Montagen neidisch sein?
Geh doch mal sachlich auf die Kritik ein, bezüglich Weitwinkel/Sonnengröße/Aufnahmerichtung.

Und lass doch Deine persönlichen Beleidigungen.


Jens Kling, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

@stefan
<Geh doch mal sachlich auf die Kritik ein, bezüglich <Weitwinkel/Sonnengröße/Aufnahmerichtung.

nun bringst du ihn aber in verlegenheit......


Rolf J., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

autsch

contra


Gabi M., 24.06.2007 um 21:18 Uhr

+


Marco Eckstein, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

@ D. Baumgärtner:
Kennst den Spruch "Lieber selbstverliebt als selbstverlogen."?
Nee? Bei dir trifft ja auch beides zu.

Danke auch für die letzten Rachekommentare unter meinen Bildern, bringen mich immer wieder zum Schmunzeln ;)
Kommt noch ne Erklärung zu den angesprochenen Kritikpunkten?


Reinhard Bayreuther, 24.06.2007 um 21:18 Uhr

pro


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

hab ich es nicht gesagt, die beiden Süßen treten IMMER zusammen auf... muahahaha...
Pat & Patachon, Dick & Doof, Mary & Gordy ...grööhl


Jürgen B.-G., 24.06.2007 um 21:19 Uhr

contra für die kitschmontage + contra die nervige diskussion, macht das doch per qm unter euch aus!


Peter Gugerell, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Dieser Deryk ist ein Würstchen ...


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

@Jürgen: würde ich ja gerne machen, aber die beiden Turteltäubchen sprechen sich offensichtlich ab; machen die ja nicht zum ersten mal. Diese pösen Pupen.. ;-))


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

@Peter: Du meinst ein Wiener Würstchen ?


Joerg Kuper, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

-


Ralf Kesper, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Aus der Diskussion halte ich mich raus. Mir gefällt das Bild.
Pro+


Jens Kling, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

@olaf
auf die erklärung wirst du warten können, bis die hölle zufriert.......
der countdown zum löschen läuft schon.





Silvie K., 24.06.2007 um 21:19 Uhr

contra


1PIC4U, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+++


Der Ohlsen, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Ist doch ein ganz normaler Gardener äh... Baumgärtner. Der ist halt sternchenabhängig und kann nur Schlimmkitsch.


Marco Eckstein, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

@Baumgärtner:
Noch ein paar mehr und du hast unter jedes meiner Bilder einen lächerlichen Nonsens geschrieben :D
Dieses Montagewerk wird bald gelöscht sein, doch du bleibst weiterhin bedauernswert.


Melanie Hinz, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

-


Nicolas Henri, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

-


Michael Rieß, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

-


Salvo Zannelli, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+++++++++


Peter Aurand, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+


Hanja Litzba, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+


Momento Eterno, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

-


Dieter Veselic, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

PRO!!


Rüdiger Kautz, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

pro


Gila W. , 24.06.2007 um 21:19 Uhr

pro


Dirk Sachse, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Fettes Pro für den wahrscheinlich besten Fotografen der FC!


Heinz Helms, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Pro


Hagen Hinniger, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

*
P
R
O
*


Der TIEGER, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Ich glaube, ich speichere diese Seite schnell mal ab, damit ich die schöne Diskussion in einem Jahr noch lesen kann.


Christine Kiechl, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

pro


Linde Albert, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

pro


Ana Paula, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Also, 100% pro :-)


Doc Kramer, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+


Sebastian Schmidt (EF), 24.06.2007 um 21:19 Uhr

pro


Lotte Lustig, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Trixi Schneider, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

ob montage oder nicht! es sieht gut aus.
pro


Stefan S.... , 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Lesezeichen und gespeichert
:-D


Wolfgang Gerhold, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

PRO


Martin Mittag, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

Pro!


Martin Tschupp, 24.06.2007 um 21:19 Uhr

+++


 

Der Metaknipserin, 24.06.2007 um 21:20 Uhr

*****rofl*****
Glückwunsch ;-)


Kai Böhm, 24.06.2007 um 21:21 Uhr

Gut verkauft ist halb gewonnen. Gratulation zum Sternchen. ;-)


Der Ohlsen, 24.06.2007 um 21:26 Uhr

In Sektion: Normandie
In Galerie: Landschaft


Das Niveau der Galerie ist vorerst mal wieder gerettet...


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 21:27 Uhr

Vielen Dank an die Voter, die für dieses Bild gestimmt haben und natürlich an Robin Kunz welcher das Bild vorgeschlagen hat.


Jenson, 24.06.2007 um 21:29 Uhr

Sehr gute Arbeit!



Jörg Simon , 24.06.2007 um 21:29 Uhr

Sorry - das finde ich dann doch zu fett aufgetragen und es ist wahrscheinlich eine Montage. Mir gefällts nicht, aber ich lobe die "technische Leistung". Geschmäcker sind natürlich verschieden...


Monika Jennrich, 24.06.2007 um 21:30 Uhr

Hmmmm ... nun möchte ich auch gerne wissen, ist es eine Fotomontage, wie einige meinen ... oder ein bearbeitetes Foto ?
Mir gefällt es sehr gut, kann es aber nicht beurteilen.
Das mit der Himmelsrichtung, ob hier auf dem gezeigten Foto im Norden die Sonne unter geht, weiß ich nicht...
habe bei Goggle nach ähnlichen Bildern gesucht und etwas gefunden...
hier:
http://www.mikeread.co.uk/images/france/c7-1883_le_mont_st_michel
_france_72_copyright_mike_read.jpg


Auf diesem Bild schaut es aber so aus, als dort die Sonne in der gleichen Richtung unter geht … es also doch Westen sein könnte ???
Ich war noch nie dort …

Wie ich aber schon schrieb, mir gefällt das Bild sehr gut.

Nun lese ich, es ist in die Galerie gekommen…

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH !!!

Lieben Gruß Monika.



Der TIEGER, 24.06.2007 um 21:31 Uhr

Liebe Leute, nun seid aber bitte zurückhaltend und lieb und nett und schreibt ausschließlich wohlwollende Gratulationen, sonst wird Deryk vielleicht sauer und löscht dieses wunderschöne Bild trotzdem noch.

Also, es ist doch schön, dass die Mehrheit der Voter ein einfach wunderschönes Bild in der Galerie sehen wollte und pro gevotet hat. Und sich von so unsinnigem Gefasel von 20 oder 400 mm Brennweite, vorgetragen wahrscheinlich nur von bösartigen Neidern und Besserwissern, die weder schöne Bilder machen noch mit Photoshop umgehen können, nicht hat irritieren lassen.


Michael Rieß, 24.06.2007 um 21:38 Uhr

die galerie bekommt in letzter zeit leider wieder häufiger, was sie verdient.


Der Märchenonkel , 24.06.2007 um 21:41 Uhr

jessas...


das ist sehr schön..



Gerd Folkens, 24.06.2007 um 21:55 Uhr

Ach du Schreck....sehe ich ja jetzt erst. Die "fc-Fachjury" muß sich wohl in völliger geistiger Umnachtung befinden, diese EBV-Katastrophe in die Galerie zu wählen....Armer Mont St. Michel....nee, das hat er wirklich nicht verdient. Echt schlimm!


St. Fischer, 24.06.2007 um 21:55 Uhr

Holla, sind wir der Sonne schon so nah?
Ein ganz heimeliges und natürlich anmutendes Bild, das so gänzlich ohne die ansonsten üblichen EBV Optimierungen auskommt.

Einfach nur wunderbar und über jede sachliche Kritik erhaben!



Christian Rusch, 24.06.2007 um 22:05 Uhr

Sorry Deryk
da ist einiges nicht echt, das sieht man doch sofort.
Fotografieren ist für mich auch eine Gewissensfrage, das ist auf jeden Fall kein Foto mehr.
Ich verstehe einfach nicht, warum so viele FC'ler auf solche Effekthascherei hereinfallen.
Red Dir mal ins Gewissen...
LG Christian


Ofengeist, 24.06.2007 um 22:14 Uhr


klick


Der Märchenonkel , 24.06.2007 um 22:17 Uhr




Nur Ein Beobachter, 24.06.2007 um 22:19 Uhr

eine hervorragende fotografie. wer hier meckert ist nur ein neider auf die vielen tollen galeriefotos von deryk.
mfg
der beobachter


Woici , 24.06.2007 um 22:21 Uhr

wie geil... :-)))
verdient in dieser galerie... :-))))


Rabold Hintzer, 24.06.2007 um 22:21 Uhr

Absolutes Pro! Montage – na und?
Ist doch völlig wurst wie ein Foto zustande kommt – die letztendliche Wirkung zählt.


Nur Ein Beobachter, 24.06.2007 um 22:23 Uhr

sag mal Woici, wie hast du eledinger neider es eigentlich geschafft von deryk nicht auf ignore zu sein wie so viele im voting es berichten?
;-)


Thomas Illhardt, 24.06.2007 um 22:28 Uhr

sehr malerisch!
toll!
ciao
illi


Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 22:38 Uhr

Wiso soll ich woici auf ignore setzen. Er verbringt sein Zeit damit, dass Forum zu nutzen. Jeden Tag mehrere Stunden ...LOL... er gibt mir zwar immer ein "-" aber er wird nie ausfallend, wie diese anderen beiden arroganten Oberschnösels "Mary & Gordy" ...LOL


Mathias Schmitt1985, 24.06.2007 um 22:53 Uhr

Sehr tolles Foto, klasse gemacht!
Glückwunsch zum Sternchen!

LG Mathias


Roman Jäger, 24.06.2007 um 22:59 Uhr

Zum Bild: Gefällt mir sehr gut! Top Arbeit! Es verdient den Platz in der Galerie auf jeden fall!
Zur Diskussion: Ich bin enttäuscht sowas hier zu lesen. Ist es so schlimm wenn hier eine Montage in die Galerie kommt? Entweder seid ihr nur neidisch, weil ihr es nicht könnt oder frustriert, weil eure Bilder, die vielleicht keine Montagen sind nicht in die Galerie kommen.Was ist an dem Bild bitteschön so schlecht, dass es nicht in die Galerie soll? Wenn ich sowas hier lese, kann einem echt die Lust vergehen hier noch Bilder hochzuladen oder ins Voting zu schicken. Bildbearbeitung gehört in der Zeit der Digitalfotografie einfach dazu. Wie stark bearbeitet wird hängt von jedem selber ab, aber Leute, die meinen alles müsste "out of the cam" eingestellt werden, müssen solche Bearbeitungen nicht schlecht machen.
Das ist meine Meinung dazu. Wem sie nicht passt, der kann gerne versuchen mich vom Gegenteil zu überzeugen, was allerdings wahrscheinlich keinen Sinn haben wird.
Roman


Der Ohlsen, 24.06.2007 um 23:00 Uhr

Yep, alles Neyder. Endlich hat's mal wieder einer erkannt.


Dan Osterrath, 24.06.2007 um 23:06 Uhr

Zum Thema "die Sonne geht im Norden auf":
Da heben sich wohl einige von der Bier-Werbung inspirieren lassen.
Hier mal ein Bild von oben, da sieht man ganz klar, dass die Sonne gerade irgendwo überEngland stehen müsste:
http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=48.632979,-1.511672&spn
=0.011728,0.02223&t=h&z=16&om=1

Das andere, verlinkte Bild ist übrigens von Osten aufgenommen, sieht man an der Zufahrsstraße von links (also Süden) kommend.

Sehr deutlich sieht man die Fotomontage hier übrigens am alten Gendarmenhaus, da links unten. Wenn die Sonne wirklich gerade untergehen würde, dann würde dies vollkommen im Schatten liegen. Es sei denn Herr Baumgärtner hätte einen überdimensionalen Reflektor.
Vom Licht scheint es, als ob die Sonne in der Tat gerade untergänge. Nur halt im Westen. ;-)
Die Schatten der Steine im Vordergrund zeigen zumindestens korrekt nach Osten.


Dan Osterrath, 24.06.2007 um 23:09 Uhr

@Roman Jäger
Für solche Bilder gibt es aber eine spezielle Kategorie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4647

Und sogar eine eigene Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5204




Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 23:11 Uhr

hehehe... die Foto-forensicer kommen zu Wort. Na ja, auf jeden Fall regt das Bild zur Diskussion an. CS(P)I lässt grüßen ;-)))



Der Metaknipserin, 24.06.2007 um 23:24 Uhr

Deryk, es ist ja i.O, wenn Du Deine Bilder so präsentierst, wie Du es für richtig hältst. Und es ist auch OK, daß diese Bilder in der Galerie landen, sofern sie eine Mehrheit dorthin wählt. Meinetwegen kannst Du Dir auch einen Jux daraus machen, FC-Mitglieder an der Nase herumzuführen und ein großes Rätselraten zu veranstalten. Was mir aber wirklich aufstößt, ist die Löschung älterer Kommentare, für die Du Dich, nach dem Galerieeinzug und unter vermehrter Kritik, möglicherweise rechtfertigen müsstest. Wo ist denn die Anmerkung hingekommen, in der Du noch vor dem Voting die Echtheit dieses Bildes beteuert hast?


Gerd Folkens, 24.06.2007 um 23:27 Uhr

@ Roman: Du bist enttäuscht?....Das möchte ich natürlich nicht....Ich räume also selbstkritisch ein: Auch ich bin vom Neid zerfressen....aber bitte nicht weiter sagen!


Jens Kling, 24.06.2007 um 23:28 Uhr

@roman
ob es eine montage ist oder nicht, ist völlig wurscht.
es geht nur darum, das deryk es leugnet, aus angst er könnte sonst sein geheiligtes sternchen nicht kriegen.



Deryk Baumgärtner, 24.06.2007 um 23:30 Uhr

@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??
Oh, die Größe ist nicht echt :-( musste es etwas verkleinern, damit es hier rein passt.
Btw, 2 Leute wollen einen A3 Abzug haben... will noch jemand? Dann mache ich eine Sammelbestellung. (Datei liegt als 12MP Format vor)


Der Metaknipserin, 24.06.2007 um 23:34 Uhr

Danke. Das ist doch ein Wort.
:-)


Gerd Folkens, 24.06.2007 um 23:34 Uhr

A 3 Abzug? Bloß nicht.


Peter Gugerell, 25.06.2007 um 0:01 Uhr

Das ist ein Armutszeugnis für die Blümchen- und Insektenknispser der fc. Die fallen auf jeden noch so primitiven fake herein.










@Deryk: Danke für das Ignore.


















@ Markus Gebel: Du bist auch einer der unbdarften Insektenknipser.






















































Gabi Anna, 25.06.2007 um 0:03 Uhr


also: ich mag es nicht....
es wirkt so künstlich...

grüsse
gabi


Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 0:03 Uhr

@Peter: na also... das Wiener Würstchen kommt nochmal ... ;-))


Der TIEGER, 25.06.2007 um 0:26 Uhr

Deryk Baumgärtner , 25.06.2007, 23:30 Uhr
@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??

Landschaftsaufnahme bei Gewitter und Fogiflug von Der TIEGER
Landschaftsaufnahme bei Gewitter und Fogiflug
Von
7.7.06, 0:51
16 Anmerkungen


Also, die Gleise sind echt, die Bäume sind echt, die Wolken sind echt, die Fogis sind echt, der Blitz ist echt, der Mond aus der ersten Version war auch echt, fehlt hier aber (so skrupellos bin ich dann ja doch nicht) .... noch Fragen offen?


Markus Gebel, 25.06.2007 um 0:28 Uhr

@Peter Gugerell: ...deine pauschalierung nicht minder. Wie ich diese schwarzweißseher doch mag.

...zum bild
Das bild ist nett, aber wie auch aus einigen postings zu entnehmen, sind einige "dinge" unlogisch und nicht stimmig. Außerdem ist es für meinen geschmack rechts etwas eng.


Werner Sperl, 25.06.2007 um 6:53 Uhr

Manche Leute können einfach alles einstellen und landen dann in der Galerie. Unter Digi-Art könnte ich es noch verstehen. Vielleicht noch ein "Schleichhörnchen" in den Vordergrund und es gibt noch mehr Stimmen. ....
Werner


Norbert H., 25.06.2007 um 7:27 Uhr

Ich glaubs nicht....

Vielleicht sollte man mal drüber nachdenken eine Galerie-Sektion "Unglaublich Kitschig-Bunt-Schön-Scharfe Montagebilder" einzurichten.

Da würd ich mich dann raushalten

Das hier der scheinbar blinden Mehrheit mit Erfolg in die Landschafts-Sektion unterzujubeln ist für mich ein ein Meisterstück an technischer Brillanz (das ist es durchaus) und Unverschämtheit...



Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 um 7:35 Uhr

Deryk Baumgärtner, 25.06.2007, 23:30 Uhr
@megaknipse: Keine Ahnung was Du meinst. Aber ich kann es ja nochmal extra für Dich schreiben. Ja, die Sonne ist echt, der Michel ist echt, die Wolken sind echt .. noch was ??



das glaube ich gerne, dass alles echt ist, aber sicherlich nicht aus einer aufnahme
mfg der beobachter



Andreas Kusstatscher, 25.06.2007 um 8:12 Uhr

entschuldige, wer klickt denn bei so einen spitzen bild auf contra? sind das alles frustierte dauercontra voter, die wissen, dass sie nie so ein foto schießen können?
naja, ich möchte das foto gern als mega leinwand ober mein bett =)
klasse foto!
vg andreas


Wolfgang Payer, 25.06.2007 um 8:50 Uhr

Großartig !!!


Der Märchenonkel , 25.06.2007 um 10:53 Uhr

der Andreas Kusstatscher (geiler Name) hats auf den Punkt gebracht!!!!

ihr seid alles neydische Neyder ey!!!

*neyd*


Heiko Li. , 25.06.2007 um 10:57 Uhr

ich halte mich zurück...!


Klaus der Sandmann, 25.06.2007 um 11:10 Uhr

ich auch ... !


Stefan F, 25.06.2007 um 11:12 Uhr

...dto.


Holle B., 25.06.2007 um 11:17 Uhr

Wenn man glaubt es geht nicht schlimmer, wird noch einer draufgesetzt. Grusel, das ist ganz schlimm hier. Das man den gemeinen Hobbyknipser mit sowas begeistern kann, ist mir schon klar. Wenn Dir Deine Bilder aber wirklich gefallen, lieber Deryk, hast Du mein Beileid...

PS: Ich würde dann auch gerne eine Bestellung als Bettwäscheaufdruck abgeben. Das passt hervorragend in meine schnuckelig eingerichtete Wohnung.


Silvie Manzen, 25.06.2007 um 11:18 Uhr

Super! Vor zwei Jahren Jahren war ich auch beim Mount St. Michel und hab dort den Sonnenuntergang fotografiert. So toll wie bei Dir ist er aber bei weitem nicht geworden du mußt ein Spitzenfotograf sein! Leider kann ich mein Bild nicht zeigen weil ich es nur als Dia habe. Gratuliere Dir!

LG
Silvie


Holle B., 25.06.2007 um 11:23 Uhr

Ja Silvie, er ist ein Spitzenfotograf :-))


Thomas Ramackers, 25.06.2007 um 11:26 Uhr

Ach die Neider sind auch schon wieder alle da :-) :-)


Holle B., 25.06.2007 um 11:29 Uhr

...ja gab doch ne Sammelmail. Haste keine bekommen Presidente?


Thomas Ramackers, 25.06.2007 um 11:32 Uhr

Holle nöh...
:-(


Jannick Bruhns, 25.06.2007 um 11:33 Uhr

jungs nicht so schnell mit den kommentaren, ich komm nicht mehr hinterher mit lesen beim lachen ^^


Holle B., 25.06.2007 um 11:37 Uhr

Dann muß ich mal mit der Sekretärin ein ernsthaftes Wörtchen reden...

PS: Hab sie grade gefeuert, nicht nur das sie Dich nicht mit im Mailverteiler hatte, sie hatte auch Deryks Spitzenfoddografie als Desktophintergrund. Ich versteh ja viel Spass, aber irgendwann ist auch Schluss...


Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 um 11:46 Uhr

wartet nur ihr elendigen frustrierten neider, ihr werdet bestimmt bald in deryks ignore-hölle schmoren!
mfg der beobachter


Thomas Ramackers, 25.06.2007 um 11:50 Uhr

Ignohölle ?
cool ..

meine letzten Ignos sind an Alterschwäche gestorben und biologisch schon abgebaut


Holle B., 25.06.2007 um 11:55 Uhr

...ja aber manche kommen auch als wiedergeborene Ausgeburten zurück. Ich denke Deryk als Spitzenfotograf kann mit unseren Späßen umgehen :-)


Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 12:22 Uhr

hehehe na klar kann ich mit Euren Späßen umgehen... nur zu ... Aber aufpassen, wenn Ihr das Foddo als Desktop einstellt. Da ist ein Virus drinn, der Euch 10 Sets Bettwäsche mit oben gezeigten Bild nach Hause bestellt ;-)))


Holle B., 25.06.2007 um 12:24 Uhr

...ein Bettwäschetrojaner quasi :-)


JoelCartier, 25.06.2007 um 12:38 Uhr

gratulation, das schaut ja auch märchenhaft schön aus!

greez joe


Klaus DLK, 25.06.2007 um 13:13 Uhr

Neidisch kann ich hier nur ehrfürchtig schreiben: Supergenialeoberspitzenklasse!

Irgendwann kauf ich mir auch die Kamera, mit der man sowas machen könnten tut.


Nur Ein Beobachter, 25.06.2007 um 13:31 Uhr

@Klaus
du elendiger frustrierter neider könntest ja nicht mal die superkamera bedienen die so sowas machen können tut.


Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 13:38 Uhr

wg. einiger Anfragen: Ich bin nicht Deryk Gardener und es ist auch kein von mir angelegtes Account. Er beabsichtigt wohl mit seiner "Aktion" den Usern dieses Portals den Spiegel vorzuhalten wie "naiv" sie doch in ihrem Votingverhalten sind. So hat er z.B. mehrere male versucht, ein PS manipuliertes Bild in die Galerie zu bekommen. Nach vielen Versuchen hat es letztendlich bei Einem funktioniert. Anschließend lüftete er sein "Geheimnis". Als potentiellen User hat er wohl mich ausgesucht ;-))) Stört mich aber nicht... wundere mich allerdings, was Leute an Zeit und Geld aufwenden, um eine solche Aktion zu machen....
Übrigens das Bild, was es von Mr. Gardener in die Galerie geschafft hat, sieht wirklich gut aus ;-)


Jannick Bruhns, 25.06.2007 um 13:44 Uhr

wenigstens is Mr Gardener so ehrlich und schreibt es dann auch - oder löst du nach 100 galerie bildern auch auf das keines der bilder so existiert hat? ^^

zumindest wirken deine regelrecht gephotoshoppped - aber auch gut - hast du eines das aus 3en zusammengesetzt wurde? bräuchte ich als tiff datei für die uni - eine arbeit in digitaler bildbearbeitung


Klaus DLK, 25.06.2007 um 13:49 Uhr

@Beobachter: das stimmt ... die hat bestimmt zu viele Tasten - oder wie man bei uns im Frankenland sagt, Knöpfli zum draufrumdrück, und es wird wieder nix wenn ich mich nicht auskenn ...

Da bleib ich lieber bei meiner alten Kamera ohne Elektronik und fotografiere nach dem Motto: Wenn die Sonne vom Himmel lacht einhundertfünfundzwanzigstel-blende-acht

:)




Der TIEGER, 25.06.2007 um 14:44 Uhr

Oh, Deryk Gardener hat Bilder nicht nur bearbeitet, sondern sogar manipuliert .... was natürlich wirklich pöse ist und die Frage aufwirft, wo genau der Unterschied zwischen Bearbeitung und Manipulation liegt.

Mein erstes Sternchen von Deryk Gardener
Mein erstes Sternchen
Von
19.3.06, 8:54
57 Anmerkungen



Christian Meier Hochzeitsfotograf, 25.06.2007 um 14:50 Uhr

Galeriebilder vom Baumgärtner sind immer ein Garant für Unterhaltung. ;-)

Ich glaube Deryk, dass das echt ist. Denn die Spiegelung so hinzubekommen, dazu bräuchte man schon etwas an EBV-Können.
Wenn ich mir den schluderig aufgehellten Vordergrund anschaue (man gucke sich den Strand am linken Bildrand an), dann denke ich, dass Deryk, dass er sich für das FC-Publikum nicht sonderlich Mühe geben müsse. Ein bisschen mehr Können wäre wohl bei ihm schon vorhanden. ;-)

Das Motiv ansich hat alles, was in diesem Genre gewünscht wird.

Gruess
chrigelli


Hubert Ebner , 25.06.2007 um 15:07 Uhr

einfach nur wunderschön!
da würd ich es auch aushalten für einige zeit nur da sitzen und schaun was da so abgeht ist sicher sehr schön.......

cu hubs


Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 15:52 Uhr

es kommt noch schlimmer... das Bild ist morgen zwischen 10 u. 11 Uhr auf der Startseite zu sehen ;-)))


Dirk Sachse, 25.06.2007 um 16:03 Uhr

grats :)


Andreas Kusstatscher, 25.06.2007 um 16:58 Uhr

juhuu, ich muss unbedingt morgen von 10 - 11 uhr reinschaun :-)



Michael Rieß, 25.06.2007 um 17:11 Uhr

sorry, aber ich brauch ein neues lesezeichen!


Jana B., 25.06.2007 um 17:15 Uhr

@ Deryk .... schade ich habe die erste Anmerkung gelöscht ...mir gefällt es nach wie vor ..auch wenn der liebe Peter mich als Blümchen und Insektenknipser bezeichnet ...ich mag stimmungvolle und farbintensive Foto..egal ob original oder bearbeitet ;o)

@Peter Gugerell ....Fotomail und gleichzeitig igno? Bedenken dass ich zu deinen Fotos äußere? Hab leider nicht gefunden was meinem Geschmack entspricht
Peter , bist du unzufrieden in deinem Leben ? Ich nicht ...ich mag kitschige Foto ;oP...

und nein ..ich habe es nicht übersehen dass es ein bearbeitete Arbeit ist ...und ich finde sie nicht primitiv, sondern richtig GEIL!

Geschmäcker sind verschieden.... Gott sei Dank.

LG JANA.... eine die Kitsch mag ;o)


P.s an Peter ..... ich schreibe Anmerkungen zu den Fotos die mir gefallen, die schlechteren übersehe ich einfach ...man(n) muß nicht zu allem seinen Senf dazu geben. Nögler und unzufriedene Menschen gibt es schon genug




Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 17:22 Uhr

Der Peter ist halt ne Wiener Knackwurst. Beschwert sich wg. meinem gestern gemachten ignore, dabei hat der mich schon 6 Monate auf igno..LOL


Sindy B., 25.06.2007 um 17:42 Uhr

einfach traumhaft!!!


Christian Meier Hochzeitsfotograf, 25.06.2007 um 18:16 Uhr

echt? haben sie die Zeit auf der Startseite verkürzt?
Meines war für 3 Stunden zu sehen. ;-)


Caine Hofmann, 25.06.2007 um 19:15 Uhr

wow ich muss sagen, das haut mich um. wie ein gutes Gemälde!

Lg Caine


Stephan Sulser, 25.06.2007 um 20:02 Uhr

....dies ist mir alles ein wenig zu viel... Ist dies Bild nun eine Montage, JA oder NEIN! Danke für eine klare Antwort.
Gruss
Stephan


Der Metaknipserin, 25.06.2007 um 20:14 Uhr

"...also... mich würd es mal interessieren wie Bilder von Dir aussehen die kein Stern bekommen haben..."

Das sind wahrscheinlich welche, die nicht montiert wurden...
;-))


Claudia Scotellaro , 25.06.2007 um 20:19 Uhr

...ich finde nur eine Montage sollte als solche deklariert werden!
Alles andere ist Betrug!

ciao
Claudia


Stephan Sulser, 25.06.2007 um 20:34 Uhr

@PiXelPIC
Darf ich es trotz deiner schimpftiraden wissen? Deryk hat mir übrigens bis dato noch nie eine Antwort auf diverse Anfragen gegeben, vielleicht diesmal?
Gruss
Stephan


Brigitte G., 25.06.2007 um 20:35 Uhr

Gratuliere zum Sternchen! Mir gefällt's ob montiert oder nicht. Es wurden hier schon offensichtliche Montagen als "echte" Fotos in die Galerie gewählt und es wurde nicht mal in Frage gestellt. Die Voter haben begeistert pro gedrückt.... das soll einer verstehen...
LG Brigitte


Der Ohlsen, 25.06.2007 um 20:43 Uhr

Der Ohlsen, gestern um 23:00 Uhr
Yep, alles Neyder. Endlich hat's mal wieder einer erkannt.


Norbert H., 25.06.2007 um 21:42 Uhr

@PiXelPiC
Deine Anmerkung ist mal für die Tonne

"ganze diskutiererei ist doch alles Kinderkacke hier"
Ich dachte in der Fotocommunity geht es um Diskussionen? Nicht nur ums Ausstellen

"Neid Neid Neid...sowas ist meiner Meinung nach einfach nur Krank... "

Jup
Schublade Auf
Nörgler rein
"Neid-Stempel" drauf
Passt schon...




Deryk Gardener, 25.06.2007 um 21:51 Uhr


Mein erstes Sternchen von Deryk Gardener
Mein erstes Sternchen
Von
19.3.06, 8:54
57 Anmerkungen




Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 22:45 Uhr

[...]hehehe... echt lustig hier. OK - Hier mein Statement: Es wundert mich doch sehr, wie pentrant ich doch genötigt werde, einigen Leuten mitzuteilen, ob das Bild nun echt ist oder nicht. Ist es nicht einfach egal ob es das ist oder nicht? Kann man nicht einfach ein Bild anschauen auf sich wirken lassen und sagen, ja es gefällt oder eben nicht. Muss nach altdeutscher Manier IMMER alles er-/geklärt sein?? Ich bin ja auch noch in einigen amerikanischen Communities aktiv und ich muss sagen, dass solche Erklärungsnotstände wie in der FC es dort nicht gibt.

Weiter werde ich immer wieder gegängelt, warum ich meine Bilder bei Nichteinzug in die Galerie wieder lösche. Erste Antwort: Ich zahle für mein Account Geld und kann im Rahmen der Nutzungsbedingungen damit anstellen, was immer ich will; welches auch das Löschen einzelner Bilder beinhaltet. Zweitens: Die FC und hier im speziellen die Galerie nutze ich eigentlich nur als Maßstab um festzustellen, wie Bilder auf ein Publikum wirken. Bilder die es in die Galerie schaffen, bekomme ich i.d.R. besser bei Agenturen verkauft - und die schauen auch hier rein ;-)). Die Galerie ist für mich lediglich ein Meßkriterium.
Wenn Ihr aber ältere Bilder vermisst, wiso schaut der genötigte Besucher dann nicht einfach mal auf meiner Webseite vorbei >>> http://www.outdoor-photography.net


So ich lasse jetzt wieder die Fragenden im Regen stehen bzgl. der Echtheit des Bildes und das mit voller Absicht. Viele müssen lernen, ein Bild auf sich wirken zu lassen. Wenn Ihr heute eine Fotozeitschrift durchschaut od. ein Bild bei der Agentur kauft, weiß man auch nicht ob es "echt" ist - was aber letztendlich völlig egal ist.

Und was Mr. Gardener betrifft. Er stört mich nicht. Er ist mir mit seiner Aktion lieber, als die immer wieder schon fast in kindischer Weise Nachfragenden ob das Bild den nun echt ist. An die Betreffenden: Ja ich habe Eure Zeilen gelesen. Es bringt auch nichts wenn Ihr diese hier mehrfach stellt und darauf hinweist, daß ich ja immer noch nicht darauf eingegangen bin. Die Antwort Eurer Fragen steht in diesem Posting.

Zusammenfassend habe ich zeitweise auch den Eindruck, dass es sich bei Vielen um eine moderne Form von Neid handelt. Wollte ich eigentlich zunächst auch nicht glauben. Aber so langsam denke ich, daß vielen der Hals schwillt, wenn sie was sehen, was über Ihre Fähigkeiten hinausgeht und was nicht sein kann und soll. Ja ja, bin kein Doc... aber in diesem Fall wendet man sich bitte vertrauensvoll an seinen Arzt und Apotheker ;-)))
OK.. das sollte reichen.. so long folks... c ya in gallery soon [...]


FOT. O, 25.06.2007 um 23:17 Uhr

Ich gebe Deryk insofern Recht, als das niemand Rechenschaft darüber schuldig ist, wie er sein Profil verwaltet oder ob er seine Bilder (ich spreche mal bewusst nicht von Fotos) erklärt oder eben nicht.

Er benutzt diesen Account hier eben, um sich selbst zu profilieren und seine Fotos, 'schuldigung: Bilder, dem Geschmack der Masse anzupassen. Er macht das, was täglich in allen Medien passiert und das Volk kriegt das, was es verdient *lol*. Die fc macht ja nichts anderes und hat sich von einer privaten Plattform über einen Treffpunkt engagierter Fotografen zu einem profitorientierten Sammelsurium harmoniebedürftiger Fototapetenliebhaber gemausert.

Wenn Deryk Baumgärtner hier nicht rein passt, wer dann? Er ist ein Meister in der Bedienung des Massengeschmacks :-). Und wenn es sein erklärtes Ziel ist, seine Anerkennung in der Perfektion der Bedienung von Klischees zu finden, dann bitte.

Die Art und Weise, sich zu äußern, zeugt von gewisser Arroganz. Das und die Feigheit, direkten Fragen auszuweichen, finde ich an Deiner Person am bedauerlichsten. Wie gut, dass mich das eigentlich gar nicht tangiert und ich hier nur der Unterhaltung wegen vorbeischaue *GGG*. Deshalb danke für diesen herrlichen "Thread" ([...]). :-)))


Holle B., 25.06.2007 um 23:25 Uhr

Besser als mein Vorredner kann man es nicht ausdrücken! Ich unterschreib das mal so mit.

PS: Deryk gibst Du eigentlich auch Workshops für so lächerliche Knipser wie mich z.B.? Das wäre total schön und ich könnte meine Fähigkeiten zwecks digitaler Bildveredelung erweitern. Denn wo lernt man besser als beim Guru persönlich. Bis denne und weiter so...


Norbert H., 25.06.2007 um 23:28 Uhr

Es geht nicht um Neid Derky
Das wäre viel zu einfach
Auch wenn ich nur für mich spreche, ich denke viele denken genau so:
Es geht nicht um das Bild hier im Speziellen
Es geht nicht um Dich als Fotograf oder Künstler
Es geht (mir) darum, dass ein ehrlicher Fotograf, einer der seine 10kg Ausrüstung per Pedes zu den geilsten Orten der Welt schleppt und Stunden- oder Tagelang auf das richtige Licht wartet keine Chance hat gegen so ein EBV-Meisterwerk.
Hier werden Messlatten so hoch gelegt, dass sie ohne Stundenlanges EBV-Doping von Fotografen nicht zu erreichen sind. Und viele verstehen sich als Fotografen und nicht als Bildbearbeiter. Das kann mit nicht vorhandenen EBV-Fähigkeiten zu tun haben, oder mit einem prinzipiellen Hang zum Purismus in manchen Dingen.

Fotografische Leistung geht hier in der - in einer -Fotocommunity immer mehr unter.
Das Ganze hier ist valide, hat seine Daseinsberechtigung, ist gut, aber es sollte um Gottes Willen nicht als Fotografie verkauft werden. Das ist Digiart. Leider erkennen das die meisten hier nicht, oder wollen es nicht erkennen, oder ist Ihnen egal.

Es ist eigentlich ein Fehler in der Struktur der FC
Eigentlich bräuchte man eine Fotocommuntiy und eine EBVCommunity. Natürlich sind die Grenzen fliesend, aber ein Bild wie das hier hat diese Grenzen lange überschritten - in meinen Augen.

Na, was red ich, ist halt Mainstream. Die Bildzeitung verkauft sich auch besser wie z.B. "die Zeit". Aus den gleichen Gründen. Oberflächliche Effekthascherei geht vor Inhalt. Ein schnell zu erfassender Effekt zählt mehr wie eine tiefgreifende Bildaussage die man erst durch Nachdenken erkennt.
Ein Spiegel der Gesellschaft
In diesem Sinne passt es gut in die Galerie, in diese hier....



Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 23:36 Uhr

@Norbet: Deine Worte gefallen mir und sind logisch und Weise formuliert. Meine Ausrüstung wiegt mehr als 10kg und ich schleppe diese ebenfalls zu allen möglichen Orten dieser Welt (letztens 15km durch die Wüste) und warte tatsächlich manchmal tagelang auf das richtige Licht wobei ich zu 90% in einem Zelt direkt vor Ort die Zeit verbringe - (kein Witz)

Na ja, letzen Freitag war mir langweilig und da habe ich dann mal schnell dieses Bild gebastelt - wusste ja auch nicht, daß es gleich vorgeschlagen wird - QUATSCH, Was rede ich da !!! , das Bild ist ECHT !! ;-)


Der Metaknipserin, 25.06.2007 um 23:42 Uhr

Achtung. Das ist nur ein Zitat und nicht böse gemeint. Nicht sauer werden!

>Deryk du Sau !
>:-)


Deryk Baumgärtner, 25.06.2007 um 23:51 Uhr

Ich bin nicht böse. Das Zitat ist von meinem langjährigen Kumpel Serdar Ugurlu, den ich seit fast 30 Jahren kenne (wir haben tatsächlich zusammen schon im Sandkasten gespielt) und mit dem ich fast immer auf Fototour bin. Der darf mich zu jeder Zeit als Sau titulieren ;-)))... ugulllu oldäää was geht ???


Der Märchenonkel , 25.06.2007 um 23:57 Uhr

soviele Anmerkungen

*neyd*


Susanne Jürgensen , 25.06.2007 um 23:59 Uhr

Oh, falsche Sektion!


Der TIEGER, 26.06.2007 um 0:16 Uhr

Auf der Startseite der fc habe ich die Worte gelesen:

> Eigene Fotos hochladen und diskutieren (...)

Irgendwie schade, wenn jemand jeder Diskussion aus dem Weg geht und nur hochlädt und die Reaktion des Voting-Volkes analysiert. Aber wohl auch nicht zu ändern.

Natürlich bin ich neidisch. Nicht so sehr auf das Bild. Aber ich wäre wirklich glücklich, wenn ich mir eine vergleichbare Arroganz leisten könnte.


Der Märchenonkel , 26.06.2007 um 0:50 Uhr

wow - so geschliffen wie ein Diamant
:-)))


Holle B., 26.06.2007 um 1:21 Uhr

Naja eher noch ein kleiner Rohdiamant Onkel :-))
Aber das wird schon noch...


Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 um 7:28 Uhr

moin, das ufert ja schon zu nem chatroom aus hier :-)

bild ist nicht falsche sektion. ich seh aufn bild ne landschaft ergo landschaft. wenn ich nen stift in die hand nehm und eine landschaft zeichne isses dann auch net potrait sondern: genau... landschaft. und ja, es is ein foto. mein täglich senf ist dabei =)
die wadln
andreas


Christian Meier Hochzeitsfotograf, 26.06.2007 um 8:34 Uhr

hey, PiXelPic, die Meinung einiger Leute als Kinderkacke zu bezeichnen ist, könnten diese auch als Beleidigung auffassen.

Schon mal so weit gedacht.... ? ;-)


Norbert H., 26.06.2007 um 8:35 Uhr

>das Bild ist ECHT !! ;-)

Derky, natürlich ist das BILD echt
Jedes BILD ist echt
Auch wenn ich Strichmännchen zeichne ist das Ergebnis ein echtes Bild.
Wiederhol den Satz bitte nochmal, aber ersetzte "Bild" durch "Photo" :-))))


Jens J. Hoffmann, 26.06.2007 um 8:36 Uhr

Mir fehlt auf dem Bild noch ein abstüzender Ikarus.....


FOT. O, 26.06.2007 um 8:38 Uhr

@Norbert H.: Du bringst es auf den Punkt. Aber: selbstverständlich haben solche Fotos eine Chance gegen Baumarktkitsch, jedoch nicht hier. Es gibt auch Orte, wo Digiart nicht gefragt ist, sondern fotografische Leistung.


Michael Rieß, 26.06.2007 um 9:03 Uhr

ich brauch dringend ein neues lesezeichen!


Frank Fiedler, 26.06.2007 um 10:07 Uhr

Das Bauwerk ist schon eine Klasse für sich, aber wie du es in seiner Umgebung festgehalten hast ist ein high light.
greet


Jens Giehrisch , 26.06.2007 um 10:13 Uhr

das ist vom FEINSTEN!!!
LG Jens


Steffen Pusch, 26.06.2007 um 10:20 Uhr

Schade, dass ich es erst jetzt sehe - ist großartig -- bessere Stimmung kann man gar nicht wiedergeben - grandios!!

lg STeffen


Markus Weihrauch, 26.06.2007 um 10:40 Uhr

Schön!


Jannick Bruhns, 26.06.2007 um 10:53 Uhr

na sauber
alle die nur noch lobeshymmnen verbreiten sollte alle kommentare durchlesen:
_____________________________________________
Deryk Baumgärtner, gestern um 23:36 Uhr
@Norbet: Deine Worte gefallen mir und sind logisch und Weise formuliert. Meine Ausrüstung wiegt mehr als 10kg und ich schleppe diese ebenfalls zu allen möglichen Orten dieser Welt (letztens 15km durch die Wüste) und warte tatsächlich manchmal tagelang auf das richtige Licht wobei ich zu 90% in einem Zelt direkt vor Ort die Zeit verbringe - (kein Witz)

Na ja, letzen Freitag war mir langweilig und da habe ich dann mal schnell dieses Bild gebastelt - wusste ja auch nicht, daß es gleich vorgeschlagen wird - QUATSCH, Was rede ich da !!! , das Bild ist ECHT !! ;-)
______________________________________________

mehr wollte ich doch gar nicht hören - aber deryk meinst du das dein bild auch vorgeschlagen worden wäre, wenn du es in digiart gepackt hättest?

*ah ich vergesse immer wieder den buddy club der fc*

ja - es wäre evtl vorgeschlagen worden, ABER:
dann hätte keiner sich beschwert das ein foto das eine montage ist (in meinen dummen augen) in der "LANDSCHAFTS" Galerie gelandet ist - das is es was ich hier auszusetzten habe - wenn man mehr als 10 minuten arbeit in ein foto steckt, bei einigem fachwissen nur 5 minuten, dann ist da schon zu viel ebv dran


ich kenne es von mir - ich schaffe es fast nie ein gutes foto zu machen - ich guck dann ob ich meine dilletantischen versuche noch aufbessern kann - aber meistens sind es eh schnappschüsse die ich dann veröffentliche.

wer (wie du) ne menge ahnung von fotografie hat (sieht man auf deiner webseite) der braucht sich nicht mit solchen fotomontagen abzugeben - mach lieber ordentliche fotos und stell sie rein - es gibt genügend beispiele auf deiner webseite.




Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 um 11:09 Uhr

ich kann nicht anders jetzt...

findet ihr das dieses foto von mir auch eher in die digart abteilung rein sollte?

immerhin hab ich die kugel um 180° gedreht weil ja alles aufn kopp stand im orig. foto.

was meint ihr?


Norbert H., 26.06.2007 um 11:18 Uhr

Ich glaube die Diskussion um "was ist Digiart, was nicht" ist sinnlos, weil es jeder anders hält
Für mich ist die Kugeldreherei sinnlos (hätte es anders rum für besser gehalten) und eine spielerei...
Ja, für MICH ist das Bild manipuliert (und damit irgendwo im Teil Digiart), wenngleich es eine Montage aus ein und dem selben Bild ist.
Immerhin ist es nicht bewußt auf Effekthascherei getrimmt und auf Mainstreamtauglichkeit hin optimiert worden, aber das nehm wohl nur ich so war...

Im Endeffekt - und ich klink mich hier auch mal aus - ist es auch egal. Wie geschrieben. Derky zeigt uns was die Leute (die breite Massen) hier sehen will.
Er schafft es diesen Wünschen zu entsprechen
Und das Sternchen ist folgerichtig verdient

Ob es gut ist im Sinne einer FOTOCommunity mag ich mal dahingestellt lassen, ich hab da meine eigenen Gedanken, aber die hat hoffentlich jeder :-)


Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 um 11:22 Uhr

ich wäre sowieso dafür das in der fotocommunity nur reine aus der kamera direkt kommenden fotos hochgeladen werden können und der rest in die deviantart.com geht..

aber das ist leider nischt machbar..


Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 16:39 Uhr

@Andreas: So eine Seite gibt es tatsächlich wo nur reine, direkt aus der Kamera kommende Fotos hochgeladen werden sollen. Man nimmt an Wettbewerben teil und muss bei Bedenken das Originalfoto mit allen Exifs vorlegen können. Die Seite ist http://www.dpchallenge.com/

Kommt jetzt blos keiner auf die Idee, das ich jetzt das Original vorlegen soll. Da lässt sich, jetzt wo es in der Galerie ist, eine menge Geld mit verdienen ;-))


Andreas Kusstatscher, 26.06.2007 um 16:59 Uhr

haha, da hast du recht. ich geb dir 0,01€ fürs originale!!


Jannick Bruhns, 26.06.2007 um 21:54 Uhr

soa da es ja ein fake ist *g*

grade gefunden :D
Mont St. Michel und die Flut von Sandra on the Rocks
Mont St. Michel und die Flut
Von
26.6.07, 21:31
31 Anmerkungen



Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:18 Uhr

@Jannick: selbst das Portfolio ist fake, kein Typ gibt sich einen Mädchennamen[...]


Jannick Bruhns, 26.06.2007 um 22:22 Uhr

ahhh sag sowas nicht!!


Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:28 Uhr

hmm.. keine Ahnung.. für mich sieht er/sie aus wie ein Typ. Aber was mich wundert: Ich Mt. St Michel - er auch, ich Kinderdijk - er auch, ich St. Vallery en Caux und le Treport- er auch !!!!... also entweder handelt es sich wirklich um ein fake od. um einen doch heimlichen Verehrer, welcher immer wieder in mein Portfolio schaut und dann dasselbe Zeugs auch knipst. Nach St. Vallery en Caux fährt sonst keine Sau ... aber er hat genau dieselben Fotostandpunkte gewählt wie ich zuvor..LOOOL


Jannick Bruhns, 26.06.2007 um 22:32 Uhr

naja
also ich kenne da jemanden der SIE kennt - kommt auch aus rostock - und das da jemand an den selben stellen war - hm wer weiß - aber das Mt St michel von ihr ist n.m.e. das realere - nicht so spektakulär aber eben real


Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:41 Uhr

also ich würde doch lieber bei IHM bleiben. Nach SIE sieht es beileibe nicht aus - selbst wenn ich mir das Portfolio schön denke. Ich denke es ist eine Art fake acc wie von Mr. Gardener.. Dieser "Herr Sandra" ist halt nur ein Trittbrettfahrer. Da war die Aktion von Mr. Gardener schon ideenreicher [...]



Jannick Bruhns, 26.06.2007 um 22:50 Uhr

ähm - nur das es frau sandra schon etwas känger gibt.. ^^

sie ist auch recht viel unterwegs und auch ne menge in rostock - da kannst du herrn kai müller fragen - er kennt sie


Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:58 Uhr

na so sehr interessiert mich es nun auch nicht, ob ES nun eine SIE oder ein ER ist. Auf jeden Fall scheint sie/er das Tiroler Sportabzeichen zu haben (?!!?!) >>> dicke Waden, dicker Hals ;-))))


Michael Rieß, 26.06.2007 um 23:14 Uhr

lest ihr euch eigentlich selber???

















































das ignore hab ich mir ja damit redlich verdient. ich weiß nicht, ob ihr die person hinter dem account, von dem ihr grade geschlechtsraten gemacht habt, kennt, aber solltet es nicht der fall sein, so empfände ich es an ihrer stelle nicht gerade als nett. was auch immer mit dem glänzenden nussknacker gemeint ist...

















































neuer edit: dein verhalten wird immer erbärmlicher. ich hatte dich unterschätzt, denn ich dachte, das würde nicht mehr gehen...

















































.


Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 23:19 Uhr

jetzt kommt der glänzende Nussknacker... nee, ich habe jetzt keine Lust mehr.... good n8 folks... ach so, habe ich schon erwähnt, daß das Bild echt ist [...]


Dirki-Boy , 27.06.2007 um 0:02 Uhr

Eine super Aufnahme, schöne Atomsphäre.

Liebe Grüße, Dirk

http://www.galerie-der-fotos.de



Norbert H., 27.06.2007 um 8:20 Uhr

Bekomm ich dann bitte auch ein Ignore??

Als Solidarität mit Michael Rieß den ich als Kritiker und Fotograf sehr schätze
Und weil ich Leute nicht so richtig mag die die sich auf primitive Art und Weise über andere Lustig machen...
(Zitatstelle muss ich hoffentlich nicht raussuchen...)

Hätte ich hier nicht erwartet, bislang lief das recht human ab hier
Wohl getäuscht was die Kritikfähigkeit des Bildautors angeht....



Alexander Heinrichs, 27.06.2007 um 9:00 Uhr

Wenns wenigstens ne gut gemachte Montage wäre, aber so ???

Ohne Worte !


Tina O, 27.06.2007 um 9:24 Uhr

*lesezeichen*
wie süss :-)))


Ute Allendoerfer, 27.06.2007 um 9:50 Uhr

*


Hermann Klecker, 27.06.2007 um 10:07 Uhr

.


Der Märchenonkel , 27.06.2007 um 11:14 Uhr

,


Claudia Scotellaro , 27.06.2007 um 11:40 Uhr

.


Deryk Baumgärtner, 27.06.2007 um 12:32 Uhr

@Alexander Heinrichs: Kann ja keine gut gemachte Montage sein, weil das Bild ja echt ist ... hatte ich glaube ich schon mal an anderer Stelle erwähnt [...]


Alexander Heinrichs, 27.06.2007 um 13:21 Uhr

na klar !


Norbert H., 27.06.2007 um 13:24 Uhr

Alexander, er schreibt Bild, nicht Foto
Siehe meine Anmerkung von gestern um 8:35 Uhr
Er ist da schon ehrlich, ist halt Wortklauberei ....



























Danke schön für das Ignore
War wohl hart erarbeitet
Armseelige Veranstaltung hier


































DIRK NORAS , 27.06.2007 um 14:03 Uhr

eine wunderbare heftige lichtszenerie... das motiv dazu natürlich wie aus dem bilderbuch....


Claudia Scotellaro , 27.06.2007 um 14:20 Uhr

@Dirk
kauf dir eine Brille!


Alexander Heinrichs, 27.06.2007 um 14:56 Uhr

Dirk Noras, wer da wohl dahinter steckt. Sei heute angemeldet und gleich ein ergebener Fan ...
Sorry Deryk, irgendwann wird es peinlich ...



Jannick Bruhns, 27.06.2007 um 15:07 Uhr

@Kai:
einfach nicht drum kümmern ;)


Iso.A. , 27.06.2007 um 17:34 Uhr

Ein supern Bilt !!! Kan man das kaufen für unsere Gyrosladen ?
G Iso

















Andreas Kusstatscher, 27.06.2007 um 20:45 Uhr

ich will noch mal !!!
Le Mont St. Michel von Serdar Ugurlu
Le Mont St. Michel
Von
5.6.04, 22:02
17 Anmerkungen



Mont St. Michel (1) von Frank D.B. Brüning
Mont St. Michel (1) galeriestern.png
Von
25.7.04, 13:35
85 Anmerkungen

so genug vom mont michl


Deryk Baumgärtner, 27.06.2007 um 20:51 Uhr

@Andreas: siehe Bild von Serdar... da oben geht doch eindeutig die Sonne unter... jetzt ist es bewiesen [...]


FOT. O, 27.06.2007 um 21:48 Uhr

Hey Deryk, warum haste denn die Landschaft mit den rosa Wölkchen von gestern wieder gelöscht? Jetzt bin ich aber echt enttäuscht. Das war doch eine gelungene Fortsetzung und das Sternchen wär Dir sicher gewesen. [...]


Deryk Baumgärtner, 27.06.2007 um 22:16 Uhr

die Rechte wurden an dem Bild gestern bei einer Agentur gekauft. Also musste es weg, da ich es nicht mehr posten darf. Aber ich wurde ja entschädigt ;-))


Herwig.G , 29.06.2007 um 0:44 Uhr

hat mich extrem entspannt dieses Bild, einfach nur schön


Der Günter , 29.06.2007 um 14:13 Uhr

Ganz ganz gräßlich - inkl. der Kommentare des Fotografen unter anderen BIldern - die sind auch gräßlich

Günter


Stephan Sulser, 29.06.2007 um 20:03 Uhr

@Deryk,
.....Rechte bei einer Agentur gekauft, kaufst du dein eigenes bild oder was?
Gruss
Stephan


Wolfgang Hagemann, 29.06.2007 um 21:20 Uhr

Ich finde den Mt. etwas eng an den rechten Rand gequetscht.
Und insgesamt etwas kitschig, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Gruß, Wolfgang


Big Biggi, 3.07.2007 um 21:13 Uhr

Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:41 Uhr
"also ich würde doch lieber bei IHM bleiben. Nach SIE sieht es beileibe nicht aus - selbst wenn ich mir das Portfolio schön denke. "
und
Deryk Baumgärtner, 26.06.2007 um 22:58 Uhr
" (?!!?!) >>> dicke Waden, dicker Hals "

Kann man eigentlich noch tiefer sinken?
Unglaublich was sich hier doch für menschliche Abgründe auftun.
Und dass ausgerechnet DU Deryk über ander Leute dicke Hälse lästerst, ist der absolute Oberwitz.
Nein ich setz jetzt hier nicht den link drunter, wo man Dich in ganzer dickhalsigen Schönheit bewundern kann. Sonst löschst Du das Bild gleich (wie Du alle anderen Sachen sofort löschst)
Ich schreib den link lieber per Fotomail an die anderen Diskussionsteilnehmer hier :-)
So long...
Biggi

Danke für mein erstes Ignore!!!!

AHA
Hast das Bild also auch schon gelöscht.
War ja nicht anders von Dir zu erwarten!

Ist ja besonders mutig, sich über ander Leute Profilbilder abzulästern, und selber alle Bilder von sich löschen!
Kannst Du eigentlich noch in den Spielgel schauen?



Deryk Baumgärtner, 4.07.2007 um 0:36 Uhr

weg mit Dir - blödes Fake Account


Deryk Gardener, 4.07.2007 um 19:33 Uhr

@Big Biggi: klare Worte - wie wahr! Danke!
@Deryk: schon vorab mein Dank für's IGNORE.
Gruss Harald


Deryk Baumgärtner, 4.07.2007 um 20:04 Uhr

Ich lache mich schlapp... wie lächerlich ist das denn !!! Ich hätte jetzt einen unterbelichteten neidgeplagten Schnauzbartträger der noch bei Muttern zu Hause wohnt als den Inhaber dieses Fake acc erwartet. Und was muss ich feststellen. Er ist Dr. Ing. !!!
muahahaha..... das ist ja noch viel besser als die Fakeaktion selbst. Aber so sind die doc´s nun mal. Rennen mit Scheuklappen durchs Leben... sind ausgezeichnet in ihrem Fachgebiet, aber wenn sie mal nach links/rechts schauen, sehen sie eine fremde Welt. Sorry Doktorchen, ich dachte immer Distanz und Niveau (ja ich weiß, habe ich nicht) wären bei doc´s eine Tugend... hahahaha :-)))))))


Iso.A. , 4.07.2007 um 23:30 Uhr

immer noch klassen Bilt !!!!
G Iso


Dogma , 5.07.2007 um 1:43 Uhr

Vorneweg: Ich möchte kein Ingo. Dann muss ich nur meinen Status Quo im Profil wieder ändern, Aufwand für nix. Will mich auch nicht in die Diskussion einklinken; dass dieses Bild ein "Machwerk" und kein Photo ist, sieht jeder Heckenpenner und wer es nicht sieht oder sehen will, der liest eben auch die Bildzeitung und hat ein Lebensmotto wie: "Träume nicht dein Leben, sondern lebe deinen Traum." oder "Carpe diem".
Aber Menschen mit dem IQ nahe Gefrierpunkt sind in der Mehrheit,warum sollte es hier - in dieser community anders sein? Und diese Menschen konsumieren halt - möglichst viel, möglichst billig, möglichst viel künstliche Aromastoffe.

Thatswhy: Wer sich täuschen lassen will; wer nur 2-3wortige, reisserische Schlagzeilen braucht, um sich "informiert" zu fühlen und mitzulabern bei allen Themen; wer den Aussagen in der Werbung glaubt etc. pp - der findet eben auch sowas schön - ohne Wenn und Aber oder Hinschauen.
Ob man nun die "Bediener" dieser Bedürfnisse verteufelt, weil sie den Geschmack der Leute weiter unten halten oder ziehen: Geschmackssache + tagesformabhängig.

Aber es ist gut, immer wieder zu sehen, das es die Konsumenten+deren Bediener gibt.

Deswegen DANKE Deryk - ich kann wieder einen Tag beruhigt ad acta legen und schlafen gehen:

Mein Weltbild stimmt vollends.

Dogma


Deryk Baumgärtner, 5.07.2007 um 8:25 Uhr

@Dogma: Um das zu sagen, hast Du extra ein Konto angelegt. Mein Welbild wurde somit auch bestätigt ;-))


Dogma , 5.07.2007 um 14:20 Uhr

@ Deryk

Bild dir nichts ein. Wenn du gucken könntest, wüsstest du, dass ich dann gelb wär-das Konto besteht also schon länger, als die Debatte hier - und schon deutlich länger, als dein Machwerk.

;-)

Nene, ich würde weder dich, noch mich so wichtig nehmen, auch das steht im Profil.




uMWeltphoto | streetphotofish, 5.07.2007 um 20:15 Uhr

wenn du unter anderem hier werbung machst (also, so dass kunden hier deine bilder begutachten und "einkaufen"), dann solltest du eines aber anfangen zu lernen: DIPLOMATIE! nach dieser diskussion, die du hier selbser anstachelst, wärst du für mich als möglicher geldgeber unten durch. grundsätzlich ist es mir egal, ob ein bild montiert oder echt ist. wenn es wirkt ist es ok. diese diskussion aber ist bodensatz, zu dem du dich da gesellt hast!

ups! ich bekomme auch ein ignore???

nix für ungut, aber einfach nur dumm deine art und eigentlich ein geschaftlicher suizid auf dauer!


Deryk Baumgärtner, 5.07.2007 um 21:44 Uhr

@Umwelt: Du kommst zu spät; die Party ist zu Ende. Sind ja eh immer dieselben, die mit mir blöd diskutieren wollen.. warum dann nicht mal pampig antworten. Hatte schon vor diesem Bildupload verbale Auseinandersetzungen mit diversen Köppen. c´est la vie... wie Du siehst habe ich keine Buddies... alles wohlverdiente Galerieeinzüge...


Bathseba Weiel, 18.07.2007 um 15:14 Uhr

Hat echt lang genug gedauert das alles zu lesen und ich hätte mir niemals träumen lassen,dass sich hier die Leute so die Köppe einschlagen,ABER ich hab selten so gelacht!

herzlichen Dank


Flo Eder, 24.07.2007 um 16:07 Uhr

Sorry, aber HALLO ihr führt euch auf wie im Kindergarten. Welches Jahr schreiben wir?? 1920??? Wir sind im digitalen Zeitalter. Da wird es wohl erlaubt sein digital zu arbeiten und die eine oder andere Montage machen zu dürfen. Wenn es euch nicht gefällt (ich spreche da jetzt die an die die Diskussion angefacht haben) dann seht es euch einfach nicht an und verschwendet nicht eure Zeit damit es zu kritisieren. Oder seid ihr einfach so Streitgeil?? Ihr führt euch echt auf wie kleine Kinder...und das sagt einer zu euch der sicher um einiges jünger ist als ihr.
Toleranz habt ihr noch nie gehört oder.
Mir gefällt das Bild sehr gut und es ist (wenn es eine Montage ist) echt spitze gemacht. So, meine Meinung zu dem ganzen Kindergarten hier.

mfg Flo


Walter Zorn, 4.08.2007 um 23:24 Uhr

@Umwelt: man(n) kann keinen geschäftlichen Suizid begehen, wenn man schon gehirntot ist...
@Pixelschubser: hast schon lange kein neues Bild hochgeladen - ist Photoshop kaputt?

W.S.


Christian Itjeshorst , 16.08.2007 um 15:58 Uhr

Ein eigentlich totfotografiertes Motiv so in´s rechte licht zu rücken bekommt meine volle Bewunderung.

Christian


Alicia Elida, 3.09.2007 um 4:45 Uhr

SIN COMENTARIOS...hacerlos estaria demas...I am Sorry I do not speak english or French...CONGRATULATIONS!!! No words..to say wath i feel.


Stephanie Bachhuber , 16.09.2007 um 14:07 Uhr

ich hab schon sehr viele wunderschöne bilder gesehn.... aber dieses gehört eindeutig zu den schönsten die ich jemals gesehn hab....
es verzaubert mich.....
viele liebe grüße, steffi


Klaus al pronto, 30.09.2007 um 8:53 Uhr

zufällig hier her gestolpert muss ich sagen, es gibt wohl kaum ein Bild, unter dem per Comments ein besserer Einblick in die Vielfalt der fc-user-struktur (respektive Persönlichkeits-Struktur) sichtbar wird. .......
Es scheint sehr einfach zu sein (für viele hier), Deryk anzugreifen (mit welchen Argumenten auch immer).
Abgesehen davon, dass alle Menschen Stärken und Schwächen besitzen und Bilder dies mehr oder weniger repräsentieren, ziehe ich einen für mich ganz wesentlichen Schluss aus dieser Diskussion:
... das Internet (und seine Foren) leistet keinen Ersatz dafür, einen Menschen real kennenzulernen, ... im Ggegenteil, das Web verführt eine ganze Reihe von Usern dazu, Aggresssionen auszuleben, für die man sich im wirklichen Leben einfach nur zu schade wäre ....
Grüsse, Klaus


Stephan 'Stevie' Amm , 21.12.2007 um 13:23 Uhr

Hallo,

völlig abgesehen von der unsinnigen Diskussion um die Art und Menge der EBV-Eingriffe haut mich das Photo nicht vom Hocker, da gibt es hunderte von wesentlich besseren Aufnahmen dieses Motivs. Viel Rauch um nichts ;)

LG
Stevie


Christoph Hofmann (' o ) , 5.01.2008 um 0:20 Uhr

äh, wow!! ich bitte echt ehrlich um einen Tipp, wie du DAS gemacht hast?! 1000mm objektiv? (riesensonne) ein DRI und Tonemapping? es sieht auf jedenfall übergeil aus und irgendwie gerendert^^


Bernd Karl Müller, 28.01.2008 um 9:29 Uhr

Mal abgesehen von den Gemeinheiten auf beiden Seiten,

zum Foto (oder Bild) kann ich argumentativ beide Seiten verstehen. Für mich kein Widerspruch.

Schade, dass sogenannter Mainstream hier negativ dargestellt wird. Vielleicht hat jeder in irgendwelchen Bereichen seines Geschmacks Stilrichtungen, die sehr viele bzw. die breite Masse gefällt. Eventuell bei der Musik, Mode oder, oder...
Der Begriff Mainstream wird leider zu oft ohne nachzudenken als "Totschlagsargument" verwendet.



Fotos mag ich sehr viele Richtungen,

und obiges mag ich auch. Sehr schön.
Auch, wenn die Szene zusammengestellt ist.


Vieles wäre noch zu sagen, aber nur noch eines:
Viele Portraitfotos aus dem Beauty-Fashionbereich
sind mit derart viel EBV retuschiert worden,
dass die Bearbeitung länger als die von Deryk gedauert hat. Da werden Hauttransplatationen im großen Stil vorgenommen.
Diese Portraits stehen auch nicht in der Sektion
Digi-Art. Obwohl auch sie etwas vortäuschen, dass es real nicht gibt.
Und auch diese Fotos mag ich hin und wieder.

Gruss


Anil Chase Oeztas, 19.10.2009 um 1:22 Uhr

spitze!


Manuel Gloger, 5.07.2011 um 15:43 Uhr

WOW. Ich bin hin und weg. Gratulation zum wohlverdienten Sternchen. Eine geniale Lichtstimmung.
LG Manuel


ctopp, 2.10.2011 um 10:19 Uhr

Ein tolles Bild! Und die Perspektive ist auch noch so gut gewählt, dass man von dem hässlichen Platz nichts sieht! Viele Grüße! Der Pottkieker


hopsi82, 2.10.2011 um 10:20 Uhr

Wow bin begeistert ,sieht mystisch aus und dann der Sonnenuntergang...wunderschön,großes Kompliment an Dich! Deine Aufnahmen sind wirklich einzigartig.
LG Hopsi


Kathrin Figerl, 2.10.2011 um 10:36 Uhr

Ein Foto schöner als das andere (:
Toll


roponn, 2.10.2011 um 10:49 Uhr

wie das Gemälde eines alten Meisters.Toll
VG.Rolf


Matthias Keschke, 2.10.2011 um 10:50 Uhr

Grandios...

Gruss Matthias


Antja, 23.03.2012 um 19:24 Uhr

Nicht zu überbieten! Jetzt flüchte ich, sonst besteht Suchtgefahr!
LG Antja


lichtdurchflutet, 23.03.2012 um 19:39 Uhr

der absolute Wahnsinn !!!! Ich staune !! LG regine


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (19/85)naechstes