Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
30 Minuten nach Sonnenuntergang an der Bukspitze
*
Kühlungsborn, 28. August 2010
*
Foto von Hans
*
Danke an Jackie.S für den Vorschlag und Allen, die sich am Voten beteiligt haben.
*
wegen mehrfacher Nachfragen hier ein paar Eckdaten:
-Canon 5D II / Canon 16-35 mm @ 20mm
-B+W Graufilter
-F13
-Iso100
-eine RAW-Aufnahme LZB 8 Sekunden
-keine separate Nachbearbeitung einzelner Bildbereiche
-verkleinert und nachgeschärft mit 'machmichpassig'
Ich danke Allen, die sich lobend oder auch sachlich kritisch mit meinem Foto auseinandergesetzt haben.
Hinten scheint ja ein ganz schöner Schauer runter zu kommen. Ein tolles Motiv für eine längere Belichtung.
Gefällt mir sehr gut. Wie lange hast Du denn belichtet?
Grüße Christian
Perfekte Inszenierung. Ich wüßte nicht wie es besser gehen sollte. Mit der Bea, wie ich denke HDR, sehr feinfühlig umgegangen um nicht den natürlichen Eindruck zu verstellen.
+++Pro+++
LG Reiner
einfach stark, welch klasse Bearb, und Quali, eine total spannende Perspektive, ich mit meinen dogbildern ganz am Anfang der Leiter auf der du ganz oben stehst, Hut ab Hans.
GLG Jürgen ( kann man bei dir auch workshops machen, lach ????)
Frage mich jetzt echt mal (weil das so oft bemängelt wird) was daran überschäft sein soll?
Ist meine Monitor falsch eingestellt? ich sehe das nichts!
Glückwunsch zum *chen!
Fischergruß
Kay
Weder überschärft noch weichgespült, und der Horizont ist auch fast waagerecht.
Ein Bild wie aus einem Fotolehrbuch.
Aber heute liest ja kaum noch einer Bücher.
Auszug aus der fc-Definition, was ein Galeriebild ist:
"Fotos, die eine Mehrheit der abstimmenden User/Nutzer/Mitglieder für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden mit einer einfachen Wahl in diese Fotogalerie einsortiert."
Stimmt, mehr braucht man dann zu diesem Bild, und den abstimmenden Leuten, nicht sagen :-)))
glückwunsch zum stern
bild ist technisch wirklich erstklassig (jedenfalls soweit ich das erkennen kann). wirklich ansprechen tut es mich nicht, daher hatte ich es nur geskipt..............trotzdem natürlich eine leistung die eindeutig ins obere drittel der hier gezeigten sachen gehört
von welchem buche sprichst du ?
vielleicht aus´m baumark: wie bastle ich mir ein galeriebild,
scharf vom ersten bis zum letzten pixel, so scharf kann kein mensch kucken.
dazu farben, die mit natürlichkeit so wenig zu tun haben, wie dieses bild hier mit einem ansprechenden bild von der ostsee, in dem das weichgespülte wasser auch noch zum aufsteigenden nebel heroisiert wird ...
immerhin verfügt das bild über eine ansprechende diagonale, die sicher schwer zu finden und so zu positionieren war. alle achtung !
schön, umwerfend, einfach genial !
glückwunsch zur aufnahme in den *fc-olymp*
und ja, ich bin neidisch, daß ich kaum noch zeit habe zum lesen von (überflüssigen) büchern :-)
Sehr gute grafische Bildaufteilung und Linienführung. Gold.Schnitt und Drittelteilung auch ok- Die Farbwiedergabe hat einen Hauch Richtung blau zuviel, verstärkt aber gut die atm.Tiefe dadurch.
Gratulation zum Votingergebnis--auch wenn mein persönlicher Geschmack noch einige stärkere Bilder in Eurem Portfolio sieht--- ist es eine Anerkennung der insgesamt anspruchsvollen Landschaftsfotografie, die Ihr betreibt.
jens
"knickt nach rechts ab" ...
das ist die erdkrümmung, die muß man erst mal so hinbekommen,
du hörst und liest es doch, das ist "anspruchsvolle landschaftsfotografie" !
Es ist ohne Zweifel ein gutes Bild mit hoher Qualität, dass ich selber kaum so hingekommen hätte. Mir gefällt der "Weichspüller" und die Farbgebung in den Blaubereich nicht so. Das macht die ganze Stimmung sehr kühl und einwenig unwirklich. Aber das ist mein Geschmack.
Trotzdem schön anzusehen - danke : )
Tschuldigung, ich sehe hier keinen sehr guten Bildaufbau, ich sehe hier auch keine Diagonale.
Der goldene Schnitt funktioniert hier mit der Horizontlinie nicht, dazu sind die Bildteile zu unterschiedlich in der Gewichtung. Auch deutlich zu sehen an dem linken Holzpömpel ( ;-) wie heißt denn so ein Teil?), der mehr Raum im unteren Bereich, also Strand verlangt.
Die angesprochene Diagonale bildet sich nicht, da Steine und Holz im vorderen Bereich zu sehr getrent sind. Im rechten Bildbereich ist sie zu unbedeutend und bildet mit den Steinen eher einen Bogen.
Zu Farbe, Filter etc. sag ich nix ;-))
Auffällig auch, dass diese Stege, Holzpömpel etc. in der Galerie nie die Horizontlinie schneiden. Wiesudennbluus?
Gruß,
Harry
Ach ja, dass kommt ja wieder: Man muss es nicht nach Lehrbuch machen. Man sollte es aber beherrschen um es dann variieren zu können.
"Auffällig auch, dass diese Stege, Holzpömpel etc. in der Galerie nie die Horizontlinie schneiden. Wiesudennbluus?"
Häufig ist der Bereich über dem Horizont mittels Grauverlauf (Filter oder nachträglich) abgedunkelt. Nach oben dunkel werdende Pömpel sehen aber dumm aus. Kann mich zumindest an einige Buhnenbilder in der FC erinnern, die dieses Problem massiv hatten.
ja genau barneby pictures, alles klar, genau das muss man unter deinen bildern machen, sonst bekommt man ein igno und das foto mit der bösen anmerkung wird gelöscht, du nervst mit deinem ewig selben sinnlosen geschreibsel..
Sabine R. Görlich . . . ach du kennst den auch ? lustig finde ich immer, wenn ein thailand-strand-fotograf was von kytsch schreibt oder sich ausschließlich in der FC.com besternen lässt.
Die Schmähung "überschärft" ist immer wieder ein probates Mittel, wenn es um die Verunglimpfung von Fotograf und Bild geht. Das kommt davon, wenn man Bilder mit minderwertigem Gerät anschaut. Ich sehe keine Überschärfung.
Wer sagt eigentlich, dass Farben in einem Landschaftsbild immer natürlich zu sein haben?
Wer hier keine Diagonale erkennen kann, sollte sich nicht mit dem "Goldenen Schnitt" befassen. Der ist nämlich stockblind.
@michael guntenhöner ...
"Die Schmähung "überschärft" ist immer wieder ein probates Mittel, wenn es um die Verunglimpfung von Fotograf und Bild geht. Das kommt davon, wenn man Bilder mit minderwertigem Gerät anschaut. Ich sehe keine Überschärfung."
du sagst es ...
"minderwertiges gerät"
meinen *mac* so zu bewerten ... hahaha
von "verunglimpfung" zu sprechen, hergeholt und lächerlich !
unnatürliche farben, von mir aus, wenn sie dem bild nicht gleich eine *weltuntergangsstimmung* einhauchen und nichtvorhandene nebel dabei noch aufsteigen. die ostsee lebt, ist wunderschön und das wasser rauscht munter vor sich hin, daß man es bei entsprechenden bildern sogar hören kann.
ich habe dazu meine meinung, du die deine, das ist völlig ok., wenn du "mainstream" liebst, lieb ihn :-)
Ich liebe diese argumentativen, qualitativ hochwertigen Bildbetrachtungen hier in der fc!
;-))
Oh Mist, meine Armbinde mit den drei schwarzen Punkten ist runtergefallen ...
@harry :-)
wer buhnen als "holzpömpel" bezeichnet, die diagonale deshalb nicht sieht,
na gut die die buhnen haben halt auch federn lassen müssen bei diesem *wilden* meer,
dem verzeih ich manches ...
;))
überschärfung ist dann wohl ein stark subjektiver aspekt.
kann auf meinem mac keine erkennen.
ich wundere mich - nicht wertend, lediglich aus technischer neugier - eher über die unterschiedlich anmutenden belichtungszeiten von wasser/wassernebel/wolken.
frage an den urheber: liegen hier mehrere exposures übereinander?
auch wenn ich solche oder ähnliche schon 100fach gesehen habe und mein abgestumpftes Bewusstsein raunt es wäre nichts besonders. Vielleicht ist es das auch nicht, aber es schmerzt mich auch nicht es anzuschauen - anders als bei vielen anderen Pics in dieser Galerie ..
"der goldene Schnitt funktioniert hier nicht" ist für mich das absolute Highlight.
Ach und wer die Ostsee fotografiert, hat gefälligst darauf zu achten, dass man sie auch erkennt! Sonst ist dat nix!
Wie immer lustig hier.
Zum Bild:
Ich finde Bilder klasse, die auch ohne goldenen Schnitt "funktionieren". Und ich finde Fotos von der Ostsee am interessantesten, wenn sie sonstwo sein könnten, nur nicht an der Ostsee. Das gilt für alle anderen Seen und Meere weltweit genauso, ist also keine latente Ostseefeindlichkeit.
Und wenn etwas so scharf ist, wie kein Mensch gucken kann, dann setz ich mich sogar aufrecht vor meinen ...
Mac. :-)
Eine sehr schöne Aufnahme zur blauen Stunde.
Ich habe schon derartig viele unterschiedliche *Blaue-Stunde-Farben* und Himmelsfarben je nach (Jahres-)Zeit, Temperatur, Bewölkung, Luftfeuchtigkeit, Lichteinfall und Belichtungseinstellung gesehen. Dieses passt einfach zum Meer - nicht zuviel und nicht zu wenig.
Kommt gut mit der Wolkenformation.
Leider wird durch die notwendige längere Belichtung zu der Aufnahmezeit das Wasser etwas wattig, mag ich nicht unbedingt - hält sich hier auch im Rahmen.
Ist aber auch kein Schneckenwasser ;-)
Man kann eben nicht alles haben - Fotografie soll ja nun auch nicht Abbild sein ( hab ich mal gelesen)
da passt das schon
Überschärfung seh ich auch nicht.
habe das foto sehr lange angeschaut und auch die vielen kommentare gelesen, ich wollte es einfach mal wissen
zum foto: ist wie immer geschmacksache, lässt sich super anschauen, ob es "natürlich" ist, "natürlich sieht man mit dem eigenen auge so nicht die ostsee!
ich mag die fotografie, ich mache so gut wie keine bea's da das für mich technik und nicht fotografieren ist, aber wer es mag, der sollte es machen, es ist eben auch etwas kunst dabei und in der digitalen welt lässt sich aus rot auch grün machen!
zu den kommentaren: ich finde, wenn gesagt wird "gefällt" oder "gefällt nicht" reicht das mir, ansonsten ist doch gerade diese art von kunst wirklich geschmacksache und sollte keine massregelung in irgend einer richtung sein. jeder mit einem foto "bewaffnet" würde an gleicher stelle ein anderes foto machen, das ist die kunst und die persönlichkeit!
also, mir gefällt es, ob ich es so machen würde? bin nicht am gleichen ort zur gleichen "wetter" lage und zeit. ich bewundere fotografieren, die mit alter technik noch klassische schwarz/weiss fotos machen
@xtrada,
Du machst wirklich schöne Bilder, zum Träumen schön! Aber warum um alles in der Welt betreibst Du einen solchen Aufwand um ein Foto, dass von der Mehrheit der Voter in die Galerie wurde, warum nur bescheinigst Du diesen einen schlechten Geschmack, keine Emotionen oder so ähnlich. Es gibt halt unterschiedliche Geschmäcker. Du machst andere Bilder als andere und andere machen andere Bilder als Du. Gut so. Wär ja sonst lagweilig.
Mir ist nicht bekannt, ob eines Deiner Werke bereits den Weg in die Galerie gefunden hat oder finden wird. Sollte das jedoch einmal sein, wünsche ich Dir, dass Du dann nicht mit derartig destruktiver Kritik geehrt wirst. Schließlich sind wir alle hier, um Freude an einem schönen Hobby zu haben und nicht den Tag zu verderben. Na ja, vielleicht hattest Du auch nur einen schlechten Tag. Dann hab doch auch noch den Mut, das hier anzumerken. Das wär doch mal was.
Zum Foto: Für mich strahlt es "Ruhe, Harmonie, Friede, Freude, Balance und mentale Ebenmäßigkeit" aus. Eine "Blaue Stunde der Ent-Spanntheit". Ach was. Alles Quatsch. Es ist ganz einfach: Mir gefällts.
Xtrada:
"Mein obiger Kommentar bezieht sich ausschließlich auf das Foto - nicht (wie Deiner) auf User!
Und er enthält, neben lobenden Worten für die i.d.R. als "schön" empfundene Stimmung, ummißverständlich mehrere Hinweise auf mein
p e r s ö n l i c h e s Empfinden beim Betrachten desselben (als da wären: "für mich - mit Ausrufzeichen! "m.E."= meines Erachten, "spüre ICH...", "wirken auf MICH..." "für MICH...")"
Ich habe deine Meinung überhaupt nicht anders gelesen. Deine weiter nördlich beschriebene Meinung, die anders ist als meine, bedarf keiner Verteidigung. Eigentlich. Sie hilft, zu erkennen, dass unsere Betrachtungen IMMER nur in unseren beschränkten Assoziationen Spielraum haben. Da können wir nur schwer gegen an. Aber wir können das erkennen, wenn wir wollen.
@ Mario Voigt
Genau deshalb möchte ich mich hier auch über meine Betrachtungsweise mit anderen Fotografen unterhalten. Es funktioniert aber nicht, weil eine eigene Meinung nur dann akzeptiert wird, wenn sie in die eigenen Muster passt (sh: goldener Schnitt)!
Lächerlich machen ist nicht wirklich eine gute Grundlage zu einem Meinungsaustausch.
ich mach ja auch aufnahmen mit graufilter. darum wundere ich mich, das die wolken nicht matchig/ verzerrt wirken und das bei 8 sek belichtung. scheint auch ziemlich ruhige see gewesen zu sein.
die diagonale spricht mich an, die farben auch. trotz erdkrümmung kippt aber es nach rechts. und so scharf wie beschrieben finde ich es nicht, wenn ich nach dem ersten holz da ausgehe.
edit: wenn man unbedingt perfekt belichtete aufnahmen machen will, kommt man um einen graufilter nicht herum. und alleine schon wegen der längeren belichtung erscheint dann wasser wie nebel. und wie man sieht, streiten sich da die geister. wäre das bild aber nicht so belichtet, dann wäre es zu dunkel und das wasser könnte man nur erahnen (bei 1/ 125 sek), würde rauschen usw.. also sollte man es auch aus diesen gesichtspunkten betrachten !
Du hast recht, Harry!
Aber dieser Wink, Harry, ist exakt derselbe wie der an Günter von Fleisbach. (Nu sei mal nicht so empfindlich.)
War ja auch nur "mein" Highlight.
Zum Thema "Betrachtungsweise".
Ich erachte den g.S. sehr wohl beim Erstellen von Bildern oft genug als simples aber wirkungsvolles Mittel zum Zweck. Aber nicht beim Betrachten. Imaginäre Dritteltrapeze über's Bild legen? Und dann über meine Empfindung "entscheiden"? Klappt das wirklich?
Klar Mario, ich reagiere in der fc inzwischen auch öfters zu empfindlich (hier kriegt man ja auch ständig eine reingewürgt).
Zum goldenen Schnitt: Ich messe ja nur nach (das erste Mal hier in der fc bei diesem Bild) wenn mir etwas unausgeglichen vorkommt. Hier ist es halt so, dass der Schnitt ja rechnerisch (sic!) passt, es aber trotzdem nicht gut aussieht (daher meine Formulierung: funktioniert nicht). Dann versuche ich herauszufinden, warum es nicht funktioniert und begründe das (sollte man so machen, oder?)
Und alles unter der Prämisse (die alle Erwachsenen Menschen eigentlich kapieren müssten), dass ich nicht der Foto-Gott bin sondern nur meine subjektive Sichtweise in die Diskussion um ein Bild einbringe.
Und warum mache ich das? Ich möchte an anderer Leute Bilder lernen und gleichzeitig mein Wissen (zB: Gewichtung, Konstruktion) anderen Leuten zum Lernen vorschlagen. Hat aber hier nicht wirklich Kultur (sic! ;-))) )
"wenn man unbedingt perfekt belichtete aufnahmen machen will, kommt man um einen graufilter nicht herum."!
Man sollte immer versuchen, gut belichtete Aufnahmen zu machen. Das ist ein wichtiges Qualitätsmerkmal in der Fotografie. Auch stimmt es nicht, dass man dafür unbedingt einen Graufilter benötigt. Man benötigt in erster Linie einen guten Belichtungsmesser.
Tipp: Belichtungsmesser auf "Spot" stellen und drei Messungen machen. 1. hellsten Punkt, 2. mittlere Helligkeit, 3. den dunkelsten Bereich. Dann alle drei Messungen zusammenrechnen und durch 3 teilen. Fertig: jetzt hat man die Arbeitsblende ermittelt. Die Arbeitsblende an der Kamera einstellen und knipsen.
@Michaekl Guntenhöner:
.... und wenn du damit fertig bist, und deinen Belichtungswert ermittelt hast, knipst du - was ein Pech aber auch, ist doch eine Wolke vor die Sonne gezogen :-))
@Michael Guntenhöfer...., es ist schon klar, dass man nicht immer einen graufilter braucht. ich arbeite auch mit zonenmessung. vielleicht habe ich mich auch nicht korrekt ausgedrückt. es kommt ja immer darauf an, welches ergebnis man erzielen will und dementsprechend setzt man seine ``hilfsmittel`` halt auch ein.
Super, dieses Bild hat es verdient. Glückwunsch von mir. Topfarben, eine erstklassige Schärfe, passender Bildaufbau und eine sehr faszinierende Nebelbildung auf der Wasseroberfläche geben dem ganzen etwas Mystisches. Das Einzige was ich schade finde ist, dass ich es nicht von mir ist :-)
LG Peter
Keine Ahnung, ob nach so vielen Anmerkungen überhaupt noch eine weitere gelesen wird. Ich möchte nur sagen, dass bei diesem Foto sogar Dali neidisch geworden wäre. Eines der schönsten Fotos, das ich je gesehen habe.
Sorry wenn ich jetzt noch was sagen muss, aber der Publikumsgeschmack ist doch ganz sicher der "röhrende Hirsch". Ich finde gerade das "kalte" faszinierend bei einem Foto. Warme Fotos können wir alle machen :-)
Ich glaube die FC hat gemerkt, dass ohne Voting-Anmerkungen weniger Mitgliedschaften gekauft werden. Das war hier lange noch das einzig interessante...
Jetzt sind sie teilweise wieder da, was auch gut so ist.
Das Bild hier ist business as usual... nichts besonderes, aber gefällig.
Da muss ich schon lachen, wenn man zwischen einem "röhrenden Hirsch" und einem Dali-ähnlichen Bild keinen Unterschied entdeckt :-)
Aber gut, Geschmäcker sind verschieden. Dieses Bild ist meines Erachtens traumhaft interessant und somit ein klarer Unterschied zu vielen Bildern hier.
Blau verkörpert nicht unbedingt eine kalte Farbe. Bei diesem Bild ist die ein wenig starre Komposition traumhaft. Ich habe diesen Link einigen Freunden geschickt und alle sind rundum begeistert. Das ist kein Bild mehr, das ist ein Kunstwerk :-)
"Da muss ich schon lachen, wenn man zwischen einem "röhrenden Hirsch" und einem Dali-ähnlichen Bild keinen Unterschied entdeckt :-)"
"Dieses Bild sieht aus wie ein Szenario für eine Endzeitfilm ..."
Zwischen einem "röhrenden Hirsch" und einem Dali-ähnlichem Bild erkenne ich sehr wohl Unterschiede, sogar gravierende, aber in diesem Bild kann ich nichts Dali-ähnliches erkennen, ebensowenig ein Szenario für einen Endzeitfilm. Diese Meinungen dürftest du exklusiv haben.
Gratulation!
Nicht mein Stil, aber nicht unverdient.
Was mir aufstößt, ist die Diskussion hier. Wenn man die Kritikpunkte zusammenfasst, hat man so ziemlich alles, was man beim Fotografieren falsch machen kann.
Komisch, dass es trotzdem gewählt wurde.
Nicht zuletzt wegen solcher Wortbeiträge hab ich meine Bezahl-Mitgliedschaft gekündigt.
Dieses Bildmotiv ist ein Traum in jeder Hinsicht, da paßt eigentlich
fast alles bis auf daß es zu klein ist.. dieses Motiv würde auf eine
große Leinwand passen oder zumindest einen großen Monitor, um
die volle Wirkung zur Geltung zu bringen.. dieses Bild könnte ich
ewig Ansehen..
Einfach spitze, diese Aufnahme. Natürlich mit so einer Technik erst Recht gelungen. Aber auch der Blick für das Motiv will gekonnt eingesetzt sein!
LG
Peter
absolut gelungene Aufnahme, den Stern habt Ihr Euch verdient!
Interessant finde ich den abgelichteten Gegensatz: Im Vordergrund die Ruhe und Gemütlichkeit, im Hintergrund, weit draußen, droht das Unwetter.
Klasse!
0x FF, 1.09.2010 um 20:28 Uhr
Nichrt schlecht gemacht. Aber es hat m.E. zu wenig herausragendes, um diesem abgenudelten Motiv noch viel abgewinnen zu können.-