Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
..sollte man angesichts eines ausgelutschten Motivs meinen, aber verlockend ist es ja. Statt mit dem Regionalexpress einfach nur in Köln HBF umzusteigen, einfach in Deutz raus, paar Fotostandpunkte abklappern, kurz über die Hohenzollernbrücke gehen und auf der anderen Seite in den Anschlusszug einsteigen - bequemer kann ein Fotomotiv nicht zugänglich sein. Dennoch ist oft ein Plätzchen zwischen den vielen aufgebauten Stativen frei;-). Sollte der Anschlusszug weg oder wie so oft reichlich verspätet sein - das eine oder andere Kölsch bei Früh oder Sion ist gut zur Über- Brückung geeignet;-)
Sony DSC-F707, EXIF:
Original date/time: 31.01.2002 18:39:22 - mein Zug *sollte* um 19:18 in Deutz abfahren, war also noch üppig Zeit;-)
Exposure time: 7 Sekunden
F-stop: 4.0 also alles noch im locker grünen Bereich
ISO speed: 100
Focal length: 18.8000=75 mm Kleinbild
Flash: Nein
Light source: Auto-Weißabgleich
Exposure bias: -1.3000
Metering mode: Matrix
Exposure program: Blendenautomatik
Foto war etwas schief, für fc gerade gedreht, verkleinert, etwas unscharf maskiert, gerahmt und komprimiert.
Super Foto!
Vielleicht links das Hochhaus noch abschneiden? Die Rundungen und die geraden Linien sind bemerkenswert.
Vielleicht zieht's mich ja auch mal nach Köln, wo ich jetzt so nah wohne!
Gruß, Stefan
Schade, wir hier in Bielefeld haben leider kein so lohnendes und gleichzeitig geduldiges Motiv.
Wie dem auch sei. Diese Aufnahme ist auch in meinen Augen ausgesprochen gut gelungen.
Was das Hochhaus betrifft, würde ich dem Stefan zustimmen wollen.
Ich finde den Ausschnitt genau richtig, das Museum Ludwig gehört schon dazu :-) Ohne den linken Bildbereich wäre der Dom irgendwie isoliert und das Bild würde steril wirken. Ganz tolle Arbeit!
Gruss Klaus
Hi Christian,
ich bin immer wieder begeistert angesichts deiner Nachtaufnahmen. Auch dieses hier gefällt mir wegen der Perspektive und der Farben sehr. Sogar stürzende Linien hast du vermieden - perfekt !
Übrigens hast du meinen Kollegen Dietmar Gebert (der hat mich zur Digi-Fotografie gebracht, mittlerweile isser auch in der fc) jetzt überzeugt - er verkauft seine Coolpix und steigt gerade auf deine Sony um ;-)
Gruss, Michael
und ich dachte Michael Ruthenbeck hätte das copyright auf diese Motive...
technisch absolut perfekt, ich hoffe nur, dass dort nicht bald Eintritt für Stativbewaffnete erhoben wird!?!
Gruß Norbert
Der Unterschied zu M. Ruthenbecks Aufnahme ist, dass hier zwar ein absolut scharfes und kontrastausgewogenes Foto vorliegt, die farben aber extrem synthetisch wirken. Das ist bei Michael besser rübergekommen. Liegt aber wohl am Kameratyp.
Ja also Christian,
Das gibt es nicht das sieht ja aus P E R F E K T
Fast wie meine Aufnahme nur schärfer und die Farben sind prall ehrlich
hier zum vergleich mein Werk. http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=96790
Wow, ich muss Serdar Recht geben, noch besser als seins und das war schon unglaublich gut.
Ausserdem hast Du durch den Kamerastandpunkt und den leichten Zoom das Ganze noch ein wenig komprimierter dargestellt.
Hervorragende Aufnahme !
@Serdar: hätte ich auf Deine letzten Nachtaufnahmen geachtet, härtte ich auf einen Upload verzichten können. Jetzt habe ich eben einen Schuss weniger;-)
als Kölnfan gefällt mir Deine Aufnahme ausnehmend gut, beeindruckt bin ich von der Schärfe der Aufnahme ...Bitte mehr von dieser Qualität !
Gruß
Hermann
hallo christian,
bin echt beeindruckt,
die farben, die schärfe,
und erst recht dieses wunderbare motiv,
warum haben wir in berlin nicht
solche tolle brücke ?
gruss peter
ps danke serdar, für den hinweis
auf das bild. muss mir mal die
daten von der sony anschauen.
Lieber Christian,
ich spare weiter an.
Meine Frau habe ich schon halb gewonnen.
Dieses Bild wird mich einen Schritt weiter bringen.
Weiter so!!
LG
Jochen
die Nachtaufnahmen sind immer wieder schön. Und das Motiv ist ja 1a gewählt,
die unterschiedlichen Lichtfarben, der
gerade noch blaue Himmel.
Ne Frage, bringt es wirklich was da eine Digitale-Kamera zu haben? Auf Film kann einiges probieren und dann nur noch hoffen, dass ich es richtig getroffen habe.
@Peter F: also mit Verlaub Brückenmotive und Wasser in Berlin reichlich, z.B: Landwehrkanal, Westhafen, Hafen Tempelhof, Oberspree, Landwehrkanal Kreuzberg usw. Inspiration durch "Brückentour" mit Schiff unter den Brücken Berlins, täglich ab Jannowitzbrücke.
@Michael: Sorry, nein....30x40 in hoher Qualität ist (leider) noch bei keiner Digi zu erwarten. Aber wer weiss....jetzt mit dem X3-Chip gehts vielleicht.
Hallo Christian, bei dieser Schärfe kann ich mit meiner kleinen, etwas älteren Sony Mavica MVC-FD88 nur träumen! aber dafür ist mein "Speichermedium" sagenhaft günstig. Also was ich so gesehen hab, sind's echt gute Aufnahmen. Da werd ich noch ein bisschen üben...;-)
Gruss Pepe
[kopierte Voting-Anmerkung]
Ein Prachtstück!
Perspektivisch, belichtungstechnisch und von der Schärfe her überragend. Ein klassisches Motiv bestens umgesetzt. Ich kann mir nicht vorstellen, diesen Blickwinkel besser hinzubekommen.
Gabriela
[kopierte Voting-Anmerkung]
Lieber Theo, das wird sicherlich noch öfter passieren. Wenn ich verschiedene Sektionen schaue, gibts immer mal wieder gleich gute / hervorragende Umsetzungen ein und des selben Motivs. Guck Dir mal die BlumenMakroTulpenRosenAnemonenusw. Fraktion an! ( Da kenn ich mich zufälligerweise gut aus <gg> )
LG G.
Theo G., 10.03.2002 um 19:11 Uhr
[kopierte Voting-Anmerkung]
@gabriela: ich finde das gut so. ist doch geradezu der idealfall, daß man
vergleiche über die qualität anstellen kann. nur wenn beide gleich gut sind, was dann: beide rein oder nur eines?
[kopierte Voting-Anmerkung]
Das ist ne gute Frage Theo...die schlüssig noch nicht beantwortet ist. Aus Gründen der "Gerechtigkeit" sicher JA...aus Gründen des Fundus eigentlich NEIN..
G.
[kopierte Voting-Anmerkung]
Perfekt wäre es, wenn der Himmel nicht so fleckig wäre ... daher mein Contra, auch wenn farblich und gestalterisch ansonsten schön gemacht.
in den damaligen Fundus kann ich nur wiederholen:
.. mit etwas gemischten Gefühlen.
Ich habe gelernt, was für Galerie gefragt ist: Eyecatcher schon im Thumb und schön bunt. die eher "stillen" Aufnahmen kommen dabi schlechter weg, oder?
Und Uwe Schürfeld hat schon recht: ein eher untypisches Foto. Das "schöne Einzelbild" zählt. Dies ist keine Kritik am fc-Konzept o.ä., sondern liegt bei der Art, wie wir Bilder wahrnehmen, wohl in der Natur der Sache. Und wenn solch ein Bild fc-Freunde veranlasst, mal auch früh oder spät nochmal rauszugehen, dann freut mich das erst recht.
zu dem Bild habe ich weiter oben schon was gesagt, ich bin gerade nochmal reingekommen, weil ich beiden ähnlichen Bilder in der Galerie gesehen hatte, naja weiss ich nicht ganz was ich davon halte, ich hatte eh ursprünglich schon angenommnen, dieses Motiv müsste in Köln an jedem Postkartenständer zu haben sein, ... aber darum geht es mir gar nicht.
Ich hab Deine letzte Bemerkung nicht ganz verstanden, aber mir ist auch schon aufgefallen, dass stiller Aufnahmen oder Bilder, die nicht schon als thumbnail zu erkennen sind, eher schlecht wegkommen.
Ursprünglich wollte ich mal vorschlagen, auch so was wie Ausstelllungen anzubieten, gut gemacht gibt es dann eyecatcher die reinlocken, beim Durchgehen (d.h. in ganzer Grösse) sieht man dann aber vielleicht das ein oder andere Bild, das man sonst total übersehen hätte. Wegen der Wirrungen in den Diskussionsforen halte ich mich aber im Moment davon fern (uasserdem bin ich eh nicht auf dem neusten Stand, da gerade aus dem Urlaub zuurück).
Deshalb schreib ich das einfach mal an dieser Stelle.
@Siegfried: stimme Dir zu. Wenn ich bei manchen Fotografen durchschaue, sind durchaus nicht nur schlne Einzelbilder, sondern Serien dabei, die zusammen gedacht sind und auch so betrachtet werden sollten. Das funkltioniert derzeit nicht. Vorschlag: den Pulverdampf mit den 3 Euro verziehen lassen und im Mai 2002 darauf zurück kommen.
Meine Gratulation Nachträglich zu deinem Galeriefoto ist zwar schon lange her seit dem Voting aber ich schaue mir seit Tagen die Älteren Fotos der Galerie an und damit auch deins.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(154/153)
