Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Standing at Papenburg Harbour von Einfach Nig II

Standing at Papenburg Harbour


Von 

Neue QuickMessage schreiben
22.04.2009 um 23:08 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Es war eine grandiose Nacht mit Heike, Michael und Jürgen am alten Hafen

Noch mehr hier:

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Clairette, 22.04.2009 um 23:11 Uhr

Ich sehe Geisterfüße *grusel* ;-)
Du hast da echt was tolles für dich entdeckt. Bin gespannt auf weitere Licht-Experimente!



Jürgen Bambrowicz, 23.04.2009 um 12:31 Uhr

Hi Nig,
das ist sehr gut gelungen, das schwebende Lichtkneuel, die neonbeleuchtete Halle im Hintergrung - sehr schöne Stimmung.
To be continued ...
Gruß
Jürgen



Ummel, 23.04.2009 um 13:23 Uhr

Klasse geworden !

Gruß



Leeranerin, 25.04.2009 um 18:59 Uhr

Irre was sich so alles mit Licht anstellen lässt.
lg
tina



M. Wessels, 26.04.2009 um 21:16 Uhr

Hallo Nig.

Und wenn ich mir vorstelle, dass das Bild so gegen 3.00 Uhr morgens entstanden ist....
Man sieht meinen Beinen die Müdigkeit kaum an:-)

Ein klasse Bild und ich freue mich auf die nächsten Versuche.

Gruß Michael



JanLeonardo Wöllert, 27.08.2010 um 4:56 Uhr

hallo nig,

hier hast du meines erachtens ein paar grundlegende fehler gemacht nick. die blende war nicht hoch genug und die belichtungszeit zu kurz.
leider ist die perspektive nicht gut gewählt, weil die grellweissen lampen direkt in deine lichtperformance leuchtet und somit ablenken. ein paar meter weiter nach rechts und du hättest deine performance zwischen das große rolltor und die weissen scheinwerfer performen können.

lieben gruss
janleo



Ein Mensch ohne Namen, 27.08.2010 um 22:16 Uhr

@janleo: Danke für deine konstruktive Bildkritik. Wozu eine längere Belichtungszeit und eine höhere (ich denke du meinst kleinere, oder?) Blende?
Die Lichter hinter der Figur stören tatsächlich ziemlich. Die Füße sind absichtlich belichtet worden.
Hauptsächlich ging es hier um die Abweichung von der Kugelfigur.
lg Nig



JanLeonardo Wöllert, 29.08.2010 um 8:58 Uhr

hallo nig,

nun es ist die frage, ob wir von der blendenzahl oder blendengröße sprechen :-) ich meinte, die größere blendenzahl.
also ich gehe mal davon aus, dass die blende zwische 5,6 und 6,3 gelegen haben muss. bei einem iso wert von 100 und einer belichtungszeit von 30-60 sek. und da beginnt das problem dieser aufnahme. die lichtverschmutzung durch die gehwegbeleuchtung, hat zuviel licht auf die jeans des performers gebracht und somit den performer abgebildet.
durch das temporäre abdecken von störenden lichtquellen kann man dies verhinden. es kann nach der performance ja wieder aufgedeckt werden und somit die lichtquelle gesteuert werden.

lieben gruss
janleo



JanLeonardo Wöllert, 29.08.2010 um 9:02 Uhr

p.s. die füsse wurden absichtlich belichtet?
LAPP lebt doch eigentlich von den fragezeichen, die die betrachter beim anscheuen der LAPP fotografien bekommen.
ich denke aber, dass du einfach nur zeigen wolltest wie diese lichtperformance funktioniert.
also spielen fragezeichen auch keine rolle.

lieben gruss
janleo



Einfach Nig II, 29.08.2010 um 13:23 Uhr

@JanLeo: Dies war ein "Frühwerk" das wir gemacht haben und dabei verschiedenes getestet haben.
Das würde ich jetzt anders machen.
Bilddaten:
Brennweite: 38mm
Blende f/13
Iso: 100
Belichtungszeit 201 s = 3,4 min
lg Nig



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.016 Klicks
  • 10 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (4/43)naechstes