Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Zeit...affe 1..siehe auch affe 2..affe 3 von R + G Team Dülmen

Zeit...affe 1..siehe auch affe 2..affe 3


Von 

Neue QuickMessage schreiben
1.11.2005 um 10:36 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Kurz: umfrage welcher affe ist der beste..1 oder 2 oder 3..?



Naja...fehlt bei allem ein wenig die Schärfe...!
Würde eher zu Nr. 2 tendieren, die anderen sehen eher verschlimmbessert aus.
Unscharfe Bilder sind eben auch durch EBV nicht scharf zu machen. Aus unfruchtbaren Boden holt auch der beste Dünger nix mehr raus...
LG
ZC


Morgen Günter!
Also ich tendiere da zu Nummer 3 (1 ist mir zu überschärft, 2 etwas zu weich).
Insgesamt dürfte das Bild aber schon etwas mehr Schärfe vertragen (liegt wohl an der Aufnahme, nachträgliches Schärfen sieht da nicht so doll aus...)
Gruß,
-Holger-.

Hallo Günter,
mein Favorit ist die Nummer 2.
Erscheint zwar unscharf, ist aber wohl eher der subjektive Eindruck, weil Gesicht hell ist und die Augen selber feucht sind.
In wie weit man mit EBV nachschärft ist Geschmackssache. Ich persönlich finde, dass bei zuviel Schärfe das Bild immer mehr einer Zeichnung gleicht, als einer Fotografie. Besonders aufpassen sollte/muss man, wenn in verschiedenen Ebenen die Schärfetiefe "manipuliert" wird, damit es noch stimmig bleibt. So kann bei einem Löwenkopf nicht alles von der Nasenspitze bis zur Halskrause knacke scharf sein, und die Zähne im geöffneten Maul sind unscharf :-)
LG Manfred

Hallo Günter,
ich finde das 1. Foto ist das am Schärfsten und auch die Farben sind optimal.
Gruß Horst

Ein klein wenig unscharf im Bereich der Augen sind sie alle, aber das ist auch nicht allein entscheidend.
Mir sagt die Nr. 3 am ehesten zu, weil sie ein Mittelding zwischen der leicht überschärften Nr.1 und der doch relativ kontrastarmen Nr. 2 darstellt.
Vielleicht kannst Du ja oben auch mal die Aufnahmedaten hinzufügen.
LG
Reiner G.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Zephram Cochrane, 1.11.2005 um 10:50 Uhr

Naja...fehlt bei allem ein wenig die Schärfe...!
Würde eher zu Nr. 2 tendieren, die anderen sehen eher verschlimmbessert aus.

Unscharfe Bilder sind eben auch durch EBV nicht scharf zu machen. Aus unfruchtbaren Boden holt auch der beste Dünger nix mehr raus...

LG
ZC



Gudrun Hunger, 1.11.2005 um 11:02 Uhr

Also, für mich ist die Schärfe OK. Die Schärfe liegt bei dem Affen auf die Augen und das ist für mich das Wichtigste. Es muß nicht immer das ganze Tier schafr abgebildet sein, dass ist meine Meinung.
Ich tendiere mehr zur Nr. 2, dass Bild ist durch die EBV nicht so stark überschärft. Das Bild wirkt natürlicher.
Gruß Gudrun



Hannelore Ehrich, 1.11.2005 um 11:15 Uhr

na ich finde Affe 1 am besten. Er guckt so elegisch auf allen Bildern. Hannelore


Anette R., 1.11.2005 um 11:17 Uhr

ich finde auch affe 1 am besten!!!!!!weil es von der schärfe her am besten ist.
lg anette



Manfred Hunger, 1.11.2005 um 11:57 Uhr

Hallo Günter,
mein Favorit ist die Nummer 2.
Erscheint zwar unscharf, ist aber wohl eher der subjektive Eindruck, weil Gesicht hell ist und die Augen selber feucht sind.
In wie weit man mit EBV nachschärft ist Geschmackssache. Ich persönlich finde, dass bei zuviel Schärfe das Bild immer mehr einer Zeichnung gleicht, als einer Fotografie. Besonders aufpassen sollte/muss man, wenn in verschiedenen Ebenen die Schärfetiefe "manipuliert" wird, damit es noch stimmig bleibt. So kann bei einem Löwenkopf nicht alles von der Nasenspitze bis zur Halskrause knacke scharf sein, und die Zähne im geöffneten Maul sind unscharf :-)
LG Manfred



Pleff Albrink, 1.11.2005 um 13:04 Uhr

Hallo Günter,
auch wenn es nicht knackscharf ist, würde ich Nr. 2 nehmen. Es kommt am natürlichsten rüber.
Gruß Pleff



Reiner Grasses, 1.11.2005 um 13:07 Uhr

Ein klein wenig unscharf im Bereich der Augen sind sie alle, aber das ist auch nicht allein entscheidend.
Mir sagt die Nr. 3 am ehesten zu, weil sie ein Mittelding zwischen der leicht überschärften Nr.1 und der doch relativ kontrastarmen Nr. 2 darstellt.
Vielleicht kannst Du ja oben auch mal die Aufnahmedaten hinzufügen.
LG
Reiner G.



Zephram Cochrane, 1.11.2005 um 13:42 Uhr

*Augenverdreh*
Schärfe ist nicht alles...wenn ich das lese.

Sicher ist das nicht alles, ein Bild muss nicht an allen Ecken und Enden scharf sein...aber irgendwas immBild, sollte es schon sein.

Ich glaube ich bin hier in einem Buddyheuchelclub gelandet...)c:



Manfred Hunger, 1.11.2005 um 14:59 Uhr

@Zephram
Ich hoffe nach Deinem *Augenverdreh* kannst Du schon wieder gerade aus schauen :-)))
Wie bereits erwähnt ist das Mass an Schärfe nun einmal Geschmackssache.
Schade dass Du fc-user, die nicht Deiner Meinung sind gleich in den Topf "Buddyheuchelclub" wirfst :-(



Zephram Cochrane, 1.11.2005 um 15:15 Uhr

@Manfred: Sorry..., ich will hier weder das Bild, noch den Autor des Bild schlecht machen...aber ich kann an dem Bild keine scharfe Stelle entdecken...!

Vielleicht war das mit dem "Buddieheuchelclub" etwas überzogen, aber ich bin schon seit 2002 in der FC (nicht mit diesem Account) und habe schon 'ne Menge Humbug gesehen, wo Bilder, mittels Buddieklüngelei, himmelhochjauchzendgelobt werden, obwohl, bessere Knipsbildchen waren (ich erlaube mir das mal so zu nenen, ich denke du weisst schon was für Art Bilder ich meine), nur damit man von diesem User weiterhin Anmerkungen unter seinen Bidlern erhält...ma will ja schliesslich seine Buddies nicht vergraulen.

Sicher aktzeptiere ich anderer Leute Meinung...nur wo ich keine Schärfe sehe, kann ich keine hinein interpretieren und auch keine anderen Gründe finen ein Bild zu loben. Wenn ein Bild misslungen ist, aus welchen Gründen auch immer, dann ist es eben nix geworden.
Ich bezeichne mich auch als weitesgehend talentfrei...trotzdem kann ich hier nichts finden.

Da wird immer nach Kritik unter Bildern verlangt...und schreibt man welche stürzt sich die Meute auf einen...!

LG
ZC



Zephram Cochrane, 1.11.2005 um 16:02 Uhr

@Harald: Danke für die Rückendeckung (c:

Was mich vor allem an der Diskussion stört: Günter kann's auch auch scharf
Jetzt schaut mal den Unterschied zwischen den beiden Berberaffen an...und dann überdenkt noch mal meinen Kommentar...!

(c;

LG
ZC



Manfred Hunger, 1.11.2005 um 16:31 Uhr

@Zephram:
ok - "Sorry" ist angekommen. Mich störte vor allem, dass Du mich in den bewußten Topf mit geschmissen hast und den Eindruck erwectest (vielleicht auch nur supjektiv wahrgenommen), dass Du keine andere Meinung gelten läßt.
Wie Du schon schreibst "...Da wird immer nach Kritik unter Bildern verlangt...und schreibt man welche stürzt sich die Meute auf einen...! ...."
Ich denke zwischen uns ist nun wieder alles klar und Günter kann mit unseren Anmerkungen leben ;-)
LG Manfred



Zwecke, 1.11.2005 um 19:54 Uhr

Nr. 2 gefällt mir am besten, aber auch unscharf.
LG Horst



G. Charlotte, 2.11.2005 um 5:50 Uhr

Super Aufnahmen hast Du da gemacht! Klasse!
LG Siegfried



R + G Team Dülmen, 2.11.2005 um 16:28 Uhr

@alle, danke für die gute diskussion. danke an alle die sich die zeit genommen haben. danke an die, die sogar den sehr knapp gefassten text gelesen haben.
nr.1 wurde mir vor wochen als... v e r b e s s e r u n g... zugeandt.
nr.2 ist mein orginalfoto
nr.3 wurde von meiner rita bearbeitet
jetzt wollte ich aber auch wissen und da war mir eure meinung sehr wichtig ...was ist die beste lösung......
das ein schlechtes foto nicht durch bearbeitung gut wird ist hier mein fazit.....
danke für die ehrlichen kommentare..
weil die helfen mir weiter und ich werde die anregung aufnehmen und auch bilder im RAW - format bearbeiten....
etwas traurig bin ich allerdings doch, nicht über die negativ-kretiken über eine schlechte aufnahme von mir, damit kann ich leben und habe es ja hier auch herausgefordert...absichtlich...
traurig bin ich darüber das sich die meisten hier rausgehalten haben.....
lg...günter



Roger Sennert, 2.11.2005 um 19:50 Uhr

Hi ...
Tja ... so ist sie die FC ...:-))) Zu den Bildern wurde eigentlich schon alles gesagt.
Nachbearbeitung muss eigentlich fast immer sein. Und allzu leicht kommt man in die ein oder andere Richtung ab. Die richtige Mitte zu finden ist die Kunst.
Was man in der FC auch niemals vergessen darf, ist dass der Begriff Schärfe zweideutig ist. Zum einem benutzen ihn einige um zu sagen "Das Fokus sitzt auf den falschen/richtigen Punkt" zum anderen, für das nachschärfen in der Bildbearbeitung.
Das Nachschärfen kann nur vorhandene Details hervorheben und muss auch gemacht werden, wenn man die Bilder verkleinert. Denn sonst gehen diese den Betrachter verloren und er hat den Eindruck als ob es "unscharf" wäre. Es kann nur leider nicht einen falschen Schärfepunkt wiederholen. Und das RAW Format hat auch nur bedenigt etwas damit zu tun. Denn sort hast Du einfach nur einen höhren Farbumfang, was die Bearbeitung erleichtert. Aber es nichts mit Fokus/Schärfe zu tun. Die Probleme bleiben die gleichen.

Gruss, Roger



Patricia. F., 3.11.2005 um 6:50 Uhr

Was für ein Blick:))


Michael Klarl, 3.11.2005 um 21:54 Uhr

Mein Favorit ist Nr. 3
Nr. 1 überschärft
Nr. 2 zu flau
Nr. 3 bester Kompromiss mit stärkeren Kontrasten, schätz, du hast hier an der Tonwertkurve gedreht
LG Michael



Oliver Rieboldt, 4.11.2005 um 15:07 Uhr

Sorry, meiner Meinung nach sind alle drei nichts. Da brauch ich keinen faulen Kompromiss zu suchen.
LG Olli



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.248 Klicks
  • 24 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (24/23)