Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

a different sort of beach life...... von Christian Brebeck

a different sort of beach life......


Von 

Neue QuickMessage schreiben
17.04.2006 um 11:56 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Achtet bitte nicht auf die Qualität, das Bild habe ich in den 80er Jahren mit " irgendeiner " Kamera in Srilanka geschossen,.. zu Zeiten des Bürgerkriegs.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Caerulea Ambigua, 17.04.2006 um 12:49 Uhr

Das stimmt einen wirklich betroffen, gerade, wenn Strand und Meer als Synonym für Freude, Sonne, schöne Seiten des Lebens stehen!

Es erscheint einem so fern, und gar noch weiter in der Zeit zurück als nur in den 80er Jahren.

LG Svenja


Kathrin ZZ, 17.04.2006 um 20:05 Uhr

hallo ob die qualität schlecht ist oder nicht das spielt bei diesem bild keine rolle, das ist ein foto zudem man nichts sagen braucht. Grüßle vom Tegernsee


Henry Fuchs, 18.04.2006 um 19:43 Uhr

Gerade die Qualität gibt der Szene etwas surreales. Ganz toll.
LG Henry


Christian Brebeck, 19.04.2006 um 11:04 Uhr

vielen dank an euch alle für die das viele lob..... !!

viele grüße
christian


Susanne Liehmann, 23.04.2006 um 21:32 Uhr

zumindest schaut man es sich echt an..........hat was macht nachdenklich......

Grüß'le Susanne


Ness Uno, 25.04.2006 um 18:39 Uhr

Die Quali is hier, meiner Meinung nach; nicht von so großer Bedeutung wie das Motiv.
Ist ein sehr gutes Bild, find ich.
lg


Mary Lizz, 25.04.2006 um 20:31 Uhr

Gott! SOWAS gehört in die Gallerie. Für mich ist das Kunst. Weil es einen nachdenken lässt. Es schockt und doch ist das Bidl auf surreale Art und Weise "schön".


Alexander Bielowski, 25.04.2006 um 22:50 Uhr

Was ist an der Qualität falsch?
1) Ein knüppelharter Kontrast, der nur die wesentlichsten Bildelemente übrig lässt.
2) Ein grobes Korn, das eine gewisse Weichheit erzeugt, die harten Kontraste nicht zum Scherenschnitt werden lässt und dadurch die Unmittelbarkeit und Realität der Photographie erhält.
(Sollte das ein Zufall sein, dann ein sehr erfreulicher!)



Voting Center, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 75 pro und 325 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Christian Brebeck, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

Urlaub aus einer anderen Perspektive !


Kai Sehlke, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

contra


Nicole Eckert, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

Idee gut, aber Galerie nicht so . . .


Linienflüsterer, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

-


H. Hoebusch, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

pro


Annett Gernhardt, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

s


Alexander Bielowski, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

Was ist an der Qualität falsch?
1) Ein knüppelharter Kontrast, der nur die wesentlichsten Bildelemente übrig lässt.
2) Ein (schönes) grobes Korn, das eine gewisse Weichheit erzeugt, die harten Kontraste nicht zum Scherenschnitt werden lässt und dadurch die Unmittelbarkeit und Realität der Photographie erhält.
(Sollte das ein Zufall sein, dann ein sehr erfreulicher!)

Die Ausführung passt zum Motiv und die Bildaufteilung ist „ohne Worte“.

PRO!



Christian Brebeck, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

danke für eure anmerkungen soweit.....!

grüße christian




Karin Uneek Müller, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

Absolut genial! Pro.


Tina O, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

+


Volker Herrmann, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

-


Bernd Ernst, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

+


Volker Büchle, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

"achten Sie nicht auf die Qualität" ??
was machen wir denn hier?
-


Die Lichtweberin, 27.04.2006 um 22:04 Uhr

Sorry, die Quali frisst einiges des an sich guten Motivs.
-


Anja S..., 27.04.2006 um 22:04 Uhr

PRO!
das foto ist emotion pur. und ist es nicht eben das, worauf es ankommt!?


Doris H, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

contra


Rolf Bringezu, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

c


Doc Kramer, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

+


Gerd Dz., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

s


Arne We., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

genau so. pro


Andreas Gr., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

s


Solo Contrastale, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro


Michal P., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

_


Christof Benz, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

-


Arno M, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro


Carola Nadler, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

Eigentlich ein geniales Bild, aber man hätte es anders bearbeiten sollen. So steht irgendwie die Bearbeitung im Vordergrund und nicht das Motiv.
-


Gerald Große, 27.04.2006 um 22:05 Uhr


c



Arno M2, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro


BACEK JIEHuH, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

-


Peter Gugerell, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

-


René Greiser, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

sk


Hans Christian Högner, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

s


Luna K., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

contra


Lennestudio, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

contra


Felix M., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro


Maren Metternich, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

krass! ich finds irre, pro


Axel O., 27.04.2006 um 22:05 Uhr

Ein Negativscan hätte vielleicht aus diesem auffallend guten Motiv mehr rausgeholt. daher nur ein Skip

<<
Volker Büchle, gestern um 8:58 Uhr
"achten Sie nicht auf die Qualität" ??
was machen wir denn hier?
>>

Genau, das machen wir viel zu viel. Die digitale Überschärfe hat hier bei einigen schon zu Gehirnerweichungen geführt und den Blick für das Wesentliche - das Motiv - arg getrübt.


Michael Pfister, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro von mir.


H. Sophia Daske, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

-


Susanne Güttler, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

Pro, mir ist das scharf genug.


Olaf Brandmeyer, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

pro


To Schmi, 27.04.2006 um 22:05 Uhr

Genau - wenn man die Möglichkeit hat Krüppel zu knippsen sollte man die auch nutzen - Emotion pur!


 

To Schmi, 27.04.2006 um 22:19 Uhr

Och - schade - mein letztes Pro hat nicht gereicht

aber wusste ich vorher schon

Gruß
Torstn


Susanne Liehmann, 29.04.2006 um 12:42 Uhr

Schade ich hätte auch dafür gestimmt..........hier isnd zuviele die so hochnäsig sind , sehr schade.........aber weiter machen jeder siehts anders ist halt so....

lieben Gruß Susanne


Christian Brebeck, 29.04.2006 um 13:43 Uhr

ja man sollte nicht nur bilder voten können....sondern auch bestimmte personen rausvoten....und verbannen !




Kathrin ZZ, 29.04.2006 um 20:19 Uhr

Mir persönlich ziehts die Nägel hoch wenn ich mir die Anmerkung vom To Schmi durchlese. So ein menschenverachtender Spruch, das will ich hier wirklich nicht lesen. Viell. zuvor mal das Hirn einschalten und nachdenken was man eigentlich vom Stapel lässt, da wäre ich sehr dankbar drüber. Kathrin


To Schmi, 29.04.2006 um 20:45 Uhr

ach schnuckis, ich habs doch nur krass formuliert, ich hab es wirklichj ernst gemeint - mag emotionen-

gebe zu -ich sollte mich gewählter ausdrücken - vielleicht etwas eigener Galgenhumor mit drinne

trotzdem LG an euch
Torsten Schmidt
: von Patrick Kaut
:
Von
23.12.05, 10:55
77 Anmerkungen



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (101/100)