Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Dum spiro, spero ! von ° Chnum °

Dum spiro, spero ! 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
12.08.2007 um 11:29 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Solange ich atme, hoffe ich !

---

Wenn die Hoffnung uns verläßt,
geht sie, unser Grab zu graben.

© Carmen Sylva


http://tinyurl.com/yr2cm6



Lieben Dank an S. BERG für den Votingvorschlag.


Pater noster von ° Chnum °
Pater noster
Von
13.8.07, 9:42
23 Anmerkungen


Pax vobiscum ! von ° Chnum °
Pax vobiscum !
Von
13.8.07, 12:59
15 Anmerkungen


Omnia cum Deo ! von ° Chnum °
Omnia cum Deo !
Von
12.8.07, 10:25
10 Anmerkungen




:-O
..ne oder??
Augen reib!
Träum ich – oder bin ich wach !
Zwick mich mal wer !!!
*tierisch freu
Primär herzlichsten Dank den 246 Pro-Wählern.
Sekundär und respektive all denjenigen die mich
seit meinem Einstand am 30.September 2006
bis dato begleitet haben.
Mit Rat und Tat, Tipps und Tricks etc.pp
…na Ihr wisst schon.
;-)
Mittlerweilen habe ich sehr viele liebe und nette Menschen
hier kennen gelernt.
Möchte sie nicht mehr missen und wünsche mir von ganzem Herzen
die eine bzw. den anderen einmal kennen zu lernen, was aus zeitlichen
Gründen wohl auch nicht einfach sein wird.
Aber ich bin da mal guter Dinge.
Sicherlich ist ein Sternchen nicht die Welt,
trotzdem freue ich mich sehr darüber – keine Frage.
Dennoch liegt mein Augenmerk vielmehr dort, als dass
ich eine Leidenschaft wieder entdeckt habe – die zwei Jahrzehnte
versteckt in mir schlummerte.
Vielleicht ist das Sternchen nun ein Beweis dessen,
dass es richtig war, diesen Weg weiter zu beschreiten.
Ich weiss es nicht, aber eins weiss ich mit Sicherheit.
Ich werde sie nicht mehr verlieren !
Die Leidenschaft zur Fotografie.
Letztendlich gebührt all denjenigen der Verdienst an diesem Sternchen,
die mich über diese bald einjährige Zeit - mehr oder weniger treu - begleitet haben.
Für Euere Motivation, Zuspruch, Tadel, Lob, konstruktive Kritik etc.pp
dank ich Euch !
Liebe Grüsse, Thomas.

PS:
Mein spezieller Dank geht natürlich noch an Silke,
für Ihren Vorschlag zum Voting.
Danke Silke
;-)

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Bettina S., 12.08.2007 um 11:33 Uhr

du hast die dame sehr schön abgelichtet!
lg bettina


Claudia B... , 12.08.2007 um 11:34 Uhr

Mags auch sehr.........schöne Kontraste auch....


Uwe - Fischer , 12.08.2007 um 11:40 Uhr

erstklassige Tonung

+++

Gruß
Uwe


Ute Hohmann, 12.08.2007 um 11:46 Uhr

Klasse Aufnahme! Tolle Grauwerte!
Gefällt mir sehr!
lG Ute



Thomas Borgstaedt, 12.08.2007 um 11:47 Uhr

Ein großartiges Portrait !!!

LG Thomas


AugenBlick , 12.08.2007 um 11:50 Uhr

ein großartiges Portrait mit einer nachdenklich stimmenden Aussage und einem passenden Text
lieben Gruss
Claudia


Thomas Thomitzek, 12.08.2007 um 11:53 Uhr

Exzellente Arbeit, sehr schöne Stimmung eingefangen.
LG Thomas


Der Alex... , 12.08.2007 um 11:55 Uhr

Sehr starke sw-Umsetzung würde ich sagen
lg Alex


Volker Kullik, 12.08.2007 um 12:17 Uhr

starke bildaussage! ein portrait vom aller feinsten!!! die tonung ist sehr gelungen und setzt allem noch die krone auf!!!

lg,
volker


Britta T, 12.08.2007 um 13:30 Uhr

klasse Arbeit!

lg Britta


Monika Beck , 12.08.2007 um 13:46 Uhr

Wunderschön......Sie ist schon so alt und hat schon so viel gesehen und erlebt wie das Holz der Bank auf der sie sitzt......

Das Bild gefällt mir wirklich ausgesprochen gut.....

lg moni


Carola P., 12.08.2007 um 13:50 Uhr

tolles Portrait!!!

was sie wohl denken mag, während sie die
Gegenwart beobachtet?

LG
Carola


Willi Soltermann, 12.08.2007 um 13:52 Uhr

Besticht durch Natürlichkeit!
Gruss Willi


Doro E., 12.08.2007 um 14:17 Uhr

TOP !!


Stefan Mayr, 12.08.2007 um 15:19 Uhr

Ein ganz wunderbares Portrait...natürlich und fein fotografiert!

LG Stefan


Woici , 12.08.2007 um 17:42 Uhr

finde ich gut!


Julia Mihatsch , 12.08.2007 um 18:34 Uhr

einfach gut!!


Fräulein Stephanie, 12.08.2007 um 18:48 Uhr

Ein sehr feines, stimmungsvolles Portrait!
Gefällt mir sehr!


Nicole New, 12.08.2007 um 19:17 Uhr

Sehr schönes Portrait!
LG Nicole


S. BERG , 12.08.2007 um 19:18 Uhr

eines deiner besten-glg silke


Ute A., 12.08.2007 um 19:44 Uhr

Monika hat es so schön ausgedrückt und spricht mir aus der Seele!
LG Ute


Monika Me, 12.08.2007 um 22:07 Uhr

Das Bild find ich auch sehr gelungen! Schöne Bildeinteilung. Ihre "Pose" ;-) find ich gut und die Bearbeitung passt hervorragend!


Cleo Matis , 13.08.2007 um 9:26 Uhr

Stark - komm nachher noch mal zum Voten, falls Du es freigibst
LG Cleo


ysEOS , 13.08.2007 um 9:26 Uhr

wenn das in's voting kommt, ein klares "Pro"!
vg, yvonne


ChristophS., 13.08.2007 um 10:14 Uhr

gefällt mir sehr gut, für mich das Beste aus der sehr gelungenen Serie. Toller Ausdruck, tolle kräftige Kontraste, vielleicht ein wenig zu viel Tonung im SW für meine Augen, wenn es denn sonst nix zu meckern gibt :-)
LG Christoph


Lleizar S., 13.08.2007 um 13:00 Uhr

Klasse mit der Diakonisse,
sehr feines Portrait, gefällt mir,
aber ganz besonders mag ich den Titel,
er entspricht meinem Lebensmotto.


Helle MH, 14.08.2007 um 15:42 Uhr

Uh, die damen kenne ich aus meiner kindheit - feines portrait.


Voting Center, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 246 Pro- und 198 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Thomas W65 :-)


S. BERG , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

...schon eine ganze weile begleite ich ihn und seine art der fotografie. ich stelle immer wieder fest wie wandelbar seine bilder sind und wie fesselnd. deshalb schlage ich dieses wunderbare foto vor-weil es berührt-und noch viel mehr kann.

viel glück...silke***


Fräulein Stephanie, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Celal Tayar, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Stefan Giehl, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

-


Julia Mihatsch , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Arno M, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Linienflüsterer, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


bis auf weiteres einfach hund , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


thomas.neumann , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Ralf Bolte, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Bea Dietrich-Gromotka, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

PRO...


Phito , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

pro


ChristophS., 15.08.2007 um 9:45 Uhr

starker Ausdruck
PRO !!


SevenSeconds , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Marietta Kaut, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

pro


regineheuser, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Doro E., 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


dp-photographie, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

>>> * P * R * O * <<<


2 little stars, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Jochen Schmidt-Oehm, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

pro


Onkel Achim, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Ingrid Sihler, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Kathy Rett , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Lleizar S., 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+



Tobias Dahlhaus, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


J. U. Heinig, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Denny Jander, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Mrs. Hyde - Anja Papenfuss, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Robert-S-Punkt, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Andi . , 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


ANSCHii.reloaded., 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Mario Heitler, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

pro


Thomas Solecki², 15.08.2007 um 9:45 Uhr

ich finde tele fotografie dieser "street" art unpassend.
wenn ich auf 'ner parkbank aus 60m gegenüber sitze sollte ein solches bild leicht gelingen.


MoniKa T. G., 15.08.2007 um 9:45 Uhr

pro


Ilona Vahl, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

++


Ingo Reimer, 15.08.2007 um 9:45 Uhr

+


Matthias von Schramm, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

hier wäre auch mal für einen weitwinkelfotografen ein freundliches pro angebracht. feines bild - pro


Wolfgang E. Kern, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Thomas W65, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

@Thomas Solecki²
Du solltest bevor Du derartige Anmerkungen schreibst, bitte auch mal das Profil des jeweiligen Fotografen lesen.
Dort findest Du Eingangs mein Equipment beschrieben.
60 Meter mit 150 mm !
:-)
OK.
Dir einen kleinen Trost.
Ich hatte das Weitwinkel drauf und stand keine 5 Meter
vor ihr.
Also bitte nicht immer ins Leere mutmaßen.
Ich persönlich mag keine Voreingenommenheiten !


Thomas Solecki², 15.08.2007 um 9:46 Uhr

warum soll hier profile lesen?
das überlasse ich denen, die das für eine bewertung brauchen ;-))
wenn ich an meinem digi klump ein 24 mm drauf habe verspreche ich dir, daß ich aus fünf metern noch die kirche hinten ihr drauf habe .... + dem pfarrer, der gerade das haus verläßt.
zudem, ich erkenne keine verzeichnungen, eher stauchungen. und das bei 'nem weitwinkel ... hmmmh.
wie auch immer.
im gegensatz zu den meisten spezis hier schreibe ich wenigstens was. aber, bei den fc bildern hier wundert mich das auch nicht mehr ;-))


Thomas W65, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

@Thomas Solecki²
14 - 42 mm !
:-)
Crop-Faktor 1,6
(24/15 bzw. 36/22,5)
42 mm x 1,6 = 67,2 mm
Aber lassen wir doch einfach die Theorie
und widmen uns der Praxis - dem Foto selbst
und was es zeigt.
Glaub alleinig darum gehts hier !


Wolfgang Sch., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

...proO


Wolfgang Gerhold, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

P R O


Anja Kosubek, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Kai Sehlke, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Enrico Indelicato, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


Ben Weltenbummler, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

Klassisches Street-PRO vom Don....!



Cleo Matis , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


Ingrid Klebba , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Tina O, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


Olaf Kochems, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

PRO!


Uwe Steiger, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


Carola Hönniger, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Dieter Uhlig, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


El Greco, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


S. Hafner, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


werk212, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Norman P., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Johann Jauernig, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


Nabi K. , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Suse G. , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Bernd Ernst, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


FraMa , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Achim Hasse, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

Wen interessiert das, ob ein Foto mit Tele oder WW gemacht worden ist? Mich jedenfalls nur dann, wenn ich etwas Ähnliches selbst mal probieren möchte um zumindest nicht schon beim technischen Ansatz alles verkehrt zu machen. Ansonsten zählt doch bei einem Foto immer nur das Ergebnis und das ist hier top. Pro.


Thomas Solecki², 15.08.2007 um 9:46 Uhr

@thomas: "Glaub alleinig darum gehts hier !"

persönlich sehe ich, abgesehen von dem technischen geplänkel und den tonwerten (die ich hier gut finde) in der visuellen botschaft nichts, was mit glaube in diesem moment assoziiert.
sie könnte über den verlorenen lottoschein nachdenken, über das schlechte wetter oder daran, was sie gleich ißt.
kein element (außer dem plakativen schwester häubchen ...) deutet auf merkmale tiefen glaubens für mich hin.

@achim: was für dich sehr gut ist muß für andere noch lange nicht den gleichen wert haben.
andersrum, was für manche plakativ einfach und gut ist ist für mich wie hier nicht ausreichend.


Alexander Mitew, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Henning B., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


DSK , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Marco Stolle, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


Franky76 , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


don ricchilino, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Dieter Neumann, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Peter Bemsel, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


H. Sophia Daske, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Andrea Bloss , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Doc Kramer, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Lady F , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Bineta F, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Kerstin Z, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Poli M, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Frank Steinbüchel , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


Petra Rau, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro!


Patrick1 , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


Jutta.M., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

pro


spiccla, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

PRO - na klar!!!


picturemoment , 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Holle B., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

*find es ziemlich gut und dem Herr Solecki mal ein Taschentuch rüberreich*


Gabi M., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Ulrike Kr., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

++++


Steffen Kuehn, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Georg IR, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


Michael Hintz, 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+++


Otmar H., 15.08.2007 um 9:46 Uhr

+


 

Stefan Mayr, 15.08.2007 um 10:09 Uhr

Super...!!!
Da gehört es hin:-)

LG Stefan


Thomas W65, 15.08.2007 um 10:58 Uhr

Eigentlich muss dieses Nachtreten nicht sein !
Das Voting ist gelaufen.
Zumal frage ich mich, ob diese Art und Weise
der offenen Meinungskundtuung unter meinem Foto der richtige Ort ist.
Wohl mehr eine Frage des Charakters
und der gesunden Moralvorstellung.
Aber sei es drum.
Jeder nach seiner Facon.
Eins möchte ich noch dazu erklären,
bevor ich mich diesem albernen Kindergarten hier
wortlos entziehe.
Erstens wurde dieses Foto in die Rubrik
"Menschen im Alter" eingestellt, nicht wie Herr Solecki
und sie mein werter Herr Stoffaneller glauben,
in die Kategorie "Street".
Zweitens ist zu meinem Foto von mir in keinster Weise
die Assoziation bzw. das Wort "Glaube" zu finden.
Vielmehr das Wort "Hoffnung".
Das dichten sie mir hier an.
Drittens ist das keine Nonne sonderen eine
Schwester bzw. Diakonisse.
Diese findet man ausschliesslich bei Protestanten.
(Allgemeinwissen!)
Eins noch zu guter Letzt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Weit aus besser ist es aber noch,
gelesenes zu verstehen !
In diesem Sinne wünsche ich weiterhin
glückseliges Zerreissen !
LG Thomas.


Georg IR, 15.08.2007 um 12:07 Uhr

gratulation zum *chen!
lg georg


Thomas Solecki², 15.08.2007 um 12:17 Uhr

thomas, am meisten kotzt mich hier schlicht und ergreifend die ignoranz von euch an. ließ mal, was du geschrieben hast und was ich dir oben darauf geantwortet habe. daß da nix kommt drauf war klar.
man macht sich die mühe, schreibt dinge, die einem zu dem bild einfallen (die zudem noch den kern treffen und mehr als ein "toll" oder "wunderbar" aussagen) in einer niveauvollen weise und man liest nichts als rechtfertigung.
entweder habe ich mich oder thomas unverständlich ausgedrückt, den meisten "usern" es aufgrund defiziten ohnehin nicht auffällt oder es kann nicht verstanden werden.
daß man dann noch hier angeschissen wird spricht nicht für einen fotografen mit ambitionen und weitsicht.
was in der fotografischen entwicklung über jahre sicherlich keine folgen hat ;-)

nichts für ungut, viel spaß noch beim uneingeschränkten weiterjubeln ohne selbsterkenntnis.
vg


Klaus al pronto, 15.08.2007 um 12:19 Uhr

+ ... , und Deiner Meinung, Thomas W65 !


I l m a r, 15.08.2007 um 12:43 Uhr

schon erstaunlich, wie angefressen sich ein fotograf zeigen kann, der offensichlich ausschließlich nur noch enthusiastische pros akzeptieren will ..



Michael Guntenhöner, 15.08.2007 um 14:10 Uhr

:-)))))))))))))))))))


Volker Kullik, 15.08.2007 um 14:13 Uhr

Thomas Solecki: Contra


Achim Hasse, 15.08.2007 um 14:24 Uhr

Also ich sehe beim besten Willen nicht, wo hier deutlich wird, dass der Bildautor nur pros gelten lassen will. Ich denke es ist nur recht und billig auf dies anhaltende Nachkarten zu reagieren.

Nur weil Thomas Solecki² sich die Mühe macht und seiner Meinung nach "niveauvolle und den Kern treffende" Aussagen zum Bild macht, müssen die ja nicht von allen hier als Evangelium angesehen werden. Als Arroganz empfinde ich hier nur die Bemerkung, dass die meisten User möglicherweise aufgrund von Defiziten die gemachten Aussagen nicht verstehen.

Den Wert eines Bildes bestimmt jeder Einzelne für sich, nie jedoch kann dies ein einzelner für alle tun. Wenn dieses Foto in die Galerie gewählt worden ist, ist es das halt für die Mehrzahl der Leute, die hier mitgewählt haben, Wert gewesen. Ob das nun "niveauvolle" Streetfotografie (wer soll übrigens bestimmen, was das eigentlich ist?) oder nicht. Eingestallt war's in der Rubrik ja nicht einmal.


I l m a r, 15.08.2007 um 14:36 Uhr

@ Achim Hasse
nach dem voting hatte sich nur noch thomas stoffaneller kritisch geäußert, und zwar in gleichem sinne wie schon in seiner voting-anmerkung.

und schon fühlt sich der fotograf bemüßigt, in einer langen suada thomas und solecki² anzugehen und von "nachtreten" zu sprechen. (was schon überhaupt nicht paßt, da sich beide ja schon im voting äußerten).
wie sonst soll man das denn noch nennen, als daß der bildautor nur noch pros hören will? von diesen gab es doch reichlich, kann er da die paar anderen ansichten nicht auch verkraften?
irgendwas hab ich da wohl was falsch verstanden mit fc und galerie ...
irgendwie ist das inzwischen eine geschlossene gesellschaft, bei der jeder hinausgebissen wird, der (im sinne dieser gesellschaft) stört ...



Achim Hasse, 15.08.2007 um 15:21 Uhr

@I l m a r: ja, ist schon richtig. Nur thomas stoffaneller hat sich im Anschluss geäußert (eine Voting Anmerkung von ihm sehe ich hier im Moment gar nicht) Also streiche ich hiermit das Wort "anhaltende" vor "Nachkarten" im ersten Absatz. Bei meiner Meinung bleibe ich dennoch.

Wo steht denn hier von Thomas W65 eigentlich geschrieben, dass er nur pros lesen will? Das man auf harsche und sehr subjektiv gefärbte Kritik ("...ein nichtssagender Moment...typische fc-Einstellung" etc.) schon mal etwas genervt reagieren kann, finde ich verständlich. Mit "Hinausbeißen" aus einer geschlossenen Gesellschaft, hat das glaube ich nicht viel zu tun.


I l m a r, 15.08.2007 um 15:30 Uhr

@ Achim Hasse
stimmt, thomas schrieb erst danach, aber ist das von bedeutung? nur dann, wenn man eben nur noch wohlwollendes hören will.
dabei war der ursinn der fc ja mal die foto-kritik (und nicht das schulterklopfen).
und das hinausbeissen bezog sich jetzt nicht explizit auf das vorhergehende, sondern auf die summe meiner wahrnehmungen, was unter sternchenbildern meist abgeht, wenn es mal nicht "genial", oder ähnlich heißt.
und jetzt klinke ich mich im interesse des bildes aus, das ich, abgesehen vom
(in meinen augen beliebigen) titel gut finde



Heidi Schneider, 15.08.2007 um 15:42 Uhr

Ich habe in deinem interessanten Portfolio herumgeklickt. Viele Bilder gefallen mir. Die fremdsprachlichen Titel aber gehen formal und inhaltlich von mir aus meist nicht mit der Bildaussage zusammen (so auch hier) und ich finde, sie vermitteln eine Pseudotiefe, die die Bilder nicht nötig haben.
Hier sehe ich Hoffnung nicht im Bild, Latein verbinde ich eher mit dem Katholischen
"Wenn die Hoffnung uns verläßt, geht sie, unser Grab zu graben." sowas kommt bei mir schlecht an, ist mir viel zu pathetisch.

Manchmal entwickeln sich interessante Diskussionen unter Galeriebildern. Ich finde aber ein "top" "erstklassige Tonung" "sehr starke sw Umwandlung" etc. ohne Begründung wertlos für eine Diskussion.
Wann ist eine Tonung erstklassig und wann nicht?
Wann ist ein Bild top und wann nicht?
Und wann ist eine sw Umwandlung geglückt?
...
Frage ist auch, ob es hier um eine Diskussion geht.

Diese kleine Serie zu den Diakonissinnen gefällt mir hauptsächlich nicht, weil sich von mir aus keine Nähe zu den abgebildeten Personen entwickelt. Wirkt auf mich abfotografiert. In meiner Beurteilung ist kein "ich kann es besser enthalten"


Wolfgang Sh. , 15.08.2007 um 15:43 Uhr

Wieder eine sehr wunderliche Diskussion;-) Der Eine vermutet, daß die Aufnahme mit einem Tele gemacht wurde, der Andere sagt, die Aufnahme sei mit einem Weitwinkel gemacht. Das wiederum kann der Eine nicht so recht glauben und der Andere ist enrüstet. Ist ein Weitwinkelportrait wirklich galeriewürdiger als eine Aufnahme aus gebührender Entfernung? Es liegt nicht jedem, sein Objektiv anderen Leuten fast in die Nase zu stecken. Außerdem werden die Aufnahmen natürlicher, wenn die Person sich nicht beobachtet wähnt.


Cleo Matis , 15.08.2007 um 18:00 Uhr

Herzlichen Glückwunsch, Thomas - ich freu mich einfach mit Dir mit :o)))
LG Cleo


S. BERG , 15.08.2007 um 19:36 Uhr

juchu***


und einfach JUCHU***freu für dich-glg silke***


Der Metaknipserin, 15.08.2007 um 19:55 Uhr

Da schaut man zum ersten mal seit zwei Monaten wieder in die FC-Galerie, nur um das festzustellen, was man - mit gutem Grund - befürchtet hat.
Neben knapp hundert positiven Kommentaren fällt der kritische vorallem dadurch auf, daß er eine gewisse Substanz beinhaltet (auch wenn man natürlich anderer Meinung sein kann)
Offensichtlich ist beides nicht erwünscht. Die Kritik nicht und die Substanz genauso wenig. Schließlich geht es ja nicht um's Bild sondern um's Ego. Wen sollten auch Fotos interessieren, wenn es Sternchen zu gewinnen gibt? Wer badet nicht lieber im Schleim, als Ablehnung zu riskieren?
Oder: Wer argumentiert noch auf der Objektebene, wenn es sich auf persönlicher Ebene viel effektiver streiten und sicherer treffen lässt? Vielleicht könnte man sich die dummen Knipsereien als Medium für Selbstdarstellung, Speichelleckerei und Aggressionsabbau auch völlig sparen...

Bin jedenfalls gespannt, ob ich noch welche sehe, falls ich in einigen Monaten mal wieder hier rein schauen sollte .-(


Kerstin Z, 15.08.2007 um 20:07 Uhr

Glückwunsch !

Sehr feines Portrait von einem *Menschen im Alter* - welches (fast) alle Schattierungen eines *gelebten Lebens* bestens in Szene setzt - abgerundet durch eine sehr treffend und feinfühlige Titelwahl :-))

das Gesagte trifft übrigens für (mich für) die gesamte kleine Serie zu ...

etwas schmunzeln mußte ich allerdings bei dem Beitrag von @Heike ...

daß sie die Altsprache Latein - die es lange vor einer katholischen Kirche gegeben hat, nun an dieser fest machen will und diese wunderbare sprachliche Art, sich auszudrücken *verteufeln* möchte :-))
*gg*



Barbara Homolka, 15.08.2007 um 20:58 Uhr

Hi Thomas,

erstmal Glühstrumpf zum * :-)

Aber ganz ehrlich: Ein Highlight in der Menschenfotografie find ich es jetzt auch nicht. Es ist sicherlich ein ordentliches Straßenportrait, die Kontrastbehandlung unterstreicht Deine Intention. Aber *auf mich* wirkt es *abgeschossen*, ohne jede Interaktion zur Fotografierten - und da is mir die Brennweite egal, es wirkt nunmal so :-O

Aber wenn hier in der Galerie *beispielgebende* Fotografie ausgestellt werden soll - dann darf, ja muss auch eine Auseinandersetzung darüber stattfinden, ob und warum oder warum nicht das so nominierte es Foto es ist oder nicht.

Schließlich - die Mehrzahl hier sind Amateure. Das bedeutet: Wir lieben das, was wir tun. Und für meinen Teil: Ich will, dass der Betrachter sieht, dass ich es *liebe*.

Und ich will mich *inhaltlich*, *thematisch* und *menschlich* weiterentwickeln.

Und all das fehlt für mich in Deinem Bild - und letztendlich in der Nonnenserie - die Liebe. Interessante Motive, technisch gut. Aber keine Interaktion und nur selten Leben, Liebe drauf.

Versteh mich nicht falsch: Ich finde das Bild (trotz des Schnittes) gut. Aber galeriewürdig ist es in meinen Augen nicht. Sternwürdig im Sinn der fc-Galerie wahrscheinlich schon (vorsorglich mal bei Meta unterschreib).

Die obligatorische Kommunikation über mein Profil bitte ich uns beiden zu ersparen :-)

Lg
barbara


Guido lighthunter , 15.08.2007 um 23:58 Uhr

Die hier angebrachte Kritik kann ich nur unterschreiben und finde die auch sehr sachlich und wertvoll. Es ist die Frage, was der Bildautor daraus macht. Ergreift er die Chance sich zu verbessern? Leider versperren sich zu viele für gut gemeinte Kritik und ziehen keine Schlüsse daraus. So läuft man halt auf der Stelle und verbessert sich nie...


Wolfgang Sh. , 16.08.2007 um 0:29 Uhr

"Hier kannst Du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."

So ist die FC-Galerie gemeint. Nicht mehr und nicht weniger. Was manche hier hinein geheimnissen, paßt einfach nicht. Da steht nichts von "beispielgebend", da steht nichts von Kunst im Sinne einer echten Galerie. Das ist nur eine Leistungsschau der besten Werke der FC-Mitglieder und das ist gut so.


Ghostwriter D., 16.08.2007 um 0:37 Uhr

Wolfgang: naja, das haben sie erst vor kurzen geändert und jeder weiss es auch noch nicht, trotzdem kann man von Bildern hier etwas mehr verlangen, als vom Durchschnitt oder? und nachdem sie hier gelandet sind, werden sie natürlich von mehr Leuten angekuckt und ich bin dann auch mal froh, wenn hier zumindest eine Diskussion zum Bild entsteht, weil woanders findet man die eh so gut wie nie


Peter Fritschi, 16.08.2007 um 19:19 Uhr

Über Gott und die Welt nachdenken :-))))


Günter von Fleisbach , 16.08.2007 um 22:20 Uhr

Ein wunderbares Portrait. Herzlichst Günter
Ich bin Betty von Günter von Fleisbach
Ich bin Betty
Von
30.7.07, 19:55
3 Anmerkungen



özcan çeltikli, 17.08.2007 um 9:57 Uhr

sehr gut portrait.gratuliere..


Fredi Gyger, 18.08.2007 um 1:15 Uhr

Mir gefällt dieses Portrait wirklich gut - eine klasse Leistung!
Herzliche Grüsse, Fredi


Silvia Will geb.Wiese, 20.08.2007 um 10:24 Uhr

Da ist man eben mal in Urlaub und dann so ein klasse Bild in der Galerie gelandet, herzlichen Glückwunsch zum Sternchen, das hat es auch verdient.
LG Silvi


Christine Dorka, 20.08.2007 um 21:01 Uhr

...ein schönes Bild, ich war richtig erquickt und glücklich, ich kenne ein paar Damen aus dem Diakoniehaus Betel, meine Großtante war auch eine Diakonisse...herzensgute Menschen, leben ganz im Sinne der Nächstenliebe, von denen können sich alle (auch hier) mal eine Scheibe abschneiden!
Ich finde die anderen Bilder auch klasse!
...aber beim runterscrollen, um die Anmerkung schreiben zu können las ich quer...und meine Stimmung sank dahin...seufz und urks :-( immer dieser Kleinkrieg...zum Ko...aber egal, wer es braucht, um sich zu profilieren, bitte...
...ja, Nonne oder Diakonisse auf Porträits finde ich gut, die sind immer etwas besonderes, sie wirken immer so schwach und irgendwie nicht von dieser welt aber sie stehen für Kraft und Stärke, denn ein derart selbstloses Leben zu führen erfordert dies, das soll mal erst jemand nachmachen!!!
Und deswegen reagiere ich auf dein Porträt und freue mich!
Die Tonwerte finde ich gut, und ob Tele oder nicht ist doch wurscht!
LG Christine



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (4790/4789)