Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
oder so ähnlich... fine art, na ja, sollte aber in die Richtung gehen.... man möge mir verzeihen...
Konstruktive Kritiken oder eben was zum Lachen herzlich willkommen.
Steinhuder Meer....
Canon 450D Sigma 10-20mm
na das doch ma nice.... hätte ich selber nicht gedacht, daß nur mal den Leuten geschuldet, die sich über Rahmen und mittige Personen mehr oder weniger aufregen.... aber ganz ehrlich, ihr lest zuviel schlechte Lektüren Freunde, daß ma sicher..... Wer so auf Regeln steht, im gleichen Atemzug aber dermaßen besch... Montagen anfertigt, dessen Kritik ist mehr als belanglos.... danke an alle Anderen die auch wenn contra was halbwegs Nachvollziehbares geschrieben haben....
Und thanx an ede.duembel für den berühmten Stein....
... find ich gut.
Dein Laufsteg-Modell läßt die Frage offen, wie lang der Steg noch rausführen würde. Das gibt dem Bild eine spannende Note. Vor allem, weil kein Horizont zu erkennen ist.
gruß - micha
bin kein Profi, aber ich wage mal zu behaupten, das ist wirklich 'ne ganz ausgezeichnete Arbeit!!
Die Grauabstufung vom Hintergrund und die Kontraste vom Motiv gefallen mir richtig gut!
Super gemacht!!
LG, Danny
grossartig, wurde vorher schon geschrieben aber dernur durch die Boote angedeutete Horizont ist klasse und auch dass man kein Ende des Steges sieht. Wodurch die Sogwirkung ein wenig durchbrochen wird ist der Absatz vorne in der stegbegrenzung, aber da kannst du ja schlecht mit der Motorsäge ran...
Nachtrag: ich habe mir mal die Freiheit genommen es für die "Arena" vorzuschlagen. Habe diese lange nicht mehr besucht und bin mal gespannt was draus wird.
Gruss ede
- zuallererst einen grooossen weissen Rahmen,
- hänge ein greystyle rein
- und denke sich wenigstens, es sei etwas Besonderes
klappt doch ;-)))
(is doch völlig wurscht, wie banal ein Stegfoto aus unspektakulärer Perspektive
und mittig aufgestellter, von hinten beschossener Femina rüberkommt.
Die Stempelspuren rechts der drei Nuss-Schalen vom Typ "Ammersee-Yacht"
sieht auch nicht jeder,: der gemeinen MoniDurchschnittsQualitäten sei Dank *g*)
mein tiefstes GlückwunschMitgefühl hier abgeben darf ;-)
@Hufflepuff haste dir extra ein profil eingerichtet damit du mal die sau raus lassen kannst? armer wicht, schreib doch unter deinem richtigen profil mal was du denkst!
Und da waren sie wieder, die Geister, die einen Mehrheitsentscheid nicht akzeptieren können und die meinen, dass ihre eigene Meinung die einzig wahre ist...
Ich finde dieses pubertäre Nach-Voting Gelästere hier einfach nur noch zum Kotzen
1 schönes Bild.
Darum gehts.
Immer.
Nur.
Ausschließlich.
Ansonsten für alle FC- Kritiker:
Il faut choisir; mourir ou mentir.
(Sie werden nun googlen und herausfinden,
dass der Autor o.g. Zitats gerade verstorben ist).
Mit lieben Grüßen.
R.
Ich weiß nicht, was es an einem solch guten Bild zu meckern geben kann. Eine Fotografie mit hoher Symbolkraft und von ausgezeichneter handwerklicher Machart. Eine Fotografie, die einen Platz in der Galerie verdient.
Rahmen und mittige Personen?
Ein Bild, dass dermaßen mittig geteilt ist, wie dieses, durch eine eindeutige, optische Linie und dann auch noch dem Hauptmotiv direkt in der Bildmitte, verleitet zum Vergleichen der Bildhälften!
Und hier "nutzt" der Fotograf die Boote, die da hinten liegen um ein Ungleichgewicht und damit Spannung, zu erzeugen.
Außerdem sieht man durch die Elbogen des Models das Ende des Steges nicht. Wer sagt mir also, dass der Weg nicht unendlich weitergeht?
ich kenne keine einzige aussage in fotolehrbüchern oder von ernstzunehmenden fotografen, die die mittigkeit eines passenden motivs in frage stellen...
ich glaube, viele haben nur ihre hausaufgaben noch nicht gemacht...
ein klasse bild mit vielseitiger aussage...
cu uwe
Mittig hin oder her. Das ist für mich sicherlich eines der besseren Bilder. Dennoch springt bei mir der Funke nicht über.
Es wirkt etwas langweilig und steril, was auch an der starken Bearbeitung liegen mag. Wenn das gewollt war, dann erreicht es mich nicht.
Glückwunsch zum Sternchen.
da viele den Stempelpunkt beanstanden... ich kann ihn leider auf meinem billigen Monitor nicht sehen... habe aber mal auf einem neueren laptop geschaut und es stimmt leider.... es war leicht die Horizontlinie des andern Ufers zu sehen, die ich versucht habe zu eliminieren. Ansonsten ist das Bild aber nicht so sehr bearbeitet, sondern resultiert eher aus einer gewollten überbelichtung in Kombi mit einer korrekt belichteten.
Hier sieht man dann den Nachteil der Verschiedenen Ausgabemedien oder wie man so sagt...
Ich find`s trotz sichtbaren Stempelspuren gelungen..und ich mag`s auch mittig..von mir ein nachträgliches PRO! Denn ich mag diese miinimalistischen Dinge..
@matthias: mitnichten, immerhin handelt es sich hier doch die selbstverteidigung eines angepöbelten, da kann man schon mal richtig reinsäbeln und keiner regt sich auf :)))
@mathias... hier ist eine Person angesprochen der es vielleicht auch mitgeschnitten hat was ich meine....
Es geht mir dabei weniger um Kommentare unter meinem Bild, sondern um die dauhafte in der Regel nicht nachvollziehbare Kritik vieler User die eigentlich ganz ordenlich ablichten.... egal jetzt mal in welchem genre...
@hufflepuff...
Der obere Teil des Bildes wurde zunächst um 2 Blenden überbelichtet um das graue Wasser wegzubraten... den Steg und meine Freunding habe ich dann korrekt belichtet ( korrekt im Sinne der Anzeige im display) und dann als Ebenen übereinander gelegt.
that´s it..
@ Linseneintopf: ist es denn zum Beispiel eine nachvollziehbare Kritik, wenn einem, ob guter oder schlechter fotograf, ein bild nicht so richtig fixed?
Die fc ist lämgst mehrheitlich pöbliert mit sog. "Künstlern", wie der vor zwei Jahren
mit dem Knipsen begonnene und hier erscheinende, der seine fc-Kollegen als "Linsenglotzer" begrüsst
und 3 mal im Monat den Auslöser seiner Einsteiger - "Kanone" intensiv nach unten drückt.
Und, ... der Junge ist konsequent, er pöbliert die Galerie mit dem,
was ihm stilmässig gelingt, selbstverfreilich auch in seinen Texten ... ;-))))))
lol
habe lapskaus zwar noch nie gegessen, aber wenn es nur halb so scheusslich schmeckt wie es sich anhört, muss ich garantiert brechen!
Bild gefällt, Glückwunsch
@ Mathias... nein ist mir persönlich eigentlich nicht so wichtig obs jemanden gefällt oder eben nicht...
ich finde nur um ein Beispiel zu nennen,daß man gut gemachte Panoramen z.B. nicht unbedingt als Keksdosenbanderole bezeichnen muß, auch nicht daraus resultierend, daß man das Bild motivlich vielleicht eher für Käse erachtet... solche und ähnliche Kommentare kann man immer wieder unter Bildern lesen, sei es nun in der Galerie oder wo auch immer und ich denke, wenn man unbedingt provozieren muß, sollte man wenigstens den Mumm haben diese Neigung vielleicht eher im Goldenen Handschuh aufm Kiez auszuleben...
@Hufflepuff... schön das es dir gefällt und viel Erfolg beim Nachbasteln.....
einige interessante bilder im portfolio.
dies hier aber sieht so aus, als sei es eigens dazu gebastelt, den durchschnittsgeschmack des votingpublikums zu bedienen.
insofern ist der titel gut gewählt:
prêt-à-porter.
geklaut und gebastelt... hilfe... ich bin einer von tausenden die gerne mit der Kamera unterwegs sind, weil ich Fotos mag und keine Lust auf freiwillige Feuerwehr und Fußballverein habe.... was kann man noch in ein zufällig entstandenes Bild hineininterpretieren... bitte mehr davon
So fern ist die Interpretation von Giraffenhals nicht. Auch wenn es die Entstehungsgeschichte nicht treffen mag. Du dürftest mit Deinen anderen Bildern (die ich teilweise sehr interessant und allgemein gutgemacht finde) ziemliche Probeme haben, das Votingergebnis zu wiederholen. Dieses Bild passt einfach sehr gut ins Galerie-Klischee.
Dein Hinweis auf den goldenen Handschuh ist ziemlich dumm, weil dort ehrenhafte echte Leute verkehren und dort ihre Heimat haben im echten St. Pauli nämlich. Das es dort auch andere gibt, kann man getrost unter den Tisch fallen lassen
Niemand hat übrigens bei dem unsäglich schlecht gemachten Panorama von einer Keksdosenbandarole gesprochen. Viel mehr ist versucht worden, dass Bild richtig einzuordnen. Provozierend und polarisierend ist hier fast jede irgendwie kritisch einzuordene Bemerkung, jedenfalls in den Augen derer die Maulkörbe verteilen wollen, also gemach.
Dir scheint es schon sehr wichtig, ob es gefällt, wenn ich Deine Kommentare hier so lese.
"den Steg und meine Freunding habe ich dann korrekt belichtet "
"ein zufällig entstandenes Bild"
was für ein glück ,wenn einem die freundin zufällig auf einem steg erstarrt....
die idee, die dem bild zugrunde liegt, die stegbohlen so darzustellen, als hingen sie wie an langen stecken aufgereiht an den ellebogen der schmalen figur in der mitte, also das spiel mit tiefe und flächigkeit (tragen/schweben), finde ich bei nochmaligem betrachten sogar sehr gut.
meines erachtens hätte es jedoch nicht der belichtungsspielerei und des stempelns bedurft, um diese idee darzustellen.
Nein, Herr Schramm, von einer „Bandarole“ hat dort niemand gesprochen. Es hieß tatsächlich „bordüre für eine keksdose“. Selbstverständlich ein großer Unterschied. Und es gab einen, der schrieb dazu: „eine hervorragende bewertung, ich kann mich kaum mehr einkriegen vor begeisterung.“ Höchstwahrscheinlich genau so frei von Zynismus, wie die Äußerung vom „unsäglich schlecht gemachten Panorama“. Aber das erscheint wohl wieder nur für diejenigen so, die Maulkörbe verteilen wollen. Was für ein Unsinn.
@ Herr Krause
Was hat denn eine Bordüre mit Zynismus zutun und was eine Bandarole mit einer selbigen? Zwischen einem kleinen Banner und einer Zierkante ist ein Unterschied. Das ist nämlich genau das Problem hier: die Ungenauigkeit in der Betrachtung, sowie die Ungenauigkeit in der Bezeichnung
Nein, von Zynismus kann hier nicht die Rede sein. Ich fand der Jürgen hat hier ein sehr präzises Bild gefunden, welches viel mehr Genauigkeit aufweist als das besagte beliebig wirkende Kitschpano. Gute Kritik drückt sich eben nicht nur dadurch aus, dass sie hilfreich ist, denn grundsätzlich traue ich Knipsern schon zu, dass sie etwas anfangen können mit ihren Knipskästen, da würde ich nur helfen, wenn ich kann und von Panos habe ich keine Ahnung, nur die, dass sie oft sehr häßlich aussehen. Solche Kritik provoziert nur die, welche Bonbondosen nicht von Keksdosen unterscheiden können. Auch das ist nämlich ein gewaltiger Unterschied. Bei besagter Keksdose würde ich sagen: nimm nichts. Bei besagter Bonbondose: nimm zwei.
schön reflektiert. also haben wir dank der unwiderlegbaren logik ein kleines stück oberhalb gelernt, dass nicht der inhalt (keks), noch nicht einmal die verpackung (dose) sondern gar nur die illustration auf der dose zählt.
das ist eine erfrischende, den leser überraschende und auch erheiternde einstellung, deren veröffentlichung ich hier allerdings nicht empfehlen würde, wenn man als grosser, tiefgründiger denker wahrhaft philosophischen ausmasses wahrgenommen werden möchte...
ich mag das bild. würde ich es nicht mögen, würde ich es mir einfach nicht ansehen ... das leben kann so einfach sein ...
@ könich, dies ist werbepsychologie. wenn die kekse häßlich verpackt sind, dann ist die neugier geringer auf sie zuzugreifen. und da es hier um fotografie geht, werden hier verpackungen und abbilder dargeboten, manchmal auch inhalte, aber das ja eher selten. sicher kann man in einer monarchie sich eigene regeln machen und seine volksphilosophen mundtot machen. dies ist aber in räumen, in denen eigenes denken erlaubt ist, dann schon schwieriger.
@ M.v.S.: Einen Versuch unternehme ich noch. Wikipedia sagt zu „Banderole“ u.a. : „..wurde der Begriff für Papier- oder Plastikfolienbänder, die Produkte umspannen und zur Verpackung gehören oder diese umschließen, verwendet." Hört sich für mich so an, als wenn der Jürgen das im Zusammenhang mit der „Keksdose“ gemeint hätte, oder weißt du es besser? Zu „Bordüre“ heißt es: „…ist eine verzierte Kante oder ein Geweberand an Stoffen, Kleidungsstücken, Teppichen, Polstermöbeln“. Kann man sich an einer Keksdose nicht wirklich vorstellen, oder? Mir ist das egal. Ich will keine Haare spalten. Aber du redest ja von Genauigkeit oder besser davon, dass dich Ungenauigkeiten in der Bezeichnung bei anderen stören. Und darauf zielte meine Anmerkung. Du legst die Äußerungen anderer immer dann auf die Waagschale, wenn es dir in dem Kram passt. Selbst wenn du offensichtlich im Unrecht bist. Aber wenn man dir etwas vorhält, dann hat man dich und deine Kritik (mal wieder) nicht verstanden.
Herr Krause, es ist doch vollkommen unerheblich aus welchem Stoff man die entsprechenden Dosen einnimmt, hauptsache sie sind nicht zu hoch. Hier war die Panodosis einfach zu hoch. Ich kann mir das sehr gut vorstellen. Mich stört bildliche Ungenauigkeit, nicht die erklärte. Ich habe auch kein Problem damit, dass meine Kritik nicht verstanden wird, von den "Richtigen" wird sie schon richtig verstanden.
Ach so. Dann war dein Satz: "Das ist nämlich genau das Problem hier: die Ungenauigkeit in der Betrachtung, sowie die Ungenauigkeit in der Bezeichnung" also gar nicht ernst gemeint. Das wusste ich nicht. Scheint 'ne Art Geheimsprache zu sein. Die versteh ich wirklich nicht. Gut, dass die Richtigen sie wenigstens verstehen. Wahrscheinlich alles Werbepsychologen und Volksphhilosophen...
nein, es sind leute, die durchlesen was geschrieben steht. einfache und kluge leute. vielleicht ist die betrachtung der bordüre explizit eine private, aber man kann sie einem schlecht zum vorwurf machen finde ich. um dies besser zu erklären und herauszufinden, müsste man miteinander reden. telefonisch oder unter vier augen, dann kommt meistens etwas mehr an botschaft hinzu.
na, da bin ja mal ganz froh, dass mir hier nicht der vergleich zur bilderwand eines schwedischen möbelhändlers rausgerutscht ist, gleichwohl es mir in den fingern juckte.
das stimmt auch wieder, ich habe mal welche verkauft.
zwei jahre mit kandinski und mirot tagtäglich in einem auto, da kann man schon mal überschnappen :)))
wir hatten damals eine künstler, der hat bilder aus alufolie, lötzinn und sprayfarbe gemacht. die dinger waren gar nicht schön, eigentlich schon fast hässlich, aber er wußte das und hat sie unter einem pseudonym verscherbelt :)))
eine freundin von mir war auch in frida vernarrt, weshalb wir sogar angesichts dieses fotos freundschaftlich verkehrten ... aber das führt jetzt zu weit ...
Ich bin mal gespannt wann das "Gesabbere" hier aufhört, ich frage mich wem solche "Schlammschlachten" was bringen, Kinder im Kindergarten benehmen sich reifer wie manche Herren hier, ich kann nur den Kopf schütteln, das ist ein Grund hier diesem Saftladen adieu zu sagen, selber nichts zustande bringen und dann auf andere einkloppen, das könnt Ihr, was hat Euer Verhalten mit Respekt zu tun, rein garnichts, und droff, und droff, und...
Da muss ich mich Thomas @ 14:54 anschließen.
Mich "stört" an dem Bild eher, dass es nicht mittig und damit nicht symmetrisch ist :-). Der Steg ist leicht nach rechts verschoben und auch noch schräg :-) und das stört mich, weil ich symmetrische Bilder mag. Dabei sag ich nicht, dass die gut oder schlecht sind, sondern nur, dass ich sie gut finde ;-). Aber dieser leichte Versatz stört mich wirklich. In dem Zusammenhang ist es wie so oft: Knapp vorbei ist ganz daneben ;-). Da sähe für mich eine starke Asymmetrie wesentlich besser aus.
@Taschendieb,
ich muss mich bei Dir entschuldigen dass mein Profiltext schon fast 2,5 Jahre alt ist, muss ihn mal erneuern!!!, fühlst Du Dich mit dem "Gesabbere" angesprochen???
Wer innerhalb weniger Stunden ein Panorama als unsäglich schlecht gemacht bezeichnet und dann eingesteht, von Panos keine Ahnung zu haben, ist eigentlich noch ganz gut bedient, wenn seine Äußerungen als Gesabbere bezeichnet werden, will mir scheinen ;-)
Kinders,habt Ihr keine Freunde oder so die ihr mit eurem Mist zutexten könnt?
Naja ok, Ihr seit bestimmt so 2 Vögel,die im waren Leben nichts zu melden haben, bzw. nicht mal war genommen werden und Ihr hier deshalb sowas abziehen müsst :-))
Dummlabern wo´s nur geht...
Ihnen nichts, Herr von Schramm, aber ich lerne ganz gern dazu. Bisher hatte ich angenommen, ein Mindestmaß an Kompetenz wäre der Urteilsbildung förderlich und habe es eher mit dem Volksphilosophen Dieter Nuhr gehalten: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten! Aber vielleicht täusche ich mich ja. Vielleicht reicht ein nicht zu erschütterndes Vertrauen in die eigenen Wertmaßstäbe und ein Mangel an Höflichkeit schon aus, um sich ein Urteil zu erlauben.
eigentlich ist doch relativ einfach zu verstehen, dass derartige grundregeln des lebens sich mit der bestätigung der ausnahme nur komplettieren. wenn ich sage, ich habe keine ahnung, dann bezieht sich das gewiss nicht auf weniger urteilskompetenz als 99 prozent der hiesigen user die mit abstimmen und erlaubt sehr wohl über den visuellen eindruck eines bildes zu sprechen. dies als gesabbere abtun zu wollen zeugt nicht nur von wenig höflichkeit, sondern auch von der unfähgkeit sich den sinn der inhalte zu gemüte zu führen.
@MvS: Wir sind uns vermutlich einige darin, dass die meisten danach abstimmen, ob ihnen ein Bild gefällt oder nicht. Völlig ok, aber Ahnung bedarf es zu diesem Vorgehen nicht. Wenn hingegen jemand behauptet, ein Bild sei schlecht gemacht, impliziert diese Äußerung, dass er sich mit dem Gegenstand seiner Kritik auskennt und weiß, wovon er redet. Genau dies in der nächsten Anmerkung wieder zu bestreiten, legt nahe, dass eine der beiden Äußerungen "Gesabbere" ist.
Der Ausdruck "Gesabbere" bezog sich m.E. auch nicht auf neutrale Mitteilungen Deines visuellen Eindrucks, sondern stellte eher eine Bewertung des Inhalts von Äußerungen dar, die bestenfalls am Rande mit dem Bild zu tun hatten. Jedem, der Deine Anmerkungen nicht beklatscht zu unterstellen, er verfüge nicht über die intellektuelle Spannweite, sie in ihrer Größe zu erfassen, ist doch ein bisschen billig.
das Problem Rainer ist, dass es schwerlich zu diskutieren geht, wenn eine Seite Sachen erfindet. Es ist eine Erfindung, dass ich gesagt habe, dass Bild sei schlecht gemacht, noch nicht mal sinngemäß. Zumal diese Aussage auch mit Sicherheit nicht das implizieren würde, was Du hier annimmst. Deshalb gibt es keinen Grund von Gesabbere zu redem. Warum kommst Du hier nur mit Lügen weiter? Desweiteren geht es nicht um neutrale, sondern stets um subjektive Aussagen, welche aber mindestens soviel mit dem oder einem Bild zutun haben wie eine Aussage wie: Hammer, Säge, Sichel, Kneifzange.
Und zwischen Klatschen und dummes Zeug reden, gibt es noch sehr viel Platz um sich zu äußern.
Matthias von Schramm, 24.09.2010 um 6:13 Uhr
"(...) Niemand hat übrigens bei dem unsäglich schlecht gemachten Panorama von einer Keksdosenbandarole gesprochen."
@ MvS und RBU:
Ist die Kernaussage eures Gespräches tatsächlich die, dass man Anmerkungen unter Galeriebildern ernst nehmen soll, sogar auf fotografisch oder gestalterisch bezogenen Inhalte? Das war mir in dieser Form nicht bewusst!
Entschuldigung dafür, ich ging bisher immer davon aus, dass wir die Amerkungen nur darauf hin durchlesen sollen, wem wir zunicken können oder wen wir total doof finden.
Muss ich jetzt wirklich auch noch verstehen, was ihr schreibt? Ein bisschen viel verlangt für jemanden, der sich einfach mal so "Fotograf" nennt, findet ihr nicht?
Mich stört an dem Bild die Inkonsequenz. Die drei Boote heben gestalterisch die Symmetrie auf. Inhaltlich behindern sie Interpretationswege, für die es wichtig wäre, dass der scheinbar freischwebende Steg ins Nirwana führt.
Aber das ist Auffassungssache.
Mannometer, da muss ich mich ja bald beim Fotografen entschuldigen, dass ich das Bild ueberhaupt für das Voting vorgeschlagen habe. Ohne den Vorschlag hätte es diese Ergüsse ja wohl kaum gegeben...
Also Augen zu und durch, Glückwunsch zum Sternchen.
ede
polarize-just.for.fun, 22.09.2010 um 18:16 Uhr
pro