Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Piet F. S. fotos aktivitäten

zerkratzt

Von

Marcel der Letzte

5.05.2006 um 19:11 Uhr, Lizenz:

…war der Himmel. Von einem Hochstand aus fotografiert. Trotz Gegenlicht gab es so gut wie keine störenden Reflexe vom Sensor. Bin immer noch schwer begeistert vom neuen Sigma Objektiv. An alle Kit-Objektivbesitzer: nehmt euer 18-55mm, geht auf ein Hochhaus und werft das Teil so weit weg wie ihr könnt! Aber ich schweife ab. Ich hoffe das Bild gefällt – für noch mehr Schärfe einfach Peperoni auf den Monitor legen!

Canon 350D, 17 mm, F 9.0, HDRI aus 3 Bildern (+/- 2EV).

Lichtblick
Von Marcel der Letzte
27.4.06, 13:15
5 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Marina Hoffer, 5.05.2006 um 19:13 Uhr

find ich wunderbar!!!

Olaf Jäckel, 5.05.2006 um 19:13 Uhr

das ist der oberhammer gut!!!märchenhaft!!das leuchten der blätter mit dem farbenspiel von himmel und am boden....sensationell!!!

Peter W, 5.05.2006 um 19:22 Uhr

Sehr schönes Sonnenuntergang.Gefällt mir sehr gut.
Gruss Peter

Nicole B, 5.05.2006 um 19:36 Uhr

sieht genial aus....solch einen Himmel hab ich noch nie gesehen
Gruß Nicole

Uwe Sievers, 5.05.2006 um 19:41 Uhr

Sehr schöne Abendstimmung die Du uns da zeigst, auch die Bearbeitung finde ich richtig gut.
Gruß Uwe

Martin Tschupp, 5.05.2006 um 19:52 Uhr

Ist genial, auch die knallig grüne Wiese wirkt super!!!

Gruss Matin

Simone Kaupert, 5.05.2006 um 20:02 Uhr

Die Bildgestaltung gefällt mir gut und die Farben sind echt der Hammer!
LG Simone

Hildegard Schultheis, 6.05.2006 um 0:43 Uhr

Einfach WAHNSINNsbild :-)

Alexandra Kübler, 7.05.2006 um 17:55 Uhr

Ooooo sieht das gut aus.Ich liebe sonnenuntergänge.
Super erwischt.
Lg Alexandra

Robert franke 80er, 7.05.2006 um 20:29 Uhr

spitze spitze spitze,

einfach nur spitze.geile schärfe,geile farbe einfach spitze.
ich muß aufhören sonst schreib ich nochmal spitze....upps schon passiert.

MfG robert

Marcel Hagymasi, 9.05.2006 um 13:51 Uhr

@ Dennis - ja, das Bild war auch mein persönlicher Favorit, aber leider ist niemand auf die Idee gekommen mich vorzuschlagen. Naja, vielleicht "erbarmt" sich ja noch jemand bei diesem oder einer meiner nächsten Bilder. :-) Aber Danke für die Blumen!

Viele Grüße

Marcel

Cathleen Kunze, 9.05.2006 um 17:14 Uhr

Wow! Das nenn ich mal ein tolles Bild! Die Farben hauen einen ja fast um ... bin schwerst beeindruckt!

K Gruber, 12.05.2006 um 20:58 Uhr

ich hab mich erbarmt..:-)
super!
take care karin

Gertrud P., 12.05.2006 um 22:16 Uhr

Mein Gott......wie toll. lG Gertrud

Werner Rieder, 12.05.2006 um 22:49 Uhr

Interessante Bearbeitung, so richtig popig frech. Bravo Marcel.
Liebe Grüsse Werner

Salvatore Branno, 14.05.2006 um 22:37 Uhr

Straordinaria realizzazione.
Una foto splendida.
Salvatore Branno

Voting Center, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 108 pro und 292 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Voting Center, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 108 pro und 292 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Voting Center, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 108 pro und 292 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

K Gruber, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Ich habe selten ein so beeindruckendes Farbspiel gesehen, grade die Verstärkung durch den Kontrast Wiese/Sonne gefällt mir ausserordentlich.
ich finde Sonnenunter/aufgänge sind oft zu monocrom, dieser hier sticht dort für mich klar hervor, und ist m.E. ein Fall für die Galerie.
Der kalte "zerkratzte" Himmel tut sein übriges.
Aufbau und Tiefe , einfach Klasse!

K Gruber, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Kai Sehlke, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Kai Sehlke, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Kai Sehlke, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Daniel Rohr, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Die Resi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Manuel Mörs, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Die Resi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Manuel Mörs, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

planet schlaflos, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Tina O, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

planet schlaflos, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Tina O, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Entsättigen wurde nicht vergessen, sondern bewußt nicht angewandt, da ich nun mal farbenfrohe Sonnenuntergänge mag. Und dass HDRI Bilder nicht zwingend farbecht und natürlich aussehen müssen liegt in der Natur der Sache. Aber dass muss jeder für sich entscheiden und da ich selbst die Vielfalt liebe erwarte ich auch gar nicht, dass das allen gefällt.

Danke an alle Pro UND Contra-Voter!

Viele Grüße

Marcel

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Der Boerrie, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Der Boerrie, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Der Metaknipserin, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Hm, das Kitobjektiv ist doch gut. Zumindest hinsichtlich Streulicht. Auf jeden Fall kann man damit bessere Bilder machen als dieses :-) (finde die Bearbeitung einfach schrecklich)
Contra

Der Boerrie, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Der Metaknipserin, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Hm, das Kitobjektiv ist doch gut. Zumindest hinsichtlich Streulicht. Auf jeden Fall kann man damit bessere Bilder machen als dieses :-) (finde die Bearbeitung einfach schrecklich)
Contra

Der Metaknipserin, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Hm, das Kitobjektiv ist doch gut. Zumindest hinsichtlich Streulicht. Auf jeden Fall kann man damit bessere Bilder machen als dieses :-) (finde die Bearbeitung einfach schrecklich)
Contra

Der Woici, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

gruselig.. und oliver geister nicht beachten, er ist arm... er hat nämlich keine ahnung...

Der Woici, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

gruselig.. und oliver geister nicht beachten, er ist arm... er hat nämlich keine ahnung...

Nicole Eckert, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Leider auch Contra

Der Woici, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

gruselig.. und oliver geister nicht beachten, er ist arm... er hat nämlich keine ahnung...

Nicole Eckert, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Leider auch Contra

Jeanette Th., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

skip

Nicole Eckert, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Leider auch Contra

Jeanette Th., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

skip

Moritz von Hacht, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Jeanette Th., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

skip

Moritz von Hacht, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

@ Metaknisperin: Was ist das dem Kit-Objektiv den so toll? Magst Du die starken Verzeichnungen oder mehr die tollen unnötigen Reflexe vom CMOS-Sensor? Das Sigma-Teil ist wesentlich verzeichungsarmer und die Reflexionen vom Sensor sind deutlich reduziert. Wenn Du mehr Nachtaufnahmen machst, treiben dich die vielen Spiegelungen zum Wahnsinn. Der einzige wirkliche Vorteil vom Canon 18-55mm ist das geringe Gewicht - aber sonst fällt mir gar nichts ein.

Viele Grüße

Marcel

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Moment Einfrierer, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Marcel Hagymasi, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Moment Einfrierer, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Petra Und Thorsten Golder, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Beim letzten gemappten Bild haben alle Hurra geschrien und dass so viele jetzt schimpfen verstehe ich nun garnicht :)
contra, ohne das Gestrüpp und die extreme ebv wäre das anders

LG Petra

Moment Einfrierer, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Petra Und Thorsten Golder, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Beim letzten gemappten Bild haben alle Hurra geschrien und dass so viele jetzt schimpfen verstehe ich nun garnicht :)
contra, ohne das Gestrüpp und die extreme ebv wäre das anders

LG Petra

Petra Und Thorsten Golder, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Beim letzten gemappten Bild haben alle Hurra geschrien und dass so viele jetzt schimpfen verstehe ich nun garnicht :)
contra, ohne das Gestrüpp und die extreme ebv wäre das anders

LG Petra

Michael Hackmann, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

nö

Michael Hackmann, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

nö

Der Zooknipser, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

pro

Michael Hackmann, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

nö

Der Zooknipser, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

pro

Gerald Große, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Der Zooknipser, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

pro

Gerald Große, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Der TIEGER, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Sigma rulez!
Oder doch nicht?
contra *ggg*

Gerald Große, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Der TIEGER, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Sigma rulez!
Oder doch nicht?
contra *ggg*

Walter Keuchel, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Der TIEGER, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Sigma rulez!
Oder doch nicht?
contra *ggg*

Walter Keuchel, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Gerd Dz., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Walter Keuchel, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Gerd Dz., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Michael M. M., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Gerd Dz., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Michael M. M., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Carl Wille, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Michael M. M., 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Carl Wille, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Nicolas Sieber, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Carl Wille, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

Nicolas Sieber, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Robert franke 80er, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

pro pro pro,
man muß aber auch sagen viele stehen nicht auf so eine starke EBV.ich aber deshalb gibt es von mir ein dickes P-R-O

MfG robert

Nicolas Sieber, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

contra

Robert franke 80er, 14.05.2006 um 23:27 Uhr

pro pro pro,
man muß aber auch sagen viele stehen nicht auf so eine starke EBV.ich aber deshalb gibt es von mir ein dickes P-R-O

MfG robert

Palti P., 14.05.2006 um 23:28 Uhr

toll - bissi bunt aber toll pro

Robert franke 80er, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

pro pro pro,
man muß aber auch sagen viele stehen nicht auf so eine starke EBV.ich aber deshalb gibt es von mir ein dickes P-R-O

MfG robert

Palti P., 14.05.2006 um 23:28 Uhr

toll - bissi bunt aber toll pro

Zion, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Palti P., 14.05.2006 um 23:28 Uhr

toll - bissi bunt aber toll pro

Zion, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Volker Büchle, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Frank Hauser, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Volker Büchle, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Frank Hauser, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Hans Christian Högner, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Rolf- P-, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Hans Christian Högner, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Rolf- P-, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Falko Sieker, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Genial, das Bild muß einfach rein.
Und ab in die Gallerie.
-pro-

Rolf- P-, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Falko Sieker, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Genial, das Bild muß einfach rein.
Und ab in die Gallerie.
-pro-

A N D R E A S Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Farbe PRO

Falko Sieker, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Genial, das Bild muß einfach rein.
Und ab in die Gallerie.
-pro-

A N D R E A S Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Farbe PRO

Martin. Graetz, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

@sergej, man musses eben können ;)
das Bild hier hat Stimmung. Könnte zwar bissen schärfer sein, und die Sättigung etwas niedriger..
protest pro

A N D R E A S Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Farbe PRO

Martin. Graetz, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

@sergej, man musses eben können ;)
das Bild hier hat Stimmung. Könnte zwar bissen schärfer sein, und die Sättigung etwas niedriger..
protest pro

Klaus der Sandmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Bin auch arm

Contra

(Farben zu hochgedreht, Aufbau zu unruhig)

Martin. Graetz, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

@sergej, man musses eben können ;)
das Bild hier hat Stimmung. Könnte zwar bissen schärfer sein, und die Sättigung etwas niedriger..
protest pro

Klaus der Sandmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Bin auch arm

Contra

(Farben zu hochgedreht, Aufbau zu unruhig)

Lennestudio, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Klaus der Sandmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Bin auch arm

Contra

(Farben zu hochgedreht, Aufbau zu unruhig)

Lennestudio, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Carola Nadler, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Schon genial, wenn man sich die Natur tunen kann, bis sie einem gefällt...
Ich gebe es zu, ich bin arm, ich begnüge mich mit der Natur so, wie sie ist

-

Lennestudio, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Carola Nadler, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Schon genial, wenn man sich die Natur tunen kann, bis sie einem gefällt...
Ich gebe es zu, ich bin arm, ich begnüge mich mit der Natur so, wie sie ist

-

Carola Nadler, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Schon genial, wenn man sich die Natur tunen kann, bis sie einem gefällt...
Ich gebe es zu, ich bin arm, ich begnüge mich mit der Natur so, wie sie ist

-

Poli M, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

klares PRO...bearbeitung ist ebenso zeitgemäß wie die digitale fotografie...

Poli M, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

klares PRO...bearbeitung ist ebenso zeitgemäß wie die digitale fotografie...

Model Vera, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Poli M, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

klares PRO...bearbeitung ist ebenso zeitgemäß wie die digitale fotografie...

Model Vera, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Viki Hae, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

ich such mir jetzt ein hochhaus...! :-))

pro!!

Model Vera, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Viki Hae, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

ich such mir jetzt ein hochhaus...! :-))

pro!!

Viki Hae, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

ich such mir jetzt ein hochhaus...! :-))

pro!!

Olaf Jäckel, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Pic Hunter, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Olaf Jäckel, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Pic Hunter, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Andy Dunghi, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Markus K. J. Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

mir gefällts Pro !
Gruß Markus

Andy Dunghi, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Markus K. J. Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

mir gefällts Pro !
Gruß Markus

Lutz-Henrik Basch, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Markus K. J. Hoffmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

mir gefällts Pro !
Gruß Markus

Lutz-Henrik Basch, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Rike Bach, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Lutz-Henrik Basch, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Rike Bach, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Der Müller, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Rike Bach, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

contra

Der Müller, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Tanya R. O., 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Harald Lachmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Beeindruckendes Farbenspiel!
++
Gruß Harald

Tanya R. O., 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Harald Lachmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Beeindruckendes Farbenspiel!
++
Gruß Harald

Joachim Kehl, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Harald Lachmann, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Beeindruckendes Farbenspiel!
++
Gruß Harald

Joachim Kehl, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Funny Lens, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

pro++

Funny Lens, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

pro++

Funny Lens, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

pro++

Dana Neubert, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

J. FAH, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Pro

Dana Neubert, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

J. FAH, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Pro

Tobi van Kanovi, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Ist mir ein Tick zu viel. contra

J. FAH, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Pro

Tobi van Kanovi, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Ist mir ein Tick zu viel. contra

Zila T, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Skip.
ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.

Zila T, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Skip.
ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.

Zila T, 14.05.2006 um 23:28 Uhr

Skip.
ES hat was, ohne die Äste und rechts etwas weniger grün.

Marcel Hagymasi, 15.05.2006 um 10:14 Uhr

Ja, leider hats mit dem Bild nicht geklappt, aber ich freue mich trotzdem, dass es vorgeschlagen wurde und des einigen doch gefallen hat. Nochmals Danke an K Gruber für den Vorschlag und an alle Pro-Voter!!! Durch den Galerievorschlag haben sich zumindest viele mein Foto angesehen und das ist ja auch schon was :-)

Bis bald

Marcel

Tina O, 15.05.2006 um 12:25 Uhr

genau, und den bösen contra-votern dankt man nicht, weil sie sich ja nicht mit dem Bild beschäftigt haben :-)

Rike Bach, 15.05.2006 um 18:06 Uhr

Tina, was erwartest du? Du weißt doch dass es zu 99% in der fc nicht um berechtigte Kritik, sondern um erwünschte Bauchpinselei geht...

PS - ich frag' mich warum man für solche Bilder sein Kit wegschmeissen sollte... ein gutes Objektiv macht noch keine guten Bilder - und auch mit dem dem Kameraset enthaltenen Objektiv macht man gute Bilder, wenn man es denn kann...

Marcel Hagymasi, 15.05.2006 um 18:21 Uhr

@ Rike: Naja, mit dem Canon sähe das Bild anders aus. Sicher kann man mit dem Kit-Objektiv auch Bilder machen aber das Teil ist einfach schlecht. Wer den analogen Vorgänger kennt (28-80 mm) weiß was ich meine (Verzerrungen, Reflexe, billige Plastikteil...) Aber natürlich stimmt es: der Fotograf macht das gute Foto, nicht die Ausrüstung.

Gruß

Marcel

K Gruber, 15.05.2006 um 22:02 Uhr

ach ja, es sind 25 Pusteblumen in der Galerie.. (...)

Steffi Böttcher, 3.11.2006 um 14:52 Uhr

Hallo!

Das Bild ist zwar schon was älter und die Anmerkungsreihe extrem lang aber ich geb trotzdem mal meinen Senf dazu *g*. Wirklich ein tolles und beeindruckendes Foto, die Äste bringen das Bild, meiner Meinung nach, in Bewegung, die Farben sind einfach nur toll.

Liebe Grüße
Steffi

(Ich hoffe nach so langer Zeit ist eine Anmerkung hier noch erwünscht)

bk-photography, 9.12.2006 um 16:59 Uhr

Sehr schöne Farben und tolle Kontraste!
Schade das es abgelehnt wurde.
LG Björn

Friedemann Lätsch, 28.01.2007 um 20:00 Uhr

supertolle Aufnahme, aber so schlecht ist das KIT nun auch wieder nicht *tss*

Marcel der Letzte, 14.02.2007 um 17:44 Uhr

@ Steffi: Anmerkungen sind stets erwünscht! ;-)

@ Friedemann: Hast Du schon mal andere Objektive verwendet? Sicher, es ist nicht grotten schlecht aber auf keinen Fall gut. Früher hätte Canon sich nie getraut sowas zu verkaufen aber heute will der Kunde nur noch billig...Um es mal überspitz zu formulieren: Mann kauft sich doch auch kein Porsche und pinkelt dann in den Tank... :-)

((Das Billigteil wird auch mit der 30D verkauft und da gehört es definitiv nicht hin!))

Natürlich weiß auch ich: gute Fotos macht der Fotograf und nicht die Kameraausrüstung.