Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Saturn am 22.04.2007 20:06 UTC von Sighard Schraebler

Saturn am 22.04.2007 20:06 UTC


Von 

Neue QuickMessage schreiben
25.04.2007 um 8:00 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Eine Saturnaufnahme mit der ToUCAM 740k + Baader UV-IR-Sperrfilter + 2x Barlow-Linse im 12'' Schmidt Cassegrain bei 6m effektiver Brennweite, Öffnung f/20. Eigentlich nicht ein Bild, sondern viele, denn es ist der Mittelwert aus 2 Mal je 1000 Einzelbildern zu 1/25s bei 5 fps Bildwiederholfrequenz und mittlerer Verstärkung, aufgenommen in K3CCD, zusammengerechnet im neuen Registax 4, ein sehr empfehlenswertes Programm! Ich musste die Belichtung auf zwei Sequenzen aufteilen, weil ansonsten die Bildfelddrehung störend aufgefallen wäre (ALT-AZ-Aufstellung).

Durch die Aufteilung auf zwei Serien mit ca. 9 Minuten Versatz kann man die Verdrehung um 2.5° nachträglich korrigieren und beide Einzelergebnisse manuell zusammenführen. Verdrehungen korrigiert Registax leider noch nicht, will heissen, da steckt noch Potenzial drin, wenn ich die Polhöhenwiege mitnehme und vielleicht sind 9m f/30 auch besser als 6m f/20 (3x Barlow-Linse statt 2x). Die ALT-AZ-Aufstellung mit Wasserwaage, GPS und "zeig ihm einen Stern" ist einfach zu verlockend verglichen mit der stundenlangen Scheinerei bei parallaktischer Aufstellung. Im Wesentlichen ist die Polhöhenwiege einfach zu unhandlich. Ein anderes Thema ist jenes, dass Schmidt Cassegrains wegen ihres geschlossenen Tubus Stunden benötigen, um auf Umgebungstemperatur zu kommen. Auch die Fokussierung muss man sehr genau einstellen (ein Motorfokus ist empfehlenswert).

Bisher dachte ich, dieses Meade LX200 Cassegrain sei nicht so gut in der Abbildungsleistung. Falsch gedacht. Habe es bisher immer vom Balkon eines Reihenhauses inmitten der Großstadt aus benutzt. Diesmal stand das Teleskop im Garten (letztes Haus am Feld) und das Seeing war fast optimal. Wenige Nächte zuvor versuchte ich das gleiche mit einem 24" RCT, also einem doppelt so großem Teleskop auf dem Berg. Seeing und Radiointerferenzen waren so verheerend, dass Saturn im Ergebnis zwar heller, aber nicht halb so gut herauskam. Es kommt also für Planeten nicht so sehr auf ein großes Teleskop, sondern auf optimales Seeing an.

siehe auch
http://astrosurf.com/pellier/satobservation

und http://www.alpo-astronomy.org/2006%20ALPO%20Conference%20Presenta
tions.html

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Friedhelm Hundt, 25.04.2007 um 8:13 Uhr

eine tolle Aufnahme ...ich habe das gleiche Teleskop Meade 12"

Gruss Friedhelm



Sebastian Lyschik, 25.04.2007 um 8:27 Uhr

Hallo Sighard,

schön eingefangen den Gasriesen

Gruß Sebastian



Volker B., 25.04.2007 um 8:39 Uhr

Kann den Vorrednern nur beipflichten....klasse Aufnahme*!*

Ich würde mich nur zugern auch an Saturn versuchen, er steht aber für meinen Platz zu tief....leider!
VG
Volker



Heidi Zawko, 25.04.2007 um 11:31 Uhr

Habe von dem ganzen Fachchinesisch nix verstanden, aber muss ich ja auch nicht, reicht wenn das Ergbenis gefällt ;-)))
Und mir gefällt es sehr, ich finde Einblicke ins Universum immer sehr spannend.
LG heidi



Josef Käser, 25.04.2007 um 13:36 Uhr

Eine absolute Spitzenaufnahme. Dürfte wohl etwa die Grenze des heute Möglichen sein!!

Treffend auch die Ausführungen zur Luftunruhe.
VG Sepp



Volker B., 25.04.2007 um 15:03 Uhr

Und wenn man bedenkt, welches Ergebnis Du ohne die störenden und negativen Begleiterscheinungen der Radiointerferenz erzielt hättest.....
Dann sollte man für diese Wellenlängen unsensiblere Chip´s verwenden, dann kann man ungestört sich zwischen all den Photonen und anderen Wellen durch fotografieren o. videografieren:-)²
VG
Volker......mir entzieht sich der Zusammenhang zw. Seeing und Radiointerferenz*?*



Anderl Rodoschegg, 25.04.2007 um 16:35 Uhr

++


Thomas Castelberg, 25.04.2007 um 16:48 Uhr

Wunderschön. Genau so habe ich Saturn gestern Abend in unserem neuen Takahashi 15 cm-Fluor Apochromat gesehen.
Gruss
Thomas



Claus-Dieter Jahn, 25.04.2007 um 17:47 Uhr

ganz starke Aufnahme ich bin begeistert!

Gruß Cl.-D.



Sighard Schraebler, 26.04.2007 um 0:48 Uhr

Danke Euch allen, das viele "Fachchinesisch" ist eigentlich nur für diejenigen, die selber ein Teleskop haben und nicht so recht wissen wie man Saturnfotos hinbekommt. Ich muss zugeben, ich hatte "Nachhilfe" und vorher schon eine Menge Lehrgeld bezahlt, z.B. den UVIR-Sperrfilter vergessen und ein unnötiges Prisma im Strahlengang. Eigentlich bin ich es selbst nicht gewohnt, so viele Details auf Saturn zu sehen, aber irgendwie hat es diesmal funktioniert, ist bestimmt dem guten "Seeing" geschuldet.

Da sind eine Menge Ringe, ich zähle hier etwa sechs Stück, die sich andeutungsweise auftun, zweie davon sehr deutlich. Dann ist die Nordhalbkugel offensichtlich blauer als der Rest der Planetenscheibe, weil das Licht der Sonne dort erst durch das Ringsystem muss. Die Südhalbkugel zeigt einen mächtigen Fleck, der innen mehr grünlich und aussen mehr bräunlich aussieht (ist das Methan?), ich vermute mal, das ist eine Wolkenschichtung verschieden schwerer Substanzen durch Spin-Casting, also wie in einer natürlichen Zentrifuge. Am Äquator glaube ich ein weißes Sturmoval zu sehen, ausserdem verläuft in Äquatornähe umlaufend die rötliche Reflektion der Ringe. Man erkennt den Planeten durch die Cassini-Teilung hindurch. Ein Teil vom hinteren Ringsegment liegt im Schatten und der innerste Ring besteht anscheinend aus einem viel dunkleren Material, beim ersten Versuch war er gar nicht sichtbar, habe die Helligkeit dann etwas angehoben und den Kontrast zurückgenommen, damit das von der Helligkeit noch in ein Bild hineinpasst.

LG Sighard



Hartmuth Kintzel, 26.04.2007 um 21:17 Uhr

Da verschlägt es einem ja glatt die Sprache.
Ein absolut tolles Bild.
Und die Erklärungen sind wie man es von Dir gewohnt ist, wirklich lesenswert und voller Tipps für Nachahmer.

Grüße Hartmuth.



Sighard Schraebler, 26.04.2007 um 22:45 Uhr

Für Volker: Das mit den Radiointerferenzen auf dem Berg ist deswegen so verheerend, weil ein starker Sender direkt neben der Kuppel steht. Die schwach abgeschirmten Webcams, aber auch Digitalkameras und Computer werden durch eingestreute, leitungsgebundene Störungen erheblich beeinflusst. Die Anordnung ist fast wie aus dem Lehrbuch zum Aufbau einer EMV-Testkammer. Die Kuppel sitzt mit ca. 5m Entfernung im Nahfeld einer Mehrelemente UHF-Yagi-Antenne, also sogar innerhalb der Fresnelzone. Die Anschlussleitungen wirken wie Empfangsantennen für die Störstrahlung, die von der Intensität her im Bereich von 100 bis 200V/m liegen dürfte. Ich werde mal versuchen, mit Klappferriten die Mantelströme zu reduzieren. Abschalten kann ich den Sender leider nicht. Ausweichen geht auch nicht. Auch ein Absorber ist nicht gestattet (Die Kuppel besteht aus Kunststoff).

Für Hartmuth: Das mache ich doch gerne. Die größte Freude ist es mir, wenn jemand anderes dadurch etwas Neues erfährt und selbst zu besseren Ergebnissen kommt. Vins weiss was ich meine :_)

LG
Sighard



Volker B., 27.04.2007 um 1:00 Uhr

Hallo Sighard,
danke für deine gedultige Erklärung!
Ich kennen mich mit dieser Art der Technik nicht aus und bin auch nicht betroffen dadurch hoffe aber, dass Ihr das alles in den Griff bekommt.
VG
Volker



Christoph Petermann, 27.04.2007 um 7:20 Uhr

Hallo Sighard

Ein prima Saturnbild ist das. Um derartige Bilder hinzubekommen, bedarf es einiger Erfahrung. Schön, dass Cassini umlaufend ist. Durch die Teilung im Ring ist Saturn noch gut zu erkennen.
Bei dir scheint der HF Ingenieur zu sprechen ...
Gruß Christoph
SaturnZeit II von Christoph Petermann
SaturnZeit II
Von
20.4.07, 8:20
3 Anmerkungen



Gerald Wagner, 27.04.2007 um 9:59 Uhr

wow Sighard,
ein phantastischer Saturn. Selbst in der Cassini-Teilung noch was zu sehen. Aber wer sagt, dass SC's so schlecht sind? auf der Achse bilden die relativ gut ab. Und 12" sind ja auch nicht ohne. Aber selbst diese - im Vergleich zu Großteleskopen - immer noch bescheidene Öffnung ist bereits seeehr seeinganfällig. Da hast Du wirklich großes Glück gehabt.
LG & cs, Gerald



Tholimas Ebert, 29.04.2007 um 0:13 Uhr

Die Toucam ist ne dolle Sache.
Leider gelingen mir damit keine gestackten Aufnahmen.
Offenbar darf weder Bildfeldrotation noch eine Nachführungenauigkeit auftreten.
Sternengrüsse
tholimas



Sighard Schraebler, 30.04.2007 um 15:26 Uhr

Für Gerald: Wie gesagt, bisher habe ich den Zwölfzöller immer nur auf dem Balkon in der Stadt ausprobiert. Das beste was dabei bisher herauskam war der Jupiter, den ich früher schon mal gepostet habe, siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/777671/display/7019748
.
Der neue Standort lässt auf weitere gute Ergebnisse hoffen.

Für Tholimas: Wenn Du noch etwas mehr über Dein Teleskop, Deine Montierung (C8 auf Gabel in Alt-Az-Aufstellung?) und die verwendeten Einstellungen schreibst, kann man Dir wohlmöglich helfen. Falls Du Deine Rohdaten irgendwo hinterlegen möchtest, sehe ich mir gerne mal an, was man daraus machen kann. Bei den Bilderen in Deiner Galerie habe ich den Eindruck, dass Du keine Schärfung angewandt hast. Jupiter zeigt in der Tat zu viel Bildfelddrehung. Da dürfte eine Polhöhenwiege hilfreich sein. Meine neue Polhöhenwiege liegt für die nächsten Versuche schon hier, ich denke das ist eine sinnvolle Investition ins Astrohobby.

Ein klitzekleines Detail fehlt mir noch in dieser Aufnahme: Der äußere F-Ring. Wenn man den noch umlaufend erkennt, dann ist das mit dieser Optik Machbare erreicht. Die Steilvorlage ist dabei die Saturn-Seite der Association of Lunar & Planetary Observers, kurz ALPO: http://www.lpl.arizona.edu/alpo/
, etwa so wie in den Aufnahmen von Dave Tyler, Christopher Go, Larry Owens, Don Parker oder D. Peach
http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/satstuff/recobs.html
.

Anleitungen zum Beobachten und Fotografieren von Planeten findet man hier: http://www.alpo-astronomy.org/2006%20ALPO%20Conference%20Presenta
tions.html


LG
Sighard



Hermann A. Fuhrmann, 7.05.2007 um 22:46 Uhr

Hallo Sighard,
sehr schön, Dein Saturn!
Zur Zeit kann man ihn ja prima beobachten. Bald ist ja auch wieder Jupiter angesagt. Und die Venus...
Gruß Hermann



Sighard Schraebler, 19.05.2007 um 22:47 Uhr

Ja Hermann, aber die Venus macht mir Kummer. Normal erkennt man ja auf der Venus im Sichtbaren nicht viel, also habe ich mir testweise ein UV-Filter von Giovanni ausgeliehen. Jetzt kommt es aber so, dass ich nicht weiß, was ich von den Bildern halten soll, die ich mit Webcam und UV-Filter aufgenommen habe. Sind das alles nur Artefakte? Da bin ich etwas ratlos, vielleicht könnt Ihr mir ein paar Erfahrungen zu UV-Aufnahmen mit der Webcam schreiben? Die Wiederholung des Experiments ist demnächst nicht möglich, habe das Filter bereits zurückgegeben und Giovanni ist noch in Urlaub ...

LG Sighard



Hermann A. Fuhrmann, 22.05.2007 um 11:23 Uhr

Hallo Sighard,
ich kann dazu nichts sagen, ich habe noch nie mit UV-Filtern gearbeitet. Aber Deinen Bildern würde ich auch nicht so recht trauen.
Gruß Hermann



Maxskywatcher, 24.06.2013 um 15:11 Uhr

Hallo Sighard,
ganz tolle Aufnahme: Neid, Neid :-)
Bei 6m Brennweite ist die Qualität Deiner Aufnahme wirklich sehr beachtlich, der Fokus geht nicht besser!
Weiterhin so tolle Aufnahmen wünscht Dir
mit VG Michael




d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

Keine Lust auf Werbung?



vorheriges (333/332)