Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
....... Dank der sehr freundlichen Bekanntschaft mit ( Adele Bruno ) konnte ich letztens im NSG Waghäusel diese Aufnahme mit 800 mm Brennweite machen ....
Adele konnte es wohl nimmer länger mit anschauen wie ich mit meinen " lächerlichen " 300 mm Brennweite eine Ente etwas weiter draussen auf dem See ablichten wollte ...... Sie bot mir an Ihr geniales 400er von Canon mitsamt 2fach Konverter vor meine 20D zu schrauben ..... was ein fotografisches Highlight in meinem Leben ;-))))
Die Ente war in meinem Sucher nimmer "verloren" auf dem See sondern auf einmal Formatfüllend abgebildet ...... DANKE ADELE ;-)))
Meine Fresse ist das ein geniales Teil !!!!
Erst jetzt merke ich wie schwierig Naturfoddos mit meinen 300 mm Brennweite zu erzielen sind im Vergleich zu solchen Brennweiten ......
Irgendwann muß etwas in dieser Art auch bei mir ins " Haus " .... am besten in Verbindung mit einer Mark III ...... Dies sind zur Zeit aber erst mal Träume meinerseits :-(((((
Canon 20D
TV 1/400
AV 8,0
Bel. - 1/3
ISO 100
Canon 400/2,8
Extender 2fach
Stativ
RAW
Ich verstehe Deinen Wunsch auf was größeres !
So gehts mir auch immer, wenn ich merke, das die 300 plötzlich "zuende" sind, und mein Motiv immer noch so klein ist.
Aber meinst Du, bei 800 ist dann Schluß ;-))
LG Rainer
Brennweite hat schon was, unbestritten :-))) Aber bisher konnte ich an Deinen Bildern auch keinen Mangel entdecken..dieses weist auch wieder eine sehr gute Qualität auf, ein ganz klein wenig eng ist es für mich unten.
@Johannes:
Es ist in der Tat etwas eng unten ..... da war die Spannung mit dem Objektiv zu foten wohl doch so stark daß ich nicht auf alles geachtet habe :-(
Danke fürs Feedback :-)
Traumhaftes Ergebnis! Da kannst Du Dir vorstellen, wie fürchterlich es mir geht, weil mein 400ter für viele Wochen zur Reperatur ist!!!
Wagäusel ist ja ein tolles Gebiet! Dort habe ich vor 2 Wochen mehrere Kuckuckpaare gesehen. Liebe Grüße Gabi
echt klasse,
da glaub ich ....dass du gleich hin und weg warst ;-).... wer wäre das nicht?
So 800 und mehr hat schon seinen Reiz.... aber ich bleib erstmal bei den "kleinen" Dingen und mach mich gleich auf zu Makroworkshop auf der Insel Mainau (langes WE)....freu
ciao bis nächste Woche.Ich wünsch Euch allen ein sonnig schönes WE mit vielen super Fotos
Ja, Brandi, das ist nochmals ne ganz andere Vogelfotografie mit dem 400er. Jetzt bedeuten aber Deine 300er Ergebnis ja eigentlich noch mehr, denn die können sich wirklich sehen lassen.Kommt Zeit, kommt Kohle...
LG Martin
@Qingwei:
habe dies weiter oben dem Johannes schon erklärt ..... ist zu eng .... stimmt ...... wollte es trotzdem zeigen um mal die Quali bei solch einer Brennweite hervorzuheben ;-)
Wolfgang Brandmeier, heute um 8:05 Uhr
PS. Adele hatte stellenweise 2fach, 1,4fach Konverter und Zwischenring drauf ..... Brennweite irgendwo bei 12,6 Meter ;-))))))))))
Hätte ich doch meine Hütte besser nicht umgebaut ..... da wäre die tollste Ausrüstung dringewesen mit samt 6-monatigem Safariurlaub inklusive Träger fürs Equipment :-) :-(
dieses ding habe ich mal kurz in der hand gehabt, von mark gross. ist wirklich eine tolle sache. ich brauche nicht mal stativ, um es ruhig zu halten:-) wäre auch ein traum für mich für sportaufnahme. aber ich benutze lieber zoom, habe mehr flexibilität.
@Qingwei:
alleine die beiden Konverter müßten ja nach meiner Rechnung 1360 mm Brennweite ergeben .... was der Zwischenring bringt weiß ich nicht ..... auch würde ich mal gerne mit dieser Kombi foten um den Qualitätsverlust zu sehen ....
Und dann noch diese Schärfe bei dieser Brennweite beendruckt mich!!
Da ich ja oft schon bei 400mm meine Probleme hab, trotz Stativ !
Aber du brauchst so ein Teil echt, da du auch damit suuper umgehen kannst!
800mm Brennweite wünsche ich mir auch oft genug - das war bestimmt ein tolles Erlebnis.
Neben dem schon angesprochenen Schnitt gefällt mir die Perspektive nicht ganz so gut. Ein tieferer Standpunkt (sofern möglich) hätte mir besser gefallen.
@Rene:
Adeles Stativ war so aufgestellt ..... ich persönlich hätte es auch bodennah plaziert ... ;-)
PS. meine Aufnahmen mt dem 300er sind liegend entstanden .... erst beim aufstehen habe ich auf meinem Hemd bemerkt daß kurz zuvor eine Gans Ihre " Hinterlassenschaft " liegen gelassen hat :-(
wenn du den trick geknackt hast, wie mit zwischenring bessere teleaufnahmen möglich sind, dann möchte ich das bitte auch wissen - üblicherweise kann man damit nur nahaufnahmen machen *g*
das foto ist übrigens überzeugend!
gruss jo
auch ich träume von solchen brennweiten . . . wobei ich nicht wirklich mit dem golf-car durch die landschaft fahren möchte.
da ich neben dem fotografieren noch andere hobbies habe . . . könnte ja zum beispiel die harley verkaufen und mit dem arsch zu hause bleiben statt in der welt herumzugondeln . . . kann ich mich aber nicht beschweren, wenn es auch bei mir nur zum 300er langt.
du könntest dein ballooning-equipment verkaufen . . . das gäb auch ne nette ausrüstung :-)
Hallo Wolfgang,
was hab ich dir nur angetan;-)
Schön ist es geworden, aber es liegt nicht nur an der Linse...es ist schon noch der Fotograf, der das Bild macht.
Ja, das muss wirklich ein Hammer-Teil sein!!
Aber man muss auch mit solchen Dingen auch umzugehen wissen! Und du hast das bestens hingekriegt!
Die Qualität ist beeindruckend! Die Gefiederstrukturen sind bei diesem herrlichen Licht wunderbar zu erkennen!!
Grüossji, Stevie65
@Stevie:
Du bist der erste der das Licht anspricht ...... als ich die Aufnahme das erste Mal sah ist mir das tolle Licht gleich ins Auge gefallen ..... darum wundert es mich daß es 42 Anmerkungen lang gedauert hat bis jemand dies aufgefallen ist ..... vermutlich haben sich aber die Anmerker eher auf die enorme Brennweite "eingeschossen" :-))
Mich wundert es übrigens auch daß auf solch eine große Distanz noch solche Details erkennbar sind !
Auf die Entfernung eine Superqualität.
Die Schärfe ist echt beeindruckend. Absolut stark.
Na dann spar mal schön *lach*.
Ich hätte mir unten nicht so einen engen Schnitt gewünscht.
LG Doris
Tja, von solchen Objektivkombinationen kann man nur Träumen !
Manchmal gehen Träume ja auch in Erfüllung ... -)))
(Mit o.a. Brennweitenberechnungen/ -vermutungen komme ich nicht so ganz klar.
Bei mir sind 400mm x 2 -Extender- x1,6 -Cropfaktor EOS 20D- immerhin 1280mm !
Bei der MK III wären das dann 1040mm !)
Abgesehen vom Bildschnitt, den man sich ja bei einer Festbrennweite nicht immer frei aussuchen kann, sind Farben und Schärfe hochgradig Klasse !!!
@Joe:
Meine Rechnung war 400 mm x 3,4 = 1360 mm ( Adele hatte 2fach und 1,4fach Konverter hintereinandergekoppelt )
berücksichtigt man den Crop, dann nochmal x 1,6 ;-)
Ja, wenn man das nötige Kleingeld besitzt, kann man sich schon so manchen kleinen Traum erfüllen :-))), aber was Du kostenlos und umso wertvoller schon besitzt, ist ein Riesen Talent :-)
Ein Traum von Aufnahme :-)
lg dana
Exzellentes Foto, gefält mir sehr gut. Ja, das 2,8/400er ist schon ein traumhaftes Teil. Steht bei mir auch noch auf der Wunschliste. Dazu noch ne MKIII und dann auf ins Fotoleben.
VG Rudolf