Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
die schärfentiefe bei F5,6 und 180mm brennweite ist nicht sehr groß. daher mußt man sie auf die wichtige stellen anlegen. ich konnte 3 schüsse von der libelle machen (freihand), bevor sie wieder wegflog. 2 davon lag der fokus tick hinten. die beiden augen liegen zwar auf fokus, die vorde füsse aber leider nicht. bei dieser aufnahme liegt der fokus eher vorner, was meiner meinung nach besser ist, weil die füsse schöne details bieten. was meint ihr?
ich wollte nicht bei euch den eindruck erwecken, dass es bei mir wie in lageräumungsverkauf geht:-) aber bevor die saison los geht, wollte ich mit euch über die technik noch mal diskutieren und langsam das handwerk wieder auffrischen. ich wünsche euch ein schönes wochenende.
Wenn man so manche Kommentare hier (damit meine ich nicht unter diesem Bild liest) könnte man ja glauben, "handwerklich" und technisch wäre es das einfachste der Welt, die Schärfeebene zu setzen. Bei manchen Sujets ist das ja auch nicht so wirklich schwierig und es gibt genügend Möglichkeiten zur Wiederholung. Im Makro - oder sagen wir hier besser mal Nahbereich ist das ganz anders, der Winkel der optischen Ebene im Verhältnis zum Motiv ist essentiell entscheidend für den Verlauf der Schärfeebene. Das alles muss manuell und wegen der Fluchtdistanz noch ziemlich schnell vor sich gehen. Etwas was offensichtlich viele Fotografen, die aus anderen Gebieten kommen nicht wirklich einzuschätzen wissen. Für mich ist Makrofotografie irgendwie vergleichbar mit Sportfotografie unter deutlich erschwerten Verhältnissen ...
Was ich eigentlich nur schreiben wollte: Ich finde die Schärfeebene ausgezeichnet platziert!
Die Schärfeebene ist exakt gewählt und man braucht normalerweise wirklich viel Geschick dazu und mehrere Versuche. Schließlich muss bei normal agilen Tieren auch die Annäherung vorsichtig erfolgen. Was mir hier gar nicht gefällt, ist die Bearbeitung. Der Schatten unter der Libelle wirkt aufgehellt. Einschließlich des Bereichs der Beine, die sich darin befinden. Es sieht unnatürlich aus. Von der Aufnahmesituation reißt es mich auch nicht vom Hocker. Vermisse Atmosphäre. Es bleibt eine schöne Libellenaufnahme und ich kann es selber natürlich bei weitem nicht so gut. Weil es mit Geduld aber einem Könner möglich ist, beliebig viele Aufnahmen in allen möglichen Situationen und mit allen möglichen Hintergründen und Stimmungen zu machen (das zumindest kann ich beurteilen) und diese Libelle sich kaum von anderen ideenlosen Aufnahmen unterscheidet, werde ich contra stimmen.
Egal was Du anfasst.
Du bist immer eine Liga besser als ich.
Und gerade darum schaue ich mir deine Bilder immer gerne und ausgiebig an.
Weil ich davon lernen kann.
Dazu kommt deine Hilfsbereitschaft.
Leider gibt es nicht viele von deinem Schlag.
Aber wir arbeiten dran :-)
LG
Georg
Kommt mir bekannt vor,nur ne andere Farbe und jetzt sehe ich auch wie man es richtig macht ;-))
Ja ich muss mich jetzt auch wieder auf diese Art von Fotografie einstellen, aber vorher werde ich mich noch etwas in Portrait üben, wo ich leider noch nichts hochladen darf !!
Freu mich aber schon auf den Sommer, und diese kleinen Tierchen !!
mich wundert es, dass Du bis dato noch kein Balgengerät hast, dann hättest Du die Libelle von vorne bis hinten scharf - aber das muss ich Dir ja nicht erklärern - oder??? ;-)
Vom Schärfepunkt sehe ich die Wahl auf die Füße und das Blatt als gute Entscheidung an, der Kopf geht zwar leicht unter, aber ich vermute, dass Dir das Blatt wichtiger war, hättest den Schärfepunkt ja entwas weiter nach vorne legen können, aber dann wäre die Blattverzeichnung qualitativ deutlich schlechter geworden und bei dem Exemplar eigentlich schade - für mich gut gewählt.
Die Schärfeebene finde ich ebenfalls gut gelegt.Klar,der Kopf hätte einen Hauch mehr vertragen,aber so kommen besonders die grazilen Beine und der wunderschöne Flügel besonders gut zur Geltung.
LG Maria
ich finds gut so wie es ist. Gerade im Macrobereich hat man ja im Spiel mit der Tiefenschärfe sehr viel Gestaltungsfreiraum den man auch nutzen sollte.
Es ist ja nicht nur das du es ausgezeichnet verstehst im nah und macrobereich beste Ergebnisse zu erzielen du hast auch noch die Gabe diese seltenheiten zu finden.
lg Leo
da könntest du recht haben mit der perspektiv. technisch war für freihand nicht mehr machbar. denn ich habe mit list und tücke die vorde füße, körper und flügel mit F5,6 abgedeckt. wenn ich noch tiefer gehe, muß ich also mehr abblenden, um die füße wieder scharf zu bekommen. da bin ich mit freihand und 1/200 sowie 400asa an die technische grenze gestossen. noch längere belichtungszeit kann ich bei 180 mm brennweite freihändig nicht mehr ruhighalten.
lg qingwei
zu den schatten:
wer sagt, dass diese aufnahme unter greller sonne gemacht ist und messerscharfe und dunkle schatten haben muß? auch der leichte blaue farbton des schattens ist folge des weißabgleiches. denn die schatten haben bei sonnigem weißabgleich immer einen blauen stich.
Technische Diskussionen unter diesem Bild, was soll man hier viel diskutieren, es ist absolut gelungen,
was da noch an Verbeeserungsvorschlägen kommt lese ich mit Interesse, aber ob das Foto dann entscheidend besser wird lasse ich mal dahingestellt.
Spätestens wenn es jedem als perfekt erscheint muß es schon zwangsläufig fast langweilig sein.
Obwohl ich Fotos oft sehr kritisch für mich analysiere, kann ich hier keine Verbesserungskritik anbringen, zB noch mehr Schärfentiefe würde durch den klareren Hintergrund eher störend wirken, als dass es die Bildwirkung verbessert.
Das hier ist in die Topliga einzustufen, also PRO
Die Flügeläderung und der Thorax der Prachtlibelle sind sehr schön scharf und detailreich. Bei der Wahl, den Kopf oder die Füße mit in die Schärfenebene zu bringen, hätte ich mich allerdings eindeutig für den Kopf entschieden. Dorthin fällt sofort der erste Blick und ob an den Beinen auch noch das letzte Haar scharf ist, wäre für mich da zweitrangig...stell doch mal eines der anderen beiden Fotos ein, damit man vergleichen kann.
Die schon erwähnte Aufhellung der Schattenbereiche ist auch mir aufgefallen. Ein stärkerer Schattenwurf würde mich hier nicht stören, zumal die Sonne im Auge der Libelle deutlich reflektiert wird und man ihn daher als durchaus natürlich empfinden würde.
LG Claudia
Auch ich habe mich schon einmal mit einer Freihandaufnhme an dieser gattung ausprobiert,leider nur mit sehr mäßigem Erfolg.
Die Schärfe so exakt hinzubekommen ist einfach eine eigene Kunst die nicht sehr viele beherrschen.
lg,Mario
Voting Center, 11.03.2006 um 23:22 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 252 Pro- und 210 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Qingwei Chen :-)
Wi immer ein Pro für solch herrliches Foto. Die Schärfe der Beine und Beinhaare, das Herliche Leuchten des Torsos, die blau-grünlich mit Herrlichem Muster verziehrte Flügeln ( eine top schönheit der Natur )sind hier Meisterhaft aus Meisterhand abgelichtet worden.
Der Schärfeverlauf bei diesem Meisterwerk finde ich ideal, sowie auch den Scxhwarzleuchtenden Augen.
Von mir natürlich ein Fettes PRO an das Foto von Qingwei Chen
ich find´s gar nicht langweilig - weil ich dachte, sie hätte nen bit-bohrer hinten dran... ist wohl keiner - aber auch so ist das ding in farbe und bildschärfe sehr gelungen :-)
von mir ein PRO!
Kompliment. Ich wüsste nicht, was es da noch zu verbessern gibt. In Frankreich habe ich an der Loire schon ganze Schwärme von Prachtlibellen gesehen; in unserer Gegend sieht man mit Glück 1-2 pro Jahr. MfG, w.b.
es ist ja allgemein bekannt, dass deine makros qualitativ sehr hochwertig sind. dieses exemplar finde ich jedoch eher unterdurchschnittlich (verglichen mit deinem hohem niveau). da hast du viel bessere. schon die aufnahmeposition ist langweilig.
glückwunsch zum * qingwei.
mich würde aber mal interessieren wie
du die aufnahme selbst siehst.. findest du
sie exemplarisch oder aussergewöhnlich oder
irgendwie besonders? die technik mal aussen vor.
ich sehe weder ne 'interessante' perspektive noch
irgendeine lichstimmung oder irgendwas
anderes 'galeriewürdiges'. deine makro's sind
wirklich fast immer besonders, das ist für mich
total langweilig u plump dargestellt. deine eigene
meinung würde mich echt interessieren. vg stefan
Habe mir aufmerksam die Anmerkungen durchgelesen.
Für alle, die noch nie eine Prachtlibelle in dieser Qualität mit feinem Flügelgeäder und "Haaren" an den Beinen gesehen haben:
Die Aufnahme ist sicherlich qualitativ besser als die allermeisten hier. Keine Frage, nur ist sie nicht absolut herausragend meiner Meinung nach. Ehrlich gesagt verletzt dieses Votingergebnis MEIN Gefühl für Fairness. Den Sommer über ist eine Libelle nach der anderen im Voting untergegangen. Etliche tadellose, für mich herausragende Prachtlibellen waren dabei, andere noch schönere wurden erst gar nicht vorgeschlagen. Ich habe dieses Voting zum Anlass genommen, um mal nach meinen damaligen Favoriten zu suchen. Kaum eine Aufnahme ist noch da. Und von anderen habe ich nicht mal mehr den Fotograf gefunden. Auch sie hätten Beachtung verdient gehabt. Nur ein Beispiel zur Illustration.
andere meinungen interessieren herrn chen
nicht so wirklich elisabeth.. sollte meine frage
dich überfordert haben, sorry.. danke für's kommunizieren ;)
Hallo ,
Ich kann mich hier nur der Meinung einer weniger anschließen ... das Bild ist scharf ,das ist aber auch schon alles ... keine Bildgestaltung,der scharfe Blattrest rechts stört usw. langweiliges Bild halt.
Ich finde es traurig das nur nach Namen und sympatie gevotet wird .Sorry das Bild hat nix in der Galerie zu suchen !
vielen dank für deinen vorschlag. es hat mich sehr gefreut.
@alle,
vielen dank für die beschäftigung mit dem bild.
@stefan,
wie ich dieses bild sehe? klar habe ich bessere bilder, unter denen manche im voting abgelehnt sind. das ist aber die entscheidung der mehrheit, akzeptiere ich sowohl die annahme als auch die ablehnung klaglos.
Ich kann mich Elisabeth und einigen anderen hier nur anschließen aber wundern tu ich mich inzwischen nicht mehr... ein langweilig gestaltetes Foto (aber scharf muss es natürlich sein, das ist ja oberstes Gebot!!) eines Mitgliedes mit langer 'buddielist' hat eindeutig bessere Chancen hier in die Galerie zu kommen (und das wenns sein muss auch doppelt und dreifach...) als deutlich stimmungsvollere Fotos von Mitgliedern, die weniger Wert auf buddiepflege legen ;-)
Aber ich weiß ja, dass ihr solche Kommentare nicht mehr hören wollt, also haut mich ruhig wieder ;-)
LG Claudia
![[der Grund...] von Hagen B........](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/3842270.jpg "[der Grund...] von Hagen B........")
Hung Hartigs, 11.03.2006 um 23:22 Uhr
... ja und desbalb... wie sagt man: " klein aber oho"!!!oder was meint ihr???