Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Gefällt mir sehr gut, Schärfe und Farben sind wirklich klasse! Allerdings sehe ich links am Berghang und um den Turmhügel herum eine helle Aura, kann aber auch an meinem Bildschirm liegen. Ansonsten eine einwandfreie " Postkarte "! LG, Claudia
Da ich nicht grade ein "Monochromfreak" bin,gefällt mir diese Variante mit den klasse ausgewogenen Farben natürlich besser. ..... Ich meine aber hier an den "Hallos" ,speziell am Berghang links, "Photomatix" zu erkennen.Eine programmtypische Macke gegen die ich auch noch kein Rezept gefunden habe und deshalb umgestiegen bin.Im s/w Bereich spielen diese Hallos scheinbar keine Rolle.
VG Harald
So find ich es viel besser, danke für's einstellen. Für mich ist Vernazza der schönste Ort der Cinque Terre, leider hab ich ihn nicht nachts sehen können. Dafür gibt es dann so tolle Fotos wie dieses.
VG Alke
Na das HDR hat sich doch mal gelohnt! Sieht wunderschön aus! Es sind zwar leider noch etwas Halos am Berghorizont und um den Stadtzipfel zu sehen - aber ich kenn aus meinen eigenen HDR Experimenten, das man diese leicht hat, aber auch nur schwer wegbekommt... Manuelle Technik oder ein spez. Programm benutzt?
Ein ganz wunderbares Foto , schwer zu sagen welche Variante Nr. 1 sein sollte . Im Endefekt würde ich mich wohl doch für die schwarz-weiße entscheiden .
Naja, der Berg erscheint in einem seltsamen Strahlen und ganz rechts am Rand sind noch unschöne, weiße Striche. Trotzdem ist das Bild aber wohl immer noch super!
Schönes Urlaubsfoto.....hätte ich wohl auch gerne...im Album oder im Schuhkarton....als Erinnerung an einen wunderschönen Rotweinrausch....
->Bilder-Contra
Bekanntes Motiv, welches vom Weg durch die Weinberge asu vielfach abgelichtet wurde....aber um den Berg und um den Turm herum gibts noch Halos von der ungenauen Bearbeitung - Contra
Ein wirklich tolles Motiv, die Bearbeitung bis zur Grenze Häuser/Wasser, Berg/Himmel ist auch ganz schön. Leider dann aber die Tonemapping typischen Lichtsäume an den Kontrastkanten. Es reicht eben nicht in Photomatix die Regler zu bewegen. Dabei ist die Lösung so einfach: gemapptes Bild als Ebene über das ungemappte legen und schlchtweg mit dem Radiergummi die problematischen Bereiche bearbeiten, Deckraft regeln, fertig.
Motiv , Perpektive , Bildauswahl sind wunderschön.
Leider zu viele Mängel bei der BEA ...sorry.
Das ganze als Reload ohne die Mängel hätte mein pro , so leider contra.
Gruß,
Laszlo
@Reinhard Otto:
Jetzt mal frei von der Leber weg: Bei dem erstklassigen Motiv und den genialen Farben waren mir Deine "handwerklichen Schwächen" wirklich sch...egal. Ich habe diese Pixelzählerei sowas von satt.
Wolfgang, deswegen wirst du auch nie ein Galeriebild hinbekommen, weil dir das eben alles sch...egal ist und du nur nach deinem Bauch urteilst.
Das Motiv ist weder unwiederbringlich noch sonst außergewöhnlich, diese Aufnahme kann nahezu täglich wiederholt werden. Die Bearbeitungsspuren sind doch einfach nicht zu übersehen. Das hat nichts mit Pixelzählerei zu tun.
@Reinhard Otto:
Ich bestreite ja nicht, daß die Bearbeitung nicht optimal ist. Dennoch hat die Aufnahme so viel Charme, daß sie mich schlichtweg begeistert. Bauchentscheidungen sind oft nicht die Schlechtesten. Das Bild hat mich im Voting förmlich angesprungen. Das hätte mir weh getan, nur wegen ein paar Halos hier negativ zu voten.
Das ist doch auch vollkommen in Ordnung, wenn für dich der Charme der Aufnahme überwiegt.
Aber akzeptier doch einfach, dass die andere Betrachtungsweise genauso ihre Berechtigung hat, auch wenn du es nicht nachvollziehen kannst.
Man kann es keinen recht machen, bei einigen Bidlern darf es rauschen will sie an den Stil der 70 erinnern sollen. Ich kann nur sagen ,eswar knapp. Und ein ganze menge Leute, die Freizeitknipser vormeinetwegen, hat das Bild gefallen.
Auch die sind ein Teil , zahlender Teil ,dieser FC. Und gerade diese Leute können nicht immer optimal mit der Bildbearbeiter umgehen oder sehen sich ein Bild vorher stundenlang an um jeden Sensofleck zufinden. Mich hat das Bild angesprochen, ohne jetzt genau auf Fehler zu achten. So mache ich das auch bei Bildern wo ich "contra" gebe, die können Perfekt in der Bearbeitung sein, wenn sie mich nicht ansprechen dann weg.
Die FC ist ein großer Haufen und die Meinung wird im Voting wiedergegeben.Wenn es nicht geht, dann sollten sich Profis und Erbsenzäher abspalten von den Knipsern.
@Reinhard Otto.
das schöne ist, man kann hier immer die Bilder der anderen sehen. :-)
Ganz ehrlich, deine Landschaftssterne würden heute auch keinen mehr bekommen und was ich toll find, Dein Regenbild hat ein Stern trotz Sensorflecke. Bemerkenswert,odererstmal nicht soweit aus dem Fenster hängen.
Du bist heute,3 Jahre später weiter, und weißt worauf Du zu achten hast. Damals hattest Du es auch noch nicht. Gib uns 3 Jahre und warte ab.
Wenn wir es dann immer noch nicht können, dann haben wir es wirklich nicht verdient.
Und sonst, nie seine eigenen Wurzeln vergessen.
Hallo Axel, eigentlich schade, dass diese Aufnahme im Voting so knapp unterlegen ist, das mag vielleicht an den bereits mehrmals angesprochenen Lichthöfen gelegen haben, mir gefällt die Aufnahme daher auch in SW besser, obwohl sie auch in Farbe sehr wohl ihre Reize hat! Leider habe ich am Voting nicht teilnehmen können, da ich zu spät davon erfahren habe, hätte ich es aber früher gewusst, hätte ich der Aufnahme aber ein klares Pro gegeben!
LG Uwe
Stefan Giehl, 14.08.2007 um 19:06 Uhr
warum nicht