Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Infrarot - II. von Michael Jo.

Infrarot - II.


Von 

Neue QuickMessage schreiben
10.10.2009 um 17:04 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Blick v. Riesenrad im Viktoriapark über Bln.-Kreuzberg
August 1998 (damals noch 1x jährl. die "Kreuzberger Festlichen Tage")
Scan (CanonScan 8800f) vom Infrarot-Negativfilm
(die Vignettierung kommt von der dicken Fassung des Filters)

für mich damals erste Test's mit Infrarotfim, sw/ws
und heute erster Test mit Canon-Scanner 8800F
(ist - glaube ich vorerst - nichts für mich, das rumgefrickele ...?!)
per Photoshop kräftig aufgehellt;
im Negativ u. auf den Abzügen dagegen beste Schärfe u. Zeichnung

Nikon FM2, 20 mm, Infrarotfilm (Konica 750), Rotfilter, Abendsonne

(Rund-) Flug über Kreuzberg von Michael Jo.
(Rund-) Flug über Kreuzberg
Von
10.10.09, 17:16
9 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Klaus-Günter Albrecht, 10.10.2009 um 18:10 Uhr

Ja, ja, Scannen ist nicht einfach. Ich habe ein - etwas älteren - Epson 4870 Photo, der über eine Durchlichteinheit verfügt. Aber besser versucht man es mit einem Firlmscanner. Die von Nikon sollen ganz brauchbar sein. Allerdings habe ich da keine eigenen Erfahrungen. Es gibt ein Buch aus dem dpunkt Verlag zu dem Thema, aber vielleicht kennst Du es ja schon.
LG Klaus


Peter Kloth-Schad, 10.10.2009 um 18:54 Uhr

Wenn das Negativ sehr dunkel ist, kommt man mit den Scannern schon mal an gewisse Grenzen und die Ergebnisse wirken schlechter, als Abzüge mit 'richtigen' Vergrößerern.
Da rauscht es dann im Scannerwald... :-)
Hätte nur erwartet, daß das Grün der Blätter noch heller rüberkommt. Das könnte allerdings auch mit der Strenge des Filters zu tun haben, d.h. wie stark das sichtbare Licht unterdrückt war, weil ja der Film auch für kürzere Wellenlängen als IR empfindlich bleibt.
Gruß
Peter


werner weis, 27.10.2009 um 6:16 Uhr


klassisch und stimmungsintensiv gelungen


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (336/335)