Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Braunkohlebagger - Garzweiler von Michael O. L.

Braunkohlebagger - Garzweiler 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
4.04.2004 um 1:14 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Gemeinsame Tour mit TK Photodesign und Thomas Nick

...und eigentlich kein Bagger...hört auf die Bezeichnung Absetzer wenn ich mich nicht Irre...


Blaue Stunde - DRI sogut wie nicht möglich, da sich der Bagger ständig bewegte...deshalb erstmal eine einfache Version ;)))

Im Hintergrund zusehen links das Kraftwerk Frimmersdorf und rechts Kraftwerk Neurath...

DSCF 717 f4,0 2,5sec

Informationen zum Thema:
(Quelle: www.rwepower.com)

Der Tagebau Garzweiler erstreckt sich westlich von Grevenbroich im Kreis Neuss bis zur Autobahn 44 (Aachen-Düsseldorf). Die Braunkohle ist dort in drei Flözen abgelagert, die zusammen durchschnittlich 40 Meter stark sind. Die Kohle liegt zwischen rund 40 und maximal 160 Meter tief unter der Erdoberfläche. Sie dient ausschließlich (Jahresförderung im Geschäftsjahr 2002: 37,9 Millionen) zur Stromerzeugung in den nahegelegenen Kraftwerken. Gleichzeitig bewegte der Tagebau Garzweiler 2002 gut 140 Millionen Kubikmeter Abraum, also Löß, Sand und Kies. Diese Menge wurde verwendet, um bereits ausgekohlte Bereiche des eigenen Tagebaus und den südlich gelegenen ehemaligen Tagebau Frechen zu verfüllen. Teile des Abbaufeldes Frimmersdorf/Garzweiler sind heute bereits vollständig rekultiviert. Der Tagebau Garzweiler hat mit dem Hohenholzer Graben, dem Erholungsgebiet Kasterer See, der Königshovener Mulde, der Vollrather Höhe und mit dem Elsbachtal anerkannt wertvolle Rekultivierungsgebiete als Bergbaufolgelandschaften hinterlassen.
Im Jahr 2006 geht der Betrieb in das westlich angrenzende, genehmigte Abbaufeld Garzweiler II über, um die Braunkohlenförderung auf heutigem Niveau sicherzustellen.



Details:

Tagebau Garzweiler I/II (Stand 2003)
Grösse des genehmigten Abbaufeldes ( Braunkohlenplan ) GW I - 5550 ha / GW II - 4800 ha
Kohleinhalt ( ab Anfang 2003 ) GW I - 315 Mio. t / GW II - 1255 Mio. t
Verhältnis Abraum zu Kohle GW I - 2,9 : 1 / GW II - 5,0 : 1
Betriebsfläche (Anfang 2003) 2800 ha
jährliche Abraumleistung 150 - 200 Mio. m³
jährliche Kohlenförderung 30 - 40 Mio. t


Schaufelradbagger
Anzahl der Geräte und Kapazität (m³/Tag)
1 x 60.000
5 x 110.000
2 x 200.000/240.000


Absetzer
Anzahl der Geräte und Kapazität ( m³ / Tag )
6 x 110.000
1 x 240.000


Bandanlagen
Gesamtlänge 84 km


Rekultivierung
Landinanspruchnahme bis Ende 2002 6150 ha
Wiedernutzbarmachung bis Ende 2002 3350 ha
davon landwirtschaftlich 2300 ha
davon forstwirtschaftlich 870 ha
davon Wasserflächen 40 ha
davon sonstige Flächen 140 ha


Übersicht über das Gelände vom Standpunkt Jüchen:
Braunkohleabbaugebiet - Garzweiler von Michael O. L.
Braunkohleabbaugebiet - Garzweiler
Von
9.4.04, 14:28
18 Anmerkungen









Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Gabriela (Ella) Powel, 4.04.2004 um 1:17 Uhr

die farbabstufungen sind genial... das licht vorn super... hinten industriegelände... alles sehr spannend und viel zu entdecken... gefällt mir gut!!
lg, ella ;o))


Johann Belle, 4.04.2004 um 1:23 Uhr

*verwirrt* habe ich nicht das selbe Bild gestern im VC gesehen :-)

Jedenfalls GROSSE KLASSE
Gruß Hans


Gabriela (Ella) Powel, 4.04.2004 um 1:25 Uhr

@hans: von thomas kamp ist ein ähnliches drin ;o))


Michael Loewnich, 4.04.2004 um 1:31 Uhr

@ella:danke
@hans: stimmt...habs auch vorgeschlagen ;))
nur das ich einige meter von ihm entfernt stand und die kraftwerke mit drauf habe, zudem ist meins kein dri ;))

zum vergleich:


gruss micha


Johann Belle, 4.04.2004 um 1:36 Uhr

Alles klar! Das gefällt mir sogar noch besser. Schade, dass ich keinen Vorschlag frei habe ...

Es muss nicht immer DRI sein!
Gruß Hans


Ulrich Fleischer, 4.04.2004 um 7:13 Uhr

auch ohne dri ein super foto.
farben und schärfe wie immer perfekt.
gruß ulli


Mathias Führer, 4.04.2004 um 8:20 Uhr

Du hast das Vorschlagslimit für den Channel Galerie ausgeschöpft. Du kannst 1 Vorschläge pro Woche einreichen. Für jeden positiv entschiedenen Vorschlag hast Du jedoch einen weiteren Vorschlag gut.



Charlotte Steffan, 4.04.2004 um 9:47 Uhr

Auch ein geniales Bild, es geht auch ohne DRI, die Sony ist sehr vielseitig!! ;-)))
LG Charlotte


Adrian Novac, 4.04.2004 um 10:18 Uhr

also,...
cool!
gehe voten!!


Ralf [K], 4.04.2004 um 10:41 Uhr

wahnsinn, ein fettes pro
gruss
ralf


Claudia Krönicher, 4.04.2004 um 12:51 Uhr

Einfach klasse !

LG
Claudia


Michael Loewnich, 4.04.2004 um 13:18 Uhr

@hans:danke
@ulrich:danke
@mathias: ;))
@charlotte:stimmt...;))
@adrian:danke
@achim:danke
@ralf:danke
@claudia:danke

gruss micha


Marcel Böhmelt, 4.04.2004 um 15:24 Uhr

Sehr schöne Belichtung und Gestaltung!

Gruß
Marcel


Torsten Frank, 4.04.2004 um 19:54 Uhr

Hallo Michael,

auch sehr schön. Was willst Du denn da mit DRI noch verschlimmbessern?

Im direkten Vergleich gefällt mir die Version von Thomas Kamp besser, da sie in der Wahl des Bildschwerpunktes durch Verzicht auf den Horizont und die dortigen Kraftwerke konsequenter und simpler und somit stärker ist.

ciao, Torsten


Jörg Schönthaler, 4.04.2004 um 20:07 Uhr

da kann man nicht meckern dran.
die farben und der bildaufbau sind einfach klasse !.
grüße jörg


Marc Mielzarjewicz, 4.04.2004 um 21:49 Uhr

Hervorragend. Ich bin begeistert.
cu Marc


Volker Reinhart, 5.04.2004 um 12:43 Uhr

Klasse Aufnahme! Das I-Tüpfelchen sind die KWs im Hintergrund!


Rafael Mucha, 5.04.2004 um 18:02 Uhr

GEWALTIG!!


Simone Hoffmann, 5.04.2004 um 21:48 Uhr

ist ein schönes Bild geworden, vorallem die Farben sagen mir zu, durch das KW im Hintergrund sieht man ersteinmal die Weitläufigkeit des Geländes,
Gruß Simone


Voting Center, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 189 Pro- und 160 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael Loewnich :-)


Mario Kaul, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Ich habe dieses Foto vorgeschlagen, weil es genial im Bildaufbau ist. Beeindruckend die Schärfe und die Farben. ... und es ist kein DRI-Foto! Schau selbst!
vg Mario


Torsten Mann., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Stille ., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

+


Martin. Ziegler, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Barbara W., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

+


Marianne Sch, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Pro


Gabriela (Ella) Powel, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro!!!!!!!


Adrian Novac, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

sehr gute arbeit! Pro!!


Ralf [K], 6.04.2004 um 8:46 Uhr

PRO


Thomas Kamp, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Perfekt ... und ich weiß, wovon ich spreche ;-)



Peter Szymanski, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

nicht schlecht



Stefan Kolbe, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

So schön kanns wohl nur in der Dämmerung ausschauen..
klasse Photo..also:



Wolfgang Sch., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

klasse, PRO


Eberhard Kamm, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

PRO


Camboy X, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Pro


Claudia Krönicher, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Jürgen GREGOR, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


wovo, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

o


Uri Lustig, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Michael Trezzi, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

PRO !


Bernd Florean, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

und wieder.... -- pro --


Ulrich Lakenmacher, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Ich find's super umgesetzt PRO !!!


Frank B..., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Marion R., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Torsten Seidel, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

klasse....

PRO


Hannes Eichinger, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

ein dickes fettes PRO auch von mir.
lg
hannes


Jürgen Gräfe, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Spitze
pro!


Johann Belle, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Ingo T., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Paul van den Dungen, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Klasse. Auch ein PRO


Markus Erkens, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Ist doch schon in der Galerie, oder? Gutes Foto hin oder her. Kommts dann morgen und übermorgen nochmal ins Voting? Contra


Ela Dücker, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

hatte ich da nicht schonmal gevotet???
dann lieber skip


Thomas Kamp, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

He Leute,
macht doch keinen Quatsch ...
... das is doch 'n ganz anderes Bild.
Aus diesem Grunde will ich hier kein Contra oder Skip sehen!

Hier wird die Gegend und der Absetzter mit anderen
Augen und aus anderer Sicht und Perspektive gesehen.

Also die letzten Beiden .... bitte nochmal überdenken.
Dann lieber keine Stimme abgeben, als die Falsche.

MfG Thomas


Mario Kaul, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

@ Ela und Markus: Ich will hier keine ellenlange Diskussion anfangen, doch bitte überlegt mal ganz objektiv. In der Galerie befinden sich u.a. Bilder vom Hafen in Hamburg, welche auch immer das gleiche Motiv haben und es werden immernoch neue Vorschläge für die Galerie gemacht. Ich bin der Meinung, jeder Fotograf, ob Profi oder Amateur, hat seinen eigenen Stil, also lasst bitte diese Anmerkung, das ein Motiv / Foto schon in der Galerie ist. Da schließe ich mich der Meinung von Thmoas an, es ist nicht fair, sowas darunter zusetzten. vg Mario


Guido S., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

ich finde, dass der weisse rahmen nicht passt.
grösser würde es noch besser wirken.
+


Veronika Pinke, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Thomas Stölting, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Obwohl ich Nachtaufnahmen inzwischen langweilig finde, da schon zu oft gesehen, muß ich dennoch sagen, dass mich dieses Foto überzeugt.
Sowohl vom Licht, als auch von der Bildaufteilung, als auch von der Technik her ist es absolut galeriewürdig.
Deutliches und überzeugtes PRO

LG Thomas


Michael Hackmann, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Pro
LG Michael


Manuel R., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Über den Rahmen kann man streiten ;-)

Aber - kein Einsatz von DRI im Sinne der "Computerisierung einer Nachtaufnahme" - löblich!
Die Größe ist genau richtig, der Schnitt passt etc.

Ich geb ein pro.

lg manuel


Helmut Gutjahr, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Claus Döpelheuer, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

ich fand das andere schon nicht nesonders...gut es ist in dunkelheit fotografiert...aber sonst...


Gabi Weber, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Holger Nagel, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

ein klares PRO und Gruss,
Holger


Armin [M], 6.04.2004 um 8:46 Uhr

+


Bjoern Carsten, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

bin dabei - pro


Andreas Burg, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

+


Marcel Böhmelt, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Wunderbare Aufnahme aus dem Tagebergbau. Besonders gut gefällt mir hier die Gestaltung mit dem schmalen Horizont und dem Kraftwerk. Das ist mal eine erfrischend schöne neue Ansicht.
Das möchte ich mir auch mal gerne Live ansehen.

Klares Pro!

Gruß
Marcel


Rafael Mucha, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

+



Rainer Switala, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

aber sicher prooooooooooooo


Siegfried Kramer, 6.04.2004 um 8:46 Uhr

Pro.


Eve B., 6.04.2004 um 8:46 Uhr

pro


Olaf Bathke, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

pro


Maria M., 6.04.2004 um 8:47 Uhr

Pro


Rita Scheer, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

pro


Peter SchayolGhul, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

pro


H. Hermeter, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

pro


Helmut Frank, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

Rundum gelungen - PRO!


Eve Hanne, 6.04.2004 um 8:47 Uhr

pro


Klaus F., 6.04.2004 um 8:47 Uhr

Sehr gut
Pro


 

Mario Kaul, 6.04.2004 um 8:52 Uhr

Guten Morgen & herzlichen Glückwunsch Michael... ich hatte gleich von Anfang an ein gutes Gefühl! vg aus LE, Mario


Hannes Eichinger, 6.04.2004 um 9:07 Uhr

gratuliere!
lg
hannes


Gabriela (Ella) Powel, 6.04.2004 um 9:09 Uhr

hey, freut mich, dass es das hier auch geschafft hat! ich gratuliere!
lg, ella ;o))


Peter SchayolGhul, 6.04.2004 um 9:33 Uhr

hai,
herzlichen Glückwunsch,
gruß peter


Thomas Kamp, 6.04.2004 um 9:45 Uhr

Ah ja, da bin ich jetzt aber beruhigt ;-)

Gratulation zu Deinem Sternchen.
Deine Mühe mußte ja auch belohnt werden.
Und das verdient.
Man könnte an dieser Stelle ja auch behaupten, dass
wir ein unschlagbares Team wären ;-)
Gleiche Kamera, gleiches Motiv und beide in der Galerie :o)

Freu mich für Dich :-)

Gruß Thomas


Berthold Muth, 6.04.2004 um 9:53 Uhr

Glückwunsch von mir, ganz tolles Bild, habs leider erst jetzt entdeckt,
LG Berthold


Pascal Ufer, 6.04.2004 um 11:01 Uhr

Tja, es ist in der Galerie; mehr muss man nicht sagen, außer dass es dort wirklich hingehört.
Pu


Markus Erkens, 6.04.2004 um 11:13 Uhr

@ Thomas Kamp: Bitte gestatte mir mein Contra zu begründen, als anonym zu voten, was ich im Übrigen nicht gerne mache. Es ist meine unbedeutende kleine Meinung. Abgesehen davon habe ich das Foto an sich, in keinster Weise kritisiert. Es ist sicherlich sehr gut. Aber identische Motive in dieser Häufigkeit hier zu sehen finde ich schon fast schade. Nimm das bitte nicht persönlich. Aber wenn Du schreibst, daß du hier kein skip oder contra sehen willst, finde ich das ganz schön vermessen. Naja, es soll hier ja nicht ausarten und zum Streit kommen. Trotzdem Glückwunsch an den Michael.

LG
Markus


Stefan Zimmermann, 6.04.2004 um 11:32 Uhr

Glückwunsch!

Na Ja bin eh nicht so der Galerie Fan.

Aber Foto ist mit oder ohne Galerie ein best of Nightshot Pic!
Klasse. Will gleich los und es Dir nachmachen. Boah

Stefan


Thomas Kamp, 6.04.2004 um 11:42 Uhr

@ Markus
Es liegt mir auch fern hier irgend einen Streit vom Bein zu brechen, aber so,
wie Du das anscheinend verstanden hast, ist das nicht gemeint gewesen.
-------------------------------------schnippel Markus ----------------------------------
>>Zitat:

Ist doch schon in der Galerie, oder? Gutes Foto hin oder her.
Kommts dann morgen und übermorgen nochmal ins Voting?

>>Zitat ende!
-------------------------------------schnippel Markus ----------------------------------

Ja ... dann kommt's halt morgen oder übermorgen nochmal ins Voting ...
...denn es ist ...
1. ein anderes Bild
2. ein anderer Fotograf

Wenn es danach gehen würde, dass sich Dinge, Gegenstände oder
Personen auf einer Abbildung wiederholen, bräuchten wir nicht mehr zu Fotografieren ;-)

------------------------------------Schnippel Thomas -----------------------------
>>Zitat:

... das is doch 'n ganz anderes Bild.
Aus diesem Grunde will ich hier kein Contra oder Skip sehen!

>>Zitat ende!
------------------------------------Schnippel Thomas -----------------------------

Dieser Zusammenhang ist korrekt ;-)

Das ist auch nicht böse gemeint.

Also nichts für Ungut.
Ich fand es einfach nicht fair, da Michael mein Bild vorgeschlagen hatte, obwohl
er vor hatte seines 1 1/2 Tage später reinzusetzten.

Also Markus, nicht böse sein ;-)

Gruß Thomas


Florian Wetzel, 6.04.2004 um 12:39 Uhr

die Tour war wohl sehr erfolgreich, Glückwunsch!!!
bis dann
flo


.Josef .Hartl, 6.04.2004 um 14:14 Uhr

Ein hervorragendes Bild, hier stimmt wirklich alles.
LG Sepp Hartl


Mike B., 6.04.2004 um 15:37 Uhr

gratulation zum *
mike


Johann Belle, 6.04.2004 um 15:49 Uhr

Ich habe das Voting und die Bedenken, nicht verfolgt.
Das Bild hat mein pro bekommen und dazu stehe ich.
Punkt.
Das von Michael hat mein pro übrigens auch bekommen. Die "Motiv-schon-mal-gesehen"-Diskussion kann ich einfach nicht mehr nachvollziehen. Wird die Leistung eines Fotografen oder sein Bild schlechter, weil ein andere das selbe Motiv schon einmal fotografiert hat.

Das Bild hat ja noch das Glück, dass es ein exotisches Motiv zeigt und es trotzdem geschafft hat, andere alltäglichere Motive scheitern leider regelmäßig daran :-(

Wie hat mir mal ein "Sternchen-Sammler" geschrieben: "Du hast viele Bilder, die technisch galeriewürdig wären", du fotografierst nur die falschen Motive: Fahr nach Norwegen, Island oder Amerika dann kommst du in die Galerie ...

Das hat jetzt aber eigentlich unter dem Bild garnichts verloren.
Einfach nur: Ehrlicher Glückwunsch.

Gruß Hans


Thomas Stölting, 6.04.2004 um 16:07 Uhr

@Johann:
"Die "Motiv-schon-mal-gesehen"-Diskussion kann ich einfach nicht mehr nachvollziehen. Wird die Leistung eines Fotografen oder sein Bild schlechter, weil ein andere das selbe Motiv schon einmal fotografiert hat?"

Obwohl ich mit PRO gestimmt habe, muß ich dir leider mit einem "Ja" antworten:
Die Leistung wird schlechter, da die Originalität verloren geht. Und das ist eines der wichtigsten Qualitätsmerkmale in der Fotografie überhaupt. Ein Bild lebt davon, daß es uns überrascht, emotional anspricht und neugierig macht. Je häufiger man die gleichen Motive wählt, desto abgedroschener und langweiliger werden sie. Da kann die Technik noch so gut sein, wenn das Foto uns nicht mehr anspricht, weil wir es schon 1000 mal so oder so ähnlich gesehen haben, ist es vorbei mit der Glückseligkeit.
Das ist natürlich bei diesem Bild überhaupt nicht der Fall ;-)))

LG Thomas



Michael Loewnich, 6.04.2004 um 16:52 Uhr

erstmal allen vielen dank die am voting teilgenommen haben, besonders allen pro votern und vorallem Mario Kaul fürs vorschlagen, genauso wie TK Photodesign ohne das treffen wäre das bild wahrscheinlich garnicht erst entstanden ;)))
auch den wenigen die contra gevotet haben und ihre meinung begründet haben, gilt der dank !!

zum thema häufigkeit kann ich da nur sagen, das sich einige motive sehr häufig wiederholen, die einen gewissen niedlichkeitsfaktor etc haben, dennoch stimme ich auch voll zu das irgendwann die masse abstumpft, ausgereizt etc ist...

@thomas: ;)) wenn noch eine sony mehr unter wäre könnten wir uns ja die drei musketiere nennen ;)))

gruss micha




Helmut Gutjahr, 6.04.2004 um 17:03 Uhr

Gratulation
LG Helmut


Johann Belle, 6.04.2004 um 17:48 Uhr

@Thomas: Traurig, traurig. Ich habe dieses Maß an Abgestumpftheit glücklicherweise noch nicht erreicht. Da verzichte ich lieber auf Galeriebilder und freue mich auch am Alltäglichen, ob es jetzt Katzen, Wassertropfen, Streichhölzer oder Sonnenuntergänge, ... sind.
Aber die Diskussion gehört eigentlich nicht unter dieses schöne Bild.

Gruß Hans


Thomas Kamp, 6.04.2004 um 18:24 Uhr

@ All

Wie sprach doch einst ein weiser Mann ...

>>"Jetzt geh'n wir alle noch mal pinkeln, und dann reiten wir los."<<

;-)))


Charlotte Steffan, 6.04.2004 um 19:12 Uhr

... und das ist ja auch drin, hätte ich nicht gedacht, freut mich umso mehr!!! Gratuliere auch hier Michael!
LG Charlotte


Michael Gillich, 6.04.2004 um 22:18 Uhr

Gratulation!
lg MIKE


[Angelika Himburg], 7.04.2004 um 21:40 Uhr

gratuliere
lg angelika


Mathias Führer, 8.04.2004 um 17:40 Uhr

Ich wußte es ... ;-)


Henning B., 10.04.2004 um 11:34 Uhr

Gratulation...

Henning


Hans Klauck, 11.04.2004 um 17:16 Uhr

Gratulation !!!
Hast ja mächtig die Galerie aufgefrischt.
Gruss Hans


Andreas Wagner ·, 26.05.2004 um 19:45 Uhr

Grandios! Nachträgliches Pro von mir!


Carsten Greving, 28.05.2004 um 23:10 Uhr

Holla die Waldfee,
gefällt mir auch sehr gut.

Carsten


Chris Waikiki, 10.07.2004 um 12:19 Uhr

Was für eine zerstörte Landschaft ... gewaltig!

lg Chris


Ursula Theissen, 7.07.2008 um 22:55 Uhr

Schade, voting verpaßt! Grandioses Foto - habe gestern völlig geschockt in diesen Abgrund geguckt und konnte die Größe gar nicht ermessen!!!!!
LG Ursula


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (31/30)