Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

FranzRoth-III fotos

keine Werbung mehr?

Axel01

Von

Matthias Schulze

7.02.2005 um 3:34 Uhr, Lizenz:

Irgendwann mehr dazu - die Unschärfe auf den Augen ist Absicht.

Symmar 360mm f5.6 bei offener Blende, zwei Blitze, einer hart von hinten, der andere weich durch eine Softbox, auflichtig von vorne.
1,5 Blenden Lichtverlust durch Balgenauszug

Efke 100 eine Blende überbelichtet und dementsprechend pullentwickelt in Orwo A49 Stammlösung.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Matthias Schulze, 7.02.2005 um 15:21 Uhr

Hmmm.... interessante Anmerkung, muss ich so hinnehmen - für mein Gefühl reicht mir der Rest an Schärfe.
Ich hatte die Schärfenebene beim Scheimpflugen einmal sauber durch die Augen und die Schneidezähne gelegt, aber das wirkte für mich nicht halb so gut wie dieses - so wenig gut, das ich mir nicht einmal eine Aufnahme für die Fokusarbeit gegönnt habe, obwohl ich noch eine Belichtung übrig gehabt hatte.

Matthias Schulze, 7.02.2005 um 15:56 Uhr

Findest Du wirklich, das er schreit?

Zwischen Fokussieren und Auslösen vergehen bei mir bestimmt 30 Sekunden, ich muss das Blitzkabel umstecken, zwei, drei Probeauslösungen machen, die Kassette einschieben, den Kassettenschieber herausziehen, gucken, das die Position sich nicht verändert hat und so weiter - die Wirkung dieser 30 Sekunden ist, das eine verkrampfte Pose entspannter wirkt und eine entspannte Pose krampfiger.

Ich hab' sowas mal bei einem Profi beobachten können: Das Model hat bei einem Porträt sein Gesicht völlig verzert und dann entspannt - und während dieses Entspannens hat der Fotograf bestimmt fünf Bilder durchgezogen, ich konnte mir lange Zeit nie so wirklich erklären wieso.

Meine Theorie: Genau so wie Schauspieler im Theater viel 'größer' spielen müssen damit die letzte Reihe etwas mitbekommt, müssen sie bei einer Nahaufnahme fürs Kino viel kleiner spielen. Bei einem Porträt reicht die kleinste Muskelbewegung um dem Betrachter etwas zu vermitteln, vor allem wenn der Blick so reduziert und überlebensgroß dargestellt wird.

Ich schätze bei dem Fotografen war das ähnlich, er wollte das subtile Lächeln herausarbeiten, indem er dieses Entspannen verlangt hat, solange man man nur ein Foto und nicht 25 pro Sekunde nacheinander braucht, ist das sicher eine Möglichkeit und ich denke einen ähnlichen Effekt habe ich mir, fast unabsichtlich, mit diesen 30 Sekunden zwischen Fokussieren und Auslösen geholt...

Otto-Karl Wagner, 7.04.2005 um 18:49 Uhr

witzige idee
schreckliches licht

grüße
okw

Matthias Schulze, 9.06.2006 um 0:05 Uhr

Wen es ernsthaft jemanden interessiert, darum gehts

Alessandro Emrich, 9.06.2006 um 1:00 Uhr

CbIHOK CyKN

Andreas Hurni, 9.06.2006 um 9:55 Uhr

*lesezeichen*

Oliver Hyde, 25.07.2006 um 23:13 Uhr

ebenfalls *lesezeichen*

Ra Ko, 7.12.2006 um 17:40 Uhr

Hallo Matthias hast dich hier wohl selbst abgelichtet.
LG Ralph

Matthias Schulze, 7.12.2006 um 20:53 Uhr

Nein, das ist ein guter Freund und Fotograf.

Danke fürs Ignore Ra Ko, ehrlich gesagt bin ich sogar stolz darauf. Kritikunfähigkeit scheint weit verbreitet zu sein, aber, mach das "Jede Menge Kritik ist immer gut." aus Deinem Profil und kopier Dir lieber meinen Profiltext...

Ra Ko, 7.12.2006 um 23:00 Uhr

Hi Matthias wollte dich doch auf meine Buddi liste setzen.
Sind die Zähne von Axel alle Echt, warum ist der Unterkiefer so unscharf.
Gruß Ralph

Matthias Schulze, 7.12.2006 um 23:42 Uhr

Das ist eine Verschwenkung der Schärfeebene, guck mal genau hin, dann siehst Du wo und wie sie durchs Bild läuft...

Ra Ko, 8.12.2006 um 7:02 Uhr

was ist ein Fresseweglötgerät

Matthias Schulze, 8.12.2006 um 15:08 Uhr

Ein Aufsteckblitz, der nicht nur als ein Augenlicht oder eine Aufhellung verwendet wird - sondern als Hauptlichtquelle. Dann sehen die Opfer aus, als hättest Du in einem dunklen Stollen eine Grubenlampe auf der Stirn, und das ist nun wirklich selten der Fall.

Ansonsten würde ich Dich bitten die Fragen dort zu stellen wo sie entstehen, dann haben vielleicht auch noch Andere was davon, hier ist es etwas aus dem Kontext gerissen.

Zur anderen Frage: Mein Scanner ist defekt, er macht seltsame Streifen ins Bild und das habe ich ihm noch nicht austreiben können. Das ist einer der Gründe, warum es hier keine weiteren Bilder gibt.

Horst Witte, 3.11.2008 um 22:05 Uhr

Warum nicht gleich einen Hai ablichten?

Matthias Schulze, 4.11.2008 um 13:26 Uhr

cO

Was ist das jetzt, Herr Witte... soll das lustig sein oder kommen Sie nur nicht mit Kritik zurecht?

--Opal--, 7.01.2009 um 12:54 Uhr

Das Bild ist ja total schrecklich, da passt gar nichts!
Keine Tonwerte- total flau, keine Kontraste!
Und dass die Unschärfe auf den Augen gewollt ist, sagt man immer wenn man keine Schärfe hinbekommen hat!
Also Kritik geben ist ok, dafür sollte man allerdings auch eine Ahnung davon haben, von dem was man anspricht!
Übrigens bekomme ich Anmerkungen und muss mir nicht die meisten selbst zum Bild schreiben!
Opal

Matthias Schulze, 7.01.2009 um 15:35 Uhr

Hier gehts zum auslöser dieses Kommentars, hier findet man ein vermutlich hübsches Modell, fotografiert und bearbeitet zu Jabba, der Zombie-Qualle:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/982095/display/15458502

Mein Beileid.

Ich hoffe nur, daß durch die Denaturierung mit der Holzhammermethode das Bild keinerlei Ähnlichkeiten mehr mit dem eigentlichen Modell hat, das würde ihr sicher nicht gerecht.

> Und dass die Unschärfe auf den Augen gewollt ist,
> sagt man immer wenn man keine Schärfe
> hinbekommen hat!

Wenn Du nicht siehst, wo die Schärfe liegt... naja, nicht auf dem WAP-Handy Bilder gucken. Wenn Du wirklich glaubst ich hätte die Schärfe bei Bildern nicht unter Kontrolle, die ich sogar veröffentliche... wie soll ich sagen, ich fotografiere noch nicht mal digital, ich kann mir unscharfen Ausschuß nicht leisten, alleine deswegen achte ich wenigstens drauf und vertraue nicht blind auf den (nicht vorhandenen) Autofokus.

Ansonsten, verwechsle 'Schärfe' bitte nicht mit 'Unscharf maskieren' auf 100% - eventuell könnte Dir auch eine Brille gut tun, vielleicht liegt hier das Problem.

> Also Kritik geben ist ok, dafür sollte man allerdings
> auch eine Ahnung davon haben, von dem was man
> anspricht!

Bist Du von dem Geschwätz der Schleimer schon so verblendet, daß Du nicht mehr klar denken kannst? Sei froh und dankbar, daß wenigstens mal einer mehr schreibt als z.B. ein solches Fundstück des Monats: "Die lichttechnischen Faktoren sind auch sehr bewundernswert!".

> Übrigens bekomme ich Anmerkungen und muss mir
> nicht die meisten selbst zum Bild schreiben!

Und was für kompetente Anmerkungen das sind!

Da, guck mal, recht weit unten, da sind auch lauter ahnungslose Schleimer unterwegs:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/1344977
5

Hast Du auch so eine Schleim-o-matic, die im Sekundentakt 'Schönes Bild' unter belanglose Knipsbildchen druntersetzt? Oder machst Du das noch von Hand?

--Opal--, 7.01.2009 um 17:24 Uhr

Also erstens mal:
Ich habe nichts gegen Kritik, sofern sie konstruktiv ist- das sind deine Kraftausdrücke schon mal gar nicht!
Zweitens: Wenn ich mir deine Arbeiten so anschaue, kann ich nicht grad viel können sehen!
Im großen und ganzen bist du bloß ein kleiner Wichtigmacher, der es nur schafft alle zwei Jahre ein Bild online zustellen!
Solche Personen wie dich nehme ich schon lange nicht mehr ernst!
Und wo hast du Anmerkungen, die Hälfte immer von dir selbst- tja der Neid ist ein Luder.......
Du bist eine Lachnummer!