Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Weit an den Beinen herab ... von Hans-Wilhelm Grömping

Weit an den Beinen herab ...


Von 

Neue QuickMessage schreiben
12.11.2005 um 10:40 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
...reicht die Befiederung bei der Schneeammer- sicher eine Anpassung an ihr Leben in kalten Lebensräumen.
Schneeammern brüten in Island und an der arktischen Felsküste- doch dort wird es ihnen im Herbst zu ungemütlich und sie ziehen südlich an die Küsten der Nord- und Ostsee. Dort verbingen sie recht gesellig das Winterhalbjahr und mit viel Glück begegnet man ihnen dann.

Infos zur Schneeammer im Naturlexikon: http://www.natur-lexikon.com/Texte/SM/001/00002/SM00002.html



eine weitere seltene Ammernart, der man aber nur ausnahmsweise begegnen kann:
Eine extreme Rarität.... von Hans-Wilhelm Grömping
Eine extreme Rarität....
Von
6.11.05, 11:47
35 Anmerkungen

Da das Bild im Voting ist, ein paar Anmerkungen:

1. Ich fotografiere für mich und freue mich über seltene Arten, die
ich "erwischen" kann.
2. Ich fotografiere nicht, um ein Bild in die Galerie zu
bekommen-es stört mich aber nicht, wenn 1 und 2
zusammentreffen .
3. Dass jemand, der keine Beziehung zu Vogelaufnahmen hat,
den Wert der Bilder nicht erkennen kann und sie folglich nicht in
der Galerie sehen will, kann ich verstehen. Ich sehe auch nie
den Wert von z.B. Nachtaufnahmen und skippe dann immer.
4. Ich sehe meine Bilder auch lieber in Zeitungen, in Büchern oder
anderen mir etwas einbringenden Druckerzeugnissen als in
der Galerie.
5. Einige Stunden gingen schon für diese und weitere Aufnahmen drauf. Ich sah einen Trupp Schneeammern (besser ich hörte sie), der in eine Düne einfiel, beobachtete die Vögel und legte mich so in die Düne, dass die Vögel an mir vorbei kommen mussten. Das gelang. Das Bild ist scharf, gefällt mir und den Aufbau des Bildes wie auch die Perspektive (leicht von unten) finde ich gelungen.

6. Der Aufwand hat sich für mich gelohnt- ich habe Spaß am Bild! Meine Kreativität besteht nicht darin, die Vogelfotografie neu zu erfinden und als solche vielleicht fast unkenntlich zu machen sondern darin, immer wieder neue Arten zu finden, gut zu fotografieren und zu zeigen.
Deshalb braucht die FC auch einen Natur-Channel!

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Sven Hustede, 12.11.2005 um 10:43 Uhr

Hihi, sieht aus, als ob sie Hosen anhätte...:-)
Wieder mal feinstens von Dir fotografiert!
LG Sven


Christine Metzger, 12.11.2005 um 10:45 Uhr

Sehr schönes Motiv, super Schärfe und Bildaufbau!


Susanne Carsten D., 12.11.2005 um 11:22 Uhr

Knackscharf und wundervoll in den Farben.

Lieben Gruss aus England

Carsten


Kerstin Langenberger, 12.11.2005 um 11:40 Uhr

Ja, die kleinen Vögelchen kenn ich doch!
;-)
Sehr schönes Foto - so nah bin ich noch nie an sie herangekommen!
LG - Kerstin


Maria-L. Müller, 12.11.2005 um 11:53 Uhr

Und du hattest wieder Glück,gratuliere zu dem gelungenen Foto!
LG Maria


Rainer Switala, 12.11.2005 um 11:57 Uhr

bin immer wieder beeindruckt wie du diese seltenen vögel vor die cam bekommst
und noch im perfekten licht und beeindruckender schärfe
klasse
ab ins vote
gruß rainer


Jan Wegener, 12.11.2005 um 12:31 Uhr

super !
Eine tolle Art nach der anderen, hier gibts vielleicht etwas viel Grünzeugs im Bild...aber das Licht ist der Hammer


Anja Kämper, 12.11.2005 um 16:49 Uhr

...bin immer wieder begeistert, wieviele verschiedene und auch seltene Vogelarten du uns in bestechender Qualität und mit viel interessantem Text präsentierst !
:-)))
VG Anja


Ludger Hes, 12.11.2005 um 18:43 Uhr

Das mit der Beinbefiederung wusste ich noch nicht, geschweige, dass ich diese Beinbekleidung und die Vögel dazu in natura gesehen habe. Die Schneeammer hast Du wie gewohnt in excellenter Schärfe und Pose abgebildet. Nur schade, dass der Hintergrund so unruhig ist. Aber Du musstest schnell reagieren, um den seltenen Vogel zu erwischen. :-)
LG, Ludger


Wilfried Damrau, 12.11.2005 um 18:45 Uhr

Das Bild kam hoch und mein geliebtes Weib sagte: "Grömping". Erst dann konnte man den Namen lesen. Natürlich hatte sie recht. Stark. Einfach nur stark.

lg Wilfired


Marianne Wiora, 12.11.2005 um 18:47 Uhr

Bin begeistert. Gruß Marianne


Toni Masafret, 12.11.2005 um 19:36 Uhr

beeindruckendes bild der schneeammer! ich freue mich immer wieder über deine bilder, zumal du auch arten zeigst, welche man bei uns in der schweiz nicht oder kaum zu gesicht bekommt.
die anmerkungen zum voting sind mir sehr sympathisch.
grüsse toni


Roland Schmock, 12.11.2005 um 20:06 Uhr

wie immer, ein sauberer Schuß, klasse Arbeit.

Gruß Roland


Jürgen Gräfe, 12.11.2005 um 23:16 Uhr

Ich bin begeistert und gratuliere dir zu dieser tollen und seltenen Aufnahme.
lG
Jürgen


Torsten R. B., 13.11.2005 um 0:03 Uhr

Weltklasse Hawi ! Ich sehe Vogi's bei Dir, die kannte ich vorher gar nicht...:-) Bin echt begeistert !
LG,TOTO


Klaus By., 13.11.2005 um 14:31 Uhr

eine ganz wunderbare Aufnahme,
richtig klasse
lg
Kl@us


Edeltraud Vinckx, 14.11.2005 um 9:42 Uhr

um solche Erlebnisse und die Aufnahmen bist du zu beneiden...den würde ich liebend gerne mal sehen....und pro auch von mir...
lg edeltraud


Voting Center, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 108 pro und 139 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Christine C. W., 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+


Ingrid Sihler², 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Anne Giebing, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

PRO !


Karla Riedmiller, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Pleff Albrink, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+++


Maria-L. Müller, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Rainer Switala, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

proooooooooooo


Der Woici, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

-


Michal Porcianko, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

contra


Klaus Buhles, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

PRO!!!


Hans-Wilhelm Grömping, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

@ Barbara: Danke dir für deinen Vorschlag! Er ist sicher gut gemeint, das Bild dürfte aber wenig Chancen haben. Für die meisten ist es eben nur ein Vogel.
Und mit scharfen Krallen, stechenden Augen, blauen oder anderen gefälligen Farben kann die schlichte Schneeammer nun mal nicht dienen.

von mir aber pro: für wildlife, Natürlichkeit und Vielfalt in der Natursektion!



Kai Sehlke, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Hilke von Kienle, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

PRO!! Und viel Glück.


Stefan Schmäling, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

PRO


Thomas Heyn, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

Pro


Wolfgang Weninger, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Silber-Distel, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+


Joachim Kehl, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+


Johann S., 14.11.2005 um 10:46 Uhr

Contra.



Edelgard Feiler, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+++


Evelyn M., 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro!!


Wilfried Damrau, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Johann S., 14.11.2005 um 10:46 Uhr

Sorry, contra. wie so oft zwar nicht schlecht, aber in keinem Punkt herausragend, z.B. von der Idee neu oder was auch immer.
[Diese Anmerkung ist kopiert, genauso wie mir das Bild erscheint, nix Neues, Besonderes, Eigenes]

Und technisch auch nicht grad der Hit.





Karla H., 14.11.2005 um 10:46 Uhr

pro


Tobias Brandl, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

PRO


Charly- W, 14.11.2005 um 10:46 Uhr




Rolf Bringezu, 14.11.2005 um 10:46 Uhr

+


N AND T Piechulla, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+ + + P R O + + +



Fritz Berger, 14.11.2005 um 10:47 Uhr





Karl Knerr, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Ich finde es absolut sehenswert!!!
PRO


Karl G. Vock, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

PRO


Mary Sch, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Pro


Jürgen Gräfe, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Eine klasse Arbeit.
pro!!


Wolfgang Staib, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

meine Stimme hat's
pro


Katrin St., 14.11.2005 um 10:47 Uhr

prooo


Thomas Kirschner, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

...pro...


Klaus By., 14.11.2005 um 10:47 Uhr

PRO


Thomas Solecki², 14.11.2005 um 10:47 Uhr

contra


Gerd Petzold, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Für mich ein klares PRO.
Wertvolle Aufnahme.


Markus Gebel, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+


Steffi Philipsen Model, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

" P R O ! "


Bianca Peschel (Biene), 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+++


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro!


Serge Und Vera Fauquemberg, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro


Horst Engler, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro



Wolfgang Schenkel, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+


Thinka Bell, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro!!!


Aurora G., 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+++


Thomas Stettler, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Absolut perfekte Naturfotografie. Gefällt mir sehr gut!
Gruss
Thomas


lichtmuell photographie, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro wegen der Qualität der Aufnahme...
Aber warum musste dieser ellenlange Untertext "15 Gründe warum meine Aufnahme toll ist" sein??? *kopfschüttel*


LOLO U. MAD, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro


Karin Rollett, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro


Peter R. Heinz, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro


Uli Hoffmann, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

feines pro


Edeltraud Vinckx, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

Pro...


Helmut Adler, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

+


Ines Meier, 14.11.2005 um 10:47 Uhr

pro

lg ines


Mike B., 14.11.2005 um 10:47 Uhr

---


 

Der Woici, 14.11.2005 um 10:52 Uhr

barbara, warum muss ich etwas von vogelfotografie verstehen um zu sehen, was mich an diesem bild stört?
mir ist es nämlich egal, wieviel aufwand und zeit nötig war um ein bild zu erstellen.. ich sehe hier einfach nur ein ergebnis das ich bewerte.
und hier ist mir der hintergrund zu unruhig und deutlich störende elemente im vordergrund + ein ziemlich mittig abgelichteter vogel ohne grosse spannung im bild...

ob der jetzt selten ist oder zu millionen vor meinem haus rumhüpfen, ist mir aus fotografischer sicht egal...


Michael Bloch, 14.11.2005 um 10:53 Uhr

Das Bild ist sicher gut, schwierig zu fotografieren, braucht Glück an der richtigen Stelle zu sein, Wissen wie sich die Vögel verhalten (um sich eben diese Stelle aussuchen zu können und dann auch die Kamera plus Objektiv, dass der Vogel auch richtig abgebildet wird. Nur für mich zählt das alles nicht. Es zählt nur das Bild.
Für die Galerie hätte ich den Hintergrund gerne stärker verwischt, oder wenn attraktiver ebenfalls scharf.
contra
LG
Michael


Thomas Stettler, 14.11.2005 um 11:05 Uhr

@Der Woici. In der Naturfotografie geht es nicht immer nur um Fotokunst. Eine technisch gute Aufnahme im natürlichen Habitat zu machen hat da durchaus seinen Wert, einen grösseren als alle Vögel auf einem Ast vor ruhigem Hintergrund abzulichten. Das wirkt mit der Zeit auch langweilig und ist für viele Vögel nicht so passend.
Ich finde dieses Aufnahme sehr gut!


Der Woici, 14.11.2005 um 11:08 Uhr

thomas, kein thema.. "vögel auf ast" entlocken mir auch nur noch ein müdes gähnen, aber wie michael schon schrieb, wäre ein etwas unschärferer hintergrund deutlich wirkungsfördernd gewesen.. ebenso eine eventuell nicht ganz so mittige ausrichtung des Vogels... und das geht alles auch im natürlichen habitat... dazu muss ich ihn nicht auf einen ast setzen.


Thomas Stettler, 14.11.2005 um 11:46 Uhr

Woici, da hast Du im Prinzip schon recht, auch ich könnte mir diese Aufnahme noch besser vorstellen, Vogel mehr links im Bild und ruhigere Umgebung. Nur sind Vögel als Fotomodelle so schlecht lenkbar ... deshalb finde ich das Bild trotzdem gut. Bin wohl etwas verblendet, weil ich mich in der Vogelfotografie auch ab und zu versuche :-)


Der Woici, 14.11.2005 um 11:51 Uhr

thomas, es hat ja auch niemand behauptet, dass das bild schlecht wäre... das wird bei einem contra nur leider immer sofort unterstellt... :-)


Joern Schwarz, 14.11.2005 um 15:41 Uhr

Mir gefaellt das Bild sehr gut, schade das es es nicht geschafft hat, aber die Galerie ist mehr eine Laune der FC.

Gruss Joern


Hans-Wilhelm Grömping, 14.11.2005 um 16:52 Uhr

@ Barbara: Lieben Dank für den Vorschlag- hat mich sehr gefreut und das Ergebnis finde ich respektabel.
Ob das Bild nun galeriewürdig ist oder nicht, vermag ich nicht zu sagen und interessiert mich weniger.
Ich willl hier nur ehrliche Naturfotos abliefern und dabei ein wenig für Vielfalt sorgen. Ich glaube schon, dass man hier Galeriebilder in Masse erzeugen kann, wenn man sich dafür die richtigen Motive in der Vogelwelt sucht und es darauf anlegt, Sternchen zu sammeln. Das ist aber wirklich nicht mein Interesse. Und wenn dann mal eine weniger attraktive Art in der Galerie landet, freut mich das um so mehr.
Den Aufbau des Bildes finde ich persönlich völlig ok!
Ich empfinde es nicht als mittig und wollte hier auch keinen Hintergrund, der weichgezeichnet ist. Hier erkennt man noch, wo die Schneeammer ihre Nahrung sucht.
Wenn einer anderer Meinung ist, ist das aber auch in Ordnung. Mein Selbstbewusstsein und mein Wohlergehen hängen nicht davon ab, ob die Bilder "Sternchen" kriegen oder nicht. Solange die Fairness gewahrt bleibt - wie bei dieser Abstimmung - und der Respekt können alle bei mir abstimmen wie sie wollen!

LG und danke fürs Interesse!
Hawi


Der Woici, 14.11.2005 um 16:55 Uhr

respekt für dieses statement!


Der Woici, 15.11.2005 um 9:12 Uhr

jo klar barbara... alles klar.. gaaaanz ruhig bleiben...

und nein, es ist vollkommen schnuppe wie selten ein vogel ist, es ist vollkommen schnuppe welcher aufwand getrieben wurde um ein bild zu machen, es ist vollkommen schnuppe wieviel geld ins equipment inverstiert wurde.
es geht ausschliesslich um das resultat und das bewerte ich. und ich bewerte ob das bild meinen ästhetischen kriterien genügt... und niemand sprach davon den hintergrund per gauss weich zu zeichnen.. wenn du dir den geifer aus den mundwinkln gewischt hast, wirst du das eventuell auch erkennen können.

ich habe meine kritikpunkte am bild dargelegt... wenn du die nicht akzeptieren kannst, ist das dein ganz persönliches problem... wenn ich deswegen selbstgefällig bin... nun gut, damit kann ich leben.
ich will in der galerie weder 247.345 eisvögel sehen, noch möchte ich dass daraus ein vogelbestimmungsbuch wird... es geht nur darum, ob MIR das Bild gefällt, ob ICH es in der galerie sehen möchte... und nach diesen kriterien vote ich.

skip drücke ich zum beispiel, wenn ich ein bild für mich technisch gelungen sehe, aber mit dem motiv nichts anfangen kann... das ist hier für mich nicht der fall.
und nur damit du besser schlafen kannst, werde ich mein votingverhalten nicht ändern... :-))

und selbst wenn, wären es noch immer 138 contras gewesen... willst du die jetzt alle verklagen???

komm mal wieder runter, der schaum vor dem mund steht dir nicht...


Der Woici, 15.11.2005 um 9:31 Uhr

wie du aus meinen worten herausliest, dass ich nicht will dass du votest oder vorschlägst, wird wohl immer dein geheimnis bleiben...

...und ja, die galerie wird immer ein "schrotthaufen" der beliebtesten bilder sein und bleiben.. da werden du und ich nichts dran ändern...
sie wird keine vogelbestimmungsgalerie werden, es werden auch zukünftig nur wenige wirklich innovative und richtungsweisende bilder drin sein, es werden auch weiterhin mainstream "ui schau mal der schöne sonnenuntergang" und "ach ist das eichhörnchen süss" und "boah hat die geile titten"-bilder hineingewählt werden...

aber eines interessiert mich jetzt doch: wer ist meinesgleichen??? sind meinesgleichen alle diejenigen, die bei diesem bild contra gevotet haben? oder sind ein paar provoter auch meinesgleichen?


Michael Bloch, 15.11.2005 um 10:25 Uhr

@Barbara: wenn ich im Votingcenter meine Stimme abgebe, bewerte ich ein Bild in Punkten 1-100. Die Skala ist keineswegs linear und durchaus subjektiv, zugegeben. Dabei stehen 100 Punkte für perfekt und 90 Punkte heissen sehr gut. Ab 95 Punkten werte ich pro. das heisst das Bild muss besser sein als sehr gut. Das heisst auch mir ein Bild gefallen kann, ich aber trotzdem Contra vote ebenso wie ein Bild technisch und von der Idee gut sein kann und ebenfalls Contra bekommt.
Eines der wichtigsten Kriterien dabei ist, ob ich mich an ein Bild erinnern werde. Sprich brennt es sich in mein Gedächtniss ein oder nicht, fasziniert es, hält es meinen Blick fest, erzählt es mir eine Geschichte etc.
LG
Michael


Michael Bloch, 15.11.2005 um 10:59 Uhr

@Barbara: Erinnern habe ich anders gemeint. Es ist bestimmt kein Erinnern der Art 'so ein Bild habe ich auch schon gesehen'. Ich meine damit, dass ich dir das Bild in groben Zügen noch beschreiben könnte, wenn ich die Anzeige schon lange geschlossen habe.
Natürlich ist diese Bewertung sehr subjektiv und in einem gewissen Mass dem Zufall überlassen ob ich das gerade im richtigen Augenblick sehe, ob die Stimmung passt etc. Nur, wir kennen uns nicht und da ist es, meine Meinung durchaus ein kleines bischen abenteuerlich zu wissen weshalb mich ein Bild fasziniert, weshalb nicht. Nicht wahr...?
LG
Michael


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.119 Klicks
  • 96 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (565/564)