Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Buntspecht von Fotos-Unterwegs

Buntspecht


Von 

Neue QuickMessage schreiben
30.03.2010 um 14:57 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Einer der Buntspechte, die an meinen Futterstellen herumschwirren und das erste öffentliche Foto mit dem heute angekommenen EF 500 f4 *freu*.

Bitte klickt F11 für eine Vollbildansicht!

Nachtrag: Herzlichen Dank Allen, die mein Foto beim Voting unterstützt haben, ich habe mich sehr darüber gefreut!

EOS 7D
EF 500 f4
f5
ISO 320
1/1000s

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Marco Juchert, 30.03.2010 um 14:59 Uhr

Perfekt!

LG Marco



Anja Q., 30.03.2010 um 15:00 Uhr

Ja, das ist perfekt. Tolle Freistellung, tolle Pose.
Super gelungen.
LG Anja



Joe der Mühlenbecker, 30.03.2010 um 15:08 Uhr

Glückwunsch zum neuen Edelobjektiv !

Das erste Foto ist schon mal klasse.

Hoffentlich müssen die Pferdchen jetzt nicht dafür hungern ... ;-o)



VG, Joe



Bil der Macher, 30.03.2010 um 15:09 Uhr

Von vorne bis hinten gelungen - hier findet das Wort "Perfekt" eine treffende Anwendung.

Gruß, Olaf



Spinnenknipser, 30.03.2010 um 15:12 Uhr

Das ist ja super geworden, bin mal gespannt was Du noch alles so zeigst mit dem neuen Teil, das ist auch meine nächste Anschaffung.

VG Günter

PS. Glückwunsch



Uwe Einig, 30.03.2010 um 15:33 Uhr

Eine sehr schöne Aufnahme! Top Qualität!


Maria-L. Müller, 30.03.2010 um 15:42 Uhr

Gratuliere,gleich doppelt!
Man erkennt die Quali!
VG Maria



Jan Rillich, 30.03.2010 um 16:13 Uhr

richtig gut
Jan



Olaf Kloß, 30.03.2010 um 16:14 Uhr

Eine sehr schöne Aufnahme! Top Qualität!
Gruß
Olaf



Stefan Sprenger, 30.03.2010 um 16:29 Uhr

Sauber erwischt und die Schärfe und Freistellung sind tadellos.

LG
Stefan



Beat Götschmann, 30.03.2010 um 18:06 Uhr

Absolute Top aufnahme.Gratuliere dazu.
+++
lg beat



André Kuschel, 30.03.2010 um 18:22 Uhr

eine super Aufnahme !
PRO



Bergjäger, 30.03.2010 um 18:38 Uhr

Super!!
Mein PRO hast du, wünsch dir viel Glück im Voting!!
LG Bergjäger



Gust L., 30.03.2010 um 19:08 Uhr

Gratuliere zum neuen Objektiv und zum Bild!! Super!! Bin auf dem Weg ins Voting... Liebe Grüße gust L


steinchen258, 30.03.2010 um 19:40 Uhr

hammerbild sag ich da nur


Gerhard Rheinnecker, 30.03.2010 um 20:39 Uhr

Super Schärfe und der Ansitz in dieser Biegung ist klasse, drück dir die Daumen fürs Voting.
vG Gerhard



Bernd Meiseberg, 30.03.2010 um 21:17 Uhr

Oft gehört und nie gefunden.
Respekt.

Grüsse Bernd



Frank Kraus 1, 31.03.2010 um 6:45 Uhr

wenn ich beim voting mitmachen könnte
würdest du von mir ein ganz dickes pro bekommen
klasse aufnahme
lg frank



Thomas Keil, 31.03.2010 um 8:30 Uhr

Gefällt mir sehr, da ich weiß, wie schwer es ist, diese schönen Vögel im Bild festzuhalten.
HG Thomas



Cahid Aylar, 31.03.2010 um 14:48 Uhr

Eine grossartige Aufnahme Regine,
gratuliere, sehr schön hinbekommen.
+++++
LG Cahid



Herbert Henderkes, 31.03.2010 um 17:03 Uhr

Na, dann viel Glück mit dem neuen Tele. Dieses Foto jedenfalls ist Dir gut gelungen. Mich stört lediglich das quadratische Format - aber das ist reine Geschmacksache.
LG, Herbert



Helmut Opgenoorth, 31.03.2010 um 21:14 Uhr

Fantastisch, viel Glück
Vg Helmut



Kurt Stamminger, 1.04.2010 um 11:36 Uhr

Excellent freigestellt - super Bildqualität.


LG
Kurt



Voting-Center, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 191 pro und 362 contra Stimmen abgelehnt.


Voting-Center, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 191 pro und 362 contra Stimmen abgelehnt.


Bil der Macher , 1.04.2010 um 16:45 Uhr

Ein Foto dieser Qualität sollte einen Platz in der Galerie haben - von mir ganz klar PRO.


Bil der Macher , 1.04.2010 um 16:45 Uhr

Ein Foto dieser Qualität sollte einen Platz in der Galerie haben - von mir ganz klar PRO.


Rüdiger´s Fotoseiten..., 1.04.2010 um 16:45 Uhr

+


Rüdiger´s Fotoseiten..., 1.04.2010 um 16:45 Uhr

+


g--elöscht, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

-


g--elöscht, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

-


N-I-C, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

-


N-I-C, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

-


Christine Kiechl, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

pro


Christine Kiechl, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

pro


die Munnes, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

++


die Munnes, 1.04.2010 um 16:45 Uhr

++


Gérald SCHMITT, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


Gérald SCHMITT, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


der mit der nikon kämpft, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


der mit der nikon kämpft, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Katharina Anna M., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro



Katharina Anna M., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro



Arno M, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c



Arno M, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c



willy ombret, 1.04.2010 um 16:46 Uhr


++



willy ombret, 1.04.2010 um 16:46 Uhr


++



Nikonjürgen, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Pro


Nikonjürgen, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Pro


Michael Pees, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Michael Pees, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Detlef Schäfer, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Detlef Schäfer, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Peter Arnheiter, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Peter Arnheiter, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Ingrid Sihler, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Pro


Ingrid Sihler, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Pro


Walter Zorn, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Gerade die Qualität ist mit den vielen Tonwertsprüngen im Hintergrund doch eher suboptimal
contra



Walter Zorn, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Gerade die Qualität ist mit den vielen Tonwertsprüngen im Hintergrund doch eher suboptimal
contra



Rollfilm, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Rollfilm, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Peter Bemsel, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


Peter Bemsel, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


Sabine O., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

s


Sabine O., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

s


don ricchilino, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


don ricchilino, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Josef M, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


Josef M, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


DSK, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


DSK, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Die Mohnblumen, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Die Mohnblumen, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


André Kuschel, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


André Kuschel, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


... DER HEILIGE BIMBAM ..., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-



... DER HEILIGE BIMBAM ..., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-



KLAAS H, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


KLAAS H, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Bergjäger, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO!!


Bergjäger, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO!!


H-S-G, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


H-S-G, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Rolf Schmitz, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Rolf Schmitz, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Luigi Scorsino, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++pro+++


Luigi Scorsino, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++pro+++


Simon78, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro



Simon78, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro



Gust L., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++ !!


Gust L., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++ !!


Der Alex..., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

~ c ~


Der Alex..., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

~ c ~


VerschlussSache, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


VerschlussSache, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Jan Rillich, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

++


Jan Rillich, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

++


Silvio Pfeifer, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Silvio Pfeifer, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


noricom, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO, weil ich mich an Spechten nicht satt sehen kann und weil hier in der FC noch viel zu wenige sind!!!


noricom, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO, weil ich mich an Spechten nicht satt sehen kann und weil hier in der FC noch viel zu wenige sind!!!


wolle009, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO


wolle009, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

PRO


Hans Rentsch, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Hans Rentsch, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Gerhard Rheinnecker, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Natürlich ein Pro
+++++



Gerhard Rheinnecker, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Natürlich ein Pro
+++++



Markus64(monochrom), 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Markus64(monochrom), 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Sabine Rogner, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Sabine Rogner, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Frankman1957, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

"Walter Zorn, heute um 17:50 Uhr
Gerade die Qualität ist mit den vielen Tonwertsprüngen im Hintergrund doch eher suboptimal
contra"

Wo hat der Trolli denn das neue Wort gelernt? Fein!

Weg von dem Spinner und zur Realität zurück - Pro!



Frankman1957, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

"Walter Zorn, heute um 17:50 Uhr
Gerade die Qualität ist mit den vielen Tonwertsprüngen im Hintergrund doch eher suboptimal
contra"

Wo hat der Trolli denn das neue Wort gelernt? Fein!

Weg von dem Spinner und zur Realität zurück - Pro!



Baumbewohnerin, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

hey, DER ist aber doch mal wirklich (!) richtig schön !!

Bei so viel präsenter Schönheit sind mir mögliche geringe Tonwertabrisse eigentlich auch irgendwie egal...dann würde ich Erbsen zählen. Ich empfinde den Hintergrund als auf natürliche Weise leicht schattiert....no prob.
Pro






Baumbewohnerin, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

hey, DER ist aber doch mal wirklich (!) richtig schön !!

Bei so viel präsenter Schönheit sind mir mögliche geringe Tonwertabrisse eigentlich auch irgendwie egal...dann würde ich Erbsen zählen. Ich empfinde den Hintergrund als auf natürliche Weise leicht schattiert....no prob.
Pro






dieJette, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


dieJette, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Bernd Meiseberg, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Tonwertsprünge ? Soll sie noch einen einfarbigen Karton dahinter anbrigen ?
Sprung mag sein. Aber in der Schüssel.
pro

Bernd



Bernd Meiseberg, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

Tonwertsprünge ? Soll sie noch einen einfarbigen Karton dahinter anbrigen ?
Sprung mag sein. Aber in der Schüssel.
pro

Bernd



Matthias von Schramm, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Matthias von Schramm, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Spinnenknipser, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

von mir auch ein pro
springende Tonwerte amtischfesthalt



Spinnenknipser, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

von mir auch ein pro
springende Tonwerte amtischfesthalt



Nikon-Frank, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

contra


Nikon-Frank, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

contra


Photo-Maker, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Photo-Maker, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c


Karl Razur, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Karl Razur, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Harry von Mengden, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

docu
s



Harry von Mengden, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

docu
s



Christa Regina, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


Christa Regina, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+++


Woici, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

ganz klar super


Woici, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

ganz klar super


lophoto, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


lophoto, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

pro


Wolfgang D.Z., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

zählt nur die Quali ?
c



Wolfgang D.Z., 1.04.2010 um 16:46 Uhr

zählt nur die Quali ?
c



too funky 2 ignore, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

mich würden dann doch eher die fotos-zuhause interessieren.
_



too funky 2 ignore, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

mich würden dann doch eher die fotos-zuhause interessieren.
_



Satyr, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


Satyr, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

-


N. Krug, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


N. Krug, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

+


Windsbraut, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c o n t r a


Windsbraut, 1.04.2010 um 16:46 Uhr

c o n t r a


Daniel Mercier, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Daniel Mercier, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Hilde Nairz, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

da kanns nur ein pro geben für dieses Bild- Naturfotografie ist was anderes als im Studio zu fotografieren,wo die Models stundenlang ruhig herumsitzen und das Licht nach Bedarf eingestellt wird- das geht in der Natur nicht- ggg-


Hilde Nairz, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

da kanns nur ein pro geben für dieses Bild- Naturfotografie ist was anderes als im Studio zu fotografieren,wo die Models stundenlang ruhig herumsitzen und das Licht nach Bedarf eingestellt wird- das geht in der Natur nicht- ggg-


holly-c., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


holly-c., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Klaus Zeddel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro!


Klaus Zeddel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro!


Lutz-Henrik Basch, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Lutz-Henrik Basch, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Mrs. Electric Enterprises, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

c


Mrs. Electric Enterprises, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

c


Jürgen Vogel., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Jürgen Vogel., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


PAtScH WOrK, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

c


PAtScH WOrK, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

c


Gittilein, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++++++ pro


Gittilein, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++++++ pro


traumkunstfotohund, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


traumkunstfotohund, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


Sigrid Detemple, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Sigrid Detemple, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Mako Art photography, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++


Mako Art photography, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++


M.W. Schiller, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


M.W. Schiller, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


Lady Edel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


Lady Edel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


Udo Krüger, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Mein "PRO" hast du


Udo Krüger, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Mein "PRO" hast du


Vera Laake, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

*****PRO*****


Vera Laake, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

*****PRO*****


Fritz Berger, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Fritz Berger, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Anita Jarzombek, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Anita Jarzombek, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Helmut Opgenoorth, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro


Helmut Opgenoorth, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro


Enrico Mevius, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Enrico Mevius, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Rascasse, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


Rascasse, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


J-P.M, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++++


J-P.M, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++++


Nena, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


Nena, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


Horst Petschel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Was soll man hier besser machen?

Ein Pro mit *****

LG horst



Horst Petschel, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Was soll man hier besser machen?

Ein Pro mit *****

LG horst



still alive, 1.04.2010 um 16:47 Uhr


nö nö nö



still alive, 1.04.2010 um 16:47 Uhr


nö nö nö



BRIGO MIRKO, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro+++++++++


BRIGO MIRKO, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro+++++++++


makromarko, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


makromarko, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


N. Nescio, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

dann stellt eueren bildschirm mal ordentlich ein, wenn ihr tonwertsprünge seht.
+



N. Nescio, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

dann stellt eueren bildschirm mal ordentlich ein, wenn ihr tonwertsprünge seht.
+



Mike Heddergott, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Mike Heddergott, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Tobias Städtler, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Tobias Städtler, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


smutjefoto, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


smutjefoto, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+


Ulrich Maaßen, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++++


Ulrich Maaßen, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++++


Andreas Pastowski, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro
Ohne Tonwertsprung und aber.



Andreas Pastowski, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro
Ohne Tonwertsprung und aber.



Thomas Solecki², 1.04.2010 um 16:47 Uhr

sehr spannend.


Thomas Solecki², 1.04.2010 um 16:47 Uhr

sehr spannend.


mike snead, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


mike snead, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

pro


Peter Gugerell, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


Peter Gugerell, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


Mar-Lüs Ortmann, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Nö, überhaupt nicht.
Gruß und -



Roberto L., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++


Roberto L., 1.04.2010 um 16:47 Uhr

++


Der Gnaper, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


Der Gnaper, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

-


I c 4 u, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro :-)


I c 4 u, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro :-)


circlelight, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

2


circlelight, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

2


Ebener Andrea, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

contra


Ebener Andrea, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

contra


paint4you, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


paint4you, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

+++


OBERLEHRER SCHELLENBERG, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

was für ein ungewöhnliches bild, unbedingt pro


OBERLEHRER SCHELLENBERG, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

was für ein ungewöhnliches bild, unbedingt pro


Elske Strecker, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro


Elske Strecker, 1.04.2010 um 16:47 Uhr

Pro


 

Joe der Mühlenbecker, 1.04.2010 um 19:20 Uhr

Ich denke mal 191 x pro ist doch für ein Foto aus der Natursektion schon recht ordentlich und kein Grund, enttäuscht zu sein ... ;-)

VG, Joe



Fotos-Unterwegs, 1.04.2010 um 20:02 Uhr

Hallo Joe,
ich habe mich sehr darüber gefreut, das 191 Menschen mein Foto gut gefallen hat und ein bis dahin mir nicht bekannter User das Foto spontan vorgeschlagen hat.
LG Regine



Bil der Macher, 1.04.2010 um 22:46 Uhr

Ich hätte das Bild gerne in der Galerie gesehen und dort wäre es auch eine echte Bereicherung. Schade, aber 2/3 denken anders - trotzdem, es bleibt ein superstarkes Foto.

Gruß, Olaf



Simon78, 8.04.2010 um 7:39 Uhr

Ich hätte es auch gern in der galerie gesehen :-(
Ich muß schon sagen das der kauf des ef 500 sich für dich wirklich gelohnt hat.

LG Simon



Daniel Ottmann, 12.04.2010 um 19:01 Uhr

Hi Regine,

das ist ein sehr schönes und gutes Bild !!

Gruß
Daniel



Kerschhackl Hans-Peter, 22.10.2010 um 22:50 Uhr

Schönes klassisches Foto vom Buntspecht.
Gefällt mir außerordentlich Gut!
Hatte heute einen auf unserem Balkon, leider hatte ich die Kamera schon eingepackt, mußte wieder Arbeiten gehen - leider
Lg. Hans-Peter K.



Canon-Peter, 9.11.2010 um 1:38 Uhr

Eine hervorragende Aufnahme, mit guter Schärfe - gratuliere.
Buntspecht am Meisenknödel von Canon-Peter
Buntspecht am Meisenknödel
Von
9.11.10, 1:21
8 Anmerkungen



Launcher, 9.09.2012 um 21:19 Uhr

Hey, cool getroffen. Ist das ein Crop ? Hast du das 500er noch ? Gruß Peter


Fotos-Unterwegs, 9.09.2012 um 23:27 Uhr

Hallo Peter,
ob das ein Crop war weiß ich jetzt gar nicht- zugeschnitten ist es auf jeden Fall.
Das 500-er habe ich Anfang 2011 verkauft weil es für mich als Frau - zusammen mit dem notwendigen Stativ und Ansitzzelt - kaum zu schleppen war. Hast Du eines?
LG Regine



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (645/644)