Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

blackbull45 fotos freunde

keine Werbung mehr?

Schrottrobber Fotokurs 141

Von

D.R. Dark

12.02.2006 um 18:53 Uhr, Lizenz:

Heute behandeln wir eines der wichtigsten Themen für ängaschierte Schrottrobber, nämlich die Frage "Wie komme ich in die Galleere?"
Dieses Bild demonstriert einige wesentliche Punkte, zeigt aber auch, was man unbedingt vermeiden sollte:
- unbedingt einen dramatischen Himmel einkopieren. Notfalls ein wenig drehen und an der Sättigungskurve herumschrauben. Rötliche Töne kommen immer gut und sorgen für einen WOW-Effekt. Wichtig: die tiefsten Schwärzen sollten im Bereich der Wolken liegen (diesen Punkt habe ich hier aus didaktischen Gründen missachtet, weshalb dieses Foto auch keine Chance auf einen Galleeren-Stern hat).
- kräftige Farben wählen: falls Velvia und Unterbelichtung nicht helfen, die Farbsättigung grundsätzlich auf 100% hochdrehen. Besonders pro-freundlich ist ein knalliges Rot!
- wichtig ist auch die Schärfe: unscharf maskieren ist ein absolutes Muss. Hier besonders schön und wirkungsvoll an den Dachkanten zu erkennen.
- ein marodes Objekt als Hingucker (hier der Wohnwagen) macht sich immer gut.
- bei der Bearbeitung sollte man sich nicht mit technischen Kleinigkeiten aufhalten, die werden sowieso erst nach dem Galleeren-Einzug von den ewigen Nörglern angemeckert, die keine Ahnung von creativer Fotografie haben und die FC mit langweiligen SW-Dokus zuspammen. Es ist also völlig egal, dass der Wohnwagen hier nicht das Licht des Himmels wiedergibt und der Baum hinten rechts beim Einkopieren des Himmels ausgespart wurde. So etwas als "Fehler" zu bezeichnen, zeugt von geistiger Engstirnigkeit und verrät, dass der Kritiker (den man schnellstens auf IGNORE setzen sollte) keine Ahnung von wahrer Kunst hat.
Als angehender Galleeren-Kandidat sollte man sich mit Kritik unbedingt zurückhalten und eine lange Buddyliste pflegen. Ein minimales Repertoire von Textbausteinen wie "Tolles Bild", "Super!" und "Sehr ansprechendes Pic!" genügt für den Anfang.
Erfahrene Sternchenjäger schicken QMs an alle ihre Buddies, sobald eines ihrer Werke im Voting ist und erhöhen die Zahl der positiven Kommentare vorzugsweise unter den Bildern ihrer Buddies.

Nachtrag (hatte ich fast vergessen): natürlich wurde hier 16fach DRI verwendet

Schrottrobber- Fotokurs (Linksammlung)
Von Christian Brünig
27.10.02, 0:16
207 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Kerstin-J. Schorer, 12.02.2006 um 19:03 Uhr

PRUST!!! MEGA-LOL!!!
vomstuhlfall und wieder mühlsam aufrappel!!!
konnte grad noch den moni und die tastatur vor tee retten. das ist aber schon ziemlich provokativ, findest du nicht auch?! ich gehe mal davon aus, daß es sich dr. dark bei vielen "creativköpfen" jetzt absolut verscherzt hat und ein ignore erhält? ach so, ja, daß ich es nicht vergesse: "hier könnte ich mir prima fashion-fotos drin vorstellen. oder auch das ein oder andere knusprige aktbildchen entstehen lassen."
grüßle von der immer noch lachenden kj

Horst Bauer, 12.02.2006 um 19:29 Uhr

Ächt galeerenverdechtiges Bild! Fast wie die Ölbilder der großen Meister, die in den staatlich subventionierten Galeeren hängen. Man meint fast, Pinselstriche zu erkennen. Vor allem an den Dachkanten. Vor allem das dick aufgetragene Blutrot bringt die Dramatik, die vom bedrohlichen Himmel wirkungsvoll unterstützt wird. Noch ein Segelschiff in Seenot rechts unten einkopieren, und es wird sicherlich klappen :-)))))

Maria Win ter, 12.02.2006 um 19:31 Uhr

"Sehr ansprechendes Pic."
"Gut gesehen."

<gg>

D.R. Dark, 12.02.2006 um 19:38 Uhr

@Maria: danke für deine konstruktive Kritik. Vielleicht magst Du's ja für die Galleere vorschlagen? <gg>

Udo E. Kühn, 12.02.2006 um 20:05 Uhr

Sehr schön ...
Oh...das ist ja schön !
Ganz tolles und eindrucksvolles Bild. Wo ist es entstanden
P.S. ist das der gleiche Wohnwagen wie auf dem Sally Oldfield Plattencover?
Sauberes schön lang belichtetes Foto.
Hat durch die lange Belichtungszeit die richtige Wirkung erreicht. Der weich eingefangene Wohnwagen ist in dieser Umgebung einfach märchenhaft!
Das ist ja ein sehr schöner Ort und auch die Farben sind ja Klasse
Die Langzeitbelichtung ist sehr gut "dosiert" - so gefällt es mir sehr viel besser, als wenn die Struktur des stehenden Wohnwagens völlig aufgelöst würde.
Die Farben sind prächtig....................
Verstehe das mit der Sektion jetzt nur nicht so richtig wirklich :-)

D.R. Dark, 12.02.2006 um 20:26 Uhr

@Udo: freut mich, dass es Dir gefällt. Du hast aber auch Superbilder, und ich hab Dich mal auf meine Buddyliste gesetzt :-)
Ja, das ist der Wohnwagen, in dem Sally damals ihren berühmten Song eingespielt hat. Nicht nur deshalb besitzt das Bild grossen historischen Wert. Es wurde unter schwierigsten Umständen in den Slums von Puerto Rico aufgenommen. Hinter mir lauerten schon kriminelle Jugendliche, die es auf meine Kännen abgesehen hatten. Nur durch einen Sprung durch's Fenster konnte ich mich und - noch wichtiger - dieses einmalige Dokument vor den Vandalen retten.
Die leichte Bewegungsunschärfe des als Liebesnest genutzten Wohnwagens ist beabsichtigt und unterstreicht den dokumentarischen Character des Fotos.

Henning Gothe, 12.02.2006 um 20:38 Uhr

Toll! Super! Geniales Pictuuuuuuurrrrrrreeeee!
Ich lach mich kaputt, endlich mal wieder was zum schmunzeln. Diese Lobhuddelei einiger User (oder fast alle) sind mir hier zu viel, deshalb gibt es von mir auch kaum noch etwas Neues.
Gruß
Henning

Gilbert Baumann, 12.02.2006 um 21:02 Uhr

*g* kommt echt gut :)
recht haste:

MfG Gilbert

John Henry Deterding, 12.02.2006 um 21:20 Uhr

Du rechnest ja ganz schön arg ab mit diesem Begleittext, da steckt aber viel Wahrheit drin...
Gruß (grinsend)
John Henry

Maria Win ter, 12.02.2006 um 22:20 Uhr

@Dr

Einschleimen bringt nix, darf nix vorschlagen. Mir fehlt der grüne Punkt. :-D

Christian Brünig, 12.02.2006 um 23:29 Uhr

Oh, wöre mir nicht hjeamnd zuvor gekommenm, hätte ich es vorgeschlagen.
Außerdem hat die Deutsche Sprache sich auch progressiv anglomorph entwickelt: aus der Galerie wird unter Zuhilfenahme von "gallery" (das ist englisch und heißt Galerie) das neue Wort "Gallerie", aus der Galeere (Sklavenschiff) demzufolge auch die Galleere. Ein Kompromiss, denn jemand, der mit der *Galerie* nicht zufrieden ist, bekommt die große Leere in der Galle, mithin die Galllere.
;-)

Björn Hühn, 13.02.2006 um 0:11 Uhr

ich schließe mich Udo an danke Christian für die semantische herleitung des wortes "galleere".

;-)

gruß Björn

westfalenhuette punkt de, 13.02.2006 um 0:51 Uhr

Wenn schon Fremdwörter einstreuen, dann auch die richtigen bitte. Schließlich ist das eine etymologische und keine semantische Begriffsdeutung.

[Und nen Euro in die Oberlehrerkasse ;-)]

Björn Hühn, 13.02.2006 um 11:40 Uhr

dann kannste ja mal kurz erläutern, warum keine lexikalische semnatik zu finden ist. ich lasse mich gerne belehren.
wobei ich nicht abstreite, daß die begriffsdeutung primär etymologischer natur ist.

Isolde von Essen, 13.02.2006 um 19:17 Uhr

....;-))))

Alan Murray-Rust, 13.02.2006 um 21:18 Uhr

Nöööö......
Nix für die Geillerie :-((

Harald Finster, 13.02.2006 um 21:37 Uhr

@Alan: was fehlt Dir?
Noch einen Gänseschwarm in den Himmel stempeln?

the big ball

Von Hartmut Lerch HL
1.9.05, 9:48
171 Anmerkungen

Mist, jetzt hab ich's: der Vollmond oben rechts und die untergehende sonne hinter dem Baum fehlen.

Luna

Von Hartmut Lerch HL
23.6.05, 9:31
136 Anmerkungen

---fragile---

Von Stefan. H.
1.9.05, 20:26
114 Anmerkungen

Gruss Harald

Kerstin-J. Schorer, 13.02.2006 um 23:47 Uhr

hab hier noch was privates von ca. 1993. da is nix gestempelt, alles rein analog: biene im flug geknipst *ggg* (gut, der scan is miserabel, ich könnt's ja mal neu scannen und neu zur diskussion stellen ;-))

Bienchen zum Blümchen
Von Kerstin-J. Schorer
3.5.04, 8:39
5 Anmerkungen

mist, ich hab am we n foto gesehen, das war zum schreien: ne wiese mit baum, morgennebel oder so, 2/3 himmel und über den gesamten himmel n abgesofteter überdimensionierter vollmond gelegt. das war ja mal n visueller leckerbissen!

Ghostwriter D., 14.02.2006 um 0:22 Uhr

da spricht mir jemand aus der Seele
und
LOL :)

westfalenhuette punkt de, 14.02.2006 um 1:09 Uhr

Oh. Wie ich grade sehe ist das Bild ja bereits in der Galerie:

M. Oliver S., 14.02.2006 um 10:46 Uhr

vielen dank für die viel zu wahren worte... ;-)
was bin ich froh, dass meine "wahren schätze" niemals den weg auf die galeere des mittelmasses gefunden haben:

tiefe
Von M. Oliver S.
14.10.05, 15:57
9 Anmerkungen

*gggggg*

aber hier habe ich alles richtig gemacht:

Eisvogel (1x), Eichhörnchen (3x) und Fliegenmakro (2^18x)

Von M. Oliver S.
21.11.05, 18:19
146 Anmerkungen

ob man den buddyblindschleichen allerdings wirklich jemals die augen öffnen kann?... ;-)

axo, zum bild selbst:
WOW!
GENIAL!
schönes bild von einem gebäude mit einem wohnwagen und einem himmel!

:-)

Voting Center, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 136 pro und 264 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Tina O, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

:-)))))

Steffen Appel, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

bro

Thomaso Beck, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

mit einem rostigen wetterhahn gäbe es velviapro...

Heiner Bach, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Die tiefsten Schwärzen liegen nicht im Bereich der Wolken - Contra

*g*

M. Radi, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Man, das ist mein erstes pro für ein absolut grusseliges Bild.

Gruss
Manfred

Stefanie d. B., 15.02.2006 um 0:43 Uhr

ts, ts... contra - da gehört die sättigung m.e. RUNTERgedreht, nicht HOCHgeschraubt - nur dezentes understatement bei den farben führt zu erwünschten pro-quote...

Der Woici, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

:-))))))))))))))))))))))))))))

Kai Sehlke, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Ein Lehrstück ohne gleichen ;)))

Torsten Hufsky, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

:-))))))

Lukas Liske, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Ein + für die vielen kleinen Wahrheiten, die in diesem Text stecken.

Gilbert Baumann, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

PRO, weil ich das Bild einfach nur gelungen finde ;)

westfalenhuette punkt de, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Knappes pro, obwohl es ruhig schärfer sein könnte ;-)

Christian Brünig, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Jau! Das schlägt der Foting die Krone ins Gesicht. MegaProll!

Gerd Dz., 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Werner Sperl, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

+++

Bielefelder Bilder-Freak, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Der Text ist klasse, da gibt's nix ...

Udo E. Kühn, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Ganz klares Pro

Joachim Kehl, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

+++

Michal P., 15.02.2006 um 0:43 Uhr

;-)))))

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Kerstin-J. Schorer, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

sowas von +++

Peter Schütte, 15.02.2006 um 0:43 Uhr

Text und Bild zeigen übereinstimmend, wie es gemacht wird. Ich bin beeindruckt. Gemäß den Voting-Bestimmungen sage ich hier: +

Charly- W, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

pro

Der Ulle, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Du hast leider vergessen es zu NEATen,
so kann ich nur ein contra geben. ;-)

Rolf Wengenroth, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

pro

Bernd Ernst, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

pro

Maggy aus DD, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Martin Forster, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Schön buntes Bild, lehrreicher Text. Nur die Sektion 'Quatsch und Fun' passt nicht zu dem ernsten Thema...Muss daher in die Galerie, vielleicht liest es ja jemand.

Carsten Fröbel, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Na kein Wunder, daß ich kein Sternchen bekomme: versuche hier immer wie wild alles an meiner Kamera einzustellen... da sind also die Himmelszeichnungen meistens gar nicht so gewesen... ???
*totalverwirrtbin* *schulterhängenddavontrottend*

Manuel Mörs, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Haha ....Bild na ja ....beachtlich 16 faches DRI....... der Text allein ist Klasse ...... pro

Zion, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

-:)

Manuel O., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

:-)))

Zelluloidfreak, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

PPPRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!1111

Mark Frantz, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

tolles bild!

nööö, das ist besser:

super!

ach nööö, so ist es am besten:

sehr ansprechendes pic!

adé
mf

p.s.
@danke für die qm d.r. dark ;-)

*lach*

Thomas Ramackers, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

:):)

Nicole Eckert, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Pro.

Carl Wille, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Tim Klaus, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

;-)

Herbert Schueppel, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

;-))

Michael Schröckenfuchs, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

perfekte Beschreibung ;-))

Isolde von Essen, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

ein dreifaches PRO.....

Peter Wallenborn, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Die Beschreibung ist gut

André Thissen, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

P
R
O

Alan Murray-Rust, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Aber positiv nöööö +

H E I K E, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

DAS ist doch mal was!
Klares pro natürlich.. *gg...

Calvin Hollywood, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

So wird das nichts mit dem Galeriebild*g*
contra

lg Calvin

BERT T, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

So eine Verhonepiepelung aller semiprofessionellen Sternchenjäger kann ich in dieser, auch meiner fc nicht gutheißen.

Heike L.G., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

pro, was sonst :-)

Tanya R. O., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

:-))

Torsten A., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Lol, Megaburner, abgesehen davon natürlich, dass die DRI Spuren (Schattenbildung um alle Ziegel) hier zu heftig sind, wie gewisse Fachleute sofort sehen;-)))
Knapp proooo:-)

Ghostwriter D., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

also ich muss schon sagen
sowas von gelungen
dieser Wohnwagen eingebettet ind die Umgebung und der Himmel erst, die Schärfe ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, eindeutig PRO

Dany Petre, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

super Anleitung!

Herr Heinig, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

im Zweifel für'n Angeklagten ;-)
Pro

M. Oliver S., 15.02.2006 um 0:44 Uhr

:-)))))
wenn's bloss nicht so wahr wäre... *gg*

Marietta Ihle, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Pro, aber fürs Bild, net für den Text ;-)

Marco Eckstein, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Das muss einfach rein. Pro

A. Lexam, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

auf mich machts keinen so großen eindruck.sind mir zu viele details als dass es insgesamt oder durch ein detail die aufmerksamkeit fesseln würde. überschärft isses auch.hab keine lust mehr auf contra, skip

Juri Bogenheimer, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Pro für den Text !

Gerald Große, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

die röten gingen dabei flöten...;o)))
p

Renate Möller, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Du hast einige wichtige Punkte für ein Galeriebild beachtet, jedoch fehlen noch entscheidende Bildelemente: Katze, Rose mit Tautropfen, Insekt auf diagonalem Grashalm!
Kopier die noch rein und Du hast mein Pro.

Marcus Wishöth, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Ohne Vogel. Nein nicht mit mir.

Ehrlich: auch ohne Bild galeriewürdig!

PRO

Michael Reimer77, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Pro für das Schei..bild, und für den Text sollte dich der Papst heilig sprechen.

Ute Allendoerfer, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

*gg*

Chris Heuser, 15.02.2006 um 0:44 Uhr

Tolles Bild! Super! Sehr ansprechendes Pic!
"Das Bild hat was ... ich weiss zwar nicht was, aber es hat was!" fehlt!
Ist das geil! *g*

D.R. Dark, 15.02.2006 um 8:41 Uhr

Vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, das Bild kritisch zu betrachten. Besonders danke ich den konstruktiven Kritikern. Daraus kann ich noch eine Menge lernen und werde die gutgemeinten Ratschläge beim nächsten Bild beherzigen.
Ein besonderer Dank geht an für den Vorschlag!
Gruss D.R. Dark

M. Oliver S., 15.02.2006 um 8:45 Uhr

:-)))))

Christian Brünig, 15.02.2006 um 9:44 Uhr

Uhhhhh - das war aber knapp. Jetzt aber nicht den Kopf hängen lassen. Ich fands jedenfalls irgendwie zwischen WOW, Geil und Wahnsinn. Vielleicht noch die Ratschläge beherzigen, etwas mehr nachschärfen, etwas mehr die Farbsättigung heraufsetzen, vielleicht klappt es dann bei der Sternchenjagd. Vielleicht solltest Du einmal auch für ein halbes Jahr gezielt Buddypflege betreiben? Evtl. noch eine untergehende Sonne mit Fögeln davor?

D.R. Dark, 15.02.2006 um 9:57 Uhr

Ja, Christian, das mit der Buddypflege werde ich in Zukunft beherzigen und artig "Danke für Deine nette Anmerkung" QMs verschicken, unter jedes Galleeren Bild "Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen" schreiben und mich mit lobenden Worten in sämtlichen Profilen verewigen. Dann wird das schon werden. (Für Insider: es hat ja wirklich funktioniert :-)
Die Idee mit dem Wetterhahn ist natürlich genial. Da hätte ich selbst drauf kommen können. Die Kollegen haben ja schon vorgemacht, wie sowas funktioniert. Bis ich das allerdings technisch so perfekt hinbekomme, muss ich noch viel üben...

Der Punkt mit der hohen Farbsättigung ist auch bedenkenswert. Offenbar ist ja momentan Sepia trendy.

Ein gründliches Studium der Galleere hätte mich das gelehrt - überhaupt kann man aus der Galleere ja sooo viel über wirklich creative und anspruchsvolle Fottografvieh lernen.
Gruss D.R. Dark

M. Oliver S., 15.02.2006 um 10:01 Uhr

du bist auf dem richtigen weg... *gg*

Der Woici, 15.02.2006 um 10:11 Uhr

jetzt nur noch die 17 punkte des erfolgreichen galerievotings beachten, dann steht einer sternchenflut nichts mehr im weg... :-))

Maria Win ter, 15.02.2006 um 19:51 Uhr

Hmm, irgendeine Zutat scheint zum vollkommenen Erfolg ja noch gefehlt zu haben... ;-)

Kerstin-J. Schorer, 15.02.2006 um 20:07 Uhr

oh, mein alleraufrichtigstes beileid. ich kann es einfach nicht verstehen, wie ein solch in allen punkten hochwertiges bild keinen platz in der galerie bekommt...
grüßle, kj

H E I K E, 15.02.2006 um 20:19 Uhr

Ich hätte den Wohnwagen wirklich sooo gerne in der Galerie gesehen! menno....

Alan Murray-Rust, 15.02.2006 um 20:29 Uhr

Ich hab's - es fehlte eine breite Rahmung :-((
Gruss
Alan

Ev Diener, 23.02.2006 um 0:14 Uhr

Ich bin gerade in dies FC gruppe hereingestiegen. Ich bin keine grossartiger Fotograph und auch mit Photoshop erst am Anfang. Es macht mir aber spass neues zu lernen. Ich wunderte mich wie, welche und warum Bilder gewerted werden..... Du hast mich zum schmunzeln gebracht.... Mach weiter so.