Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Grashalme im Abendlicht von Hannelore Ehrich

Grashalme im Abendlicht


Von 

Neue QuickMessage schreiben
19.08.2004 um 19:47 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Diese Grashalme standen am Gehsteigrand und als ich heute nach Hause kam, sah ich sie da im Licht der tiefstehenden sonne leuchten. Ich nichts wie rauf in die wohnung, meinen fotoapparat geholt, denn abends ändert sich das Licht ja schnell. Gerad war die Sonne auch ein bisschen weg, aber sie kam wieder. Da habe ich fotografiert. Ein Glück, dass man mein Objektiv kippen kann, sonst hätte ich mich noch lang auf die straße legen müssen.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Kurt Hürzeler, 19.08.2004 um 19:51 Uhr

Hallo Hannelore, einfach wieder so einen spontanen Einfall zum fotographieren - und was resultierte - eine absolut gut gelungene und scharfe, farblich korrekte Aufnahme. Herrlich zum ansehen.
LG von Kurt



Karlheinz Walter Müller, 19.08.2004 um 20:06 Uhr

Muss immer wieder staunen, was Du so alles fotografierst. Und dann werden die Bilder auch noch gut. Respekt.
Gruß Walter



Markus Zarn, 19.08.2004 um 20:27 Uhr

hallo hanni

sehr schön aufgenommen; gefällt mir gut;
die belichtung und der kontrast sind auch hier wieder sehr gut.
das sonnelicht an den grashalmen reflektiert sehr schön.

viele grüsse; markus



Norbert Liesz, 19.08.2004 um 21:36 Uhr


Licht und Farben gefallen mir besonders gut !!!

LG Norbert

fav




Achim S, 19.08.2004 um 22:14 Uhr

Klasse Aufnahme. Die Belichtung und die Kontraste sind Dir sehr gut gelungen. Schöne Idee von Dir.
LG Achim



Sigrid U., 19.08.2004 um 23:41 Uhr

Finde ich sehr gelungen, das bild hat etwas ...
LG,
Sigrid



Brigitte R., 20.08.2004 um 0:16 Uhr

Sehr schöne Lichtstimmung :-))
LG
Brigitte



J. Laukart, 20.08.2004 um 13:06 Uhr

super idee... schöne farben, schönes licht und das thema find ich besonders gut!


Hannelore Ehrich, 20.08.2004 um 14:31 Uhr

@ alle: Vielen Dank für eure Kommentare. Ich habe mich sehr gefreut. Wie ich schon mal schrieb: Ich laufe immer mit Fotografieraugen rum. Leider habe ich nicht immer die Kamera dabei, weil sie so groß ist. Hannelore


J. Laukart, 20.08.2004 um 16:03 Uhr

jo.. habe mir auch einige deiner anderen bilder angesehen... das mit den fotografier-augen glaube ich dir! :)


Peggi Maier, 21.08.2004 um 21:33 Uhr

Eine wirklich gelungene Aufnahme. Die Mühe hat sich wirklich gelohnt.
Ich wäre sicher achtlos vorbeigegangen.

LG von Peggi



Carsten Heyer, 22.08.2004 um 12:27 Uhr

Eine tolle Wirkung. Da steckt Tiefe drin. Und es wirkt ein wenig unwirklich.
liebe Grüße
Carsten



Arne Franz, 22.08.2004 um 19:36 Uhr

Wahnsinn. Das Licht, die Farben! Wenn ich es für die Galerie vorschlage (und wert ist es das) hör ich die Korinthenkacker meckern, weil 3 Halme oben unscharf sind und ganz rechts eine abgebrochen ist. Ich werde es nicht vorschlagen, weil es deprimiert. Ber ein PRO kriegste trotzdem.
LG Arne



Günter Kramarcsik, 22.08.2004 um 22:34 Uhr

Sehr schön! Wunderbares Licht und gut aufgebaut. Schön komponiertes Bild. Da sollten doch mehrheitliche Pros möglich sein.
Gruß Günter



Hans-Wilhelm Precht, 23.08.2004 um 8:08 Uhr

Ein klasse Foto - das ist natürlich pro!
Gruß Wilhelm



Voting Center, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 90 pro und 213 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Arne Franz, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Dieses Gras wurde auf einem Gehweg aufgenommen. Wir alle sind schon etliche Male drüber gelaufen. Alltäglich, unbemerkt und nebensächlich. Und doch im späten Licht so schön. Es stört mich nicht das 3 Halme oben unscharf sind und einer abgeknickt ist. Die Sonne glitzert im Kies und die Farben sind satt. Ich bin berührt angesichts solch einer unbemerkten Schönheit. Die Autorin des Bildes würde sich freuen wenn ihr eure Contras begründet, dann hat sie die Chance das nächste Mal zu wissen was sie besser machen kann.


Peggi Maier, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

von mir ein PRO !!!


Carsten Heyer, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Aurora G., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

+


Sabine Schmidt - Schade, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Pro!


Ewald Mario Bauer, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

+++


Lydia S., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Petra Krüger, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Beeindruckend präsentiert !
PRO !!!!!!!!!!!



Klaus F., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

+


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro!


Wilfried Damrau, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Schön gesehen und umgesetzt.
PRO



Achim S, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

PRO


Sonja Witter, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Borack -, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

-


Marc Kaltenecker, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Norbert Liesz, 24.08.2004 um 21:13 Uhr


-PRO-

-° I °-
_ V _

LG Norbert



Karlheinz Walter Müller, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Ein eindeutiges PRO.
Gruß Walter



Peter F.G., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Eva Lea Baby, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Wunderschönes lIcht! Pro!
LG; Eva



Alex Oberreiner, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


M. Galijan, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Barbara W., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

+


Lisa K., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

PRO


Jan Cremer, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

ein pro in der mittagssonne..


Günter Slabihoud, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Gut gelungen
Pro
LG Günter



Christian Hohage, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Amigo Zomtec, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

...nicht schlecht...skip...


Atina Rentrah, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Markus Zarn, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

sehr gute presentation und gute belichtung
pro!



Juergen Staretschek, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Hallo,

Einfaches Motiv bestens gesehen und umgesetzt! Wunderschönes Licht! Ein klares Pro!
Jürgen



Peter Schäfers, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

PRO


Thommy Nagel, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

Ein subjektives



Claudia Kruse, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Roswitha Schleicher-Schwarz, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Jürgen Broscheit, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

pro


Jörg Terhart, 24.08.2004 um 21:13 Uhr

-


Jan Garbe, 24.08.2004 um 21:13 Uhr




Stefan F., 24.08.2004 um 21:13 Uhr

für mich ein Allerweltsfoto, fast jederzeit reproduzierbar ..


 

Hannelore Ehrich, 24.08.2004 um 21:28 Uhr

Abgelehnt. Na ja, dann eben ein anderes Mal. Ein bisschen enttäuscht bin ich aber doch. :-(( Hannelore


Arne Franz, 24.08.2004 um 21:41 Uhr

Sei nicht traurig! So isses eben! Mainstream-Galerie!!

@Stefan F.
Vielen Dank für dein offenes Contra! Um solch ein Foto zu machen wirst du viel Zeit brauchen und gute Schuhe und dann noch ein wenig Glück das richtige Licht zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu finden. Allerweltsfoto und "jederzeit" finde ich im Ton vergriffen. Nicht nett der Autorin gegenüber.
Arne



Hannelore Ehrich, 24.08.2004 um 21:53 Uhr

Ja, Stefan, jederzeit ist wohl nicht drin. Das waren etwa 5 Minuten, dass das Sonnenlicht so auf das Gras schien. Ich musste mich ganz schön beeilen, meinen fotoapparat zu holen.
Aber, wie arne schon schrieb, du bist der einzige, der sein contra begründet hat und das ist gut.
Übrigens, ich habe mal nachgesehen, was für Bilder vorgeschlagen wurden. Da waren sehr gute dabei, aber auch viele, die ich nicht vorgeschlagen hätte. Na, die geschmäcker sind eben verschieden. Hannelore



Stefan F., 24.08.2004 um 22:14 Uhr

@ Hannelore
Bitte nicht das kleine Wörtchen *fast* überlesen ...
Mit Licht kann man übrigens auch schummeln ...
;-)



Hannelore Ehrich, 24.08.2004 um 23:11 Uhr

Hallo Stefan, ja am Licht habe ich auch etwas gedreht mit der Bildbearbeitung. Aber das machen ja alle so. Wer zeigt sein Bild schon so, wie es aus dem fotoapparat kommt. Das ist wohl legal. Oder was meinst du? Hannelore


Hannelore Ehrich, 24.08.2004 um 23:32 Uhr


So sahen meine Grashalme ohne Bearbeitung aus. Hannelore



Stefan F., 25.08.2004 um 0:46 Uhr

Nein, mit dem schummeln meinte ich eher so analoge Dinge wie reflektoren etc ...


Hannelore Ehrich, 25.08.2004 um 8:17 Uhr

Hallo Stefan, Reflektoren wären hier bei den Grashalmen wohl etwas problematisch. Man hätte wohl auf die Schnelle höchstens ein Tempotaschentuch daneben halten können. Aber ansonsten finde ich Reflektoren sogar toll. Es ist doch auch eine Kunst, diese so anzuordnen, dass der Effekt gut wird. Vielleicht sollte man dann zum Bild dazu schreiben, wenn man sie benutzt hat. Ich habe das noch nie gemacht und würde es gerne lernen. Hannelore


Günter Kramarcsik, 25.08.2004 um 12:30 Uhr

@ Stefan und
@ Hannelore

Ein Foto war niemals objektiv und wird es nie sein! Allein die Tatsache, daß der Fotograf entscheidet, wie er was aufnimmt (Auschnitt, Perspektive, Schärfe und Unschärfe, Zeitpunkt etc.) ist schon subjektiv.

Daher halte ich jede Diskussion über geschummelt für völlig sinnlos. Jedes analoge Bild kann ich auch noch bei der Ausarbeitung verändern. Allein dadurch, daß ich es über- oder unterbelichte, bzw. Kontrast erhöhe oder Gradation verändere, oder wie früher bei SW - Bilder üblich war, harte oder weichere Papiere (Gradation) verwendete und heute diese Entscheidung mit einem Universalpapier (Multigrade) treffen kann. Sogar wärmere und kälter Papiere gibt bzw. gab es (warmtoniges Papier mit leichten Braunstich und kalttoniges Papier mit leichten Blaustich). Da hat noch gar kein PC Eingriff genommen.

Es stellt sich lediglich die Frage, ob der/die FotografIn das abgelichtete Motiv besser oder weniger gut in Szene gesetzt hat. Was ist hier geschummelt, wenn Reflektoren zum Einsatz gekommen wären?

Ist ein Portrait mit starken Seitenlicht vor einer weißen Hauswand geschummelt, weil die Schattenseite von der Wandreflexion aufgehellt wurde?

Ich glaube das ist eine Diskussion um des Kaisers Bart. Am Ende steht ein Bild, welches mehr oder weniger kreativ und gekonnt vom Fotograf geschaffen wurde. Es geht also nur darum, wurde das Motiv gut aufgenommen und umgesetzt.

Wenn das Licht im Bild sichtbar ist und besticht, so wurde mit Licht das Bild gestaltet. Das ist eine legitime Aufnahme- und/oder Ausarbeitungstechnik und am Ende soll das Foto der Bezeichnung Lichtbild auch gerecht werden. Es spielt dabei keine Rolle, wie das Licht entstanden ist. Wenn ich zusätzliches Licht nicht einsetzen und vorhandenes Licht nicht verstärken darf, weil das Bild dann als geschummelt beurteilt wird, dann darf auch kein einziger Blitz eingesetzt werden. Ergibt das alles einen Sinn?

Wenn ein Bild gefällt, dann soll man das akzeptieren und nicht lange anzweifeln und nicht dessen Existenzberechtigung hinterfragen. Am Ende zählt nur das Ergebnis.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß man unter das Bild keine weitere Angaben machen muß. Ein gutes Bild wirkt auch ohne Angaben und ein schlechtes Bild wird auch nicht besser, weil es ausführlich erklärt, erläutert etc. ist und den passenden Titel hat.

Diese Angaben sehe ich eher als Service, für all jene, welche dazu lernen wollen, welche wissen wollen wie es gemacht wurde, wo das Motiv evtl. zu finden ist etc. etc. Auch Titel sind grundsätzlich sinnlos. Die haben nur einen einzigen Zweck, daß man in einer Diskussion oder in einen Kommentar darauf verweisen oder Bezug nehmen kann, ohne lange das Bild beschreiben zu müssen, von welchem man gerade spricht oder schreibt.

Liebe Grüße aus Tirol
von Günter



Hannelore Ehrich, 25.08.2004 um 12:59 Uhr

Toll, Günther, so eine lange Anmerkung habe ich hier ja noch nie gesehen. Aber du hast alles gut erklärt. Prima. Danke schön. Hannelore


J. Laukart, 25.08.2004 um 19:12 Uhr

wow... also so eine lange anmerkung, die ja schon eine abhandlung eines themas ist, habe ich auch noch nie gelesen!!! aber auf jeden fall ist sie interessant zu lesen und den ausführungen kann ich (subjektiv) nur zustimmen!


Ulrich Brodde, 25.08.2004 um 19:22 Uhr

den ausführungen von günter kann man sicherlich im großen und ganzen zustimmen.
nur mit der aussage "titel sind g r u n d s ä t z l i c h sinnlos" habe ich etwas probleme.
ohne titel könnte man bei diesem foto (fotos) auch an tischtennisbälle mit flecken denken, oder?



Hannelore Ehrich, 25.08.2004 um 20:32 Uhr

Also, ich finde einen titel auch sehr wichtig für ein bild. Hm, warum eigentlich. Ich glaube, dass der Autor des bildes damit zu verstehen gibt, was er sich bei dem bild gedacht hat. Aber mir fällt meistens erst hinterher ein Titel ein. Das foto mache ich ganz spontan. Ich sehe was, wie z.B. den tunnel mit dem Mädchen und schnell die Kamera raus und fotografieren. Und beim Bearbeiten fällt mir dann ein titel ein. Das ist auch eine Kunst, einen passenden Titel zu finden.War natürlich bei dem tunnel und dem Mädchen nicht schwer und er ist auch nicht sehr originell. Hannelore


Günter Kramarcsik, 26.08.2004 um 7:29 Uhr

@ Ulrich
In 90 von 100 Fällen ist der Titel unbedeutend. Reportage- und wissenschaftl. Dokumentationsfotos bilden hier evtl. eine Ausnahme, wobei es ohnehin meist einen erklärenden Text dazu gibt. Das ist aber eine andere Art der Fotografie. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung, daß gute Fotos welche Emotionen wecken sollen, keinen Titel brauchen um diese wach zu rütteln. Das tut das Foto selbst. Daher schaue ich persönlich nie auf Titel.
Gruß Günter



Ulrich Brodde, 26.08.2004 um 8:47 Uhr

@günter
und wieder gebe ich dir recht.
denn das, was du jetzt schreibst schränkt das absolute "grundsätzlich" deines ersten beitrages so ein wie ich es meinte.
im übrigen freue ich mich sehr, dass man in der fc auch andere kommentare findet als "super, toll, gut gesehen etc."
von deinen fotos bin ich sehr beeindruckt und werde öfter mal vorbei schauen. grundsätzlich muss ich nämlich noch viel lernen :-)
gruß
ulrich



Hannelore Ehrich, 26.08.2004 um 9:40 Uhr

Aufgespießt von Hannelore Ehrich
Aufgespießt
Von
26.8.04, 9:38
12 Anmerkungen

Na, ja, bei dieser Überschrift könnte man sagen, das sieht doch jeder. Trotzdem hat es mir Spaß gemacht, das hinzuschreiben. Hannelore



Günter Kramarcsik, 26.08.2004 um 12:56 Uhr

@ Ulrich
Danke sehr für Dein Kompliment.

@ Hannelore
Warum ich welche Titel auswähle, habe ich unter meinen "Hirschbild" beantwortet.
CP-259 Rothirsch # 04 von Günter Kramarcsik
CP-259 Rothirsch # 04
Von
26.8.04, 6:49
57 Anmerkungen
Liebe Grüße aus Tirol
von Günter



Karin Hartwig, 29.08.2004 um 11:18 Uhr

Hannelore, das hast du toll hingekriegt. Hier stimmt alles: Licht, Aufbau, Schärfe. Super. Und die Galerie? Vergiss sie! *gg*. Hab ich dir ja schon erklärt.
LG Karin



Helene Kramarcsik, 6.09.2004 um 7:58 Uhr

Hallo Hannelore!
Habe das Bild mit der wahren Galerie verlinkt.
Gruß Helene



KlausW, 6.09.2007 um 10:39 Uhr

super Perspektive !
Gruss Klaus



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 5.740 Klicks
  • 77 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (282/281)