Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Marita Calmer Stalljohann fotos aktivitäten

Lasst Blumen sprechen

Von

°Usha°

25.01.2008 um 14:03 Uhr, Lizenz:

Ich setz das mal hier rein, hab keine passende Sektion gefunden.
Handelt sich hier um Triebe eines Strauches mit Blütenknospen und hängenden Blättern. Beim Blick durch den Sucher fand ich, dass die ein bißchen menschlich aussehen. Hab dann versucht diesen Eindruck durch die s/w Umsetzung und Kontrasterhöhung zu verstärken.
Vielleicht spielt sich das aber auch nur in meiner Fantasie ab und ihr seht das gar nicht so wie ich?
Würd mich da über eure Rückmeldung freuen.

Herzlichen Dank an Thilo Rose für den Vorschlag. Freut mich sehr. :-)

Für Nicoletta, die es gerne auch mal so sehen wollte:

Lasst Blumen sprechen (original)

Von °Usha°
30.1.08, 17:09

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Thilo Rose, 25.01.2008 um 14:16 Uhr

das ist klasse.
grüße
Thilo

Der Brownz - Peter Braunschmid, 25.01.2008 um 14:50 Uhr

+++

Regine Schulz, 25.01.2008 um 15:07 Uhr

Sie sehen tatsächlich wie Menschen aus - sind bestimmt Naturgeister - mir gefällt es!!! Aber warum wirkt der Hintergrund so rauschig? Dennoch eine Klasse für sich!
LG Regine

Ulla M., 25.01.2008 um 15:09 Uhr

Klasse!

°Usha° , 25.01.2008 um 15:18 Uhr

@Regine
Der HG wirkt nicht nur rauschig, er ist es. Die FZ 50 rauscht bei nicht optimalen Lichtverhältnissen gern, und da mir geneatete Bilder nicht gefallen, lass ich es lieber rauschen bzw. füge manchmal auch noch extra ein bißchen Korn hinzu. Hier wurde es durch die Kontrasterhöhung sicherlich verstärkt. Aber ich mag das.
Ich hab nicht probiert wie es entrauscht aussehen würde, bin mir aber sicher, dass die Wirkung nicht mehr die Gleiche wäre.
Dank dir aber für deine Kritik. :-)
lg

Senza Nome, 25.01.2008 um 15:25 Uhr

ja..stimmt...sieht ein bisserl aus wie menschen. menschen die recht eifrig in der gegend herumhuschen...aber alle nicht sonderlich glücklich...mit hängenen schultern...
also..ich mags!

:o)

Ralf Kesper, 25.01.2008 um 15:27 Uhr

Das Bild gefällt mir. Die harten Kontraste sind prima hier.

lg Ralf

vommi , 25.01.2008 um 15:48 Uhr

von weitem wirken sie wie silhouetten von menschen....
das finde ich unglaublich faszinierend!!!
dein blick für motive ist beneidenswert!
lg vommi :o)

St. Fischer, 25.01.2008 um 18:25 Uhr

eine richtig starke Szene.

Grüße
Stefan

Lan Do , 25.01.2008 um 18:46 Uhr

... kleine zierliche, einander zuraunende Schatten-Engelchen ...

:o)

Ahoi.

°Usha° , 25.01.2008 um 20:53 Uhr

@Joe
Früher oder später werd ich mir wohl eine dslr zulegen. Aber momentan ist das finanziell einfach nicht drin. Ich versuch derweil halt aus der Kompakten das Beste zu machen. Wirklich schlecht ist sie ja auch gar nicht. Aufgrund der manuellen Einstellmöglichkeiten konnte ich mit ihr doch schon eine Menge lernen. Aber ich merke auch, dass ich oft an Grenzen stoße.
Ein Lottogewinn wäre nett - wenn ich dann auch spielen würde. ;-))

Das Herminsche , 25.01.2008 um 21:37 Uhr

Dochdoch. Eindeutig ein Brautpaar vorm Standesbeamten.
Er sucht grade die Ringe in seiner Jackentasche und sie hält schon mal die Fingerchen hin.

The Hell-e, 25.01.2008 um 22:26 Uhr

Im Thumb sahen sie aus wie Aliens .... lg thehell-e

Barbarak, 26.01.2008 um 0:13 Uhr

wirken auf den ersten blick wie menschen in der wüste. sehr gut. lg, barbara

Regine Schulz, 26.01.2008 um 23:00 Uhr

Usha, ich glaube Du hast recht! Hier passt kein rauscharmer Hintergrund! Ein rauscharmer Hintergrund könnte hier zu flach wirken. Das "für" und "wieder" = Wirkung auf dem Betrachter sollte man bedenken!
LG Regine

Arno M, 27.01.2008 um 17:02 Uhr

irgendwie eine sehr "menschliche" dartsellung...
einer geht voraus, zwei folgen, sehr gute wirkung durch den bildaufbau und die körnung - ich finds sehr gelungen...

RAMONA G., 27.01.2008 um 18:32 Uhr

.ausserirdische Gestalten machen sich vor meinen Augen breit :)))

Andreas Rinke, 28.01.2008 um 19:33 Uhr

Mit etwas Phantasie lassen sich hier tatsächlich menschenähnliche Geschöpfe erkennen.
Vielleicht ein bisschen wie die Elfen aus dem Film "Pans Labyrinth", falls Du den gesehen hast.
Mir gefällt`s, auch die Bearbeitung.
LG Andreas

°Usha° , 29.01.2008 um 6:00 Uhr

Ja, Pans Labyrinth hab ich gesehen. Ein Film übrigens, der auf meiner "Hitliste" ganz oben steht. :-)

Voting Center, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 156 pro und 442 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Thilo Rose, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

außergewöhnlich

1 Uzzi, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

°Usha° , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

@Thilo
Freut mich sehr, dass dir mein Blümchenbild einen Vorschlag Wert ist. Zumal ich dich ja gar nicht kenne.
Lieben Dank dafür. :-)
lg usha

Frank Johnen , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Arno M, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Knippsomat, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Ulla M., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

tripleM , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

contra

Zwei AnSichten, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Wolfgang E. Kern, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Barbarak, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Klaus K59, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Andreas Th. Hein, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

PRO

Hi There , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Franz Gründer , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Frank Musiol, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Thor Schulze, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

El Greco, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

KPK , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

buddypro :-)

Stuhlbein, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Ivano Cheli (1) , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

musashi , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Chris-Herzog ch , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Ich habe die Menschen auf den ersten Blick gesehen.
Stark! +

Tanya R. O., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Michal P., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Matthias von Schramm, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Ingrid Sihler, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Stefan Giehl, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

~ sternenkind ~ , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

pro.

Inobre , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

three magic colors , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Suse G. , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Piet K., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Kontra

Andreas Rinke, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Matthias U., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Bruno Rippel , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Wilhelm H., 30.01.2008 um 17:15 Uhr

H. Holz, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

pro.

Susanne und Günter , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

pro

DUNie , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

pro

•brad•bryxdale• •DOWNTOWN•COLOGNE• , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Jürgen Cron, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

2 little stars, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Eddie Meyer , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Der rote Kösters , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

sehr schönes motiv.
super tolles bild.

H. Liedtke, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Kai Sehlke, 30.01.2008 um 17:15 Uhr

h a g g a r d , 30.01.2008 um 17:15 Uhr

Grit Linke , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Günter Scholtysek , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

contra

Das Herminsche , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

+
und ein Hoch auf das Brautpaar.
:-))

Epyx , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Stefan.H. , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Nascimento Photography, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Jo P aus K , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

+++

Thorsten Strasas, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Klaus Hofacker, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

--Opal-- , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

KSTUDI, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

---CONTRA---

Herr Fluff , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

DSK , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Bernhard Wasem, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Phito , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

dass Andreas , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

+++

Spikee Blue, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Mimoto, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Sabine Onken, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

verblüffende Wirkung.
pro

Jeamo , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

Lichthexe, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Adrian Pemsel, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

K.i.t.t.y. , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Jürgen H... , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

P Punkt , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

Michael Pees, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Christoph P, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

PRO!

Otto Schulz , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Ich find´s stark! Pro!

ANSCHii.reloaded., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Wolfgang Graf, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

| Heike | , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Superinteressant!
pro

Petra Schuh , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Die Menschen seh ich wohl...
Contra

Armin B. , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

menschen-pro

Sabine Rogner, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

ich sehe nichts Blümchenhaftes, auch nichts menschliches. Eher Aliens nach der Form der Arme und im Hintergrund tun sich auch galaktische Abgründe auf :-)
Weil ich aber von dieser Art Kunst eh nichts verstehe skip ich mal bevor ich selbst wieder 100 contras einfange bei meinem nächsten SV ;o)

michael se.........., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

Kerstin Z, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

°Usha° , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

@Sabine
du darfst hier auch gerne contra voten. Hab nicht den Anspruch dass dieses "Blümchenbild" jedem gefallen muss. :-)

Sabine Rogner, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

also irgendwie hats doch was (un)menschliches, also muss nicht unbedingt contra :-)

Urte L., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

Renate Friedrichsen , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

contra

Stephie S., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Micha Boland, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Naturfotograf , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

contra

Lleizar S., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

redfox-dream-art-photography, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

PRO

Samir Kusturica , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

+++++++++++++++++++++++++++
++++++Ein ganz großes pro.++++++
++++++++++LG Samir++++++++++

°°° celle °°° , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Sabine J. , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro
1. trotz, dass ich dich nicht kenne..
2. weil's mir gefällt..
3. nicht deswegen, dass ich ein pro mal von dir kriege.. ;)

Juergen M., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Der Waflgnog , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Macky , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

M O T O M, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

pro

Andi L., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

+++++

Bernd T., 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Hachmicha , 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Super!
Pro

Ralf Bolte, 30.01.2008 um 17:16 Uhr

Ralf Schellen - People and More - Mietstudio Krefeld, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

hat was ... pro

Ravenchild , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

ungewöhnlich aussergewöhnlich
+

planet schlaflos, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

thomas.neumann , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

mhy , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Plümchen-Pro

Germano Rossi, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Barbara Homolka, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

0x FF, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Polly Magoo, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Andrea Bloss , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

STARK!!!

+++

Nicoletta Hermann , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Von mir ein klares PRO ... weil ich das Foto immer wieder ansehen kann und ... jedes mal sprechen sie über was anderes ... :-)).
Nein, ernsthaft ... ich sah bereits im thumb eine Gruppe von Menschen, die miteinander reden. Durch deine Bea hast du diesen Eindruck verstärkt. Mir gefällt es, weil es kein 0815-Bild ist. Drücke dir die Daumen.
Uebrigens: Mich würde es interessieren, ob das Originalbild auch gewirkt hat ... :-)

Monika Lütgehaus , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Fantastisch! Habe erst nur die Menschen gesehen!
+++

Stephan Schr. , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

°Usha° , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

@Nicoletta
Ich kann das Original heute abend mal ins Fotohome hochladen, ich verlinks dann hier. Bin aber noch bei der Arbeit.

Rosa Phil-Li , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

pro

Jan-Gerrit Meyer , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Ich finde, die Triebe sehen aus wie Holzfiguren. Das find ich sehr stark. Genauso wie den Kontrast und die Perspektive. Wirklich ein schönes Bild.

Pro

Gruß,
JG

H. Sophia Daske, 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Klaus der Sandmann , 30.01.2008 um 17:17 Uhr

Ich finde es sehr ungewöhnlich und gut.

Dass es bei der Mehrheit offenbar nicht ankommt, wundert mich nicht.

Pro

°Usha° , 30.01.2008 um 17:34 Uhr

Danke allen die sich mit dem Bild beschäftigt haben, besonders den offenen Votern und natürlich Thilo. War klar dass es keine Chance hat hier.
Für mich ist es das einzige meiner Bilder bei dem ich überzeugt mit pro gestimmt hätte, einfach weil ich es "besonders" finde. Dass über 400 Leute das anders sehen ist ihr gutes Recht und mindert nicht meine Freude über die 156 Voter die das Bild erreicht hat. Unter euch Pro Votern sind viele Fotografen deren Bilder ich sehr schätze, die mich hier inspirieren und mir geholfen haben meine Augen zu öffnen (auch wenn ihr das bestimmt gar nicht wisst ;-)) ). Eure Zustimmung freut mich daher besonders.
Alles in Allem mag ich das Bild auch ohne Stern weiterhin gut leiden, und bin sogar ein bißchen stolz drauf. :-)
usha

Lichthexe, 30.01.2008 um 18:42 Uhr

dabei ists so schön surreal. Ich mags auch!

Nicoletta Hermann , 30.01.2008 um 18:54 Uhr

Danke dir, Usha! Hätte es nicht gedacht ... auch das farbige Bild wirkt super; hier kommt aber mehr die Pflanze zum Zuge. Bei deiner Originalversion gefallen mir vor allem Lichteinwirkung und die feinen Strukturen und Linien bei der - auch mir leider unbekannten aber interessanten - Pflanze.
Aber ... die "menschliche" Szene mit deiner passenden Bea in s/w finde ich genial. Wirklich schade, dass es nicht für ein Sternchen gereicht hat. Hast du was dagegen, wenn ich es in die alternative Galerie bringe?
lg Nicoletta

Ingrid Sihler, 30.01.2008 um 19:10 Uhr

auch wenn es zu erwarten war, schade

lg
Ingrid

Nicoletta Hermann , 30.01.2008 um 19:32 Uhr

Also ich finde, das Foto ist ein Fall für die alternative Galerie!
Ihr findet es unter #53:

°Usha° , 30.01.2008 um 20:27 Uhr

Vielen Dank. :-)

Klaus der Sandmann , 30.01.2008 um 21:45 Uhr

Ich hab's zu meinen Favs gelegt und schaue es sicher noch oft gerne an.

LG Klaus

| Heike | , 30.01.2008 um 22:54 Uhr

Ich leg's auch mal zu meinen favs...
Finde das superklasse!
lg von Heike

°Usha° , 31.01.2008 um 5:51 Uhr

:-))

Arno M, 31.01.2008 um 7:37 Uhr

nicht bunt, kein tier drauf... daraus folgt hohe ablehnungsquote...

ob die entscheidung mit der alternativen galerie richtig ist, wage ich zu bezweifeln, angesichts des vielen durchschnittsmülls, der sich mittlerweile darin befindet...

°Usha° , 31.01.2008 um 9:15 Uhr

Kommt drauf an wie mans sieht. Die alternative Galerie hat für mich ähnlichen Stellenwert wie das Voting. Man nutzt es um ein paar Leute mit ähnlichen Interessen zu erreichen. Ich freu mich über entstehende Kontakte, mag den Austausch. Nicht mehr und nicht weniger.
Als "Galerie" ist sie genauso wenig ernst zu nehmen wie die andere, eine Werbeplattform halt. :-)

Arno M, 31.01.2008 um 9:19 Uhr

den ursprünglichen gedanken der alternativen galerie finde ich gut aber mittlerweile wird ja da so gut wie jedes durchschnittliche durchgefallene bild verlinkt...
das ist nicht gegen deins gerichtet - meine meinung dazu kennst du ;-)

°Usha° , 31.01.2008 um 9:30 Uhr

>das ist nicht gegen deins gerichtet - meine meinung dazu kennst du ;-)<

Jepp. Und du darfst dich hier auch gerne angesprochen fühlen:
Unter euch Pro Votern sind viele Fotografen deren Bilder ich sehr schätze, die mich hier inspirieren und mir geholfen haben meine Augen zu öffnen (auch wenn ihr das bestimmt gar nicht wisst ;-)) ). Eure Zustimmung freut mich daher besonders.

Klaus der Sandmann , 31.01.2008 um 9:43 Uhr

Das mit der alternativen Galerie sehe ich mittlerweile ähnlich.
Früher hatte ich mich an diesem Projekt mal sehr engagiert beteiligt, mittlerweile habe ich dort schon lange kein Bild mehr verlinkt, ich klicke auch kaum mehr rein.
Obwohl - wenn ich dort jetzt noch einmal so durchgucke, finde ich auch heute in der alternativen Galerie noch wesentlich mehr zumindest interessante Bilder als in der offiziellen.

Thilo Rose, 1.02.2008 um 11:16 Uhr

so viel ablehnung hätte ich jetzt nicht gerade erwartet, aber über das ergebnis waren wir uns im vorfeld einig :-) ich finde es ein sehr stimmiges, gefühlvolles bild, dass durch die sw-wandlung und ebv gewonnen hat. das ist nicht immer so. geschmäcker sind verschieden.
grüße
Thilo

°Usha° , 1.02.2008 um 18:20 Uhr

@Thilo
Ja, im Voting selbst sah es auch gar nicht so schlecht aus. Aber was solls. Ich hab 'nen riesengroßen weißen Flur, da werd ich mir jetzt meine eigene "Galerie" draus machen. :-)

@Abbey
Dann könnten wir doch bei Gelegenheit mal ein Bierchen zusammen trinken. :-)

Michael H. Walter , 2.02.2008 um 21:16 Uhr

Mein erster Gedanke war auch: "Menschen"

Cleo Matis , 7.02.2008 um 16:50 Uhr

Mit etwas mehr Zeit als sonst klicke ich mich durch div. Bilder, so bin ich auch bei Deinem angelangt. Ohne gross zu überlegen sehe auch ich hier spontan Menschen - ein sehr besonderes Bild für mich und nehm es zu meinen Fav
LG Cleo

Kilian Berger, 9.02.2008 um 19:27 Uhr

schön gut, schon schön, schon gut.. :)

Martin BS , 12.02.2008 um 20:01 Uhr

mag man sich den Assoziation der Menschen hingeben oder nicht....technisch ist das Bild nicht gerade der Reisser ( so auch die Farbversion nicht ) wenngleich mir die Farbversion wesentlich besser géfallen mag...wie immer nur rein subjektiv ;)

Martin

0x FF, 13.02.2008 um 1:19 Uhr

Wo liegen denn die technischen Schwächen und inwiefern interferieren sie mit der Bildaussage?

°Usha° , 13.02.2008 um 6:05 Uhr

Martin, geh mal bitte ins Detail. Ich bin durchaus offen für Kritik. Mit "technisch nicht der Reißer" kann ich leider nix anfangen.

Martin BS , 13.02.2008 um 7:05 Uhr

°Usha°.....das *fuer und wider* des Rauschens ist bereits angesprochen worden, brauche also diesbezueglich nicht ins Detail gehen, ausser vielleicht, dass mir *wider* besser gefallen haette. Hier sehe ich lediglich ein paar Konturen, deren Tiefen ins Nichts absaufen moegen.... die man als kleine Menschengruppe assoziieren mag wenngleich es sich um Pflanzen handelt. Pflanzen die Farbe, Kontur und zudem noch Struktur gezeigt haetten, waeren mir lieber gewesen....so wie in der Farbversion :) ich sagte es ja schon bereits bei der ersten Anmerkung.......alles rein subjektiv betrachtet. :)

@Ox FF:
Die Bildaussage ansich ist mir nicht wichtig zu beurteilen, das muss jeder Betrachter fuer sich selbst interpretieren. Wenn man Rauschen, Strukturlosigkeit und *Brillianzlosigkeit* als Stilmittel verwendet so ist das natuerlich voellig legetim, nur nicht mein Ding, genauso legetim wie die Meinung die man als *Kritiker* vertritt. :)))

Martin

0x FF, 13.02.2008 um 15:48 Uhr

@Martin:
Ein bisschen sagst Du es schon selbst. Die strukturlosen oder abgesoffenen Stellen können Stilmittel sein oder Bildfehler. Was darüber entscheidet, ob es Stilmittel oder Fehler sind, ist ihr Bezug zur Bildaussage.

Liegt die Bildaussage darin, Assoziationen zwischen den Blütenständen der Pflanze und menschlichen Silhouetten zu wecken, und ist das Ausblenden pflanzlicher Strukturen dafür förderlich, so handelt es sich wohl um ein richtig eingesetztes Stilmittel.

Ist es aber Aussage oder Absicht des Bildes, in dokumentarischer Weise Pflanzendetails festzuhalten und diese mit einem maximalen Informationsgehalt zu präsentieren, dann sind die abgesoffenen Stellen eher fehlerhaft.

Welche Aussage Du in einem Bild erkennst, bzw. was ein Bild für Dich in erster Linie darstellt, ist Deine persönliche Interpretation. Wenn Dir die Ähnlichkeit Blüten/Figuren bei diesem Bild eher egal ist, so kann Dich niemand dafür angreifen.

Was aber m.E. keinen Sinn macht, ist das Sprechen von technischen Fehlern außerhalb einer Bildinterpretation. Denn erst diese Interpretation, die für jeden verschieden sein kann, legt fest, was Fehler sind.
"Bei diesem Bild stehen für mich die Pflanzendetails im Vordergrund und deswegen finde ich es technisch schwach" ist also durchaus nachvollziehbar. "Unabhängig davon, was man im Bild sieht, es ist technisch schwach" halte ich dagegen für wenig nachvollziehbar.

Zu den anderen Punkten:

Brillianzlos finde ich es nicht. Die Kontraste sind alles andere als schwach und es ist auch keinesfalls so, dass das Bild keine Licher hätte. In kleinen Bereichen ist es sogar überstrahlt - was ich aber ebenfalls nicht als Fehler sehe.

Das Rauschen. Hm. Ok, ich mag es und ich vermute, das Bild könnte mit glattem HG flacher und unlebendiger erscheinen. Allerdings bin ich mir da nicht so sicher. Ein schlüssig Argument, warum die Körnung der Bildwirkung (so wie ich sie wahrnehme) schaden sollte, finde ich aber erst recht nicht.

°Usha° , 13.02.2008 um 16:21 Uhr

@Martin
Erstmal danke für deine Erläuterung.
Im Originalbild find ich eigentlich keine groben technischen Mankos. Es ist eine Gegenlichtaufnahme mit einer Kompaktkamera. Ich finde dafür hab ich es ganz gut hin bekommen. Gebe aber gerne zu, dass ich mit den manuellen Einstellungen noch oft zu kämpfen habe. Hab noch Aufnahmen mit anderer Belichtung. Da ist zwar mehr Zeichnung in den Tiefen, dafür sind die helleren Stellen aber arg überstrahlt. Eigentlich lag mein Augenmerk auch eher darauf diese menschlichen Silhouetten herauszuheben. Unschärfebereiche zu definieren ist mit der Kompakten schon recht schwierig. Selbst bei Blende 3,6 ist meist noch zuviel Tiefenschärfe vorhanden.
Das Rauschen im Original hält sich in Grenzen. Ich habs spaßeshalber mal geneatet, aber so gefällt es mir einfach nicht. Also hab ichs bei der Bea extra noch verstärkt. Den Kontrast hab ich auch absichtlich so hoch gezogen, gerade damit ein bißchen von der Zeichnung verschwindet. Ich finde es hebt die Silhouetten besser hervor, und das war ja das was ich wollte.
Ich war am WE nochmal am Aufnahmeort und hab bewusst noch ein paar ähnliche Aufnahmen gemacht. Ich mag diese "Verschmelzung" von den Pflanzen ins Menschliche. Ich werd 'ne kleine Serie draus machen.
Und die muss natürlich nicht jedem gefallen. Ist gar nicht mein Anspruch. Hab mir deine Bilder angeschaut und da stelle ich einfach auch fest, dass zwischen unserer Sichtweise Welten liegen. Ist doch auch okay so.
Mag trotzdem andere Ansichten hören und setz mich auch gerne damit auseinander. Fotografie ist so vielseitig. Und ich hab sie noch nicht lange für mich entdeckt, für mich ist es spannend. Ich hab unheimlich viele Ideen. Leider lassen sich die meisten mit der Cam nicht umsetzen. Ich hoffe ich werd mir irgendwann mal 'ne DSLR leisten können. :-))

Martin BS , 14.02.2008 um 11:26 Uhr

@Usha & @Ox FF:

man koennte sicher unendlich weiter diskutieren ;)
aber genau das ist es was die unterschiedlichen sichtweisen ausmacht und das finde ich gut so.
danke auch nochmal fuer deine erläuterung und danke auch dafuer das du mit subjektiver kritik umgehen kannst und nicht zu denen gehoerst die sich *angegriffen * fuehlen wenn man seine persoenliche sichtweies darstellt.......so solls sein. :)
Und was die FZ 50 betrifft: selbst wenn du dir eine DSLR anschaffen solltest, behalte die FZ50 nach moeglichkeit denn es ist eine tolle Brigde deren moeglichkeiten sicher groesser sind als man vermuten mag.

Martin

°Usha° , 14.02.2008 um 12:45 Uhr

Ich werd die FZ mit Sicherheit behalten. :-)
Und warum sollte ich mich angegriffen fühlen? Mir gehts doch genauso. Ich beurteile Bilder doch auch subjektiv. Kann mir auch keiner erzählen dass er das nicht macht. Für mich kein Grund angepieselt zu sein.