Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Stuttgart21: Die Polizei und "unsere" Wasserwerfer von Hendrik Werner

Stuttgart21: Die Polizei und "unsere" Wasserwerfer


Von 

Neue QuickMessage schreiben
1.10.2010 um 16:12 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





PumpernickL, 1.10.2010 um 16:54 Uhr

fast sprachlos.... habs im fernseh gesehen ....schon wie in der DDR ......

p.


Mike Hildebrandt, 1.10.2010 um 16:58 Uhr

Ist ja auch kein Wunder, die aus der DDR sitzen noch immer in Berlin, bei der Polizei und sonst wo. Dies Gesindel findet immer Unterschlupf


Ofengeist, 1.10.2010 um 17:58 Uhr

kompliment zum Bild


Monsieur Henry, 1.10.2010 um 18:13 Uhr

Unglaublich...die Bilder auf Deinem Blog verstärken die Bilder aus'm TV von gestern nochmal...Sprachlos...Die Arroganz und Sturheit unserer "Mächtigen" nimmt russische bzw. chinesische Verhältnisse an...Alle müssen hin!!!


H. Fabian, 2.10.2010 um 12:44 Uhr

Das ist also der "leichte" Sprühregen des Herrn Ministerpräsidenten!!
VG Hans


pola.streets, 2.10.2010 um 18:55 Uhr

!


DerMueller, 2.10.2010 um 23:14 Uhr

großes Kompliment zu diesem Foto !

LG Albert


Baerbel N., 3.10.2010 um 21:43 Uhr

Bravo!


Monsieur Henry, 4.10.2010 um 19:57 Uhr

und wieder: ein bischen "Sprühnebel"...;-)


DerMueller, 4.10.2010 um 22:04 Uhr

FAV, wirklich ein ungewöhnlich gutes Reportagefoto.

LG


Walther und Moritz Ka, 7.10.2010 um 22:41 Uhr

http://www.youtube.com/watch?v=mcBGsNhwxhY&feature=related

Gruß Walther


F. Zett, 9.10.2010 um 6:59 Uhr

Was mich an vielen Bildern und Videos dieser Demonstration verwundert ist, dass man zu einer "friedlichen" Demonstration mit diversen "großen Regenschutzplanen" erscheint. Eine solche grüne Regenschutzplane ist auch hier zu sehen. Hat man mit solchen Maßnahmen im Vorfeld gerechnet. Wollte man solche Bilder vielleicht pressewirksam in Szene setzen? Ich weiß es nicht. Vollkommen auszuschließen ist es aber auch nicht.

Demonstranten hocken auf dem Boden, schützen sich mit dieser Plane und der Wasserstrahl trifft die Plane. Aus diversen Videos bei Youtube war deutlich hörbar, dass immer wieder aufgefordert wurde die Straße zu räumen, da ansonsten der Wasserwerfer eingesetzt bzw. weiterhin eingesesetzt werden wird. Man hatte also die Möglichkeit eingeräumt bekommen, sich zu entfernen. Statt dessen eine solche Blockade im Schutze einer Plane.

Für beide Seiten gelten auf einer Demonstration Regeln die beachtet werden sollten. Diese Regeln gelten für den Einsatz von Polizeiwasserwerfern genau so wie für Demonstranten. Ich sags mal so: "Es gibt Rechte und Pflichten!" Zu den Rechten zählt das staatlich garantierte Recht auf Demonstrationsfreiheit und die Pflicht des Staates eine solche zu schützen. Zu den Pflichten zählt es aber auch, das man nur friedlich und ohne Waffen demonstrieren darf. Dabei darf man auch die Rechte anderer nicht zu sehr einschränken. Fühlt man sich als Demonstrant durch staatliche Eingriffe in seinen Rechten verletzt, kann man jederzeit eine gerichtliche Prüfung einleiten. Schon des öfteren kam es hier zu gerichtlichen Entscheidungen gegen vor Ort getroffene polizeiliche Maßnahmen.


Voting-Center, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 104 pro und 614 contra Stimmen abgelehnt.


Christoph Eggers, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

contra


johnphoto, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

PRO


Mathias M, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

nein


Superia 64, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

Müsste es nicht "Stuttgart 21: Die Polizei und Ihre Wasserwerfer" heißen?
Okay, egal, Bild und Titel Contra


Ute Allendoerfer, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

.


Matthias von Schramm, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

+


Michi.M., 14.03.2011 um 13:31 Uhr

bildtitellogocontra


Herr M, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-


ich weis noch nicht, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-


Lotta-Yvette, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-




Holger G. Mx, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

pro.


tommY s., 14.03.2011 um 13:31 Uhr

der sache wegen ein PRO, obwohl ich glaube, dass du von der aktion bessere bilder hast.
lg tommY.


Claudy B., 14.03.2011 um 13:31 Uhr

+


Die Mohnblumen, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-


Esther ist immer gerührt aber nie geschüttelt, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

ebenfalls der Sache wegen ein fettes PRO.


monochrome, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-


polarize-just.for.fun, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

c



Jens V61, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

"Der Polizist und sein Wasserwerfer" - als Doku toll aber für mich kein Galeriebild -C-


N-I-C, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

e


FSC, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

Wutbürger Contra


Anna-logisch, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

+


Mark Frantz, 14.03.2011 um 13:31 Uhr


"steuermann, heute um 14:40 Uhr
Müsste es nicht "Stuttgart21: Die Polizei und Ihre Wasserwerfer" heißen?"

nein. es müsste "Stuttgart21: die Polizei und ihre Wasserwerfer" heißen.

;-)



Peter Mertz, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

+


Bernadette O., 14.03.2011 um 13:31 Uhr

+


Gilbert Vogel, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

-


Sanne - HH, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

c


Jo P aus K, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

e


Sabine Rogner, 14.03.2011 um 13:31 Uhr

Waschtag pro


Herr Gesangsverein, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

c


Linienflüsterer, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

contra


MrDreamor, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

sehr gutes doku foto, wie gewohnt von deinem profil. nur unter den world press photos würde ich es nicht direkt vermuten (bzgl. des motives) - dein einsatz ist klar mit zwei daumen zu quittieren, mach weiter so!

skip


FrankS5731, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

skip


michael se.........., 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+


Peter Gugerell, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

Knips ...

c


Selbst.Auslöser, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

pro


Der Jürgen, 14.03.2011 um 13:32 Uhr


pro



I arkadas I, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

p


Hans Georg Gemünden, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+++ pro ***


erich w., 14.03.2011 um 13:32 Uhr

pro..
weil
und so
ich mag fleißige beamten
leider werden sie vom schweinsköpfchen- ministerpräsident mißbraucht..



Franz Schaffernak, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

c


Jörg Klüber, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+++++++++++++++


Olly A., 14.03.2011 um 13:32 Uhr

pro


Tobias Städtler, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

doku-pro


Sofie21, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+


photom, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

nicht jedes stuttgart 21 bild ist gut
c


Gerhard Körsgen, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

Gute Sache, Action, Dynamik, mittendrin statt nur dabei, leider aber den Schärfepunkt versemmelt, der gehört weiter nach hinten, weniger auf die Leute im Vordergrund.
Contras wird es eh genug kriegen.
Enthaltung.

LG Gerry


Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

... äh, wessen Wasserwerfer?
Qualität hat eben seinen Preis.



Photomann Der, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

pro


Superia 64, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

@Mark Frantz
Müsste es nicht "Stuttgart 21: Die Polizei und Ihre Wasserwerfer" heißen?"

nein. es müsste "Stuttgart 21: die Polizei und ihre Wasserwerfer" heißen.

Sowohl als auch, beides geht ;-))))


hbs, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+


Arno M, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

+



Eddie, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

-


Holger Karl, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

@Verhüter des Worz: sehr feinsinnig...hätte beinah korrigiert bin dann aber noch mal in mir gegangen :-)

"doku-pro wegen der sache" finde ich ähnlich fotoografieförderlich wie zb "nichtraucher-contra wg zigarette im bild".

mir gings ähnlich wie g.körsgen mit dem vergeigten schärfepunkt. daher
c
ho.


KLAAS H, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

-


Sven K. Kaiser, 14.03.2011 um 13:32 Uhr

c


 

Mark Frantz, 14.03.2011 um 21:29 Uhr


@steuermann: "Sowohl als auch, beides geht ;-))))"

leider nicht...
"Ihre" MUSS in diesem fall klein geschrieben werden...;-)))

nun haben wir sowieso "unsere".... *grins*



Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 15.03.2011 um 0:12 Uhr

@ Holger: stammt leider nicht von mir. Ist guttenbergisiert von einem nicht genannt werden wollenden Dönertürken in der Nürnberger Südstadt.


Michael Jo., 25.08.2011 um 17:10 Uhr

aber ich bitte doch: ' Dönertürke' ..,
das klingt wie ' Sphagettifresser ',
' Kameltreiber' ect.pp;
auch wenn hier die deutsche Rechtschreibung
als Anlass herhalten muss.

zum Foto:
krasse Szene, gut festgehalten, 1A Doku !

und zu S 21:
ich habe es nicht verstanden und verstehe es wohl nie,
dass die Bürger erst auf die Strasse gehen, wenn die Abrissbagger anrollen ...
der Termin war gesetzt,
der Baubeginn wird (kann ich nur vermuten - gemäss deutscher Praxis) öffentlich bekannt gewesen sein ..,
und selbst ich als Berliner wusste seit einigen Jahren über dieses Projekt und deren geplanten Baubeginn.
Also: Einspruch Euer Ehren - in diesem Fall gegenüber den Bürgern Stuttgarts.
Mit Wasserwerfern allerdings macht man sich aus
aufgebrachten Bürgern echte Wutbürger !
Was mir nicht bekannt ist:
wieviele Eingaben und Klagen hat es im Vorfeld der
Bagger gegen dieses Projekt gegeben ??
Allein die Tatsache, das hier Tunnel über (oder gar durch ?) einen Anhydrid-Untergrund gebohrt wedren sollen, hätte Tausende Einsprüche generieren müssen !
Dann die Tatsache, dass der geplante unterirdische Bahnhof vornherein zu wenig Gleise bekommen soll und die Tunnelröhren nicht dem genormten Mindestqeurschnitt entsprechen, so dass künftige Probleme (wie Staus und komplizierte Signaltechnik) vorprogrammiert sein werden.
Alles das hätte die Bevölkerung schon lange vor dem
ursprünglich geplanten Baubeginn erfahren können
(Spiegel, Süddeutsche, Berliner Tagesspiegel, diverse
Eisenbahntechnik-Fachzeitschriften u.a.).
Und nun ?
Schöne Scheisse, die dem grünen Kretschmann da
hinterlassen wird.
Was ich auch nicht verstehe:
einfach NUR DAGEGEN SEIN ist keine Lösung !
Wenn Bau, dann müsste sorgfältig nachgebessert werden seitens der Bahn und der Genehmigungsbehörden, was dann allerdings
so gut wie einer Neuplanung entsprechen würde
- und damit wieder zurück auf Anfang Null ...
(womit dann die Bürger wieder mit im Boot -, sprich: erneut widerspruchberechtigt wären !).
Diese Tatsache allerdings ist den Planern durchaus bekannt; daher lieber Pfusch und durch ..;
als erneut quälend lange Bürgerbeteiligung
(und dann entweder Projekt beerdigt oder noch etliche
Millionen teurer ... !)

Gruß Michael


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken: