Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Ganzjährig B-Rühren von Liz Collet

Ganzjährig B-Rühren


Von 

Neue QuickMessage schreiben
22.11.2006 um 15:08 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
......mit Bildern ....und dem, was mich so berührt und was ich so an-rühre in der FoodArt:

Ganzjährig B-Rühren
...das fasziniert mich inzwischen seit 2 Jahren in immer wieder neuen Ideen und Fotoarbeiten - eigenen und Euren.

Und

ganzjährig.....
geht bei mir die Liebe - auch (!!) - durch Fine Designed Food Art

;-)

Vielen Dank @ für den freundlichen Vorschlag ins VC !
und wegen der Nachfrage natürlich gern den Link

http://www.docma.info/Freeload_Rubik_s_Cu.4406.0.html


sehr einfache Anwendung,....konnte sogar ich ;-))
viel Spass damit.
liebe Grüße Liz

* * *

Anmerkungen:





Peter Caspers, 22.11.2006 um 15:09 Uhr

schöne arbeit :-)
liebe grüße peter


Susanne Güttler, 22.11.2006 um 15:36 Uhr

Schade, daß die hier in der FC gegebene Größe nicht ausreicht, es ohne Stufen hinzukriegen. Das haben die anderen Würfel leider auch. Das Motiv ist superedel. Ganz wunderbar auch die Idee als Kalenderblatt.
Grüße vom Meer und viel Erfolg Susanne.


Angéla Vicedomini, 22.11.2006 um 15:37 Uhr

...bin schon im Voting gewesen :-))
Ein Dickes PRO !!
LG Angela


Marcus Hofmann, 22.11.2006 um 15:58 Uhr

einfach toll gemacht!

gruss marcus


wernerh, 22.11.2006 um 16:43 Uhr

Also der gefällt mir ja nun wirklich. Ist, glaube ich, der erste!
LG Werner


Marina Buddy, 22.11.2006 um 16:43 Uhr

*W*U*N*D*E*R*V*O*L*L....................

LG Marina



..........schnell zum VOTEN.....................


Rainer Gütgemann, 22.11.2006 um 17:09 Uhr

Sieht besonders gut aus !!
Gruß Rainer


fotoallrounderin, 22.11.2006 um 17:12 Uhr

einfach: wunderbar im denken und in der arbeit - tolle idee.....dazu eine perfekte arbeit.
lg rosalie


StiN N, 22.11.2006 um 17:39 Uhr

*:-))))))* *hmmmmmm*
lg stin


AnJa Fi, 22.11.2006 um 17:52 Uhr

Boa!............................aber hallo!!!!!!!
WIE GEHT DAS??????


G. Momente, 23.11.2006 um 6:20 Uhr

fein das rote Herz, dann mal ab ins Voting...
lg
gerd


Klaus LE, 23.11.2006 um 9:23 Uhr

erst als ich dieses hier sah... war ich infiziert, ... und musste es auch " tun " ... ;-)))
... sehr feine monochrom-arbeit !
lg klaus


Georg Dorff, 23.11.2006 um 19:05 Uhr

Ja mir geht es wie Klaus..:-))
Und es macht richtig Spaß...
Da ist sicher noch viel drin...:-))
Dein Würfel gefällt mir super gut..
LG
Georg



Monochrome Artworks, 24.11.2006 um 9:33 Uhr

Das war doch gerade noch im Voting ??????


Mal wieder ein feiger Votingrückzieher.....armes, hirnloses Licht. Und sicherheitshalber mal eben die Leute, die Kritik übten, auf Ignore gesetzt.

Du kannst einem wirklich nur leid tun........


PS: Das "Bild" steht in der falschen Sektion....


Liz Collet, 24.11.2006 um 9:58 Uhr

@Peter, Stefan, Susanne, Angela, Marcus, Marina, Werner, Rainer, Rosalie, StiN N, AnJa (verrat ich Dir gern), G.Momente, Klaus und Georg:
herzlichen Dank für die sachlichen und wohlwollenden Kommentare.

@den Rest: wer an solcher Realitätsverzerrung leidet, wie Du, hat verständlicherweise auch wenig sonst (zB in seinem Portfolio) zu bieten. Geh doch da spielen, wo Du mit Unwahrheiten und Polemik auf derart niedrigem Niveau Beifall und Aufmerksamkeit findest, denn darum geht es Dir ja offenkundig und nicht um fachlichem geschweige denn fachkundige Bilddiskussion.

Ist dieser Kommentar der Versuch, Dir ein ignore zu erbetteln ? Merkwürdiger Ehrgeiz, den manche hier haben, anstatt ihn in Fotografie zu investieren.....





Monochrome Artworks, 24.11.2006 um 10:02 Uhr

Ohh...sorry...hab mich wohl vertan....dann war es wohl doch nicht im Voting. In dem Falle nehme ich natürlich alles mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.


Voting Center, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 140 pro und 374 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Kai Sehlke, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

skip


Sven1 Scholz, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

-


Detlef Schäfer, 24.11.2006 um 15:10 Uhr


och nöö


Olaf Jäckel, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

doch....pro!


Angéla Vicedomini, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

(¯`·.·´¯).
`·.,(¯`·.·´¯)
(¯`·.·´¯)·´
`·.,.·´
Pro




Pic Hunter, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

wie der Mathias


Thomas Nagel, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+++


Jens Hansen, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

absolut klasse! P R O!


Carl Wille, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+++


Michael Mikel M., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+


Kerstin Rösler, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+++


Patrick Michael Weber, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

Wenn ich mir das so anschaue, wünsche ich mir sehnlichst die Zeiten zurück, in denen der Page Curl Effekt aus den KPT Hochkonjunktur hatte.

CONTRA


Reiner Erdt, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

r.e. sagt pro


Marina Buddy, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

**************PRO***************************************


Doro E., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

-


Gerry Schmit, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

s


Rainer Gütgemann, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

PRO ! Sollte man nicht so verkniffen sehen, die ach so heilige Galerie.


Klaus LE, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

;-))) ....... pro


AnJa Fi, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

ist das schöön! PRRRROOOO!


Thomas Und Birgit Niebergall, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

pro


Klaus Buhles, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+++


Evelyn M., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

pro!!


Ingrid Sihler, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+


Alexander Kante, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

Pro


Der Woici, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

-


Frank (Fronk) Reitz, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+


Jens Wolter, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

pro......saubere arbeit


Thomas B.., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

Kitschig schön - oder schön kitschig?

Und ob der Filter die ganze Arbeit macht oder doch der Fotograf ist doch im Grunde genommen wurscht! Das Ergebnis muss gut ausschauen.
Die Gallerie wäre wohl fast leer, ohne technische Tricks und Nachbearbeitung.

Für mich auf jeden Fall ein klares PRO!


Wolfgang Stoll, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

[Edith]
ich ändere mein ± in ein Pro wegen der besonders gelungenen Übergänge an den oberen Kanten - hab ich beim Georg Dorff auch gemacht, und ich will niemanden benachteiligen. :o)
[/Ruth]


Heinz H., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

ein Würfelfilter!!!
und Teilentsättigung!!!

ihr mach mich glücklich

pro!!!


T. Engels, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

das bild auf dem würfel mag ich. 3x januar ist etwas viel
pro...


Bernd Hans Fischer, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

Pro
LG Bernd


Evelyne E., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

-


Onkel Achim, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+


Silber-Distel, 24.11.2006 um 15:10 Uhr

+


Holle B., 24.11.2006 um 15:10 Uhr

12 Kanten Contra...


I arkadas I, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


wernerh, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

sehe ein bisschen schwarz, aber weils (für mich und bis jetzt) der beste ist: pro


durch meine Augen...., 24.11.2006 um 15:11 Uhr

+++++


Wolfgang Sch., 24.11.2006 um 15:11 Uhr

...pro


Gerald Große, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


G. Momente, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

PRO
lg
gerd


Bernd Ernst, 24.11.2006 um 15:11 Uhr




Anne Gie., 24.11.2006 um 15:11 Uhr

PRO :O)


Der Müller, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

skip


Caro Nadler, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Oha, schon wieder ein Würfel. Ich glaub, ich mach mal ein paar Wochen fc-Ferien, bis die Würfel-Schwemme vorbei ist ...
Wäre cool gewesen, wenn jede Seite einen anderen Monat zeigen würde *fg
Ist mir trotz des schönen Ausgangsbildes zu streil
-


Patti- Sally, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Habe mir auch die Contraanmerkungen aufmerksam durchgelesen...ein Würfel mit drei gleichen Seiten ?
Würde es anders formulieren ein Bild..
in einer besonderen Betrachtung...
und es ist eben dieses Kalenderblatt..
Januar ...
Mir gefällt der Glanz..die Wirkung...
für mich aus diesen Gründen ein Pro..


Axel O., 24.11.2006 um 15:11 Uhr

"Unser täglich Würfel gib uns heute...."




ouppss.....Kritik ist nicht erwünscht.......bin schon auf INGO

















arme, kranke Wurst :-))))


Rient R., 24.11.2006 um 15:11 Uhr

alea iacta est - contra



Herr Buchta, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

------------


PAtScH WOrK, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

:D –


Micha Boland, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

+


Liz Collet, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Normalerweise halte ich mich aus dem Voting eigener Bilder mit Zwischenanmerkungen heraus, aber nachdem ich doch die eine oder andere Anmerkung zum Thema der Würfel hier nun gelesen habe, mache ich eine Ausnahme, nicht nur wegen meines Bildes hier, sondern weil es auch andere Bilder sicher in Kürze treffen wird, die evtl auch vorgeschlagen werden:
1. Danke Stefan Leifken für den Vorschlag und Danke auch allen, die sich bisher mit dem BILD auseinandergesetzt haben, wie auch immer sie dann abstimmten.

2. Ein Bild abzulehnen, weil es eine Technik verwendet, die gerade „Mode“ ist, weil es dazu ein Sonderprojekt gibt, ist Ansichtssache – in meinen Augen müsste das dann genauso bei DRI, Tonemapping usw erfolgen – das tut nun wirklich kaum jemand allein DEShalb. Die FC und auch die Galerie haben diese Techniken ebenso überstanden, wie zB den hype um die „Farm“ und die „gifs“. Sie werden auch den Würfel so oder so überleben ;-))) Und das ist doch auch gut so. So entwicklen sich Dinge überhaupt nur weiter.

Dass viele Spass haben, eine neue Technik auszuprobieren, zeigt in meinen Augen doch nur, dass sie hinzulernen wollen. Bei manchen, die es allein deswegen ablehnen, wüsste ich gern, ob sie auch dagegen stimmen würden, wenn sie die Technik selbst anwenden könnten – was ich mich angesichts mancher eigenartigkategorischer Anmerkungen zum Thema gifs, TM und DRI, Kontraste etc gelegentlich denken musste. Warum so enge Toleranzgrenzen ?

3. Zum den gleichen Seitenflächen hier im Bild:
Die sind nicht identisch gehalten, weil ich es nicht anders KÖNNTE
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/7268253

http://www.elkerampfl-platte.com/ArtPhoto/productssimple.html



Es hat mir für dieses Bildmotiv einfach so am besten gefallen bei meinem ersten Versuch mit Kalenderblättern und weil es bwusst symbolisch für den Beginn eines neuen Fotojahres mit vielen weiteren Erfahrungen stehen sollte. Da gehörte für mich der Jahresanfang - der eine Monat halt - drauf.

Wenn das ein contra-Grund für manche ist, ist das doch ok, Geschmäcker und Meinungen sind eben verschieden und die Bilder mit dem Würfel dadurch auch. Gut so.

4. Wenn dagegen kritisiert wird, dass es ein automatisch ablaufendes Plug in sei, dann geht das an zwei Tatsachen vorbei: erstens KANN man in einem Grundraster automatische Schritte ablaufen lassen, hier wurde allerdings sowohl beim Grundmotiv, als auch beim Erstellen des Würfels mehr und auch das schrittweise gemacht. ZB, um Schriften und Bildelemente nicht von den Gitterlinien kreuzen zu lassen, etc. Und zweitens ändert es nichts daran, dass das verwendete Bild selbst dazu nicht weniger gut sein muss, als andere Galeriebilder zB, weil sonst auch nichts G’scheites daraus werden kann. ;-)))

Unabhängig von diesen rein erläuternden Anmerkungen respektiere ich – bei diesem wie jedem anderen Bild von mir – jede Meinung und jedes vote zum Bild – vice versa gilt nun mal: man muss nicht jede Meinung und Vorliebe oder Freude an Dingen teilen.
Viel Spass weiterhin ...



Catia Malagoli, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

pro


Thomas E. Herrmann, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Pro


Die Lichtweberin, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Mit drei verschiedenen Fotos, verstellten Würfelflächen, die diese Bilder durcheinanderwürfeln, verschiedenen Helligkeiten auf den jeweiligen Seiten vielleicht.
So aber hat die Würfelung wenig Sinn, zu simple Umsetzung.
-


Andreas Ra, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


Martin C. Graetz, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


Dirk H B, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


Georg Dorff, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

pro


Ingo N. Metzger, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

also mir gefällt es
pro


Gabi Dilly, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

pro


Marina Buddy, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

*****************PRO***************************+


Michael Rieß, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


Die Lichtweberin, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

__________________________________________

Nett - mittlerweile wurd ich von der Fotografin
auf Contra gesetzt.
Das nenne ich Kritikfähigkeit.
__________________________________________


Martin Rosie, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Dieser Filter ist echt grausamst!
- !


Tiekaey Pix, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Bild gefällt mir, liebe Liz, verstehe auch deine umfangreiche Anmerkung gut,
aber es ist nicht neu, einfach schon zu oft gesehen, und weil Du ja ganz bewusst den Rubi-Würfel zum Thema dieses Bild gemacht hast, machen gleiche Seiten keinen sinn. Das Motiv gefällt mir ausgesprochen gut, aber so leider nichts für die Galerie.

Würde Deine Kalenderseiten mal als ganzes sehen.

Gruß,
Thomas


Liz Collet, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Lichtweberin Du stehst schon seit langem auf ignore und das hat mit dem Voting zu diesem Bild gar nix zu tun.....
also mach hier keine solche Polemik-und Stimmungsmache daraus....





Maren Metternich, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

contra


Die Lichtweberin, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Ich steh auf "contra"?
*schmunzel*


Die Lichtweberin, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Nachträglich editieren ist bubu.


Bernd Groftschik, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Pro


teddynash, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Pro ! ...und die meiste Arbeit macht bestimmt nicht immer das Programm !!!!!!!!!!!! ;-)

würfel-guru *grinz*
teddynash


Jens Moeller, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

-


Angelika Oetker, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

PRO


Mario Link, 24.11.2006 um 15:11 Uhr

Die Invasion der "Auf Knopfdruck"-Würfel?
Contra



 

Liz Collet, 24.11.2006 um 16:52 Uhr

@ vielen Dank für den Vorschlag und den sachlichen Votes für die Beteiligung;

An dieser Stelle noch ein Hinweis zur vermeintlichen Teilentsättigung: das Bild ist in keinem Teil entsättigt, auch wenn manche wieder mal sehr überzeugt von sich und dem sind, was sie glauben, zu einem Bild und dessen Herstellung beurteilen zu können, denn es ist eine Aufnahme, bei der im Hintergrund und Untergrund unter dem Objekt eine sehr hellgraue Küchenarbeitsplatte verwendet wurde, sowie ein Chromargan-Schneebesen - der einzige Farbpunkt war das rotgläserne Herz. Für eine Entsättigung bestand daher kein Anlass.

;-) allen einen heiteren Abend und ein creatives Wochenende.



Petra Glockenthal, 25.11.2006 um 13:45 Uhr

Lass dich doch nicht ärgern. es ist ein gutes Bild.
lg Petra


Marco Bembo, 25.11.2006 um 16:15 Uhr

Bellissima idea... esecuzione raffinata. Complimenti, ciao. MB
La natura e l'uomo in Islanda von Marco Bembo
La natura e l'uomo in Islanda galeriestern.png
Von
4.10.06, 1:49
128 Anmerkungen



Bernd Hans Fischer, 25.11.2006 um 21:13 Uhr

Ich verstehe die Aufgeregtheit hier nicht.
Man sollte sich an alle Bilder in der FC erfreuen.
LG Bernd




 
Informationen zum Foto
  • 2.048 Klicks
  • 108 Kommentare
  • 4 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (134/133)