Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Gefährliche Schönheit von Michael Resch

Gefährliche Schönheit 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
17.01.2005 um 21:08 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ein Fliegenpilz ist wohl einer der bekanntesten aber auch schönsten Pilze in unseren Wäldern. Diesen musste ich einfach festhalten, weil er so wie er hier zu sehen ist vorgefunden wurde, mitten im üppigen Grün vor herrlich dunklem Hintergrund. Schnell Makro-Modus bei der Kamera eingestellt, von rechts mit meinem silberfarbenen Handy aufgehellt und abgedrückt - fertig. Dann noch am PC Kontrast und Farbe etwas angepasst.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Alfred Richter, 17.01.2005 um 21:13 Uhr

Beeindruckendes Makro, tolle Schärfe, klasse Farben, sauberer Schnitt.
Grüße
Alfred


Juergen Braun, 17.01.2005 um 21:34 Uhr

sehr schöne Perspektive und Schärfeverteilung; Gruss Jürgen


Wolfgang Hermann Mayer, 17.01.2005 um 21:48 Uhr

Perfekt erwischt den Burschen. Da passt einfach alles.
Gratulation!
Gruß WHM


Burkhard Wysekal, 17.01.2005 um 22:21 Uhr

Aber alle Achtung!.....Ein vorzügliches Foto.Das nenne ich eine perfekte Bildeinteilung mit wunderbar satt und harmonisch eingestellter Farbgebung.Die Ausleuchtung,
Hintergrundberuhigung und Schärfe sind optimal.
Gruß Burkhard.



Inge-Lore Hebbel, 18.01.2005 um 7:06 Uhr

Und wieder ein Fliegenpilz in bewundernswerter Schönheit abgelichtet. Die Pünktchen sehen aus wie aufgetupft. Ganz tolle Perspektive, einfach schön. Kann mich nicht sattsehen.(Sattessen soll man ja wohl nicht, denke ich.....:-)
Ich glaube man findet auch nicht oft solche makellosen Pilze. Meist nagt schon der Zahn der zeit daran, oder eine Schnecke. Superfoto. Krieg ich Bescheid, wenn es ins Voting kommt????????
VG I.-L.



Lara Mouvée, 18.01.2005 um 17:37 Uhr

Super Aufnahme !!!
....
also ich brauch ein silberfabenes Handy ...das ist eine geniale Idee ...wie oft ist was zu dunkel ...
wieso 4x abgedrückt? hast du nochmal extra unschärfe in den Vordergrund gebracht? denn der Pilz ist von vorne bis hinten scharf und das Gras fast nur in einer schmalen Linie ...?
Gruß Lara


Michael Resch, 18.01.2005 um 21:28 Uhr

@Lara: Bei diesem Bild ist nix montiert. 4x abgedrückt bedeutet, 4 verschiedene Einstellungen. Mal mehr Tiefenschärfe mal weniger. Der schmale scharfe Streifen am Boden entstand dadurch, dass ich ca. 1m vom Pilz weg war und das Gras (oder wie auch immer man das nennt) direkt vor dem Objektiv begann und daher völlig in Unschärfe verlief. Der scharfe Bereich ist leider zum größten Teil verdeckt.


Voting Center, 17.02.2005 um 7:09 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 171 Pro- und 147 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael Resch :-)


Inge-Lore Hebbel, 17.02.2005 um 7:09 Uhr

Nicht nur hervorragend in der Bildqualität, auch das Motiv selber ist so exzelent in Szene gesetzt, daß ich es schon lange vorschlagen möchte. Bin mir auch nicht sicher, ob überhaupt schon ein Fliegenpilz die Galerie ziert. Man beachte auch die Aufnahmetechnik, find ich genial.


Aurora G., 17.02.2005 um 7:09 Uhr

+++


Conny Wermke, 17.02.2005 um 7:09 Uhr

pro


Karl G. Vock, 17.02.2005 um 7:09 Uhr

PRO


Tanja -K-, 17.02.2005 um 7:09 Uhr

+


Paul K., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

hier finde ich den Schärfebereich zu knapp gewählt, der Pilz sollte schon komplett scharf sein.

Contra


Ralf [K], 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Othmar Rabensteiner, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Thomas E. Herrmann, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Gerade wegen des Schärfeverlaufs ein Pro.


Stefan .H., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Pro


Doc Kramer, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

+++


Katrin Taepke, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

auja!


Ilmar H., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

der Schärfeverlauf ist (wieder mal) keine "künstlerische Freiheit", sondern einfach nicht gut
contra


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro!


Tina Olbrich, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Schärfeverlaufscontra


Woici ., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

skip


Reinhold Grabher, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

wie Ilmar


Sybille P., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Jörn Kessels, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

+


Karla H., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Mario Maindl, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

natürlich pro!!


Thomas Solecki², 17.02.2005 um 7:10 Uhr

contra


.Werner Braun, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Arno M, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

+


Jochen Schmidt-Oehm, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro
schmoehm


Angelique WaltenbergModel, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Pro
LG Angelique


Stefanie D.B., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Günther Pichler, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

+


Rientje Rientjes, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

stimme der Vorschlagenden nicht zu:

contra



Leo Göbbels, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Wolfgang Weninger, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


marion r, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Rol@nd Schmidt, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

:: lecker ::


Evelyn M., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro!!


Wilfried Damrau, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Peter Schellenberg, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

contra


Marcel Krüger, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

1. Eindruck:..... 3 (1=Klasse .... 6=Oh nein)
Motiv: ............ 2 (1=sehr interesant....6=nö)
Bildaufteilung:.. 2 (1=gelungen .... 6=misslungen)
Schärfe:.......... 4 (1=sehr gut .... 6=was ist das?)
Belichtung:...... 2 (1=perfekt.... 6=wenig zu erkennen)
Orginalität:...... 3 (1=nie gesehen .... 6=1000x kopiert)
Bearbeitung..... 3 (1=keine,schön...6=nicht gut)

========================================
Wertung:......... SKIP (48 von 70 möglichen Punkten)

Fragen zur Bewertung? Bitte PM oder QM an mich. Danke!



Babs Sch, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Stimme der Vorschlagenden nicht zu
Contra


michamachtfotos.de, 17.02.2005 um 7:10 Uhr







Nicole - Andreas Effinger, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

PRO!!


Piroska Baetz, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Miriam E., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Tolles Bild... hat irgendwie sowas von einem Märchen...
Pro


Thomas Ermer, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

kontra


Matthias Derleth, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Sandra Scherm, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Perspektive und Schärfeverlauf gefallen mir besonders: Pro


Heinrich Spöttl, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Accu Plus, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

... ein PRO von der lebenden energie-zelle ...


F HO, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

PRO.


Roswitha W, 17.02.2005 um 7:10 Uhr




[Margie] ...., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

* p r o *


Gerd Sprengart, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

Pro.



Paul van den Dungen, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Achim Uhlrich, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

+++PRO+++

Gruß Uli


Kai Aust, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Martina Buttgereit, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

PRO


Jürgen Teufel, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

PRO


Carmen M., 17.02.2005 um 7:10 Uhr

PRO


Ralf Bohlender, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

wahnsinn, irre schönes bild.
pro


Th. Wieland, 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Ale (andreas lembke), 17.02.2005 um 7:10 Uhr

pro


Daniel Hanauske, 17.02.2005 um 7:11 Uhr

echt klasse - habe lange nicht mehr so ein gutes Makro-Bild gesehn ;-)

PRO


Andreas Bleul, 17.02.2005 um 7:11 Uhr

+


Thomas Schima, 17.02.2005 um 7:11 Uhr




Birdies Landscapes, 17.02.2005 um 7:11 Uhr

pro, ohne worte. farben udn schaerfe... und und und


 

Stefan Rohloff, 17.02.2005 um 7:21 Uhr

> "Hier finde ich den Schärfebereich zu knapp gewählt,
> der Pilz sollte schon komplett scharf sein."

Wie soll man denn einen Pilzhut aus dieser Entfernung
von vorne bis hinten scharf bekommen ???

Liebe Grüße, Stefan


Othmar Rabensteiner, 17.02.2005 um 8:01 Uhr

gratulation


Hagen B., 17.02.2005 um 8:16 Uhr

@stefan

ich will hier sicher kein galeriegeflame anfangen, aber



für den fotografen aber freue ich mich

glückwunsch




Michael Resch, 17.02.2005 um 8:34 Uhr

Da bin ich jetzt aber überrascht ! Mein erstes Sternchen :-)). Danke erstmal an Inge-Lore Hebbel für den mutigen Vorschlag. Auch an alle Voter herzlichen Dank, ganz besonders den offenen Votern. Ich vote selbst auch immer offen, daher schätze ich das sehr.

Mein eigenes Voting zu dem Bild:
Bildschnitt sehr gut, Farben könnten etwas kräftiger sein. Schärfeverlauf des Bodens interessant. HG schön. Die Schärfe am Pilz ist leider nicht optimal. Der Ring ist auch viel zu unscharf. Das Ästchen rechts neben dem Bild stört etwas, hätte man vor der Aufnahme wegnehmen können.
Leider SKIP

Obwohl ich mir selbst auch kein Pro gegeben hätte, würde ich trotzdem gerne einige Antworten der Contra Voter bekommen.

@Ilmar H.
<der Schärfeverlauf ist (wieder mal) keine "künstlerische Freiheit", sondern einfach nicht gut, contra>

Was bedeutet "wieder einmal", und was fällt mehr unter "künstlerische Freiheit" als die bewußte Wahl der Blende und dem sich daraus ergebenden Schärfe/Unschärfeverlauf.

@Rientje Rientjes:
In welchen Punkten? Bei der Bildqualität, bei der Bildaufteilung, bei der langen Wartezeit von Inge fürs Vorschlagen, ob ein Fliegenpilz schon in der Galerie ist, bei der Aufnahmetechnik oder bei der Genialität?

Vielleicht werden meine Fragen beantwortet .
Nochmals Danke an alle.
LGMR

PS: @Hagen B.
Auch kein schlechtes Pilzbild, aber auch nicht von vorne bis hinten scharf. Aber 50:234 ist schon brutal.


Cyrill Harnischmacher, 17.02.2005 um 8:38 Uhr

sehr gut, besonders den bildaufbau und schärfebereich finde ich sehr gelungen.
mein handy ist leider schwarz
grüße
cyrill


Roswitha S., 17.02.2005 um 8:47 Uhr

Ich habe das Voting wieder einmal verpasst :-) Aber von mir käme auch ein fettes PRO. Super festgehalten, den Fliegenpliz.
Herzlichst Roswitha


Hagen B., 17.02.2005 um 9:00 Uhr

der schräge untergrund und dazu der absolut waagerechte pilzkopf mit dem senkrechten stiel ist schon klasse.

nur einen tick weniger belichtung oder besser noch eine etwas kleinere blendenöffnung wäre perfekt gewesen.

damit hätte man dann eine größere tiefenschärfe und weniger überstrahlung

lg hagen


Michael Resch, 17.02.2005 um 10:28 Uhr

@Hagen B.
Da hast du vollkommen recht.
LGMR


Rientje Rientjes, 17.02.2005 um 12:03 Uhr

Im Wesentlichen wg. Überstrahlung, Unschärfe und zu geringer Tiefenschärfe. Auch Farben, Brillanz und die Schatten auf dem Hut finde ich nicht so ganz hipp.

Hier hätte man mal eine kleinerer Blende und eventuell einen größerem Abstand probieren sollen. Und bei sehr schräg einfallenden Sonnenlicht sind Folie oder Handspiegel zur Verbessereung der Ausleuchtung einen Versuch wert.

RR



Jens Hauck, 17.02.2005 um 12:09 Uhr

Glückwunsch!
Wie silberne Handys doch die Galerie bereichern ;-))
LG Jens


Michael Resch, 17.02.2005 um 13:08 Uhr

@Rientje Rientjes
Da bin ich fast einer Meinung mit Dir. Bis auf den Handspiegel oder Folie. Mehr Aufhellung als durch mein Silber Handy hätte der Pilz nicht vertragen. Ist so schon sichtbar am Stiel. Aber der Untergrund und die Schatten am Hut gefallen mir persönlich gut. Aber die Schärfe des Pilzes...*kopfschüttel* ...tztztztz...das hätte besser sein können. Ich habe aber auch nicht extrem nachgeschärft fürs Web, sonst wärs schon einen Tick schärfer.
LGMR


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 17.02.2005 um 14:03 Uhr

Herzlichen Glückwunsch!
Gruss Wolfgang


Michael Gillich, 17.02.2005 um 22:31 Uhr

Gratulation!
lg MIKE


Inge-Lore Hebbel, 18.02.2005 um 22:27 Uhr

Freue mich für alle, denen das Bild so gefällt wie mir!
Glückwunsch.
Darf noch sagen, daß Micheal (noch) nicht mal auf meiner Boddy-Liste steht. Also - ist nicht nur alles "Schiebung" beim Voting! Das gibt doch Hoffnung, oder?
VG I.-L.


Michael Kirsten, 19.02.2005 um 13:05 Uhr

Gratulation !
MfG der Michi


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (476/475)