Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ein Fliegenpilz ist wohl einer der bekanntesten aber auch schönsten Pilze in unseren Wäldern. Diesen musste ich einfach festhalten, weil er so wie er hier zu sehen ist vorgefunden wurde, mitten im üppigen Grün vor herrlich dunklem Hintergrund. Schnell Makro-Modus bei der Kamera eingestellt, von rechts mit meinem silberfarbenen Handy aufgehellt und abgedrückt - fertig. Dann noch am PC Kontrast und Farbe etwas angepasst.
Aber alle Achtung!.....Ein vorzügliches Foto.Das nenne ich eine perfekte Bildeinteilung mit wunderbar satt und harmonisch eingestellter Farbgebung.Die Ausleuchtung,
Hintergrundberuhigung und Schärfe sind optimal.
Gruß Burkhard.
Und wieder ein Fliegenpilz in bewundernswerter Schönheit abgelichtet. Die Pünktchen sehen aus wie aufgetupft. Ganz tolle Perspektive, einfach schön. Kann mich nicht sattsehen.(Sattessen soll man ja wohl nicht, denke ich.....:-)
Ich glaube man findet auch nicht oft solche makellosen Pilze. Meist nagt schon der Zahn der zeit daran, oder eine Schnecke. Superfoto. Krieg ich Bescheid, wenn es ins Voting kommt????????
VG I.-L.
Super Aufnahme !!!
....
also ich brauch ein silberfabenes Handy ...das ist eine geniale Idee ...wie oft ist was zu dunkel ...
wieso 4x abgedrückt? hast du nochmal extra unschärfe in den Vordergrund gebracht? denn der Pilz ist von vorne bis hinten scharf und das Gras fast nur in einer schmalen Linie ...?
Gruß Lara
@Lara: Bei diesem Bild ist nix montiert. 4x abgedrückt bedeutet, 4 verschiedene Einstellungen. Mal mehr Tiefenschärfe mal weniger. Der schmale scharfe Streifen am Boden entstand dadurch, dass ich ca. 1m vom Pilz weg war und das Gras (oder wie auch immer man das nennt) direkt vor dem Objektiv begann und daher völlig in Unschärfe verlief. Der scharfe Bereich ist leider zum größten Teil verdeckt.
Voting Center, 17.02.2005 um 7:09 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 171 Pro- und 147 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael Resch :-)
Nicht nur hervorragend in der Bildqualität, auch das Motiv selber ist so exzelent in Szene gesetzt, daß ich es schon lange vorschlagen möchte. Bin mir auch nicht sicher, ob überhaupt schon ein Fliegenpilz die Galerie ziert. Man beachte auch die Aufnahmetechnik, find ich genial.
Da bin ich jetzt aber überrascht ! Mein erstes Sternchen :-)). Danke erstmal an Inge-Lore Hebbel für den mutigen Vorschlag. Auch an alle Voter herzlichen Dank, ganz besonders den offenen Votern. Ich vote selbst auch immer offen, daher schätze ich das sehr.
Mein eigenes Voting zu dem Bild:
Bildschnitt sehr gut, Farben könnten etwas kräftiger sein. Schärfeverlauf des Bodens interessant. HG schön. Die Schärfe am Pilz ist leider nicht optimal. Der Ring ist auch viel zu unscharf. Das Ästchen rechts neben dem Bild stört etwas, hätte man vor der Aufnahme wegnehmen können.
Leider SKIP
Obwohl ich mir selbst auch kein Pro gegeben hätte, würde ich trotzdem gerne einige Antworten der Contra Voter bekommen.
@Ilmar H.
<der Schärfeverlauf ist (wieder mal) keine "künstlerische Freiheit", sondern einfach nicht gut, contra>
Was bedeutet "wieder einmal", und was fällt mehr unter "künstlerische Freiheit" als die bewußte Wahl der Blende und dem sich daraus ergebenden Schärfe/Unschärfeverlauf.
@Rientje Rientjes:
In welchen Punkten? Bei der Bildqualität, bei der Bildaufteilung, bei der langen Wartezeit von Inge fürs Vorschlagen, ob ein Fliegenpilz schon in der Galerie ist, bei der Aufnahmetechnik oder bei der Genialität?
Vielleicht werden meine Fragen beantwortet .
Nochmals Danke an alle.
LGMR
PS: @Hagen B.
Auch kein schlechtes Pilzbild, aber auch nicht von vorne bis hinten scharf. Aber 50:234 ist schon brutal.
Im Wesentlichen wg. Überstrahlung, Unschärfe und zu geringer Tiefenschärfe. Auch Farben, Brillanz und die Schatten auf dem Hut finde ich nicht so ganz hipp.
Hier hätte man mal eine kleinerer Blende und eventuell einen größerem Abstand probieren sollen. Und bei sehr schräg einfallenden Sonnenlicht sind Folie oder Handspiegel zur Verbessereung der Ausleuchtung einen Versuch wert.
@Rientje Rientjes
Da bin ich fast einer Meinung mit Dir. Bis auf den Handspiegel oder Folie. Mehr Aufhellung als durch mein Silber Handy hätte der Pilz nicht vertragen. Ist so schon sichtbar am Stiel. Aber der Untergrund und die Schatten am Hut gefallen mir persönlich gut. Aber die Schärfe des Pilzes...*kopfschüttel* ...tztztztz...das hätte besser sein können. Ich habe aber auch nicht extrem nachgeschärft fürs Web, sonst wärs schon einen Tick schärfer.
LGMR
Freue mich für alle, denen das Bild so gefällt wie mir!
Glückwunsch.
Darf noch sagen, daß Micheal (noch) nicht mal auf meiner Boddy-Liste steht. Also - ist nicht nur alles "Schiebung" beim Voting! Das gibt doch Hoffnung, oder?
VG I.-L.
Inge-Lore Hebbel, 17.02.2005 um 7:09 Uhr
Nicht nur hervorragend in der Bildqualität, auch das Motiv selber ist so exzelent in Szene gesetzt, daß ich es schon lange vorschlagen möchte. Bin mir auch nicht sicher, ob überhaupt schon ein Fliegenpilz die Galerie ziert. Man beachte auch die Aufnahmetechnik, find ich genial.