Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
jetzt aber! rauscht kaum, ist scharf und nicht überstrahlt, nichtmal abgesoffen. das ist dann jetzt aber ein gutes bild, oder? :-)
jaja, ich mach ja schon wieder pause mit viecherbildern ;-)
danke für das sternchen an die gesamte fc, meine mutter und brehm´s tierleben. ich werde es mit stolz tragen, immer in ehren halten und nie wieder öffentlich contra sagen... oder so
-----------------------------------------------------------
Bei der Anfertigung dieser Photographie sind weder Vögel noch Pflanzen zu Schaden gekommen oder unnatürlichem Stress ausgesetzt worden. Der Schadstoffausstoß der Kamera liegt erheblich unter den von der EU und der UNFCCC empfohlenen Richtwerten. Sollten Sie das Bild als Druck rahmen wollen, so verpflichten Sie sich mit dem Erwerb dazu, keine aus Tropenhölzern hergestellten Rahmen zu verwenden.
----------------------------------------------------------
@peter: geschmacksverstauchung ist ein tolles wort, merk ich mir :-))))
@steffen: hä? hey! wenn ich sie weiter nach links rücke, ist der schwanz weg. rücke ich sie nach rechts, haut sie sich den kopf an, geht auch nicht. du hast mal sowas von keine ahnung von tierknipserei, aber echt! :-)
@benny: du schwarzweissunscharfknipser hast keine ahnung :-))
Das hast du sehr schön fotografiert, Tina. Vielleicht solltest du noch den folgenden Vermerk unter dem Bild anbringen: Bei der Anfertigung dieser Photographie sind weder Vögel noch Pflanzen zu Schaden gekommen oder unnatürlichem Stress ausgesetzt worden. Der Schadstoffausstoß der Kamera liegt erheblich unter den von der EU und der UNFCCC empfohlenen Richtwerten. Sollten Sie das Bild als Druck rahmen wollen, so verpflichten Sie sich mit dem Erwerb dazu, keine aus Tropenhölzern hergestellten Rahmen zu verwenden.
@steffen: das ist ein "er" :-P
und sv? gilt sowas nicht als böse oder so? *g*
andererseits, warum nicht :-)
@bernd: quatsch, voting ist das salz in der suppe, und ab und zu entdeckt man tolle fotografen, die man nicht kannte oder hat ( ja, kommt vor) wirklich fruchtbare diskussionen :-)
ja tina, du hast grundsätzlich recht.
voting ist immer noch die ökonomischte art, neue gute leute kennen zu lernen!
tja, aber wer nix zahlt, muß sich halt quälen...*gg*...
:-))
coole Krähe Tina, ich finde die Vögel immer total witzig, wir haben auf dem Land ja reichlich davon und ich lach mich immer schlapp beim beobachten der Krähen :-)
die vielen positiven anmerkungen zwingen mich förmlich zu diesem vorschlag. scharf, bunt, nicht verrauscht, nicht überstrahlt, nicht abgesoffen, das muss!
@mark: rote füchse marschieren in letzter zeit etwas zu inflationär durchs voting, etwas abwechslung muss sein *g*
@ingrid: ich hab mir auch viel mühe gegeben :-)
@detlef: nö, frankfurt :-)
@tom: was genau? es geht hier um das bild, nicht mehr und nicht weniger. wenn du dein contra darauf beziehst, würde ich mich über eine begründung freuen
Schon erstaunlich, in unserer städtischen Umgebung überhaupt so einen seltenen Vogel zu erwischen. Da gehört sicher eine Menge Geduld, langes Warten im Tarnzelt und das Gefühl für den richtigen Moment für den Schuss dazu. Schon deshalb kann hier nur mit PRO gestimmt werden.
da steht er und wartet auf einen Arschtritt in die Galerie
Klar ist das Foto Mainstream und hat auch keinen Wurm im Schnabel aber astrein fotografiert und schau ich mir lieber an als verwackelte Schatten auf Kopfsteinpflaster :-) deshalb pro.
Es ist die klare und eindeutige Begründung, nach der sich dieses ausgezeichnete Foto dem Betrachter erst richtig erschließt. Sozusagen ein "Vogi-Street-Foto" Selbstverständlich pro
Man könnte höchstens die etwas gezwungene Pose und das Fehlen ornithologischer Fachinformationen bemäkeln ;-)))
Dafür jedoch ist das Zweiglein, das eine so große Bedeutung für das Nistverhalten hat, sehr fein beobachtet und in die Bildkomposition einbezogen ;-)
links neben dem *Schwänzle* hätte ich mir noch etwa 1,9999 mm mehr Plätzle gewünscht
und vielleicht nächstes Mal doch wieder ein *Puschelschwänzle* ... sehr knappes *Pröle* deshalb :-)
technisch ist alles im "grünen bereich"
aber trotzdem kann ich dem nicht viel abgewinnen. zu normal zu alltäglich. (weiß wie schwer es ist tiere interessant zu fotografieren, drum lass ich es meist *g*)
wow, und das in einer phase, in der so ziemlich jedes tierbild in die galerie kommt, was für ein ergebnis *g*
ihr seid schon echt klasse, wirklich :-))
Tina O, 24.04.2008 um 21:24 Uhr
die vielen positiven anmerkungen zwingen mich förmlich zu diesem vorschlag. scharf, bunt, nicht verrauscht, nicht überstrahlt, nicht abgesoffen, das muss!