Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wie die zwei anderen Aufnahmen ebenfalls in Florida aufgenommen. Die "Schieflage" ist zwar ungewollt, bringt aber m. E. mehr Dynamik ins Bild.
CANON F1 NEW, 135mm, 1/1000, F 8
@Hans: Na Du bist gut! Dunkler Hintergrund, am besten noch im Gegenlicht und das Ganze in Florida vom Begleitboot aus. Wenn das hinkriegst bist Du der Champ.
@Hans: Bei dieser Aufnahmeserie saß ich in einem Begleitboot und habe die Kamera etwa 20 cm über der Wasseroberfläche gehalten. Alle Parameter waren vorher eingestellt. Von der gesamten Serie von 180 Aufnahmen sind dann 5 brauchbare geblieben. Meistens war gar nichts darauf. Der Slalomfahrer ist übrigens Wade Cox, einer der weltbesten Slalomfahrer, hier an der 10,25m-Leine. Die Bojen sind 11,50m von der Mittellinie entfernt. Nur durch extreme Schräglage, optimales Timing und mit perfekter Technik ist dann überhaupt noch das Umrunden der Bojen möglich. Das hintere Bein steckt in der zweiten Bindung und drückt den Ski bei der Wende in die neue Richtung um dann wieder auf über 100 km/h zu beschleunigen um die nächste Boje "Just in time" zu erreichen. Das Boot hält dabei eine konstante Geschwindigkeit von 58 km/h.
EP ist wirklich nicht mehr ganz aktuell, aber ich habe davon auch noch ein Paar Sprungski. Übrigens: In Deutschland kann man an den ca. 50 Wasserskiseilbahnen hervorragende Fotos machen. Die Ufer sind meistens sehr nahe am Geschehen und die idealen Standpunkte leicht zu finden. Einzig das Licht(FL) könnte besser sein.
Kannst ruhig bleiben. Habe Deinen Hinweis zum Anlaß dazu genommen, die fehlenden Aufnahmedaten nachzutragen.
Übrigens: Deine Sportfotos sind nicht von schlechten Eltern.
hallo friedel!
gefällt mir auch sehr gut, superdynamik, tolle farben,....einzig hans holz muss ich ein wenig beipflichten bezüglich des hintergrund, das der in florida schwer dunkel wird ist schon möglich, man hätte aber vielleicht einen ähnlichen effekt wenn du die blende weiter aufmachst, dann wäre das gestrüpp und die wolken mehr unscharf,was aber möglicherweise wieder ein problem mit der scharfstellung verursacht, da hättest dann womöglich von 180 aufnahmen nur mehr 2 scharfe,...,so genug gemeckert, waren ja nur su meine gedankengänge, wäre froh wenn ich auch mal sowas hinkrieg.
gruss
erich
@Erich: .. und ich wär´ froh wenn ich mal eine Aufnahme der Klasse, wie sie in Deinem Archiv zu finden sind, hinkriegen würde.
Im Prinzip stimmt es ja was ihr sagt. Wenn ich die Blende aber noch weiter öffne, habe ich kaum noch ein Chance überhaupt ein brauchbares Foto zu ergattern. Allerdings könnte man den von euch gemeinten Effekt relativ einfach mittels EBV erzielen. Werde das mal bei Gelegenheit ausprobieren (gutes Training) :-(
Übrigens: Nur nicht so zimmperlich mit der Kritik. Die kann ich gut vertragen und gebrauchen, schließlich steht die neue Saison bevor und da erinnert man sich gern an jeden Rat.
Schleim mag ich gar nicht.
Hallo Friedel,
eine wunderbare Sportaufnahme. Ich möchte Dir hier nur noch zu dieser Meisterleistung gratulieren.
Über das Bild ist hier schon soviel geschrieben, deshalb sage ich nur " es gefällt sehr, sehr gut ".
Viele Grüße
Sabine
Hallo zusammen,
habe gerade gesehen, dass mein Foto in den Fundus gewählt wurde. Dafür meinen Dank an Markus für seinen Vorschlag und Diejenigen, die für die Aufnahme gestimmt haben. Aber auch die Ablehner werden sicher gute Gründe für ihr Kontra haben. Es wäre allerdings schön, wenn diese auch genannt würden, denn schließlich wollen wird doch alle davon etwas lernen. Oder?
Mit dem Fundussystem in dieser Form habe ich so meine Probleme. Wenn abgestimmt wird, sollte eine Begründung zum Votum (pro/kontra) dazugehören und zumindest der Fotograf Einsicht haben.
Nochmals besten Dank und viele gute Fotos im kommenden Jahr.
Friedel
@Mariano: Das ist eine gute Frage, deren Beantwortung aber wohl den Rahmen dieses Forums sprengen würde.
Wenn Du ganz konkrete Fragen hast, werde ich Dir gern helfen. Vorab schon mal ein Tip: "Learning by doing."
Gruß Friedel
Hi,
wie schon bemerkt wurde macht das Bild die Froschperspektive und die Schärfe in der Bewegung. Wenn's was zu mäkeln gibt, sind es die störenden Büsche links. Die Schieflage ist durch den Wasserschweif geschickt kaschiert.
Gruß Michael
da du auf 130 KByte beschränkt bist, wirst du Artefakte nicht vermeiden können. Du könntest lediglich die Bildgröße verringern. In PS gibt's auch noch die Möglichkeit, ein Bild aufs Kilobyte genau herunterkomprimieren zu lassen, damit könntest du dann zumindest die 130er Grenze exakt ausreizen, was du ja hier noch nicht getan hast. Ob das allerdings schon ausreicht, die Artefakte - vor allem an den problematischen Hell-Dunkel-Übergängen im Wasser - gänzlich zu vermeiden ist fraglich. Es gibt auch Programme, die dich bei der Komprimierung einen Schärfungsfakor einstellen lassen. Weniger Schärfe könnte ev. für fließendere Übergänge sorgen, dafür aber auf Kosten der - äh - Schärfe gehen :-)
Im Grunde ist unter den gegebenen Rahmenbedingunen, eine maßvolle Reduzierung der Bildgröße (Beschneidung und/oder Verkleinerung) bei gleichzeitiger Ausreizung des KB-Limits der effizienteste Weg.
@ Bildgrösse und Artefakte:
288Pix/inch sind ein wenig viel für einen Monitor. Mehr als 75 dpi können eh nicht angezeigt werden. --> Bild Einscannen als TIF gross!! anschliessend für's Web als erstes die dpi-Zahl auf 75 setzen. Alternativ kann auch direkt mit 75dpi gescannt werden.
Ich habe festgestellt dass dies bei der Dateigrösse am Meisten ausmacht.
@ Friedel Herrmann
'' Bei dieser Aufnahmeserie saß ich in einem Begleitboot und habe die Kamera etwa 20 cm über der Wasseroberfläche gehalten.Das Boot hält dabei eine konstante Geschwindigkeit von 58 km/h.''
????? RESPEKT ! dafür, dass die zwei boote 58km/h fahren ist die wasseroberfläche erstaunlich ruhig ! - lol
- ich saß mal in nem boot, das fuhr ca. 25km/h da waren deutlich mehr wellen im fahrwasser sichtbar ?? - naja die technik schreitet voran :-)
ich verstehe das nicht !??
-auch bei denem anderen wasserskibild (Wasserski - Slalom) sind keine boots'spuren' zu erkennen hm?
auf alle fälle sind die bilder sehr schön (die creme de la creme aus 180 fotos - leider wie so oft - mich ärgert das schon immer ein wenig :-( )