Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Molukkenibis. Durch Zufall, sah ich, dass bei bestimmtem Lichtstand und bestimmten Wind diese Art von Bildern möglich war, wo sich der Kopf des Vogels im Flügel abzeichnet. Hat ewig gedauert und es hat nur einmal gepasst!
Schaut euch mal an, wie einen das Licht täuscht. Die Schnabelspitze schaut vorne zwischen den Flügeln raus !!!
1D Mark IV
600 IS
Habe soeben auch meinen Kalender fürs Jahr 2012 fertiggestellt. Würde mich freuen wenn Ihr ihn euch mal anseht.
ein wunderbares Foto! Ausdauer lohnt sich, gerade in der Naturfotografie. Ein engerer Ausschnitt würde den Ibis etwas größer bringen, würde mir glaube ich noch besser gefallen.
LG Hinrich
ungewöhnliche situation, zudem mit der schatten-/lichtsituation etwas sichtbar gemacht wurde, welches ich so noch nie gesehen habe. hat charme und witz zugleich.
+
(das logo hätte etwas kleiner sein können, jedoch bin ich erwachsen und photograph genug, um es in meinen augen ausblenden zu können.)
ich verstehe nicht, dass ein fotograf mit so einem guten auge und dem superben gefühl zum richtigen zeitpunkt auszulösen dieses bild mit der rechten unteren ecke selbst abzuschiessen. jan, du bist zu gut für solche schriftzüge--
e
Gerade eben der Voting Ratgeber Thema Logo und hier das passende Beispiel dazu. Das Foto selbst finde ich klasse! Nur das dominante Logo, das jeder Photoshop Anfänger in ein paar Sekunden beseitigen kann, stört extrem (insbesondere bei diesen Pastelltönen). Sehr Schade, Enthaltung.
Nun gut, man mag über das "dezente" Logo gerne streiten, ich finds auch grausam, aber das ändert doch nichts daran, dass hier ein traumhaft schönes Naturfoto, ein sehr seltener Schuß bei traumhaften Lichtverhältnissen und in hervorragender fototechnischer Umsetzung vor uns liegt. Da sollte man doch wirklich erwachsen genug reagieren können und ein Logo wertungsfrei ausblenden können, nur meine Meinung. Gehts noch ums Bild?
pro
ja, es geht ums logo... es ist in der tat schade, ein traumhaftes bild freiwillig selber mit einem unglaublich dominanten logo zu verunstalten, es stört einfach und ist weder ein effektiver diebstahlschutz noch eine bereicherung des bildes... in der tat würde ich mir das bild als solches in der galerie wünschen, aber nicht so, daher enthalte ich mich.
Ein wirklich traumhaftes Bild. An die Wand hängen würde ich es mir aber nur ohne das Logo.
Für das Bild ein klares Pro und für das Logo ein noch klareres Contra.
Da es um´s Bild geht:
PRO
Es geht um das Bild, ok.
Es geht um das Bild!!! und in diesem ist ein mega fettes LOGO zu sehen....
Warum zum Henker muss da so ein besch... LOGO drauf sein???
Ich machs ja wirklich selten, aber bei diesem LOGO gibt es einfach nur nen Contra, weil es halt eben MIT AUF DEM BILD IST!!!..... Kopfschüttel.....
Das freut mich, das es dieses Bild trotz der Logo-Diskussion geschafft hat! Glückwunsch!
Ich würde aber in der Tat das Logo vielleicht nochmal überdenken, schön ist es wirklich nicht. Wirksamen Diebstahlschutz gíbt es durch ein solches Logo eh nicht, da ist Digimarc wesentlich effektiver und unsichtbar. ;-))))
Ganz liebe Grüße
Tina
ein Vogel mit Sonnenschirm, schon das ein humoristischer Treffer :-). Der Haupttreffer ist allerdings die Basis und zwar das Gegenlicht, das Gute. Gratuliere!
gratuliere herzlich zum de-stern für das vogelwerlk samt logo. die neuerlichen anti-logo-tiraden allzu vieler voter werfen m.E. kein gutes licht auf diese user/innen ...
ciao js-47
Zum Logo, dass muss sein und wird immer in meinen Bildern sein. Nicht jeder macht es raus, wenn er die Bilder klaut und verwendet (youtube z.B). So wurde ich schon öfters von Leuten kontaktiert, die dann nachträglich ein Bild kaufen wollten, weil sie es woanders im Internet (nicht ei mir) gefunden hatten und mein Logo drauf war. Ohne das Logo hätten sie nie gewusst von wem es ist.
Klar kann man es wegmachen, wenn man klauen möchte, aber viele sind zu faul dazu und wie gesagt manche erinnern sich später wo das Bild herkam und kaufen es dann doch noch.
Für mich ist das Logo keine Sicherheit, sondern eine Erinnerung für die Leute, wo sie das Bild denn herhaben. Geklaut wird es so wieso, egal ob mit oder ohne Logo.
Ob schön ist oder nicht ist sicher Geschmackssache, dass es bei diesem Bild nicht ideal ist gebe ich gerne zu. Ist aber einfach in meiner Photoshopaktion drin und kommt unter jedes der etlichen hundert Bilder die ich monatlich bearbeitete.
Ich schnalls auch nicht ganz was hier das grosse Problem mit dem Logo sein soll... Das Bild ist grandios und um das geht es. Warum Leute ein contra wegen eines Logos geben ist mir schleierhaft...
Ja man kann es mit PS wegmachen, aber falls das Bild trotzdem irgendwo veröffentlicht werden sollte ohne Nennung des Fotografen aber mit Logo, kann man immerhin so einen Rückschluss auf den Urheber ziehen und diesen kontaktieren z.b.
Ausserdem ist bei einem Logo die Hürde auch grösser es ohne Erlaubnis zu benutzen.
Glückwunsch dass es trotzdem gereicht hat. Grandioses Licht und den Moment perfekt abgepasst und festgehalten. Chapeau!
Edit: Ich sehe der Urheber sieht es genauso. Hat aber schneller geschrieben als ich. :)
Logos erzeugen bei den Logocontrierern den Contrareflex. Unabhängig vom Bildinhalt. Mir selbst gefällt das Logo nicht, aber was solls. Die Mehrheit meint, dass das ein Galeriebild ist und das ist ausschlaggebend.
Künstler vieler Epochen haben ihre Werke signiert. Ich glaube in der hier auftauchenden Kritik geht es vielleicht weniger um die Tatsache der Signatur an sich, sondern um die Form und Größe? Da ließe sich mit der Textausrichtung, Schriftwahl und Textfarbe schon einiges verbessern, ohne die gewünschte kennzeichnende Eigenschaft einzubüßen.
Mir wird es ewig in Erinnerung bleiben, wie ich im Designstudium eine dreidimensionale Formstudie mit einem Filzstift etwas zu groß und unglücklich platziert signiert hatte. Der Professor hat mir das Ding regelrecht um die Ohren gehauen. Das merkt man sich ein Leben lang ;-)
Das Foto ist großartig, eine wunderbare Komposition aus Licht und Schatten.
Die Aufnahme kann man nicht mehr toppen!!!!!!!!!!!!
Das Logo könnte man der Aufnahme entsprechen etwas verändern, würde aber sicherlich einen enormen Zeitaufwand bedeuten!!??
Das Ganze hier erinnert mich an die Politik ... Hauptsache ein Schuldiger gefunden.
Liebe Grüsse, Karl
Technisch sicher gut gemacht, und die Logodiskussion ist genau so berechtigt wie - in Zeiten der schnellen und letztlich unkontrollierbaren Verbreitung von geistigem Eigentum - müßig. Inhaltlich/motivisch berührt es mich jetzt nicht so, weshalb es von mir eine "Wutmensch"-Enthaltung gegeben hätte.
Glückwunsch zum Stern - auch ich habe mit Pro gestimmt aber das Logo doch als störend empfunden. Der Autor sieht es ja ebenfalls so.
Die von ihm aufgeführten Gründe seine Bilder mit einen Logo per Aktion zu versehen sind für mich nachvollziehbar.
Allerdings stellt sich mir bei seiner Begründung die Frage ob das Logo dafür so dominant sein muß oder ob ein wesentlich dezenteres Logo den selben Zweck erfüllt.
Gruß Dieter
Ich finde das Foto grandios,
da mein Blick aber als erstes auf das Logo gezogen wird, finde ich es in der Wirkung eher tötend, diese sch... Logos machen halt Fotos kaputt und müssen nicht sein, Deine Erklärung kann ich für mich nicht nachvollziehen, muss ich aber ja auch nicht, schade eigentlich, Du schreibst doch selber dass Deine Fotos, mit oder ohne Logo geklaut werden, also warum dann eins einfügen, naja was soll's, jedem nach seinem Geschmack..
lG Joe
W.g. ich prangere NICHT das Logo an sich an, sondern die Größe... (bin keine notorischer Logo-Contra-Voter!)
Das Bild ist wirklich phantastisch! In diesem Sinne trotzdem meinen Glückwunsch :-)
das ist seit seit langer Zeit wieder einmal ein ganz besonderes Galeriebild, absolut verdient in der Galerie! Glückwunsch zu diesem ganz besonderen Foto!
VLG Tino
Originalzitat Jan Wegener:
"So wurde ich schon öfters von Leuten kontaktiert, die dann nachträglich ein Bild kaufen wollten, weil sie es woanders im Internet (nicht ei mir) gefunden hatten und mein Logo drauf war."
Ach ist das traurig, dass es hier User gibt, denen es nicht um den Austausch mit Gleichgesinnten geht sondern welche diese Plattform nur zur Gewinnmaximierung (siehe auch Kalenderwerbung) aufsuchen. Da wird schamlos für Workshops, Kalender und Fotoreisen geworben. Für mich ein absolutes Ärgernis.
Das ist wirklich einfach nur atemberaubend schön. Über die Abstimmung wundere ich mich, worauf ich einfach mal die Contras quergelesen habe. Contra wegen einem Logo im Bild? Als ob es das Foto schmählern würde :D So ein quatsch! Es ist ein meisterhaftes Foto mit einem verdienten Stern :)
LG Kirsten
Neid-;) !!!! Eingaaaanz tolles Foto, das ich jetzt erst entdecke. Das Thema der Ausdauer kenne ich; habe neulich erst 4 Stunden darauf gewartet, dass sich die Kormorane zum Fliegen, Landen und Starten im Dunst am See bequemen, um monochrome Aufnahmen zu machen. Erfolglos-;). Bei Dir hat es sich gelohnt - Glückwunsch zu diesem Meisterfoto!
Die hier geführte Diskussion über die Logo-Größe finde ich in unseren Kreisen vollkommen deplatziert. Wir können doch ohne Probleme die Qualität eines Fotos ausmachen und von dem Logo keine Notiz nehmen. Und bei solch einem genialen Foto hätte ich es auch so gemacht. Wem von uns ist nicht schon mal ein Foto "abgeluchst" worden-;)? Wir sollten hier über Fotos und nicht über Logos diskutieren.
Jan, well done!!!
Ciao Uwe
Das ist ja wohl das unglaublichste Foto das ich je gesehen habe. Glückwunsch, deine Foto ist einfach der Hammer, bin total begeistert,
liebe Grüße Ingrid
...eins muss ich doch mal loswerderden: sind wir hier in der FC, um die Bildqualitäten zu bewerten - und diese hier ist hervorragend!!! oder ist hier eine LOGO-Bewertungsstelle???
Nix für ungut, aber hier in den Voting-Beiträgen ist mir das extrem aufgefallen.
LG Jutta
Eine hohe Kunst und Meisterstück! Ohne Worte! Begeisterung! Bravo! einen Vogel überhaupt richtig schön hinzukriegen ist nicht immer einfach, aber einen im Flug so perfekt aufzunehmen-Respekt!
265 Gegenstimmen??? Ich muss das hier leider mal wieder völlig in Zweifel ziehen.......
Wie kann man hier - ernsthaft und seriös - mit contra voten???
Ein nie gesehenes, sagenhaftes und wunderbares Naturfoto - technisch und künstlerisch perfekt!
Sehr schön.
Ich könnt mir vorstellen das man so ein Motiv bzw. so eine Chance nur einmal in seinem leben bekommt.
Herzlichen Glückwunsch dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Sascha
Fotolöwe, 16.11.2011 um 22:32 Uhr
+++++++++++++