Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Fotobiwak von Stefan Rohloff

Fotobiwak 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
6.11.2003 um 19:17 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Die Geschichte dieses Fotobiwaks


Ich suchte mir einen Bergsee aus, dessen Abfluss nach Norden zeigt, weil dort die Sternbahnen schön gekrümmt sind. Dort angekommen hatte ich vor Anbruch der Dämmerung genügend Zeit, den See von allen Seiten zu erkunden. Eine schöne Abendstimmung am Himmel, auf die ich gehofft hatte, blieb leider aus. So machte ich einige Aufnahmen am Ende der Blauen Stunde.

Die Dämmerung fällt von Stefan Rohloff
Die Dämmerung fällt galeriestern.png
Von
19.12.03, 8:02
111 Anmerkungen
In der Dämmerung begann ich dann mit der dieser Aufnahme: Im letzten Licht richtete ich meine Kamera aus und belichtete den See vor, 8 min mit f/4. Der Himmel war dabei mit zwei Grauverlauffiltern abgedeckt. Gegen Ende der Dämmerung startete ich dann um 22:30 Uhr die Hauptbelichtung mit f/8 (ohne Filter), stellte den Wecker auf 4:30 Uhr und legte mich schlafen. Um 1:30 Uhr weckte mich eine starke Windböe. Ich schreckte hoch und stellte mit Bedauern fest, dass der Himmel vollständig bedeckt war. Außerdem hatte ich Angst, dass der aufgezogene Sturm das Stativ umgeworfen hatte. Diese Sorge war zum Glück unbegründet, ich beendete die Belichtung aber trotzdem vorzeitig. Der Sturm wurde heftiger, und dazu mischte sich starker Regen. Das einwandige Leichtzelt, welches ich auf dieser Tour testete, verwandeltet sich in eine Tropfsteinhöhle, die sich bei jeder Sturmböe meiner Körperform anpasste ;-)
An der sich ändernden Intensität der Sternenbahnen kann man gut nachvollziehen, wie das Unwetter aufzog.

EOS 3, 4/17-40 bei 24 mm





Meine Fotobiwak-Packliste
http://www.stefanrohloff.de/artikel/f01/




Anmerkungen
Rucksack: Die Halterungen für die Seitentaschen sind Einstecklaschen, wie am Gürtel. Ich habe sie von einen Schuster annähen lassen.
Schlafsack: Ist nur ok für den Sommer. Für nur 300g mehr gibt es inzwischen richtig warme Schlafsäcke, bis -12°C Komfortbereich.
Proviant: Ich breche in der Regel nach einem kräftigen Mittagessen auf, damit ich nicht so viel Essen mitschleppen muss ;-)
Gorehose: Ist natürlich viel zu schwer. Andere kommen da mit deutlich weniger als dem halben Gewicht aus.

Auch über eure Anmerkungen, Fragen oder Tipps zur Ausrüstung freue ich mich natürlich!

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Andreas Fischer, 6.11.2003 um 19:24 Uhr

tolle farben und ein schönes bild trotz unwetter...interessanter text


Berno Blüchel, 6.11.2003 um 19:26 Uhr

wer gute bilder machen will, muss leiden und viel tragen.
das ist ein sehr gutes bild ;-))

LG
berno


Claudia Buchholz, 6.11.2003 um 19:34 Uhr

Das Bild ist einfach klasse, v.a. wenn man bedenkt, was du dafür alles auf dich genommen hast. Respekt.

Gruß Claudia.


Nils Bohn, 6.11.2003 um 19:52 Uhr

Die Technik ist wirklich vom feinsten-
und das Bild erst recht !!!

Gruß Nils


Carlo Stuppia, 6.11.2003 um 19:52 Uhr

Wieder mal nur: *staun*!
Meisterhaft von A-Z!
Gruss Carlo


Florian Wetzel, 6.11.2003 um 20:52 Uhr

super, ist wunderschön, geduldhaftsmäßig und technisch super!
RESPEKT!!!
bis dann + viele Grüße!
flo



Günter Rolf, 6.11.2003 um 21:26 Uhr

perfekt, stefan.
ich habe sowas auch mal versucht.
zwei filme voll schrott sind dabei rausgekommen.
pro und
. lg günter


Stefan Rohloff, 6.11.2003 um 22:17 Uhr

Nils, ich kopiere hier gerade mal deine Mail rein,
vielleicht interessiert es ja noch jemanden ...

>Halllo Stefan!
>
>Glückwunsch zu diesem Bild !
>Da ist noch´ne Sache die mich wirklich interessiert...
>Die von dir beschriebenen Grauverlauffilter....
>Sind die aus kratzfestem Glas oder mehr so, wie die von Cokin??
>Ich suche schon seit längerem nach ordentlichen Grauverlauffiltern....
>Das scheint nicht wirklich einfach zu sein.....
>
>Gruß Nils

Also, die Galen Rowell Grauverlauffilter sind nicht aus Glas, sondern aus (hochwertigem) Kunststoff - hochwertig sollten sie zumindest sein, bei dem Preis - und nach allem, was ich gehört / gelesen habe, sind sie es auch. Ich selbst bin auch zufrieden damit, habe allerdings keine Vergleichstests durchgeführt ;-)

Infos: http://www.singh-ray.com/grndgrads.html


Liebe Grüße, Stefan


Nils Bohn, 6.11.2003 um 22:32 Uhr

Danke für die Infos !
Zur Zeit benutze ich die Cromatek 100 prof. Filter....
Die sind warscheinlich sehr ähnlich....
-optisch OK, hochwertig und mit 129 Euro einfach
sau-teuer.....
Tiffen soll ja noch Glasverlauffilter produzieren aber die bekommt man auch nur in den USA.....
Kennt irgendwer eine Quelle für Glasverlauffilter in Deutschland???

Lieben Gruß Nils


Giesbert Kühnle, 6.11.2003 um 23:27 Uhr

An sowas hab ich mich auch schon versucht. Wie gesagt versucht ;-) Die Farben hier sind sehr stark geworden- Bei meinen Versuchen eher so ein unschönes blasses Braun/Grün. 3h, Stimmt ;-) hab ich gleich mal grob überprüft. einmal komplett herum wären ja 24h was lichttechnisch ja nicht geht :-). war aber doch eine recht lockere Bewölkung die nur für einige Minuten den Himmel dicht gemacht hat.
Interessant ach was du alles so mit dir herumschleppst ;-) zumindest sind keine unwichtigen Sachen dabei. Da haben Flachländler ja den Vorteil das sie fast überall den Pkw als Schlafwagen nutzen können bzw. die Wege nicht so anstrengend sind.
Etwas hast du aber vergessen. Lebkuchen 1000g ;-)
Ach ne die halten bei Dir ja nicht lange, so das Du sie schon im Auto verdrückt hast ;-).
Nachtrag: Die Spiegelungen mit dem Wasser sind Klasse, nur frage ich mir woher da das blaue herkommt. Oben ist ja nur grün?
Gruß Giesbert


Heinz Hanka, 7.11.2003 um 8:47 Uhr

servus stefan !

deine beschreibung ist genial, genauso wie das bild !
sie beschreibt sehr gut die oftmals aufwendige arbeit der naturfotografen um an ein einzelnes foto zu kommen.

so ein ähnliches bild schwebt mir auch schon lange vor, muss mich mal zusammenreißen und den schlafsack im keller raussuchen ;-)

lg aus wien
heinz



Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 8:58 Uhr

@Nils ... die Tiffen-Grauverlauffilter bekommt man in Deutschland bei der Dedo Weigert Film GmbH, Karl-Weinmair-Str.10, 80807 München, Tel. 089/3561601 oder 089/3566086. Allerdings haben die (zumindest bei denen, die in die Cokin-Filterhalter passen) nur noch eine Sorte Verlauf - eher ein soft-edge-Verlauf. Ich bin froh, mit meinen Filtern jetzt je nach Motiv, Brennweite und Blende zwischen hard-edge und soft-edge wählen zu können. Bei Tiffen hat man die Auswahl nur noch bei den dicken Tiffen-Scheiben, aber die kosten so 250 Euro ;-) Für die Tiffen-Filter ist übrigens jetzt Giesbert der Spezialist ;-))

@Giesbert ... freut mich, dass es stimmt - am Morgen war ich mir gar nicht mehr ganz sicher, ob der Spuk nun um halb eins oder um halb zwei begonnen hatte. Dünne Wolken? Ja, zuerst schon ;-) Ich war selbst überrascht, dass man die Sternenbahnen auf dem Film sogar noch schwach durch die Bewölkung hindurch sieht. Das Blau im See kommt von der Blauen Stunde. Die Vorbelichtung war gegen Ende der Blauen Stunde, da war der Himmel dunkelschwarzblau - nur war er ja abgedeckt, aber seine Spiegelung sieht man ;-)

Liebe Grüße, Stefan


Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 9:01 Uhr

@Andreas, Claudia, Carlo, Michael, Florian ... :-)

@Berno ... und hat auch noch Spaß dabei ;-)

@Helmut ... da is was dran ... hab auch schon oft umsonst geschleppt, aber das gehört dazu ;-)

@Günter ... zwei Filme ... da warst du aber oft draußen ;-)

@Heinz ... mach das mit dem Schlafsck - kann ich nur empfehlen :-))) würd jetzt aber eher den wärmeren nehmen ;-)

Liebe Grüße, Stefan


Giesbert Kühnle, 7.11.2003 um 9:26 Uhr

@Stefan
Ach ja durch die Vorbelichtung kam das Blau. Hätte ich mir ja auch selbst zusammenreimen können. ;-)

>Für die Tiffen-Filter ist übrigens jetzt Giesbert der Spezialist ;-))

Was? Nee, ich hab davon ja erst den einen und inzwischen noch einen Cokin P.121L
In den paar Wochen in denen ich beide nutzen konnte, bin ich noch nicht aus dem Anfängerstadium heraus.
Übrigens habe ich bei Nebelaufnahmen im Wald mal beide verglichen und fand den Cokin neutraler. Der Tiffenwar da etwas rötlicher. Ich stelle demnächst mal ein Vergleichsbild zusammen. Der Cokin ist von zwei Touren schon deutlich zerkratzt :-(. Die Galen sind auch kein Glas? Aber doch wohl hoffentlich unempfindlicher als die Cokin's oder?

Gruß Giesbert



Nils Bohn, 7.11.2003 um 10:01 Uhr

@Giesbert
Jetzt wollte ich dir schon tausend Fragen stellen... :-))
Hmmm.... wenn der Tiffen noch rötlicher als der Cokin ist, dann bleib ich lieber bei Cromatek..... -der ist zumindest neuraler als der Cokin und auch kratzfester.... auch die größe von 100x100 finde ich praktisch bei Objektiven mit großer Frontlinse (80-200 f2,8)
- Den perfekten Verlauffilter gibt es anscheind noch nicht.... :-((

Gruß Nils


Karl-Heinz (Charly) Charné, 7.11.2003 um 10:01 Uhr

Ich finde das Bild genial und (obwohl ich lange Texte nicht mag) sogar den Text klasse.
Zu deiner Ausrüstung und Einstellung sag ich nur du bist ein Irrer und dafür bewundere ich dich ;-)

Gruss und ein schönes Wochenende
Charly


Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 10:03 Uhr

@Giesbert ... das finde ich erstaunlich, widerspricht dem, was ich früher mal in irgendwelchen Fotozeitschriften gelesen habe - bin gespannt auf dein Vergleichsbild! Ich weiß ja nicht, was du mit deinen Filtern machst ;-) meine haben aber noch keine Kratzer. Aber bei dem Preisunterschied sollte auch irgendwo doch ein Unterschied sein ...

@Charly ... danke Charly ;-)

Liebe Grüße, Stefan


Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 10:23 Uhr

@Günter ... deine Mail:

>Hallo stefan,
>
>ich habe mal ein frage zu verlaufsfiltern, vielleicht kannst du mir da weiterhelfen.
>ich habe mir einen grauverlaufsfilter von hama bestellt Typ 502 (72mm) 25 %.
>beschrieben war er so, dass dieser filter eine durchlässigkeit von 25 prozent besitzt,
>also relativ dunkel. als er geliefert wurde war die entäuschung recht gross. kaum
>sichtbare verdunkelung und auf dem objektiv aufgeschraubt war überhaupt nichts
>zu sehen. sinn uns zweck sollte es doch sein, diesen filter vor allem für
>landschaftsaufmnahmen zu nutzen, um den himmel entwas mit struktur zu
>versehen bzw. um evtl. 2 blendenstufen abzudunkeln. ich denke, er müsste
>wesentlich dunkler sein. welchen filter benutzt man am besten für solche
>aufnahmen? kannst du mir welche empfehlen oder mir in bezug dazu tipps geben?
>würde mich freuen, wenn ich von dir wertvolle informationen erhalten könnte.
>
>viele grüße, günter
>
>ps. das bild ist wieder mal unbeschreiblich. genial!

Also, 25% Durchlässigkeit, das sind 2 Stufen - sehe ich auch so. Es ist allerdings so, dass man bei offener Blende kaum eine Wirkung sieht, weil der Übergang sich sozusagen vor Unschärfe übers ganze Bild verteilt. Je mehr man abblendet, desto deulicher sieht man den Übergang (mit gedrückter Abblendtaste natürlich) und desto stärker ist auch seine Wirkung auf dem Bild. Es hängt auch von der Brennweite ab - bei einem Weitwinkel ist die Wirkung deutlicher (eben wegen der größeren Tiefenschärfe). Und dann gibt es eben noch bei den Filtern selbst Unterschiede, was den Verlauf angeht: einen weicher Übergang oder einen harten Übergang / soft edge oder hard edge. Das allerwichtigste ist aber meiner Meinung nach, dass es ein rechteckiger Filter ist, den man (bei Langzeitbelichtungen in einer Halterung, sonst auch ohne) vor der Linse rauf und runter schieben kann, um den Ort des Verlaufes an das Motiv anzupassen. Wer will schon seinen Horizont immer in die Mitte des Bildes legen ;-)

Gute Tipps zur Anwendung von Verlaufsfilter stehen übrigens unter dem obigen Link in Galen Rowell's Artikel im Outdoor Photographer.

Liebe Grüße, Stefan


Günter Lange, 7.11.2003 um 11:03 Uhr

@Stefan
Danke für deine Info :-))

Viele Grüße, Günter


Helena Ludwig, 7.11.2003 um 11:56 Uhr

Ich bin total beeindruckt.... Respekt!!!!

Das Bild ist ganz wunderbar geworden und Deine eindringliche Beschreibung macht es richtig lebendig!

LG
HELENA


Giesbert Kühnle, 7.11.2003 um 11:57 Uhr

@Stefan
Ich hatte den Filter gewagt ohne Filterhalter direkt vor das Objektiv zu halten. Daher vermutlich die Kratzer. Mache ich in Zukunft auch nicht mehr. Deinem Ex-Tiffen macht das überhaupt nix. Noch ist es nicht tragisch auf dem Bild führt das zu keiner Beeinträchtigung
@Nils
Ja, deine 1000 Fragen hätte ich sicher selbst noch gerne gestellt ;-)
Cromatek hört sich auch gut an. Hattest du die mal mit Cokins vergleichen können?

Hier der versprochene Vergleich



Ich habe bei der 10D den Weißabgleich auf einem Festwert von 5900K zu stehen. So kann die Kamera selbst die Farben nicht beeinflußt haben. Auf Tests eines Sensias muss ich noch warten, da die entwickelten Filme erst in der nächsten Woche kommen werden.

Links - ohne Filter

Mitte - Tiffen ND.6

Rechts - Cokin P.121L

wenn ich beide Filter nebeneinander gegen den bewölkten Himmel halte ist der Cokin farblich kälter als der Tiffen. Wenn man die Bilder einzeln betrachtet fällt dies aber nicht groß auf. In wie weit andere Filter von Cokin oder Tiffen farbliche Abweichungen haben weiß ich nicht. Digital kann ich die Farben ja anpassen. Daher warte ich noch auf die Sensias. Dies nur mal vorab.

Die Bilder hab ich natürlich nur verkleinert und zusammengefügt. Keine weitere möglicherweise beeinflußende Bearbeitung.

Gruß Giesbert



Kerstin Langenberger, 7.11.2003 um 12:43 Uhr

Ein einfach nur atemberaubendes Bild!
Habe keine Ahnung von Filtern oder sonstiger Technik (die über meien Kamera hinaus geht) und muss einfach nur Hut ziehen vor dieser Leistung!
Genial!
LG - Kerstin


Janina Oetting, 7.11.2003 um 12:43 Uhr

Klasse, das ist ein Meisterwerk geworden!!!
LG
Janina


Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 13:56 Uhr

@Giesbert ... das ging ja flugs! ... und ist deutlicher, als ich erwartet hatte ... habe eine Weile gegrübelt ... jetzt ist mir was aufgefallen: Dein Cokin hat 1-stop (L), dein Tiffen hat 2-stops (0.6) - das stimmt doch, oder? Dann könnte der Vergleich vielleicht hinken, weil mehr Abdunklung wohl auch mehr Gefahr einer Verfärbung birgt? Aber komisch - ich sehe den den Helligkeitsunterschied gar nicht so wie ich ihn erwarten würde :-( --- vielleicht ist zusätzlich auch noch der Verlauf (hard/soft) unterschiedlich ??? Is übrigens ein sehr ansprechendes Bild geworden!

@Kerstin, Janina ... danke :-)

Liebe Grüße, Stefan


Giesbert Kühnle, 7.11.2003 um 14:32 Uhr

@Stefan
Wenn du mit Stops Abstufungen im Verlauf meinst sehe ich auch beim Tiffen nur eine. Allerdings wird der nach obenhin immer dunkler wärend der Cokin im oberen Teil gleich zu sein scheint. Insofern keine gleichen Filter. Da der Tiffen unten noch recht hell ist und ich den kompletten Filter nicht ausnutzen konnte, denke ich das ein farblicher Vergleich in der Bildmitte gut brauchbar ist. beide nebeneinander sehen farblich ja auch schon unterschiedlich aus. Dennoch ist der Unterschied äußerst minimal. Fällt natürlich nebeneinander besonders deutlich auf. Aussagekräftiger sind natürlich stärkere Filter.

Der Verlauf des Tiffen ist am dicken Stamm zu erkennen. Während bei der Originalaufnahme der Stamm oben immer heller wird , ist er beim Tiffen gleich hell. Beim Cokin ist es eher wie Original. Die Wirkung ist eigentlich nur am helleren Waldboden zu erkennen. Ist aber alles recht minimal. Beide Filter kombiniert habe ich auch, allerdings bei anderen Motiven.
Den Tiffen geb ich trotzdem nicht wieder her ;-)

Gruß Giesbert



Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 14:44 Uhr

@Giesbert ... nein, mit stops meine ich Belichtungsstufen - also um wieviel der abgedunkelte Teil dunkler ist als der nicht abgedunkelte - sozusagen der Kontrastumfang des Filters ...

Ich hab im Keller ja auch noch einen Cokin - den muss ich mal gegen meine neuen halten, wenn ich morgen wieder zuhause bin - siehst du den Unterschied auch, wenn du sie gehen ein weißes Blatt Papier hältst?

Liebe Grüße, Stefan


Nils Bohn, 7.11.2003 um 15:28 Uhr

@Giesbert
Ist ja ein wirklich interessanter Vergleich !
Ich hatte mal den normalen Cokin ND2 Verlauffilter mit dem Cromatek 100 prof. ND3 verglichen. -Mit einem Provia 100 war unter Berücksichtigung der unterschiedlichen ND-Werte der Filter von Cokin deutlich wärmer und rötlicher als der Filter von Cromatek.... Das muß ja nicht unbedingt von Nachteil sein- aber einen blauen Himmel mit einem rötlichen Filter abdunkeln....-na ich weiß nicht....

Gruß Nils


Christian P., 7.11.2003 um 18:01 Uhr

Hallo Stefan,
sehr schönes Bild, auch wenn mir persönlich Sternen-Streifen weniger zusagen als Punkte. Aber insgesamt ein sehr schönes Bild und sehr aufwändig. Ganz toll finde ich die ausführliche Beschreibung Deiner Ausrüstung. Finde ich sehr interessant. Vielen Dank dafür.
Gruß
Christian


Christian Lehner, 7.11.2003 um 20:19 Uhr

wow! bin schwer begeistert!!!! sagenhaftes bild, gratuliere!

lg chriS


Stefan Rohloff, 7.11.2003 um 20:47 Uhr

@Carlo, Christian ... danke :-)

Liebe Grüße, Stefan


Giesbert Kühnle, 8.11.2003 um 8:58 Uhr

@Stefan und Nils und Alle, die es sonst noch interessiert ;-)
Aha, 1 stop = 1 Blende
ND3 dann 3 Blenden?
Den Unterschied sehe ich auch gegen ein weißes Blatt. Dazu habe ich Stellen gleicher Dichte miteinander verglichen. Der Tiffen verläuft ab der Übergangszone stufenlos während der Cokin oben gleichmäßig ist. (Verlauf nur in der Übergangszone). Der tiffen ist am oberen Rand auch dunkler, eben 2stops :-). Da der dunkle Teil aber über das Objektiv hinausstand bei der Belichtung, denke ich, dass der Vergleich noch brauchbar ist. Zumindest in der Bildmitte dürfte die Stärke gleich gewesen sein.

Cromatek hört sich interessant an. Gibt auch noch Lee Filter die sind aber auch aus Kunstharz.
http://www.robertwhite.co.uk/lee.htm#LabelLeePola

http://www.fotomarkt.at/data/atts/LEE_2003.pdf

Die finde ich sehr interessant weil die länglich sind. Zur Neutralität weiß ich leider gar nix.

Gruß Giesbert



Stefan Rohloff, 8.11.2003 um 17:55 Uhr

@Giesbert & alle die es bis hier geschafft haben ;-)

Habe meinen Cokin 121 aus dem Keller geholt und neben die Galen Rowell Filter gehalten. Was sehe ich?
1. Mein Cokin ist auch verkratzt, obwohl ich mich gar nicht erinnern kann, ihn jemals benutzt zu haben ;-) ist also wohl wirklich superkratzanfällig :-(
2. Die Galen Rowell Filter sehen auch pinker aus als die Cokin. Genauer: Wenn ich den Cokin vor ein weißes Blatt Papier halte und dann in meinen Hirn einen Weißabgleich (Grauabgleich?) vornehme und dann den Galen Rowell dazuhalte wirkt der Galen Rowell pinklich. Wenn ich es andersherum mache wirkt der Cokin grünlich ;-)

Zu den stops bei Tiffen: (ich zitiere)
„ND.3 requires 1 f-stop additional exposure”
„ND.6 requires 2 f-stops additional exposure”
„ND.9 requires 3 f-stops additional exposure”
ND bedeutet übrigens „neutral density“ und .3 bedeutet übrigens „0.3“ ;-))
Verstehen tue ich die Tiffen-stops-Bezeichnungen auch nicht ...

Aber jetzt kommt das Beste (was dazu führt, dass man eigentlich alles wieder vergessen kann und sowieso selber rumprobieren muss):
Stop ist nicht gleich stop!!!
Mein 2-stops Galen Rowell ist heller als mein 2-stops Cokin (121).
Aber mein 3-stops Galen Rowell ist genauso dunkel wie mein 2-stops Cokin.

Das wars ;-))))

Liebe Grüße, Stefan


Der Baron, 8.11.2003 um 18:38 Uhr

Dolles Bild.
Aber das kann man sich doch gar nicht alles durchlesen.
Vielleicht wenn es draußen stürmt und schneit und feiner Glühwein bereit steht.


VOTING-CENTER, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 224 Pro- und 118 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Stefan Rohloff :-)


Stefan Vogt, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Ich möchte dieses Bild für die Galerie vorschlagen, weil es mich sofort in seinen Bann gezogen hat.
Der Farbverlauf des Himmels und natürlich die interessante Färbung machen es zu einer sehr besonderen Nachtaufnahme. Die Verlaufsstreifen der Sterne, die durch das aufziehende Unwetter <- siehe Entstehungsgeschichte - teilweise unterbrochen sind, geben dann neben der Himmelsfärbung die ganz besondere Note. Und technisch gibt es mit meinen "Hobbyaugen" sowieso nichts zu bemängeln.
Für mich galeriewürdig.


Volker Munnes, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

P

R

OOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooo......


Kerstin Brand, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro für geschichte und bild!


Christian Kummer, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

[pro]


Berno Blüchel, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

ups

das ging ja schnell. schade, dass dadurch wohl einiges an konstruktiven kommentaren unter dem bild verloren geht.

pro
gruß berno


Eve B., 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro


Alfred 65de, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

P
R
O


Charito Gil, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

sehr PRO!!!!


Carlo Stuppia, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro!


Ralf Bergau, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro!


Thomas Illhardt, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

3 x pro.
fürs bild
für die story
für die ausrüstung.
ciao
illi


Jeany R., 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro


Antje Görtler, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Erstmal ein Pro fürs Bild. Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich die Bildunterschrift lesen:-)


Herbert Rulf, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Ein solches Bild kann nur ein pro sein.
Gruß, Herbert


Astrid Gnauk, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Absolut genial. Bin hin und weg.
Auch der Text - hochinteressant.
Natürlich pro.
Viele Grüsse Astrid


Jan M. Scholz, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

H A M M E R P R O !!!
nicht diskutierbar.... ;-)


Doris Kerbeck, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Oh!
Pro


Eberhard Kamm, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro


Uwe Steiger, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

pro


Frank Moser, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Absolut stark.
Ganz tolles Bild - Farben Bildaufbau usw.
Natürlich PRO!
Gruß Frank.


Stefan Eckert, 8.11.2003 um 19:23 Uhr

Neben dem IMHO genialen Bild auch noch super beschrieben welchen Aufwand dieses Bild verursacht. Alleine die entstehung des Bildes finde ich überaus beeindruckend

P R O ! ! !


Thorge Huter, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO für den informativen Text,
PRO für den Autor, der seine Erfahrung mit anderen teilt,
Contra fürs Bild


Uwe Roemers, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Also Stefan, nachdem du mir dieses Bild bereits per Mail geschickt hast, wartete ich nur noch auf diesen unvermeidlichen Moment, nämlich daß es im Voting landet. Absolut verdient übrigens, deswegen auch mein klares Pro!

Viele Grüße,
Uwe


Ronald W.., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

gefällt mir. pro.


Qingwei Chen, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Bielefelder Bilder-Freak, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Toll ... Klares PRO


Andreas Müllauer, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Eine bessere Erklärung habe ich noch nicht gelesen wie diese!
Bild ist auch einmalig, PRO!!


Heike Völker, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Bei so außergewöhnlichen Bildern freut es mich besonders, wenn auch dargestellt wird, wie das Bild entstanden ist. Danke für deine Mühe.
Für das Bild natürlich ein Pro von mir.
Gruß, Heike.


Karl-Heinz (Charly) Charné, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

trotz endlostext *bäh*
fürs Bild natürlich

PRO


Günter Lange, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Pro!


Andrea + Chris Heinrich, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO


Stefan Eber, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

klasse bild und klasse story.
pro


Marita Kuhlmann, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

..ein hervorragendes Bild - pro!!


Bernhard J. L., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

meine ich auch - pro


Kurt Salzmann, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Jan M. Scholz, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

@martin: read carefully.... da war ein smiley hinter. wollte nur meine schiere begeisterung irgendwie deutlich machen. sorry wenn das falsch ankam.
gruss jan


Indina B., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

+


Ina H., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Sehr schön. Pro, schon allein für die Auflistung der Ausrüstung.


Thomas Solecki, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Gabi Und Gunter Reichert, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Ahh, Stefan
Deine Photos! Insgesamt_ Bild, geschichte und Packliste-ein PRO!
(hab keine zwei!)

LG, Gabi


B. Ellana, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

.... und sie dreht sich doch....
pro


Helena Ludwig, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Ich habe schon begeistert angemerkt.
PRO + LG
HELENA


Jan M. Scholz, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

@martin: danke! :-)


Jürgen Dethlefs, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Ein absolutes Highlight!
... und nicht nur dieses von deinen vielen erstklassigen Fotos.
Grüße -- Jürgen


Nicole Flemming, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO für den text und das bild dadrüber.

lg, nicole.


Wolfgang Hagemann, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Tanja Egger, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

absolut SPITZE!

PRO


Thomas Borgwarth, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro allein schon für den aufwand und die beschreibung
dazu noch ein wunderbares bild


Joel Almeida, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

WOW!
Fantastic work!

PRO!


Der Meier, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

...ein ultra klares PRO - es ist ein wundervolles Foto mit einer mega guten Erklärung - EINZIGARTIG!


Bruno Frangi, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Da kann ich nur staunen, selten so was gesehen, wo auch noch der Vordergrund so imposant eingebaut wurde. Absolute Klasse, wie immer !!!
Pro
Gruss Bruno


Frank Pohle, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO - Einfach Klasse wie viele Deiner Bilder.

lg Frank


Rainer Switala, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

klasse
prooo


Andreas Sprissler, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

für das Foto und für die Arbeit ein PRO


Ute Allendoerfer, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Giesbert Kühnle, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Schön wie der Polarstern nahe der Bildecke ist, was ganz sicher so geplant war
pro


Veronika Pinke, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro für foto und erklärung


Manuel Bieh, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO!!!

Alleine schon weil 99% derjenigen die hier Contra voten mit sicherheit NIE im leben sowas hinkriegen würden!!


Bernd Hohenstein, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO!


Werner Kast, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Pro


Alexander Kowalski, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

Pro!


Michael Mürbeth, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

toll - pro


Jannis Gousgounis, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Dietmar Kock, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

ein dickes .....PRO


Armin Maier, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

klares pro!



J. Te., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

PRO ohne wenn und aber !

Mich würde interessieren, ob die CONTRA`s den Mist, den sie verzapfen auch nachher noch einmal lesen und gar überdenken...


Brigitte K., 8.11.2003 um 19:24 Uhr

pro


Oli Thewes, 8.11.2003 um 19:24 Uhr

...wenn man sich die bilder der CONTRAs so anschaut, ist das in meinem augen purer neid!

...für mich ist es ganz klar PRO.
Ein wirklich wundervolles Bild mit einer super Erklärung!
(dann werd´ ich heut´ abend auch mal mit 16kg in den wald gehen :))

einen lieben gruß

Oli



 

Bruno Frangi, 8.11.2003 um 19:29 Uhr

Gratulation ! ! !
Bruno


Herbert Rulf, 8.11.2003 um 19:38 Uhr

Gratuliere, Stefan !
Gruß, Herbert


Elke Benz, 8.11.2003 um 19:42 Uhr

Das freut mich,daß es in der Galerie ist.
Mainstream muss also kein 0815,sondern kann auch ein richtig klasse Bild mit reichlich Text sein.
Und für eben diesen Text,speziell der pingeligsten Beschreibung Deiner Ausrüstung nebst Gewichtangaben,möchte ich Dir danken.Es war nicht nur informativ sondern auch äußerst humorvoll. :o)
Gruss Elke


Kerstin Langenberger, 8.11.2003 um 20:07 Uhr

Jawoll!
Glueckwunsch!
*michmitdirfreu*
LG - Kerstin


Stefan Rohloff, 8.11.2003 um 20:14 Uhr


**freu**

... und danke für all eure Anmerkungen
... aber bitte macht doch die Contra-Voter nicht so nieder ... vor allem nicht die wenigen verbliebenen, die sich noch getrauen, ihre Meinung zu begründen ...

... was mich gewundert hat: Niemand ist darüber gestolpert, dass die Spiegelung nicht symmetrisch ist ...

Liebe Grüße, Stefan


Charito Gil, 8.11.2003 um 20:18 Uhr

meine glückwunsch !!!!!
.. ch


Giesbert Kühnle, 8.11.2003 um 21:02 Uhr

Glückwunsch! das war mal wieder eindeutig.
Freut mich für Dich! Grade wegen dem letzten Bild, das ich auch als würdig empfand.

Danke für deine Antwort! Jetzt weiß ich zumindest etwas mehr als vorher ;-))
Dein Galen Rowell wirkt pinklich? Also gelb oder was ;-))))))))))
Ich weiß auch noch nicht so recht. Zum Üben habe ich mir erst mal ein paar Cratzkin’s bestellt :-). Tiffen oder Lee stehen in Zukunft in meiner engeren Wahl, weil die so schön lang und sicher preislich noch angenehmer als deine "pinkligen" Galen Rowell sind. Oder ich mach mir selbst welche mit Ruß und Tapetenleim ;-)
Mit dem Cokin hatte ich beim Hochformat schon Sorgen. Da war der Filter schon zu Ende und der Übergang immer noch recht mittig. Hängt natürlich auch vom Objektiv ab.
Eine Disskussion dazu hab ich in einem Ami-Forum gefunden und konnte, Dank eines lustigen Ü-Programms, auch etwas damit anfangen :-).
Aber je mehr man darüber hört und liest, desto undurchsichtiger wird es. Wie du schon sagtest, am besten alles vergessen und selbst ausprobieren. :-)

Liebe Grüße,
Giesbert



Günter Lange, 8.11.2003 um 21:16 Uhr

Gratuliere Stefan :-))

Viele Grüße, Günter


Jan M. Scholz, 8.11.2003 um 22:39 Uhr

herzlichen glückwunsch!!!
gurss jan


Carlo Stuppia, 8.11.2003 um 23:17 Uhr

Wie durch Butter!
Gratulation!
Gruss Carlo


Dieter Wundes, 10.11.2003 um 13:41 Uhr

Ich finde Foto und Story einfach eine Klasse für sich!
Gruß Dieter


Marko König, 10.11.2003 um 18:25 Uhr

Super Bild und sehr interessante Hintergrundinfos!!!
Viele Grüße,
Marko


Heinz Thate, 12.11.2003 um 1:54 Uhr

außerordentlich gutes Foto, idealer Bildaufbau, beste Belichtung. Eine wahre Freude, wenn man bedenkt, wie schwierig so ein Foto ist.
Heinz


Rudi Gauer, 24.11.2003 um 17:00 Uhr

Hallo Stefan,
das Foto ist richtig klasse,
die Texte und Diskussionen darunter habe ich soeben komplett mit Interesse verfolgt.
Deine Ausdauer zahlt sich aus

LG
Rudi


Jan Brucke, 25.11.2003 um 22:57 Uhr

Tolle Beschreibung!

Wofür nen Diarahmen?

Gruß Jan


Stefan Rohloff, 26.11.2003 um 9:27 Uhr

Jan, der erspart mir allzuhäufiges Absetzen des Rucksacks. Viele Gestaltungsideen kann ich schon ganz gut beim Blick durch den Diarahmen beurteilen, ohne die Kamera auszupacken. Auch die Brennweite kann man so in etwa ablesen. Ein paar Zentimeter von dem Auge entspricht er einem Normalobjektiv, mit ausgestreckter Hand wäre es schon ein Superultratele ;-)

Liebe Grüße und danke für dein Interesse, Stefan


Gregor Kofler, 29.11.2003 um 20:22 Uhr

Schaut klass aus - insbesondere der Vordergrund. Gut auch, dass sich die Bergkontur an die Sternbahnen angleicht.

Gregor


Stefan Rohloff, 30.11.2003 um 8:41 Uhr

@ Gregor, das mit der Kontur ist ein guter Gedanke, war mir noch gar nicht bewußt aufgefallen ... :-)

Liebe Grüße, Stefan


Dionys Moser, 18.12.2003 um 0:25 Uhr

das Voting habe ich verpasst... war in der Wüste...
Geniales Bild!
Alle Achtung, die Arbeit und Mühe für die Beschreibung der Ausrüstung!

Gruss Dionys


Olaf Bathke, 29.12.2003 um 7:44 Uhr

Vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen, besonders zu Deiner Ausrüstung. Habe damals zwar gevotet, aber nicht gelesen. ;-)))


Johann Bernreiter, 31.12.2003 um 19:32 Uhr


nachträglich...
glückwunsch zum stern!
johann
es wird hell! von Johann Bernreiter
es wird hell! galeriestern.png
Von
25.12.03, 8:07
287 Anmerkungen



Stefan Rohloff, 10.01.2004 um 10:14 Uhr

Das ist ein sehr großes Lob :-)) ... ich bewundere Art Wolfe sehr ... kenne zwar seine Startrails aus Bolivien nicht ... von denen die ich kenne, gefällt mir aber das aus Namibia am besten, bei dem zwei Äste eines toten Baumes die Sternenscheibe zu halten scheinen ...

Liebe Grüße, Stefan


Heike Völker, 6.03.2004 um 22:16 Uhr

Gratuliere zum Titelbild der Naturfoto. Zum Rest des Artikels natürlich auch. :-))
Gruß, Heike.


Stefan Rohloff, 7.03.2004 um 14:29 Uhr

Danke Heike, das freut mich :-)))

Liebe Grüße, Stefan


Mi Gia Gio, 11.03.2004 um 12:35 Uhr

Hallo Stefan,
ich würde meinen Hut ziehen, wenn ich einen hätte! Wenn man bedenkt, unter was für Umständen dieses Foto entstanden ist ... alle Achtung! Da kann ich noch lange nicht mithalten ...
Glückwunsch.
Grüße Michaela


Bernhard Hartl, 18.03.2004 um 22:42 Uhr

Überwältigend
ein solches Foto mit einer solchen Geschichte..
solche Farben
perfekte Bildaufteilung

meine Gratulation
Bernhard


Andi ., 24.03.2004 um 8:11 Uhr

Auch auf die Gefahr hin, daß es langsam langweilig wird...
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH zu Deinem Artikel in NATURFOTO !!!
Bin natürlich ziemlich begeistert von Deinen Ergebnissen und möchte mich
hiermit für die ausführlichen Infos zur Entstehung dieser Bilder bedanken.
Deine Packliste wird mir dieses Jahr sicherlich noch von großem Nutzen sein...


Michael Hilti, 26.08.2004 um 9:11 Uhr

feines bild... und die geschichte dazu ist auch klasse...

cheers m.


Günter Kramarcsik, 29.11.2004 um 12:11 Uhr

Hallo Stefan!
Dieses Bild ist eines von 4 Bilder, welches ich in meine "Privatgalerie" aufgenommen habe. Es findet sich neben 3 weiteren Bildern von Dir in der Serie 71. Siehe: http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/446762

=====================================================
MEINE FAVORITEN - SERIE 71: von STEFAN ROHLOFF
=====================================================
Wölfe von Stefan Rohloff
Wölfe
Von
20.5.02, 19:28
22 Anmerkungen
Im hohen Gras von Stefan Rohloff
Im hohen Gras
Von
30.9.03, 18:18
17 Anmerkungen
Fotobiwak von Stefan Rohloff
Fotobiwak galeriestern.png
Von
6.11.03, 19:17
139 Anmerkungen
Fuchsportrait von Stefan Rohloff
Fuchsportrait galeriestern.png
Von
25.11.03, 15:22
138 Anmerkungen



Master Of Desaster, 22.09.2006 um 19:56 Uhr

nun...dein Diktiergerät könnte heute von einem (bestimmt leichteren als 60 g) MP3 - Player abgelöst werden.

Vorteil: Man kann das visuell erlebte akustisch untermalen.

Mir geht es dabei immer so, daß ich oft an solche Situationen zurückdenke, wenn ich das entsprechende Lied dann später höre.

Liebe Grüße,
ich schau ab und an mal bei Dir rein.

Jürgen
(www.juergen-huefner.de)




d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (347/346)