Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Anno Domini 2009 von Heinrich v. Schimmer

Anno Domini 2009


Von 

Neue QuickMessage schreiben
23.09.2009 um 11:29 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Ich stell ja selten zwei Bilder einer Strecke hintereinander rein, aber so ganz lässt sie mich noch nicht los.

HMA: Skadi
Model: http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/108091/



Lieben Dank an Audrey Two für den Vorschlag :-)

Anmerkungen:





Der Boschdi, 23.09.2009 um 11:29 Uhr

mag'sch


gruessla
boschdi



Monja Korthaus - Ansichts Sache, 23.09.2009 um 11:38 Uhr

das ist so wunderschön..ich mag das korn und das licht


wws, 23.09.2009 um 11:41 Uhr

beeindruckend schön
gruss wolfgang



Virginia86, 23.09.2009 um 11:46 Uhr

sehr sehr schönes Bild :)
feine Arbeit!



Diary of my Dreams Frank und Katja Rimmler, 23.09.2009 um 11:48 Uhr

kommt klasse
auch mit der körnung
lg
Frank



Harald Kroeher, 23.09.2009 um 12:04 Uhr

Is gut!


Die alte Dame, 23.09.2009 um 12:10 Uhr

Fein... passende und stimmige Bearbeitung, welche eine gewisse Ruhe ins Bild bringt und den Overload-Effekt reduziert. Aus der Serie gefällt mir dieses als SW-Fanatiker natürlich am besten...


Marco Stolle, 23.09.2009 um 12:18 Uhr

ja, sehr schön!


Foto-Graefin, 23.09.2009 um 12:18 Uhr

Ja...das ist sehr gut!!!

LG Mel



ANSCHii.reloaded., 23.09.2009 um 12:18 Uhr

ja...
und gerne mehr
:)



Hangover, 23.09.2009 um 12:29 Uhr

Was soll ich schreiben ? Wie die Omma ;-)
lg Andi



Helge Eggers, 23.09.2009 um 13:08 Uhr

mag die Körnung


Martin Alexander Müller, 23.09.2009 um 13:13 Uhr

Find ich gut geworden !
Die hochgezogenen Kontraste in Kombi mit der Körnung kommen gut !

Viele Grüße
Martin



tripleM, 23.09.2009 um 15:25 Uhr

wow!!!!...stark fotografiert und stark bearbeitet....klasse!


Model -le visage-, 23.09.2009 um 15:36 Uhr

finde ich superklasse!


MadameBloom, 23.09.2009 um 15:51 Uhr

tolles model tolle bearbeitung
lg aileen



RA.M.style, 23.09.2009 um 16:30 Uhr

Das sieht absolut stark aus, top EBV!!!!!!!!!!!!!

Gruß Ralf.



paintpictures, 23.09.2009 um 20:39 Uhr

was ganz besonderes


+++ddp



Christiane B, 23.09.2009 um 20:53 Uhr

Top !
Ich mag die Körnung und die hat eine tolle Ausstrahlung ...!
Grüße
Christiane



MarkusZ, 23.09.2009 um 20:55 Uhr

Ja, gut! Das mag ich in (fast) allen Belangen. LG, Markus


acahaya, 23.09.2009 um 21:45 Uhr

mag ich :)


Verena, 23.09.2009 um 22:42 Uhr

anmutig, verletzlich, elegant, stolz....oder einfach nur wunderschön!
mag auch das Korn hier :)
lg Verena



Herr-Lehmann, 23.09.2009 um 23:49 Uhr

Wow was für eine starke Arbeit, Gro0artig!

LG Ralf



Ingo Sommer, 24.09.2009 um 0:20 Uhr

sehr cool....stimmungsmässig n knaller.


Cosmo, 24.09.2009 um 8:02 Uhr

... wie alle vor mir ;-)


Audrey Two, 24.09.2009 um 8:56 Uhr

auf dieses foto kann ich stundenlang draufstarren und denke, ich habe immer noch nicht genug davon gesehen.
einmalig!
glg!



Helge Eggers, 24.09.2009 um 12:30 Uhr

Die 'dreckige' Hand ist mir erst jetzt aufgefallen *schäm*


Christian Becker, 24.09.2009 um 14:06 Uhr

das hätte ich ja lieber im voting gesehen :D


Der Brownz - Peter Braunschmid, 24.09.2009 um 15:06 Uhr

sieht cool aus in dem look


hajosch, 24.09.2009 um 18:58 Uhr

ist dir bestens gelungen !!!
lg hans



Marco Hayek, 25.09.2009 um 1:00 Uhr

Sehr fein gemacht und die Körnung passt hier auch !

LG Marco



Ilse Jentzsch, 25.09.2009 um 12:00 Uhr

Manchmal kann man der Omma nicht widersprechen :-)


Voting-Center, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 144 pro und 428 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Audrey Two , 27.09.2009 um 9:59 Uhr

ich wiederhole einfach noch mal meine anmerkung:
ich kann stundenlang draufstarren und denke, ich habe immer noch nicht genug gesehen. ein fesselndes kunstwerk, und ich liebe die kombination s/w-körnung!
ich wünsche dem herrn von schimmer ein goldenes sternchen! daumen drück und los!



Matthias von Schramm, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+ wegen des fotos.


Feldweg, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

s


elvisfirewolf, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

klar.
wegen was sonst?
+



KLAAS H, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

-


°Usha°, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+


Detlef Schäfer, 27.09.2009 um 9:59 Uhr


skip



Gabi..., 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+


DSK, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

absolutes PRO


northsea, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+++


tripleM, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

klar +


sesamsamen, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+


Unbuntfarben, 27.09.2009 um 9:59 Uhr

+


Hangover, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

PRO !


håggard, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Alessandro B., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+-


Sabine O., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Elmaive-photographie, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


miraculix.xx, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+
wegen des Fotos und trotz der ungewaschenen Hände :-)))



Christian Becker, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

meine mama hat immer gesagt: wenn du auf klo gehst hände waschen nicht vergessen, sonst gibts kein abendbrot :(

trotzdem pro :)



Ulrike S. Hardberck, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

klasse!
++



Die alte Dame, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Ich wiederhole jetzt doch mal lieber nicht meine Anmerkung... :)


Frau März, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Find ich ganz wunderbar, eine überzeugende Aufnahme.
+++



Stefano Todde, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


p.mue.st, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Alexander R, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Wolfgang D.Z., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

PRO


Costas Was, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro


Hendrik Scheibel, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

c


Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Mein Tipp: 211 : 287

von mir ein begeistertes PRO!!!
++++++++++++++++++++++



photo-fiction, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro


Juergen Modis, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Feenographie, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

wow pro*


Helga N., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

*PRO*


Matthias von Schramm, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

@funky, ach ich sehe alles recht interdisziplinär


lemmi65, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


mike snead, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro


Susanne T., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+++


S.G. Tominschek, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


JEFU, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


verocain, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Ingrid Sihler, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+++


Mais, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Das ist nur was für justierte Bildschirme!
Fein eingstellt in den Abstufungen!
PRO



eff.ka., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

jau!


Daniel Mercier, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


°XoMi°, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro :)


Wolfgang Schulz, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+++


Der Michel aus..., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Ralle M, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

-


tekktoo, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Lutz-Henrik Basch, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

s


André Reinders, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

++


Evelyn M., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

++


Hella1, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Thomas Ramackers, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Claudia Bellinghausen, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro


Eva (Tussnelda), 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Pro+++


Werner von Bödefeld, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


minu68, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

... das Ungeschick beim Schminken offenbarte sich nach der Aufnahme sowohl um die Augen bis hin zur Brust ...
... hätte sie es mal gelassen ...
--- pro ---



Gabriela Müntener, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

pro


Jeamo, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


pewag-photos, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

Hundert*P*R*O*zent


Shak Espeare, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

-


ANSCHii.reloaded., 27.09.2009 um 10:00 Uhr

+


Matthias Naumann, 27.09.2009 um 10:00 Uhr

nu!


Blömken, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Ramona Osche, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

das muss kalibriert heissen ;-)
Pro



Suse G., 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Cosmo, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Barbarak, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Christian Gaier, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


der mit der nikon kämpft, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

s


Frankman1957, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+++


michael w., 27.09.2009 um 10:01 Uhr

... gerne pro


Verena, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro!


Holger G. Mx, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro.


Thorsten Dörr, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro


acahaya, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Christina.K, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


ThomasV, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


iwant2c, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Another Sight, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

-


Michael Ledermüller, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

c


don ricchilino, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Sylwia Makris, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro


G.J.F., 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Knippsomat, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+++


Henning B., 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


W Zopf, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro


Daniel Secrieru, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

c


Silvio Pfeifer, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Ruth Hutsteiner, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


markus bü, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

-


Marco Stolle, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro


Peter-Gregor, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

gut! Ich bin versucht...

s



kunterbuntschwarz, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

+


Robin Hut, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

-


Marion Voege, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

pro


Reiner Neid, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

contra


Giovanni Pinna, 27.09.2009 um 10:01 Uhr

-


 

Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 12:05 Uhr

Mehr offene Pros als Pro-Stimmen insgesamt, das ist doch auch mal ein besonderes Votingergebnis. Helden im Dutzendpack :-)


Christian Becker, 27.09.2009 um 12:07 Uhr

ne oder?


Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 12:13 Uhr

Dochdoch. Gegen ein gestalterisch und technisch gutes SW-Bild mit Korn darf man ja nicht sein in bestimmten Kreisen. Also wird öffentlich ein Pro geschrieben, ein Hoch auf die Kunst, danach Contra geklickt, und dann der Zweit- und Drittaccount für verborgene Contras ausgepackt. Knapp 500 Contra ist schon eine reife Leistung.

Ich überlege mir, bei der FC nach Prozenten für die Drittaccounts zu fragen.

Edit: Ups, verguckt. 428, nicht 482. Die Boheme Sauvage gestern ging bis 5 Uhr...



Christian Becker, 27.09.2009 um 12:16 Uhr

428 ist nicht knapp 500...eher knapp 400 :)
und es war "über" den freitag im voting. genau wie meins. ich werde auch sehr viele contras bekommen. über ein wochenende ein bild im voting zu haben ist eh undankbar :)
aber pro schreiben und contra klicken ist mal echt lächerlich!



elvisfirewolf, 27.09.2009 um 12:32 Uhr

deine paranoia in allen ehren, schimmer (und vielleicht hast du beim ein oder anderen sogar recht)...aber lass dir eins gesagt sein: wenn ich irgendwo pro schreibe, dann klicke ich auch pro.
du solltest ruhig mal aufhören, hier alle über einen löffel zu barbieren. das könnte dir evtl. den ein oder anderen sympathiepunkt einbringen.



Ausgezogen, 27.09.2009 um 13:16 Uhr

der barbier von dumpfhausen sozusagen,


°Usha°, 27.09.2009 um 13:27 Uhr

>Heinrich v. Schimmer, heute um 12:05 Uhr

Mehr offene Pros als Pro-Stimmen insgesamt, das ist doch auch mal ein besonderes Votingergebnis. Helden im Dutzendpack :-) <

Zähl mal lieber nochmal nach, bevor du hier falsche Unterstellungen machst...



Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 13:43 Uhr

Usha, ich weiß von ziemlich exakt 100 Leuten, die anonym mit Pro gestimmt haben, weil sie schon lang keine Lust mehr auf die Rüpelecke der FC haben.
Selbst wenn *kein einziger* der anonymen Wochenend-Voter ein Pro für das Bild übrig hatte (unwahrscheinlich), bleibt mindestens ein Dutzend Leute, die Pro geschrieben und Contra geklickt haben.

An den Rest der von mir so böse über einen Kamm Gescherten: Euer Sozial- und Cliquenverhalten in der FC ist exakt dasselbe wie das des - spezifisch von euch - vielgescholtenen Redfox-Clans.

Wer einen von euch kritisiert, kriegt nie eine direkte Antwort, sondern hat sofort fünf andere an der Backe, die ihn wüst beschimpfen, vorzugsweise mit irgendwas, was überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hat. Letztes Beispiel:
..:: sehnsucht ::.. von °XoMi°
..:: sehnsucht ::..nicht in Diskussion
Von
22.9.09, 17:04
324 Anmerkungen



°Usha°, 27.09.2009 um 13:53 Uhr

>Usha, ich weiß von ziemlich exakt 100 Leuten, die anonym mit Pro gestimmt haben, weil sie schon lang keine Lust mehr auf die Rüpelecke der FC haben.

Und die sagen natürlich die Wahrheit?
Bei knapp 100 offenen Pro's (nein ich hab nicht genau gezählt) unterstellst du also ca. 50 offenen Pro Votern, dass sie hinterrücks contra gewählt haben?

Nein, ich sag jetzt nicht wie ich das finde. Aber ich werde in Zukunft unter deinen Bildern sicher mit Contra voten, auch wenn mir das Bild, so wie dieses, gefällt. Ich hab nämlich keine Lust mir im Nachhinein von dir was unterstellen lassen zu müssen.



Ausgezogen, 27.09.2009 um 13:56 Uhr

schimmer lügt immer. leute lasst euch von dem nicht irre machen. solche geschichten wie "ich weiss von ziemlich exakt 100 Leuten, die anonym mit Pro gestimmt haben ..." sind die üblichen schimmerschen manipulationsgeschichten. er weiss ja auch, dass dies niemand nachprüfen kann. das ist schon lange die allerunterste schublade.


Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 14:09 Uhr

@too funky, dir glaub ich das ja durchaus. Genauso wie einer Usha, die sich so gerne stellvertreterbeleidigt fühlt. Aber guck mal, in welcher Gesellschaft du dich ständig befindest. Wer immer wieder Beifall aus der falschen Ecke kriegt, dem klebt halt irgendwann ein Hautgout an der Robe.

{Ironie on}
Fehlt eigentlich nur noch die Überlegung, dass "Ausgezogen" ein von mir gebasteltes Fake ist, der passt einfach zu gut in meine Argumentation, wie bestellt. Bißchen plump vielleicht, zugegeben.
{Ironie off}



Ausgezogen, 27.09.2009 um 14:38 Uhr

;)) das mit der gesellschaft hat fürwahr situationskomik heinrich.


°Usha°, 27.09.2009 um 14:39 Uhr

>Wer immer wieder Beifall aus der falschen Ecke kriegt, dem klebt halt irgendwann ein Hautgout an der Robe.


Welche ist denn die falsche Ecke?



Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 14:59 Uhr

Usha, Leute wie "Ausgezogen", den ich nun auf Ignore gesetzt habe. Die anderen 20 oder 30 Phantasienicks von Profilen ohne Bild und Gesicht kann ich dir privat nennen, aber du solltest sie eh kennen.


Audrey Two, 27.09.2009 um 15:29 Uhr

das fehlende aufschäumen beim bauerndeppen wurde also nun hier abgehalten.... ;-)
egal, ob contra, pro oder skip, oder was hier sonst noch alles so abgeht oder ging, für mich ist und bleibt das foto genial!
zwei persönliche sternchen haste jedenfalls schon von mir. dieses, und den bausparer ca. 1929.
glg! audrey



Thomas Ramackers, 27.09.2009 um 19:59 Uhr

Herr Schimmer ist das ihr ernst was Sie hier so vom Stapel lassen ?

Ziehen Sie hier bitte wieder ein Pro im Geiste ab !

wegen fehlendem Fairplay ihrerseits.

Ausserdem soll Ihr Weltbild, das sie sich hier in der Fc zusammen gezimmert haben nicht platzen ;-)


fassungslose Grüsse.....




Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 20:30 Uhr

{Ironie ON}
Ich finde es ja auch eine absolute Unverschämtheit von mir, 2 und 2 zusammenzuzählen. Da MUSS man ja Fotografenvoting betreiben bei so einem!
{Ironie OFF}

Mal gucken, wie viele noch kommen.



| Heike |, 27.09.2009 um 21:37 Uhr

Mich interessiert ja brennend woher du weißt,
das ca.(korrigier: ziemlich exakt) 100 user im background pro gevotet haben?
Haben sie dir das alle mitgeteilt?
So rein freiwillig?
Das glaube ich wohl kaum*g...
Das Bild finde ich übrigens ganz gut.



Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 22:25 Uhr

Ich könnte die FMs und QMs veröffentlichen, die ich während des Votings bekommen habe.

Nach dem Erfahrungen mit einer gewissen Gruppe von Benutzern würde es dann heißen:

- das sind ja nur 99
- das ist kein Beweis, die können ja immer noch das eine behauptet und das andere geklickt haben

Außerdem möchte ich gewissen Leuten ungern eine Schwarze Liste liefern.

Damit die "Zweifler" recht haben, müssen Leute lügen, mit denen ich freundlichen Umgang und keine Probleme habe. Außerdem müssen Leute ehrlich sein, von denen etliche schon versucht haben, mir jedes Wort im Mund herumzudrehen.

Da dieses Szenario sehr unwahrscheinlich ist, werdet ihr euch damit auseinandersetzen müssen, dass es unter euch Leute gibt, die im Voting Pro schreiben und dann Contra klicken. That's it.



elvisfirewolf, 27.09.2009 um 22:50 Uhr

auja.
veröffentliche die doch bitte mal.
kannst ja die absender unkenntlich machen.
ich würd sie mit grossem interesse lesen.



Heinrich v. Schimmer, 27.09.2009 um 23:14 Uhr

Ich habe schon einmal einen Screenshot einer QM veröffentlicht in der FC - nämlich einer, die ich *selbst* geschrieben habe, an |Heike|. Dieser Screenshot wurde auf Antrag vom Support gelöscht. Begründung: Denunziation.
Das war ja auch irgendwie richtig so, weil der Screenshot einen Benutzer der FC in schlechtem Licht erscheinen ließ, und wer will das schon.

Aber in diesem Zusammenhang hieß es: Grundsätzlich keine Screenshots von Mails in der FC.

Sorry, Folks.



| Heike |, 28.09.2009 um 0:07 Uhr

*lol...
Schön, wie du dir alles zurechtlegst und weitere Informationen dazu zurückhälst!
Du hast mich in einer Verlinkung versucht, auf eine ganz miese und linke Art bloszustellen.
DAS ist deine Art!
Da hat der support schon ganz richtig reagiert.

Hör endlich auf mit dem Verbreiten von Unwahrheiten, deinem Intrigenspiel!!!
Ich habe hier in der fc wirklich schon einiges erlebt, aber an dich kommt niemand dran, was das Thema "Unruhestifen" betrifft.
Andere mußten hier gehen, weil sie direkt waren.
Du bist nicht greifbar. Und das, genau DAS ist dein Spiel.
Sehr geschickt, Herr v. Schimmer!
Und jetzt pfeif mal deinen Anhang zusammen, damit sie brav deine unbefleckte Persönlichkeit verteidigen...



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 0:21 Uhr

Ach Heike.
Nun hatte ich es extra nicht erwähnt, dass du diejenige warst, die durch diesen Screenshot als Lügnerin bloßgestellt wurde, habe sogar "derjenige" geschrieben, nicht "diejenige". Aber bitte... den Screenshot hab ich übrigens noch. Lass doch einfach gut sein, ja?


PS: Es freut mich übrigens, dass du mittlerweile ein so großer Fan von Sven Fennema geworden bist, da steht ja fast unter jedem seiner Bilder ein sehr freundlicher Kommentar von dir drunter.



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 1:23 Uhr

Das letzte Mal hat mir vor fünf Wochen einer in der FC den Tod gewünscht. Der verhunzte dazu allerdings Fontantes Ribbeck, er war nicht ganz so gebildet wie du, und es fehlten die Smileys.


Die alte Dame, 28.09.2009 um 9:58 Uhr

Jesas... Kinders.

Sehr spannend hier mitzulesen, outet es doch die Kleingeister unter uns.

Offensichtlich hat es euch ziemlich mitgenommen, dass ihr als Foto-Taliban enttarnt wurdet. (Die Wahrheit tut weh.) Anders lässt sich euer primitives Verhalten hier ja nicht erklären. Absolut egal, was HvS in dieser "Community" sagt oder tut, er hat sofort 10 Glaubenskrieger an der Backe. Vielleicht sollte man das ja auch als Kompliment betrachten. Ja sicher ist es sogar ein Kompliment, wenn man von Kleingeistern zum "Feind" erkärt wird.

Ihr Glaubenskrieger erklärt jede Ansammlung von schwarzen und weißen Pixeln zu Kynst und gebt euch damit einer Lächerlichkeit preis, welche mich immer wieder an den "Redfox-Clan" erinnert. Auch ihr seid nicht in der Lage selbstständig zu denken - seid nichts als Mitläufer. (Mir ist bewusst, das ich gerade alle über einen Kamm schere. Wer glaubt sich davon ausnehmen zu können, braucht mir das nicht kund tun - interessiert mich in meiner gnadenlosen Ignoranz nämlich nicht wirklich.)

Was mich allerdings wirklich fasziniert ist die Tatsache (!), dass ihr in eurem Verhalten dem "Redfox-Clan" in Nichts nachsteht. Ein genau so jämmerliches und erbärmliches Auftreten! Ich darf das sagen, habe ich doch in den letzten Wochen die Feststellung machen dürfen, dass ich plötzlich von sehr vielen Glaubenskriegern kommentarlos auf Ignore gesetzt wurde. Von Usern, die einen Tag zuvor nichts besseres zu tun hatten, als mit einer Tüte Zucker mir zwischen die Gesäßmuskeln zu kriechen. (Es ist übrigens angenehm wieder Platz zwischen besagten Muskeln zu haben - entspannt ungemein).

Wobei man dem "Redfox-Clan" zu gute halten muss, dass er sich mit Stalking-Attacken weitgehenst zurückhält. Was es von euch Glaubenskriegern in den letzten Wochen hier für Aktionen in diese Richtung gab, enzieht euch jegliche Würde. Mit einem Wort: Niveaulos.

"| Heike |" ist ja so ein schönes exemplarisches Beispiel: Mitläufer. Wirft aus einem Glashaus mit Steinen (der Lärm der zersplitternden Fenster ist immer deutlich zu hören). Die Steine sind in diesem Fall Worte wie "Intrigenspiel!!!", "Unruhestiften", "miese und linke Art". Hat mich kommentarlos auf Ignore gesetzt (wobei ich hier mal klarstellen kann, das niemand von mir ungefragt eine negative Anmerkung unter seinen Kynstwerken finden wird. Bis auf Bilder, welche sich im Voting befinden - aber da werde ich ja auch gefragt).

Übrigens gehören zum "Unruhestiften" immer zwei. Einer der Unruhe stiftet und ein anderer, der sich aus der Ruhe bringen lässt. Wenn es allerdings schon als Unruhestiften gilt seine Meinung zu äußern, dann spricht das doch Bände für die, die sich in ihrer Ruhe gestört fühlen (und auch hier schließt sich der Kreis - siehe "Glaubenskrieger").

Und Heinrich von Schimmer hat sicherlich keine "unbefleckte Persönlichkeit". Außerdem lehne ich mich jetzt sogar soweit aus dem Fenster, dass ich behaupte: Gott gab es nie. (Kreuzigt mich!)



tripleM, 28.09.2009 um 11:03 Uhr

wie Steffi !!!


Verena, 28.09.2009 um 12:24 Uhr

auf die alten Leute sollte man hören :-)))


wedge, 28.09.2009 um 13:57 Uhr

halleluja...hier wird ja geschnattert. wenn man ein überraschungsei in eine horde kindergartenkinder wirft, wird´s auch nicht viel lebhafter.

wie auch immer...bei aller gekränkter eitelkeit des fotografen...: das pic ist wirklich kein oberknaller, er hat bessere in seiner sammlung. warum so beleidigt? ist die galerie irgendwie lebenswichtig?

an (die meisten) anderen: schweigen ist meist gold...



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 14:26 Uhr

@Phrollein Stefanie:

1. Ich hab zwar nicht alles gelesen, aber mal ein Urteil.
2. Außerdem fühle ich mich mal pauschal beleidigt. Wer einen von uns angreift, greift uns alle an!
3. Sollte sich einer von uns daneben benehmen, ja sorry, was hab denn ich mit dem zu tun? Allein die Unterstellung, es gäbe "uns", ist doch schon eine Beleidigung!

Falls einer das {Ironie} sucht: Punkt 1 und 2 stehen oben, Punkt 3 habe ich vor Wochen von ihr per FM erklärt bekommen.

@wegde:

Ich habe Stimmen zusammengezählt und festgestellt, einige Leute schreiben Pro und stimmen Contra. Eine Beschwerde über (ehrliche) Contravoter war nicht dabei. Dein "gekränkte Eitelkeit" hat deshalb so viel Grundlage wie das Gezeter von Heike, nämlich keine.
Deinen Versuch, anderen den Mund zu verbieten, finde ich unangemessen. Wie kommst du dazu?



Michal J.P., 28.09.2009 um 14:42 Uhr

"Deinen Versuch, anderen den Mund zu verbieten, finde ich unangemessen. Wie kommst du dazu?"

Wieder ein feiner Satz von dir, genau richtig für meine Zitatensammlung. :-))



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 14:55 Uhr

Michal J.P., du bist ein Stalker.
Der Spruch sei dir dennoch geschenkt. Ich bitte mir allerdings aus, dass er nicht neben den Dingen steht, die du selbst von dir gibst:
ohne Titel von hbs
ohne Titelnicht in Diskussion
Von
19.9.09, 10:18
105 Anmerkungen



Die alte Dame, 28.09.2009 um 15:50 Uhr

Ja, das ist schon eine ganz schlymme Sache. ...wenn man sich an allem "hochziehen" muss. (Vorsicht: Glashausprinzip!)

Man sollte darüber nachdenken, zukünftig keine ungeklärten Verbrechen mehr der Öffentlichkeit zu präsentieren. Ein Unbeteiligter würde beim Stadtbummel von jedem Passanten denken, dass er der gesuchte Verbrecher wäre. Ganz, ganz schlymm.Würde sich ja jeder angegriffen fühlen und als Konsequenz sich nicht mehr vor die Türe getrauen. (Vorsicht: Ironie! und: "Pro-Voter-aber-Contra-Klicker" sind natürlich keine Verbrecher, sondern lediglich User, die Verwunderung auslösen.)

Bei allem Verständnis für die Mimosenhaftigkeit einiger hier, aber das ist Schwachsinn und hört sich nach "Er hat ja recht, aber irgendwas muss ich ja zu meiner Verteidigung sagen." an. Wer sich nicht angegriffen fühlt, hat es nicht nötig, sich über dieses "Verbrechen" derart zu echauffieren. (Vorsicht: Getroffenen-Hunde-bellen-Prinzip)



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 16:11 Uhr

@Phrollein Stefanie: In den FMs habe ich dich als einen mir maßvoller erscheinenden Menschen nach dem Umgang mit anderen gefragt. Dein Verhalten hatte ich nicht in Frage gestellt. Wieso du dir nun anderer Leuts Schuhe anziehst, möchte ich lieber gar nicht wissen.

Es waren übrigens insgesamt drei FMs von mir im Lauf mehrerer Tage, du hast auch dreimal geantwortet. Wenn das für dich Überschütten ist, dann kriegst du vielleicht nicht so viele Mails.

Zum Rest: wie die alte Dame.



elvisfirewolf, 28.09.2009 um 17:03 Uhr

foto-taliban...glaubenskrieger...mannmannmann...ich möcht echt nich wissen, was mit euch los is...


Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 17:14 Uhr

too funky, entweder bist du genauso einseitig, verbohrt und blind wie einige andere hier, oder du du kannst kein Französisch. Für den zweiten Fall erkläre ich es dir: 11bm8 möchte mich an der nächsten Laterne aufhängen.

Weil ich Fotos von Leuten wie Look Book und Barthelmes strikt sachlich kritisiert habe. Und weil ich gesagt habe, ich wünsche mir, dass unter Bunt-Galeriebildern auch gefeiert und nicht gestänkert wird. Mehr war's ja nicht. (Wenn du irgendwo eine Stelle findest, wo ich auch nur ein einziges Mal auf das hier gern benutzte Niveau heruntergestiegen bin, sag's mir. Ich möchte mich dann bei demjenigen entschuldigen.)

Noch einmal: Es geht um Fotos. Jedenfalls von meiner Seite aus. Und um freundlichen, respektvollen Umgang miteinander.

Wer mich dafür aufhängen will, den bezeichne ich als Glaubenskrieger. Die haben nämlich auch keine Argumente, sondern wollen einfach alles totschlagen, was anderer Meinung ist. Und fotografische Argumente habe ich aus dieser Ecke noch keine gehört.

Gruß
HvS

PS: "Das gehört so und wenn du das nicht siehst, bist du blöd" ist kein Argument. Falls ich das noch dazu sagen muss.



tripleM, 28.09.2009 um 17:32 Uhr

Das wird immer schlimmer hier....schade um die FC in die ich mal ne Zeitlang gerne Fotos eingestellt habe......echt schade.


elvisfirewolf, 28.09.2009 um 17:56 Uhr

heinrich, ich vermute, dein ps bezieht sich auf das berühmte look book-posting.
nur, um das nochmal klarzustellen:
du gabst dort damals öffentlich bekannt, dass es sich dir komplett entzieht, warum man dieses bild herausragend finden kann.
ich hab versucht, es dir aus meiner sicht zu erklären:
(zitat):
herr v. schimmer, man muss in allererster linie auf eine bestimmte art sehen können, um dieses bild gutzufinden.
das schliesst mit sicherheit nich den ein oder anderen meinungstrittbrettfahrer aus, aber ich denke, bei den leuten, denen es hier um fotografie geht, is das der hauptgrund.

das liest sich, denk ich, ein bisschen anders als "das gehört so und wenn du das nicht siehst, bist du blöd", gelle?
wenn du das allerdings aus einer solchen aussage machst, dann trifft niemand anderen die schuld, als dich selbst.

und wenn solche inhaltlichen verbiegungen und auslegungen bei dir des öfteren vorkommen wenn man mit dir diskutiert, dann krieg ich auch so nen ansatz eines schimmers davon, dass es womöglich menschen gibt, die dich am liebsten, sagen wir jetzt mal: zur hölle schicken würden, sofern sie dein verhalten wichtig genug nehmen.
auch wenn das so gar nich meine vorstellung von umgangsweise trifft.
menschlich verständlich isses allemal.

nebenbei: jemandem einseitigkeit, verbohrt- und blindheit vermutend zu unterstellen, wenn er seine meinung äussert, is auch nich gerade das, was ich unter einem freundlichen, respektvollen umgang verstehe.



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 19:00 Uhr

too funky, ich bin ein recht einfacher Mensch und drücke mich gern einfach aus. Deshalb schreibe ich bei Dingen, die ich dir ankreide, "du". Beispielsweise in "kannst kein Französisch". Bei Dingen, die andere betreffen (die du gerade verteidigst), schreibe ich "aus dieser Ecke".

Du warst so ziemlich der einzige, der unter dem Look Book-Bild zumindest anfänglich mal sachlich war. Kann man ja nachlesen:
Ì´ von Look Book
Ì´
Von
2.6.09, 19:39
178 Anmerkungen

Später warst du es dann nicht mehr, und hier warst du es von Anfang an nicht:
Und da auch nicht:
epizentrum der leere von locust star
epizentrum der leerenicht in Diskussion
Von
24.4.09, 11:00
134 Anmerkungen

Mehr fällt mir nun auf die Schnelle nicht ein, ich führe ja keine Listen.

Kurz und schlecht: Du machst dir eine Beschuldigung zu eigen, die gar nicht auf dich zutrifft, widerlegst sie mit Bravour - Kunststück! - und hast dann großes Verständnis für alle, denen ich denselben Tort getan. Dieselbe Technik verwendet Phrollein Stephanie, weiter oben unter diesem Bild: Sie fühlt sich stellvertretend für alle Pro-Voter als Lügner hingestellt.

Auf die Tour kann man wunderbar beleidigt sein - nur: zielführend in irgendeiner Form ist das nicht. Es sei denn, das Ziel besteht aus reiner Blockade.

Heike, ebenfalls weiter oben, bringt das (unfreiwillig) auf den Punkt. Ich zitiere:

"Andere mußten hier gehen, weil sie direkt waren.
Du bist nicht greifbar. Und das, genau DAS ist dein Spiel.
Sehr geschickt, Herr v. Schimmer!"

Oder Solecki - noch ein Zitat:

"du bist der größte polemiker und spalter, der hier sein unwesen treibt.
das ekelige an deiner person ist, daß du noch immer den freundlichen und ehrbaren könner raushängen läßt und subtil hier andere provozierst."

Würde ich solche Aussagen so negativ interpretieren wollen wie du meine, dann käme dabei heraus: Heike kann sich Menschen nicht vorstellen, die in der FC über Bilder diskutieren, ohne zu pöbeln. Das muss ein hinterfotziges Spiel sein. Und für Solecki sind Leute, die was können, eine Provokation.

Tatsächlich werte ich beides als Ausdruck völliger Hilflosigkeit gegenüber mir. Ihr wollt hier EURE fc, zu der gehört das Hochfeiern banaler SW-Bilder genauso wie das gewohnheitsmäßige Stänkern unter Bildern von Leuten, die nicht zu eurem Kreis gehören, und ich störe euch dabei. Als Robin Hood bin ich ja auch schon tituliert worden. Oh Mann.

Ob es irgendwann mal einer von euch begreift, dass es Leute gibt, die SIND "freundlich und ehrbar"? Kennt ihr sowas denn gar nicht?



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 19:06 Uhr

Ich sehe gerade, mit der völligen Hilflosigkeit habe ich eher noch zu niedrig gegriffen. Das wäre ja selbst den meisten Hauptschülern peinlich!





Michal J.P., 28.09.2009 um 19:14 Uhr

Du hast noch eins vergessen:
Der Letzte seiner Art von Heinrich v. Schimmer
Der Letzte seiner Artnicht in Diskussion
Von
5.4.09, 16:08
105 Anmerkungen



Zwei AnSichten, 28.09.2009 um 19:15 Uhr

fassungsloses Kopfschütteln !
ob mir ein Bild gefällt, entscheide immer noch ich !
und da ist es völlig gleichgültig, welches Motiv, S/W oder Farbe, analog oder digital !
Ingrid
ach ja, wo pro steht ist auch pro drin !!!



Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 19:27 Uhr

Ingrid, das habe ich bei dir auch nie angezweifelt. (Auch wenn du gerade noch arg nach der Raucherecke vom Hauptschul-Pausenhof riechst. Ist dir das nicht peinlich, sowas?)

@Michal J.P, danke für den Link. Er verdeutlicht sehr gut, was ich als Unterschiede zwischen dir und mir sehe. Von der geistigen Reife und vom Fotografischen her.



Zwei AnSichten, 28.09.2009 um 19:38 Uhr

@ Heinrich,
Raucherecken gibt es schon lange nicht mehr an Schulen ...
und mein Arbeitsplatz ist mir keineswegs peinlich !



Michal J.P., 28.09.2009 um 19:40 Uhr

@Hvs
Schön das du es selber einsiehst.



elvisfirewolf, 28.09.2009 um 20:47 Uhr

ja, heinrich, zu allem, was ich da oben unter den verlinkten bildern geschrieben habe, stehe ich auch im nachhinein noch voll und ganz.
und ich fühle mich auch weiterhin so gar nich als tendenziell unsachlicher mensch.
und ehrlich gesagt, ich hab null bock, da noch mit dir weiter drüber zu reden.
du postest hier statements, die ich versuche zu verstehen (deswegen schrieb ich: ich VERMUTE...) und wirfst mir anschliessend aus der rolle des getretenen hundes heraus negative interpretation vor.
damit verbringe ich hier und an anderer stelle keine weitere sekunde.
ob das jetzt deinem verzerrten bild von mir und deinen blockadefantasien neue nahrung gibt, ob du (oder sonst jemand) mich als foto-taliban oder glaubenskrieger bezeichnest, is mir alles ziemlich latte.
du musst in deiner welt klarkommen und ich in meiner.
wir beide reden kilometerweit aneinander vorbei und da wird sich nichts dran ändern.
so what.






Heinrich v. Schimmer, 28.09.2009 um 22:29 Uhr

So ein langes Posting, und dann als tatsächlicher Inhalt fünf Zeilen:

1. Ich bin jetzt beleidigt, Grund dafür: beliebig, irgendeiner, egal. Auf jeden Fall werde ich mich nicht zur Sache äußern.
2. Wir haben verschiedene Freundeskreise. Meine laden Schweinebilder hoch und bauen Heinrich der Taube-Fakes, deine machen was anderes. Deshalb werden wir uns nie verstehen.

Es gäbe noch eine dritte Aussage ("ich bin ein irre cooler typ, dem alles voll krass latte is, nich"), aber die tut genauso wenig zur Sache wie die von dir eingestreuten Beleidigungen. Ich vermute, beides ist eher ein reflexiver als ein bewusster Akt.

Nun denn, versucht hab ich's. Mach's gut.



Miss Tetrodotoxin, 29.09.2009 um 11:21 Uhr

wunderschön!!!


MarkusZ, 29.09.2009 um 19:39 Uhr

Schade, dass es hier in der FC immer seltener um Bilder und Fotografien geht... Noch viel schlimmer aber, dass einige User hier ihre virtuellen Gegenüber in keinster Weise wertschätzen und achten...
LG, Markus



F. Ilona, 4.11.2009 um 11:25 Uhr

+++
Gruss i.



Frank Stamm, 11.11.2009 um 21:55 Uhr

ich finde das verrauschte genau richtig passt zu diesem foto

gruss frank



F.J. Pineda, 11.02.2010 um 18:37 Uhr

una galeria estupenda, pero estupenda con MAYUSCULAS ++++


Mr.Tambourine Man, 21.02.2012 um 21:03 Uhr

Gut, wirklich gut...


fabrizio bertini, 15.12.2013 um 8:44 Uhr

bellissima immagine e ottimo il b/n
ciao fabrizio





 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (100/99)