Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Sprotte und Gipsy - sie waren so tapfer auf dem großen warmen Acker! Dein Bild ist aber auch echt der Hit - einsame Klasse!
Naja, bei den Models auch kein Wunder!! *gg*
Danke für Euren Besuch - hat auch mir Spaß gemacht!
GLG Susan
Auch von mir ein dickes fettes Pro, denn hier stimmt die Schärfe, die Belichtung und das Motiv.Das die Rute aus dem Bild herausragt macht bei diesem Foto gar nix, denn so ist es ein ehrliches und somit autentisch schönes Foto...andere hätten es weggestempelt und somit verfälscht.
PRO
Was hier manche Leute für Kommentare ablassen ist ja kaum auszuhalten! Wo sind wir hier denn bitte???
Ein bischen Anstand sollte möglich sein!
Ich finde dieses Foto absolut gelungen, das fesselt einen sofort beim ersten Blick!
Was ist schon fair? Einwandfreie Bilder werden nicht gewählt und ein mangelhafter Schnappschuß (der abgeschnittene Schwanz geht gar nicht) kommen in die Galerie. Da können einem wirklich Zweifel über das Zustandekommen solcher Abstimmungsergebnisse und den Wert der Galerie kommen.
Mit dem abgeschnittenen Schwanz hast du ja durchaus Recht. Aber es ist und bleibt eine Mehrheitsentscheidung. Das ganze Voting ist in der aktuellen Form doch für den A.... Vielleicht sollte das mal alles neu überdacht werden.
Meiner Meinung nach SV´s verbieten, jeder darf nur in max. X Sektionen voten, Anmerkungen nicht möglich, nur p,c oder s. Und die Buddies auch irgendwie raushalten. Es darf nur um das Bild gehen und nicht um Personen. Sehe ich da was falsch?
ich fände es am besten wenn es 2 Votings gäbe -
ein "Expertengremium" in dem nur Leute wählen dürfen die ausgewiesene KUNST oder Fotografieerfahrung haben ..
(da wird es aber mit sicherheit ähnlich heiss her gehen )
und eine zweite für die Amateure ..
die Mainstreamliebhaber ..
das wäre sicher sehr lustig beide zu beobachten ..
Gratuliere, Annika - wie schon in der Anmerkung gesagt gefällt mir dieses Bild außerordentlich gut. Zum Glück bin ich ja kein 'Künstler' und kann dies daher ganz offen zugeben ;o)) LG, Claudi
Hab gerade ne Nette QM von M.Guntenhöner erhalten, der mir auf freundliche Weise mitteilt, dass hier die Tonwerte nicht stimmen. Was mach ich jetzt bloß? :-)))
Hallo!
Erst mal herzlichen Glückwunsch zum Galeriefoto!
Ich muss mir das Bild immer wieder ansehen, weil es wirklich sooooo gut ist! Kompliment!
lg Bärbl
262 zu 260...was gibt es da zu mosern?
Es ist wie es ist...
Also gratuliere zum Stern!!!
@ Naguse Nagast
...richtig witzig!!!
Was gibt es dann...einen offiziellen Künstlerpass, eine staatlich geprüfte Voting 1 Erlaubnis oder entscheidet doch einfach jeder selber ob er nun Künstler ist oder nicht :-) ???
Oder doch ganz verrückt…jeder entscheidet selber was ihm gefällt…eine Galerie für jeden vielleicht?
Genau…jeder seine eigene Galerie:-)
knappes Sternchen, doch gerechtfertigt! So ein erfrischendes, vor allem natürliches Foto gehört in die Galerie! Mich fasziniert die Synchronhaltung sehr und dass das Foto nicht bis zur Unkenntlichkeit bearbeitet wurde!!
BRAVOOOO! Gratuliere Dir ganz herzlich!
lg Andrea und natürlich auch Kuki
auch von mir herzlichen Glückwunsch zum ersten *chen! *knuddel*
Ich versteh die Diskussion hier auch überhaupt nicht...wem das Foto nicht gefällt klickt Contra oder schaut es sich gar nicht erst an und klickt weiter! Die nachträglichen Diskussionen sind in meinen Augen sinnlos! Die Mehrheit hat gesiegt....ehh bastaa!
LG Dana
262 Tierfotofans sind die Mehrheit derer, die Gewählt haben! 260 "Künstler" waren dagegen. Daher ist es ein eindeutiges Ergebnis für das Bild in der Galerie! Und da gibt es nichts dran zu rütteln.
Im Jahr 2001 entstand die Idee, Fotoprojekte von engagierten Amateur-Fotografen unter einer einheitlichen Oberfläche zusammenzufassen, zu vernetzen. Die fotocommunity war geboren.
Heute ist die fotocommunity mit 500.000 Mitgliedern die größte Internetgemeinschaft für Hobby-Fotografen in Europa.
***************************************************************
Also ihr Profis, Künstler oder wie immer ihr euch auch nennen wollt . . . was wollt IHR hier ?????
Gründet euren eigenen Verein - der hier ist für Amateure und Hobbyfotografen !!!!!
.. was bedeutet die Auszeichnung eines Sternchens?
ich fände viel von dem Zoff könnte beiseite gelegt werden -
wenn unter der Galerie stünde:
"In dieser Galerie werden Bilder ausgestellt, die durch eine
Mehrheitsentscheidung hineingewählt wurden.
Die überwiegende Mehrheit der Wahlberechtigten sind Laien und Amateure..."
Ulrike Junker, heute um 9:06 Uhr
"Also ihr Profis, Künstler oder wie immer ihr euch auch nennen wollt . . . was wollt IHR hier ?????
"
Gründet euren eigenen Verein - der hier ist für Amateure und Hobbyfotografen !!!!!
losgelöst vom hobby oder ob manche leute geld mit ihren bildern verdienen.
wenn ich kommentare wie den obigen hier (oder anderswo) lese oder das wort kunst schon als mittel zur diskriminierung verwendet wird beginnt es zu knistern bei mir.
es scheint, daß einigen hier nicht nur der anspruch an höherem bildlichen inhalt fehlt sondern auch die intelligenz, anders kann ich die anmerkung wie die obige sowie die ständigen versuche, leute aus anderen richtungen und andersdenkende in die kunstrichtung zu schubsen und sich dann noch über kunst lächerlich zu machen nicht deuten. das ist logisch beweisbar.
das haben andere in den 30er jahren ganz hervorragend vorgelebt und millionen haben kräftig mitgemacht.
macht von mir aus eure bilder nach euren fähigkeiten, schaltet bei der betrachtung das gehirn ab und umjubelt unterdurchschnittliche qualität.
aber hört hier auf mit eurem dummen und kleingeistigen gehetzte gegen krtische mitglieder dieser community.
holla
jetzt soll man sich sogar schon vom Acker machen, nur weil man einen anderen Anspruch an Fotografie hat, eieieiei
also, auch wenn das hier ein Hobbieverein sein soll, wenn keiner hier Ahnung von gar nix hat und nur rumknipst und keine mal sagt, hey versuch doch mal das oder jenes oder das passt nicht, wie soll man sich denn dann verbessern? und warum darf man keine Kampf gegen Windmühlen führen und mal was hinterfragen? und warum darf man nachträglich nichts mehr sagen? und auch wenn einigen die Kritiken von ein paar Leuten, die öfters mal was sagen als beleidigend und böse empfinden, was ich in der letzten Zeit so an an Sachen gelesen habe, die über die Kritiker geschrieben wurden.... nenene
aja hab ich schon erwähnt, dass ich neidisch bin, und verbittert und zwanghaft?
zum Bild: Licht und Motiv find ich eigentlich ganz OK, Moment passt auch, nur das mit dem Schwanz hätte nicht passieren dürfen, ich glaub da wäre Hochformat besser gewesen
ich find es auf jeden Fall bemerkenswert, das ein T. Solecki von Intelligenz spricht und von - Zitat - "macht von mir aus eure bilder nach euren fähigkeiten, schaltet bei der betrachtung das gehirn ab und umjubelt unterdurchschnittliche qualität.
aber hört hier auf mit eurem dummen und kleingeistigen gehetzte gegen krtische mitglieder dieser community", ich frag mich was das mit Intelligenter Kritik zutun hat - Zitat - "Wäre dies ein Rubbellos ich würde es wegrubbeln, egal was dabei heraus kommt, schlimmer kann es nicht werden"
Kunst ist dieses Bild sicher nicht, aber darum geht es in der FC auch nicht, wahrscheinlich ist es doch nur der Neid der euch treibt auch ein Sternchen zu bekommen, macht einfach schöne Bilder...
Es geht hier nicht um gefallen oder nicht gefallen (das Bild gefällt mir). Es geht darum, daß Bilder die in die Galerie gewählt werden einen gewissen Anspruch haben sollen. Der abgeschnittene Schwanz hätte eigentlich jedem auffallen müssen (auch blutigen Laien). Somit wundert es schon, wie so eine fehlerbehaftete Aufnahme von den Pro-Votern völlig unreflektiert in die Galerie gewählt werden konnte. Die Klapps und Hansens mögen arge Stänkerer sein, aber eines kann man ihnen nicht absprechen: Sie haben Ahnung von Fotografie, wovon man sich durch einen Blick in ihr Profil überzeugen könnte.
Ich bin schon erstaunt das Ihr von Neidern spricht die keine Kritik ertragen.
Kritik aus Pöpeleien und Fäkalsprache scheint euer Niveau zu sein. Da nach eurer Meinung sowieso alles Mist ist und die FC insbesondere die Galerie ein Deppenverein, frage ich mich warum Ihr hier seid.
Mein Tipp: Einfach nicht mehr auf Galerie klicken oder geht doch zu View oder sonst wo hin.
Würdet Ihr die Bilder sachlich kommentieren wäre auch nicht das geplabber hier so groß.
@Uli: es ist kein Neid, das zu unterstellen, mag zwar auf den ersten Blick passen und ist auch immer sehr leicht zu sagen, nur weil man kritisiert, muss man doch nicht neidisch sein?
und Wolfgang hat es auch grade ganz gut gesagt
@Bernd Hansen
Ich find Kritik doch gut.
Die kann ich bei euch aber nicht finden.
Ihr zieht Bilder die euch persönlich nicht gefallen in den Dreck.
Ihr lästert nur über die FC und Galerie, ich habe mich ein bischen umgesehen bei den Galeriebildern.
Ich konnte keine positiven Kritiken von euch finden. Meist nur sinnlose Anmerkungen die den Fotografen beleidigen. Erst nach diversen Diskussionen kommt Ihr dann manchmal auf den Punkt.
Bleibt doch sachlich das ist es was ich will.
Ihr seid doch freiwillig hier. Es ist doch ein Hobby. Es soll spaß machen.
Ihr zerfleischt euch und regt euren Blutdruck an.
Wofür ?
Glaubst du du kannst die Welt verbessern mit solchen Verbalattacken ??
Übrigens Herr Klapp hat auch ein sehr gutes Profilbild und du ne tolle Maske
der weihnachtsmann hat durchaus nicht unrecht...einigen geht es nicht darum anderen konstruktive und wohlwollende (!) anregungen zu geben, sondern nur um hämisches abkanzeln der leistung anderer. dies ist kein homogener verein und wird es auch nicht werden...auch nicht durch die lächerlichen erziehungsversuche einiger hier.
wieso lebt ihr eure profilneurose nicht einfach zuhause auf dem sofa aus?
Susan Milau, heute um 9:44 Uhr
Herzlichen Glückwunsch Annika!! Danke, daß Du meine Mäuse in der Galerie verewigen konntest!
GLG Susan
Mäuse. Ich dachte es sind deine Terrier??
"lol" da hat ja die "ach wie süß"- Lobbie wieder zugeschlagen - aber nur ganz knapp ;-)
Nur eines wird mir nicht ganz klar nämlich "alle Bildrechte bei Picani, der Tierfotodatenbank".
Deren Betreiber ist ja Doreen Baum und die laut Annika S. alle Bildrechte innehat.Ist das jetzt Werbung oder nur ein Hinweis das die Fotografin und Dana Geithner für Picani fotografieren??
Noch etwas: Mit solchen Fotos in der Galerie wird deren Ruf sicher nicht besser!
Ich möchte ja nicht sagen, dass die Pro-Voter blind sind.
Ich möchte auch nicht sagen, dass sie vielleicht nur deshalb pro voten, weil sie hoffen, ihre Haustiere auch eines Tages fc-besternen zu können.
Und ebenfalls möchte ich nicht sagen, dass die Künstler-Hasser und Neyd-Untersteller dümmer sind als jedes Toastbrot, das ich ich bisher in meinem Leben gegessen habe...
Ich kopiere jetzt einfach mal für mich selbst als Hilfe den Beitrag von Franz Klapp, damit er (naja, fast...) direkt neben dem von Günther steht, der sich ja angeblich darauf bezieht. Vielleicht verstehe ich ja dann, was er (Günther) mit seinem stereotypen Beitrag eigentlich möchte...
" Franz Klapp, heute um 11:52 Uhr
Von mir aus kann jeder knipsen was er will, das ist mir egal.
Hier geht es um Bilder die in die Galerie kommen oder kommen sollen, da erlaube ich mir meine Meinung dazu zu sagen, denn in nur ganz seltenen Fällen kommt eine Fotografie in die Galerie.
Warum werden eigentlich Leute, die vorrangig in SW fotografieren immer in die Pseudokunstecke gedrängelt? da bekommt bei den betreffenen "Kritikern" der Begriff Schwarz-Weiß und Kunst immer einen schalen und abwertenden Beigeschmack. Von der so bekritelten Gruppe behauptet wohl keiner Kunst im eigentlichen Sinne zu produzieren, dies wird komischerweise immer von anderen unterstellt. Die scheinen dann wohl ein gestörtes Verhältnis zur Kunst zu haben denn warum wird sie mit einem scheinbaren Makel belegt?
Knipst nur ruhig weiter, so wie ich mich weiterhin bei solchen Bilder in der Galerie dazu melde, denn nur hier kommt mir so etwas unter die Augen."
Ich finde, die Hundis sind ohne Zweifel knuffig. Und das Sternchen ist verdient. Und die Neyer sind neydisch (wie sollte es auch anders sein?) Und überhaupt.
Ach je, langsam werden die Diskussionen echt langweilig. Unter fast jedem Galeriebild das gleiche. Eine Fraktion glaubt hier wohl alleine zu wissen, was echte Fotografie ist...
Dann kommt wieder, daß xxx doch nur neidisch ist (die deutsche Form der Anerkennung?).
Frag mich, warum es nur in der "de-Galerie" so abgeht... obwohl die Bilder in der "com-Galerie" soviel anders nicht sind.
Außer das der Schwanz (äh nein Rute) angeschnitten ist, habe ich hier noch keine Kritik gesehen (für den Fall, daß mir jemand unterstellen möchte, daß ich nur Jubelrufe nach dem Voting zulassen möchte).
Herzlichsten Glückwunsch Annika...das freud mich riesig, das das ´Bild es geschaft hat.
Ich hab mir gerade mal diese "tollen" Anmerkungen durchgelesen und mir auch die Fotos dieser selbsternannten Kritiker angeschaut...manmanman...was für Hohlköppe, selber nix auf die Reihe kriegen aber andere runtermachen wollen....Einbildung ist auch ne Bildung...
Doreen Baum, 22.08.2007 um 20:25 Uhr
Ein wunderschönes Doppel, gekonnt in Szene gesetzt...